RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Приведение в соответствие с ЗУ "Об акционерных обществах"


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
26/07/12 18:22  Alya83Отправить письмо > Mark-Don    26/07/12 14:31Дерево
Спасибо :) Я тоже пришла к мнению, что нет ограничений заключать договора, но есть риск признания их недействительными.

26/07/12 14:31  Mark-DonОтправить письмо > Alya83    26/07/12 13:32Дерево
Запрета нет, но я знаю достаточное количество случаев, когда с АОшками, которые работают "по-старому", контрагенты уже отказываются сотрудничать, стараясь избежать проблем с легитимностью договоров.
Есть и другие стороны этой проблемы.
Они касаются тех АО, которые не перевели акции в бездокументарную форму и продолжают обслуживаться у регистраторов.
Регистраторы сейчас массово сворачивают деятельность - одни не продлевают лицензии (например такой крупнейший в прошлом регистратор, как Приватбанк"), иные досрочно прекращают действие лицензий.
В этом случае документы эмитентов, которые не изменили форму существования акций, будут передаваться на хранение в Нац.депозитарий (другого варианта у регистратора просто нет).
После этого деятельность АО будет очень надолго парализована, а ее возобновление принесет огромное количество трудностей.
Поэтому тем, кто еще думает о возврате к старому, нужно сильно поспешить, чтобы не опоздать.

26/07/12 14:22  Mark-DonОтправить письмо > S.A.    14/02/12 15:23Дерево
О какой новой попытке Вы говорите ?
Есть проект изменений в законодательство о ЦБ, в том числе в закон об АО.
Но там речь идет о совершенно ином.
Тех, кто ждет, что удаствся остаться в ОАО или ЗАО ждет не только разочарование, но и серьезные штрафные санкции Комиссии.

26/07/12 13:32  Alya83Отправить письмо > S.A.    14/02/12 10:38Дерево
А мне интересно, по Закону есть теперь публичные и частные АО. Но если еще остались ОАО, то законна ли их деятельность? Ведь по закону уже нет ОАО. Может и ОАО заключать какие-то договора пока не привела свой устав в соответствие с ЗА "Об АО"?

14/02/12 16:19  misha198621Отправить письмо > S.A.    14/02/12 15:23Дерево
А разве есть "новая попытка"?

14/02/12 15:23  S.A. > misha198621    14/02/12 11:33Дерево
Спасибо. Мы знаем, что была попытка и закон отменили. Но сейчас речь идет о новой попытке(если так можно сказать).

14/02/12 14:00  Dmitriy_Отправить письмо > S.A.    14/02/12 10:38Дерево
Лень - двигатель прогресса! :)

14/02/12 11:33  misha198621Отправить письмо > S.A.    14/02/12 10:38Дерево
Думаю ВАТ уже не вернут. Попытка была, Янукович наложил вето, закон отменили. А если ждать неизвестно сколько неизвестно чего - то на одни штрафы от НКЦПФР можно потратить больше, чем на процедуру приведения в соответствие.

14/02/12 10:38  S.A. > pea    21/01/10 22:09Дерево
Добрый день! Вопрос. Очень многие АО еще не перешли с ВАТ на ПАТ. Для больших промышленных предприятий основным аргументом «не перехода на ПАТ» является предстоящий колоссальный объем работ и финансовых затрат, связанных с изменением документации.
Несмотря на комментарии о том, что не нужно менять правоустанавливающие документы на землю, недвижимость и др., практика показывает обратное. Кроме этого, промышленным предприятиям необходимо менять техническую документацию, оформление выставок, документацию по автопарку, и т.д. Придется менять очень и очень многое.
По неофициальной информации: вопрос по ВАТ остался открытым и, возможно, через некоторое время все-таки будут внесены изменения в законодательство.
Можно узнать Ваше мнение по этому вопросу?


15/04/11 15:54  ЮС > Emil23    15/04/11 15:43Дерево
Резонный вопрос. Ну да, в принципе утверждая контракт собрание одновременно устанавливает в нем срок избрания... Вопрос снят))

15/04/11 15:43  Emil23 > ЮС    15/04/11 15:38Дерево
А вот вы мне скажите,как, избрав лицо без указания срока,можно законно определить срок контракта?

15/04/11 15:38  ЮС > _Натали_    15/04/11 15:20Дерево
Честно говоря, мне кажется лучше точный срок нигде не ставить (ну кроме, разве, что в контракте поскольку это все таки срочный труддоговор, но там можно и 100 лет поставить) , а то неровен час забудешь о сроке и пиши пропало - предприятие работает, договора заключает, а полномочия то уже тю-тю... Лучше ставить раз в три года вопрос на голосование (если и забыл то полномочия из-за этого не прекратятся)

15/04/11 15:20  _Натали_Отправить письмо > ЮС    15/04/11 13:11Дерево
Прямой нормы в законе нет. Этот вывод можно сделать комплексно анализируя нормы.
Ну даже логично подумать - смысл каждый три года включать в повестку дня вопрос о прекращении полномочий и избрании наб совета? Просто чтоб было - врядли

15/04/11 14:05  Emil23 > ЮС    15/04/11 13:11Дерево
Прямо действительно не указано,но например ст.57 называется "Досрочное прекращение полномочий членов набсовета",логтчно предположить,что они избираются на срок.Или с членами исполнительного органа можно заключить лишь контракт,т.е.срочный трудовой договор,а значит их тоже надо избирать на срок.

15/04/11 13:11  ЮС > _Натали_    15/04/11 12:49Дерево
Не понял почему все органы должны избираться на срок? Насколько я понял срок касается только ревизором, вопрос о НС пересматривается на ОСА, но обязательность срока его избрания не установлена, так как и не установлены сроки и для руководящих органов... Откуда обязательность указания сроков?

15/04/11 12:58  _Натали_Отправить письмо > ExLead    14/04/11 16:54Дерево
Можно поискать здесь:

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Указ Президента, Президент України, від 10.06.1997, № 503/97 "Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності"

15/04/11 12:49  _Натали_Отправить письмо > _Натали_    15/04/11 12:47Дерево
В любом случае все органы управления избираются на срок. Этот срок в уставе обозначается, может и в решении обо избрании. И ревизор здесь не исключение - тоже на срок

15/04/11 12:47  _Натали_Отправить письмо > ЮС    15/04/11 12:20Дерево
Есть такие формулировки:
Ст 32
Не рідше ніж раз на три роки до порядку денного загальних зборів обов'язково вносяться питання, передбачені пунктами 17 та 18 частини другої статті 33 цього Закону.
(Закон, ВР України, від 17.09.2008, № 514-VI "Про акціонерні товариства")

Ст 73
Строк повноважень членів ревізійної комісії (ревізора) встановлюється на період до дати проведення чергових річних загальних зборів, якщо статутом товариства, або положенням про ревізійну комісію, або рішенням загальних зборів акціонерного товариства не передбачено інший строк повноважень, але не більше ніж на п'ять років.
(Закон, ВР України, від 17.09.2008, № 514-VI "Про акціонерні товариства")

15/04/11 12:20  ЮС > _Натали_    15/04/11 12:02Дерево
Мне сказали, что при избрании органа управления и наглядовой должно присходить с указанием срока на какой их избрали. Кроме ревизора не могу найти даного требования. Подскажите что за статья ЗУ оАО?

15/04/11 12:02  _Натали_Отправить письмо > Марселас Воллас    15/04/11 11:53Дерево
нужно, когда у вас выпуск будет бездокументарный

15/04/11 12:00  _Натали_Отправить письмо > Марселас Воллас    15/04/11 11:53Дерево
зведений обліковий реєстр власників цінних паперів (далі - зведений обліковий реєстр) - складений депозитарієм на дату обліку перелік власників цінних паперів певного випуску із зазначенням інформації про власників цінних паперів, про кількість цінних паперів, належних кожному власнику, та фактів обтяження цих цінних паперів зобов'язаннями;
(Рішення|Положення, Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, від 17.10.2006, № 999 "Про затвердження Положення про депозитарну діяльність")

15/04/11 11:53  Марселас Воллас > Ёж    2/03/10 10:26Дерево
Подскажите пожалуйста что такое "зведений обліковий реєстр власників цінних паперів"? Нужно ли запрашивать этот зведений обліковий реєстр для проведения ОСА ЗАТ которое будет ПрАТ?
Спасибо.

14/04/11 16:54  ExLead > misha198621    5/03/10 09:23Дерево
Подскажите пожалуйста какой нпа утверждает перечень официальных печатных издательств для опубликования уведомления о созыве ОСА для ЗАТов. Рішення/Положення ДКЦПФР № 1591 вроде как не подходит для ЗАТ о чем написано в п. 2

15/08/10 12:41  iceОтправить письмо > tiras500    15/08/10 12:07Дерево
Устав отправила

15/08/10 12:37  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > tiras500    15/08/10 12:07Дерево
ищите, а не просите

15/08/10 12:07  tiras500Отправить письмо > Aleko    1/02/10 16:59Дерево
простите, а у кого-нибудь есть документы - образцы по ПРаТ? например, образец устава.. нашел только подготовленный давно фирмой Доминион.. положения о ревизоре, общем собрании, протоколы по дематериализации. Если есть скиньте на e-mail tiras2006@mail.ru
Спасибо!

5/03/10 09:23  misha198621Отправить письмо > Jroslav    4/03/10 22:23Дерево
Старых.

4/03/10 22:23  JroslavОтправить письмо > Aleko    19/01/10 17:25Дерево
Господа у меня вопрос по повестке дня. В случае включения в повестку дня СА (для ЗАО) вопроса о смене наименования и утв. новой ред. устава, а также дематериализации акций, который естественно будет рассмотрен последним, в решении о дематериализации, (п 2.1. Положения № 98 "Рішення про дематеріалізацію оформлюється протоколом, який повинен містити:
реквізити емітента: повне та скорочене (за наявності) найменування згідно з установчими документами; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ; дані свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (серія, номер запису, дата проведення державної реєстрації..........) прописывать реквизиты еще старых учред. документов или на СА нужно объявить перерыв и сломя голову регистрировать новый устав, который утвержден ранее и получат новое свид о гос. рег.?

4/03/10 17:46  misha198621Отправить письмо > VP_Son    4/03/10 17:45Дерево
Полностью Вас поддерживаю ))

4/03/10 17:46  VP_Son > Aleko    4/03/10 17:04Дерево
Не лежит. Пока только обсуждается.

4/03/10 17:45  VP_Son > Aleko    4/03/10 16:59Дерево
А там это и не нужно, поскольку есть в законе.

4/03/10 17:26  misha198621Отправить письмо > Aleko    4/03/10 17:04Дерево
Пока это только слухи... Не думаю что депутатам сейчас есть дело до ЗУ Об АО, особенно если назначат перевыборы... А время идет, особенно что касается граничных сроков дематериализации...

4/03/10 17:04  Aleko > VP_Son    2/03/10 12:48Дерево
Ходят слухи о том, что уже "лежит" законопроект, которым все процедуры о приведению в соответствие с ЗУ "Про АО", в т.ч. и дематериализация, будут перенесены на 5 лет. Причина в том, что из-за плохой регламентации и необходимых процедур, многие акционерки реорганизуются в ТОВ-ки, а это значит, что Комиссия теряет хлеб.Поэтому они (комиссия) всполошились и решили внести изменения в законы, что бы продлить процедуру на более длительный срок.

4/03/10 16:59  Aleko > VP_Son    2/03/10 12:48Дерево
Но и не говориться, что нельзя в документарной :)

2/03/10 12:48  VP_Son > Ёж    2/03/10 10:26Дерево
Да в разъяснении и не говорится, что до 01.05.2011 можно в документарной. ;)

2/03/10 12:36  Aleko > Ёж    1/03/10 17:45Дерево
Да, если исходить из тех изменений, которые вступят в силу с 29.10.2010 в ч.3 ст.6 ЗУ "Про цінні папери та фондовий ринок", то нельзя не согласится - для дематериализации дедлайн - 29.10.2010. Спасибо, что прояснили!

2/03/10 10:30  misha198621Отправить письмо > Aleko    2/03/10 08:47Дерево
Дематериализация должна быть проведена до 29.10.2010 г.

2/03/10 10:26  ЁжОтправить письмо > Aleko    2/03/10 08:47Дерево
Разницу понимаете между "разъяснением" и законом?

2/03/10 08:47  Aleko > Ёж    1/03/10 17:45Дерево
А как же разяснение комиссии №8, предпоследний абзац: "Крім того, починаючи з 01.05.2011 року всім акціонерним товариствам необхідно виконувати всі вимоги Закону України "Про акціонерні товариства" в повному обсязі, в тому числі, положення частини другої статті 20 щодо виключно бездокументарної форми існування акцій".

1/03/10 17:49  ЁжОтправить письмо > Ёж    1/03/10 17:45Дерево
Опублікування ЗУ "Про АТ" - 29.10.2008 в "Урядовий кур'єр" № 202

1/03/10 17:45  ЁжОтправить письмо > Aleko    1/03/10 16:55Дерево
Сроки для проведения дематериализации:
ЗУ "Про цінні папери та фондовий ринок" вiд 23.02.2006 № 3480-IV:
"Акції існують виключно в бездокументарній формі."
{Частину третю статті 6 доповнено абзацом другим згідно із Законом N 1522-VI ( 1522-17 ) від 11.06.2009 - зміна набирає чинності з 29 жовтня 2010 року}

Чтобы изменить срок, необходимо принятие ВР изменений к вышеуказанному закону. и к ЗУ "Об акционерных обществах":
"2. Усі акції товариства є іменними. Акції товариств існують виключно в бездокументарній формі."
{ Друге речення частини другої статті 20 набирає чинності через два роки з дня опублікування цього Закону - див. п.1 розділу XVII цього Закону}.


1/03/10 17:44  corporate secretaryОтправить письмо > Aleko    1/03/10 16:55Дерево
Согласен с тем, чтобы не спешить с приведением в соответствие с ЗУ "Про АТ". Не согласен с январем 2011 по дематериализации. Текущая ситуация такова, что дематериализацию надо проводить до конца октября 2010 г. На форуме неоднократно говорилось, что процессы дематериализации и приведения в соответствие лучше разделить во времени - сначала дематериализация, затем - приведение.

1/03/10 16:55  Aleko > Dmitriy_    2/02/10 20:37Дерево
Все больше склоняюсь к мысли, что бы не спешить приводить деятельность ЗАО в соответствие с ЗУ "Про АТ" в этом году. Уж больно все остается размыто и не урегулировано. Хочется увидеть побольше практики и уже поучиться на чужих ошибках. Острой проблемой остается выбор депозитария ценных бумаг.
Ведь можно провести очередное собрание за 2010 год в конце января 2011 года и уложиться по срокам с приведением в соответствие (в т.ч. и дематериализация). У кого есть похожая позиция или аргументы против - поделитесь.
С уважением.

8/02/10 14:53  Акционер1Отправить письмо > Dmitriy_    2/02/10 20:37Дерево
На все эти вопросы компетентно отвечает журнал "Акционерный вестник", где все статьи написаны юристами,а также членами ГКЦБФР которые уже на полную работают по новому закону об АО на практике и делятся опытом.
Например, чтобы стать ЧАО надо иметь не более 100 акционеров. А для тех кто решит стать ПАО надо обязательно пройти процедуру листинга как минимум на одной фондовой бирже и торговать акциями исключительно на фондовом рынке, а для этого существует много требований.

2/02/10 20:37  Dmitriy_Отправить письмо > Aleko    2/02/10 16:23Дерево
"Можно ли на собрании о приведении в соответствие с ЗУ "ПРО АО" использовать принцип, что решения акционеров приобретают силу (для них самих и внутри общества) с момента голосования и утверждения?"
Ну если вы на этом собрании не меняете редакцию устава и не переходите под ЗУ об АО, то не вижу причин. А новая редакция (о чем топик собственно) с момента регистрации у регистратора.

2/02/10 16:27  Aleko > Aleko    2/02/10 16:23Дерево
Правда, не помню точно, каким НПА этот принцип установлен :(

2/02/10 16:26  Tusechka > Aleko    2/02/10 16:23Дерево
Думаю, что именно так и следует делать. Но порядок, прописанный в положении, конечно не должен противоречить закону.

2/02/10 16:23  Aleko > Dmitriy_    2/02/10 12:01Дерево
Можно ли на собрании о приведении в соответствие с ЗУ "ПРО АО" использовать принцип, что решения акционеров приобретают силу (для них самих и внутри общества) с момента голосования и утверждения? К примеру, сначала утвердить новый устав и положение о набсовете, а потом уже выбирать набсовет в порядке предусмотренном положением?

2/02/10 12:01  Dmitriy_Отправить письмо > Aleko    1/02/10 16:59Дерево
В статье написано "за принципом пропорційності представництва", а вы спрашиваете "суть пропорционального голосования". Не путайте понятия. Пропорциональное представительство в набсовет можно избрать и обычным голосованием.

2/02/10 11:13  misha198621Отправить письмо > alex74    23/12/09 17:04Дерево
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3

Реклама

bigmir)net TOP 100