RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Карьера и Образование

Работа и Образование

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Допоможіть розв'язати задачу


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
6/06/14 12:08  вурдалак > БЭПер    6/06/14 11:54Дерево
Ну вот и хорошо, теперь сможете решить задачку:))

6/06/14 11:54  БЭПер > Ksenija    6/06/14 11:52Дерево
Ой как хорошо. Как раз то, что мне надо.

6/06/14 11:52  KsenijaОтправить письмо > Ksenija    6/06/14 11:46Дерево
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

від 29 грудня 1992 року N 14
Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками

6/06/14 11:46  KsenijaОтправить письмо > Ромчик    6/06/14 10:51Дерево
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2011 року м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

в с т а н о в и л а :

У січні 2010 року кооперативне гуртово-роздрібне торговельне підприємство звернулось до суду із зазначеним позовом і просило стягнути з відповідачів матеріальну шкоду, завдану внаслідок нестачі коштів, у сумі 14 917 грн. 15 коп. пропорційно до місячної тарифної ставки та фактично відпрацьованого часу за період від дня останньої інвентаризації до дня виявлення нестачі, а саме: з ОСОБА_6 2 493 грн. 96 коп., ОСОБА_9 1 443 грн. 55 коп., ОСОБА_10 1 373 грн. 79 коп., ОСОБА_15 1 236 грн. 23 коп., ОСОБА_8 1 407 грн. 25 коп., ОСОБА_7 1 819 грн. 13 коп., ОСОБА_12 1 811 грн. 35 коп., ОСОБА_13 1 699 грн. 45 коп., ОСОБА_14 1 632 грн. 44 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначало, що відповідачі працювали в магазині "Маркет". Під час проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей у магазині, яка була призначена згідно з наказом директора від 30 січня 2009 року № 19, виявлено нестачу на загальну суму 62 882 грн. 41 коп. Рішенням Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2009 року, залишеним у силі ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 1 грудня 2009 року, стягнуто з відповідачів 33 319 грн. 53 коп. нестачі; у задоволенні позову в частині стягнення нестачі з ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 у сумі 14 917 грн. 15 коп. відмовлено, тому ця сума підлягає стягненню з відповідачів.

Рішенням Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 23 березня 2010 року позов задоволено.

6/06/14 10:51  Ромчик > а?    29/01/10 15:06Дерево
Бригада матеріально-відповідальних осіб в складі чотирьох чоловік за 3 місяці допустила недостачу товарно-грошових цінностей на суму 33200грн.
Визначіть розмір збитків , що підлягають відшкодуванню кожним членом бригади, якщо бригадир отримав в місяць 10000грн. і працював всі 3 місяці; 2-й член бригади також працював 3 місяці, але отримував 9000грн., 3-й отримував 9000грн., але працював тільки 2 місяці; а 4-й працював всього один місяць з окладом 8000грн.
Якими нормативними актами регулюється матеріальна відповідальність працівників за шкоду, заподіяну підприємству? В якому порядку стягується шкода при бригадній матеріальній відповідальності?

29/01/10 15:06  а? > Илона Викторовна    28/01/10 19:35Дерево
ну в общем все правильно)

29/01/10 15:04  а? > Илона Викторовна    28/01/10 19:35Дерево
Стаття 493. Строк дії авторського права

Авторське право діє протягом усього життя автора і 25 років після його смерті, рахуючи з 1 січня року, який настає за роком смерті автора.

ЦК УРСР

29/01/10 14:54  Илона ВикторовнаОтправить письмо > Анастасья    29/01/10 14:46Дерево
Розділ VI ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ 4. Установити, що починаючи з дня набрання чинності цим Законом строки охорони авторського права, передбачені статтею 28 і
частинами першою і другою статті 44 цього Закону, застосовуються у
всіх випадках, коли 50-річний строк дії авторського права після
смерті автора або строк дії суміжних прав не закінчився до дня
набрання чинності цим Законом.

29/01/10 14:46  АнастасьяОтправить письмо > Илона Викторовна    29/01/10 14:39Дерево
Тогда лучше изложите свой вариант ответа и если он не точен или не правилен Вам смогут указать на ошибки или направить в нужное русло.

29/01/10 14:39  Илона ВикторовнаОтправить письмо > ruud    28/01/10 21:37Дерево
Меня просто зарегистрировали и указали,что я помощник юриста,а я на самом деле ещё студент,да и это вовсе не важно!Почему,когда задаются конкретные вопросы,никогда не получаются на них конкретные ответы!У меня есть ответ на этот вопрос,а я хочу услышать ответ практика,вот и все!

28/01/10 21:37  ruud > Илона Викторовна    28/01/10 19:35Дерево
Вы же помощник юриста... Развивайте логику,почитайте нормативку. Получая здесь готовые ответы, так привыкните, что помощником на пенсию и выйдете. Без обид,это лишь совет. Просто, научиться можно лишь развязывая такие задачи самостоятельно.

28/01/10 21:25  VikingОтправить письмо > Илона Викторовна    28/01/10 19:35Дерево
? модератор по ОПЕ даст :)

28/01/10 19:35  Илона ВикторовнаОтправить письмо   Дерево
Тищенко звернувся в 1994 р.з позовом до видавництва "Тетрис",в якому просив припинити розповсюдження та вилучення всіх примірників опублікованого видавництвом роману "Шлях в небуття",а також про відшкодування завданої реальної та компенсацію моральної шкоди.Свої вимогои він мотивував тим,що написаний батьком в 1952р. роман в 1955р. був опублікований в журналі "Вітчизна" і з тих пір не публікувався.Після смерті батька в 1964р. він успадкував право на видання.
Представник видавництва заперечував позовні вимоги і вказав,що строк дії авторського права спадкоємця закінчився в 1980р - тобто через 25 років.Крім того,видавництво почало підготовку до видання роману та випустило в світ першу партію тиражу до вступу Закону України "Про авторське право і суміжні права" в силу і не могло передбачити лібералізації прав спадкоємців.
Заслухавши аргументи сторін,суд виніс рішення на користь позивача.Проаналізуйте ситуацію.Яке рішення має бути прийнято по справі?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100