RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

изменения в Положение 1591 по раскрытию информации


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 4 >>    Всего: 4


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
14/01/11 13:04  alex_tiОтправить письмо > otchet_2011    14/01/11 12:43Дерево
Да, все так. Выбор у Вас не велик.

14/01/11 12:43  otchet_2011 > alex_ti    14/01/11 12:24Дерево
Пункты 1-4 - что и требовалось доказать :). Иными словами "все правильно, но не подавать как-то стремно". По поводу пункта 5 - не все так просто. Есть куча ОАОшек, которые публичного размещения не делали, а ПрАТом стать не могут - количество акционеров не позволяет. Кроме того, согласно Положению 1591, ОАОшка, которая стала ПрАТом, например, сегодня, должна сдать годовой отчет за 2010 и, если не ошибаюсь, за 2011, поскольку в 2011 оно еще 14 дней было ОАО. А ведь по сути ничего, кроме названия не поменялось.

14/01/11 12:24  alex_tiОтправить письмо > otchet_2011    14/01/11 12:07Дерево
Я Вам отвечу так:
1) Закон Про ЦБ гласит, что отчитываются только публичные размещения.
2) Положение 1591 четко пишет про публичное размещение и ПАТы, которые сделали первое закрытое размещение.
3) У нас в Украине законы и нормативные акты очень часто противоречат друг другу в том, в чем должны были друг друга дополнять и разъяснять.
4) Вы для себя сами решаете, что для Вас проще, подавать отчетность в соответствии с 1591 (как там и написано), или не подавать и получить протокол про нарушение и судится с комиссией по этому поводу, и в случае выигыша забыть про 1591, а в случае поражения получить штрафы по полной программе + все равно сдавать отчеты.
5) Вы можете изменить организационно правовую форму Вашего предприятия с ПАТ(ВАТ) на ПрАТ и забыть про 1591.

14/01/11 12:07  otchet_2011 > alex_ti    14/01/11 11:54Дерево
Скажите, а Вы где-то слышали о создании в Украине ПАТ "с нуля", которое бы собиралось осуществить(а может даже и сделало) публичное размещение акций в Украине? Если да - просветите, а то я не слышал. Даже если такие и есть, сути вопроса это не меняет - эмитент, не осуществлявший публичного размещения ценных бумаг НЕ ОБЯЗАН раскрывать инфу на фондовом рынке.

14/01/11 11:54  alex_tiОтправить письмо > otchet_2011    14/01/11 11:47Дерево
Скажите, а какой смысл создавать ПАТ, и делать закрытое размещение, если можно создать ПрАТ и не выносить себе мозг вопросами надо или не надо делать что-то? (без обид, я не грубо, просто интересно)

14/01/11 11:47  otchet_2011 > alex_ti    14/01/11 11:23Дерево
ПАТ (равно как и любой иной эмитент ценных бумаг) должно отчитываться так, как написано в Законе Украины "О ценных бумагах и фондовом рынке" т.е. после открытого (публичного) размещения ценных бумаг. И по моему, у этого ПАТ публичного размещения быть не должно, а только может быть в далеком и неопределенном будущем (а может никогда и не быть - так как это случилось с 99% притизированными ОАОшками). До открытого размещения акций такого ПАТ, его отчетность потенциальным инвесторам совершенно неинтересна, она интересна только ГКЦБФР на предмет штрафов, взяток и прочих сопутствующих процедур.

14/01/11 11:43  alex_tiОтправить письмо > Axel-    14/01/11 11:36Дерево
Потому что если его не будет, это будет ПрАТ а не ПАТ.

14/01/11 11:36  Axel- > alex_ti    14/01/11 11:23Дерево
Потом ведь у этого ПАТ должен быть еще минимум один выпуск акций, который должен быть публичным. (c)

Откуда такое мнение?

14/01/11 11:23  alex_tiОтправить письмо > otchet_2011    14/01/11 10:54Дерево
ПАТ, которое делает первый выпуск акций закрытым - это ведь ПАТ, значит и отчитываться оно должно так, как написано в 1591. Потом ведь у этого ПАТ должен быть еще минимум один выпуск акций, который должен быть публичным. Да и в 1591 написано четко, что должно отчитаться именно ПАТ с первым закрытым размещением. Так что я думаю Вам лучше не изгаляться и сдать отчет, тем более он там не такой и геморный, ведь самое начало, деятельности мало. И через год легче будет (когда будете как ПАТ сдавать с публичным размещением), уже на многие грабли наступите.
А вот на ПрАТ и ЗАО это положение конечно не распростаняется.

14/01/11 10:54  otchet_2011 > eugenio    24/02/10 09:47Дерево
Уважаемые коллеги! Хотелось бы услышать ваше мнение по вот такому поводу. В этой ветке уже упоминалось решение киевского окружного админсуда относительно сферы действия положения 1591: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
И вот в реестре судебных решений появилось соответствующее решение аппелляционного суда: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Т.е. на сегодняшний день имеется вступившее в силу судебное решение, которым четко устанавливается, что распространение требований положения 1591 на эмитентов, не осуществлявших открытое размещение ценных бумаг, не соответствует закону. Однако, действующей редакцией положения 1591 установлено почти тоже самое, но с одним существенным "но": "Дія цього Положення поширюється на емітентів, які здійснили відкрите (публічне) розміщення цінних паперів, а також на відкриті (публічні) акціонерні товариства, які здійснили перше закрите (приватне) розміщення акцій". В принципе, желание ГКЦБФР "охватить" положением 1591 и ОАО, которые не осуществляли открытого размещения акций, понятно. Ведь таких в Украине подавляющее большинство. Ведь если и их исключить из числа "раскрывальщиков", раскрывать инфу будут считанные единицы. Однако, закон есть закон, и это уже подтверждается кучей судебных решений. Ну и собственно вопрос: можно ли ОАО, не осуществявшему публичного размещения акций, руководствуясь вышеприведенными судебными решениями "забить" на сдачу годового отчета в 2011 году? Или нужно еще одно судебное решение, конкретно касающееся открытых акционерных обществ (а возможно и публичных АО) , не осуществлявших публичного размещения акций?

27/04/10 17:20  Gergel_NОтправить письмо > Петрик Е.    14/04/10 14:46Дерево
Подскажите если знаете где лежит программка проверки элетронного отчета? Старую где-то дела не могу найти.

23/04/10 15:12  Dgeen-U > Петрик Е.    14/04/10 08:37Дерево
А как быть если ЗАО превращается в соответствии с законом об АО в ПАО (в смысле в публичное АО). Т.е. публичного размещения акций не было (все-таки - ЗАО) - вроде как под 1591 не подпадает. Но не будет ли ГКЦБФР трактовать выпуск акций ЗАО как "первое (частное) размещение акций" АО ? Нужно ли подавать годовой отчет ? А нерегулярку ?

14/04/10 14:48  Петрик Е. > pea    14/04/10 14:10Дерево
может мы братья?

14/04/10 14:46  Петрик Е. > pea    14/04/10 14:10Дерево
значит не у всех все в порядке

14/04/10 14:10  peaОтправить письмо > Петрик Е.    14/04/10 09:45Дерево
Спасибо, аноним под ником "Петрик Е.", что хоть здесь пишете без ошибок (почти).

А разблокировали-то НЕ ВСЕХ...

14/04/10 09:45  Петрик Е. > GeT    14/04/10 09:19Дерево
на сколько я знаю, щас проводят разблокировку

14/04/10 09:19  GeTОтправить письмо > Петрик Е.    14/04/10 08:37Дерево
Ну правильно.
Мы раньше подавали информацию по 1591 еще и по двум эмитентам облигаций. Сейчас не стали по ним годовой отчет подавать, т.к. открытого размещения не было. К тому же оба они заблокированы на сайте :)

14/04/10 08:37  Петрик Е. > GeT    13/04/10 11:29Дерево
это положение распространяется на ЗАО если ЗАО делало открытое размещение ЦБ, если нет то и не распространяется

13/04/10 11:29  GeTОтправить письмо > Яка    9/04/10 16:25Дерево
Мы по умолчанию так приняли. Раз на данный момент действие положения 1591 не распространяется на ЗАО, с какой стати должен распространятся отдельный пункт этого положения?

13/04/10 11:27  GeTОтправить письмо > Irina_dalex    12/04/10 10:13Дерево
Мы опубликовали уже.

12/04/10 10:13  Irina_dalexОтправить письмо > misha198621    8/04/10 18:01Дерево
Кто-нибудь уже делал публикацию годового отчета? Я пролистала Ведомости, все размещены по старому "Додатку 43". Сейчас убрали таблицу "Оплата труда" и "Обязательства", но в нашем ТУ об этом и не знали. Только руками разводят, печатайте мол...но четкого ответа не дают.

9/04/10 16:39  misha198621Отправить письмо > Яка    9/04/10 16:25Дерево
"ЦБФБ" - насмешило.
Лично я мнение Комиссии не знаю, но уверен что там только "за" размещение ЗАО этой инфо.
Мое личное мнение - размещать эту инфо. нужно (не всегда совпадает с мнениями коллег на этом форуме).

9/04/10 16:25  Яка > gera140    24/02/10 09:19Дерево
может, у кого-то есть информация, какого мнения придерживается сама Комиссия по ЦБФБ в отношении такого вопроса: распространяется ли действие раздела 6 "Раскрытие информации в уведомлении о проведении ОСА" на Закрытые акционерные общества? нужно ли ЗАО размещать информацию согласно дополнения 44 в общедоступной информационной базе данных ГКЦБФР?

8/04/10 18:01  misha198621Отправить письмо > Irina_dalex    8/04/10 17:59Дерево
Правильно. Удачи Вам.

8/04/10 17:59  Irina_dalexОтправить письмо > misha198621    8/04/10 17:55Дерево
Да, вот сейчас только переделаем по очередной новой программе....(((

8/04/10 17:55  misha198621Отправить письмо > Irina_dalex    8/04/10 17:47Дерево
Бред Вам в ТУ сказали. Размещайте пока доступ есть на сайт...

8/04/10 17:47  Irina_dalexОтправить письмо > misha198621    8/04/10 17:29Дерево
Код есть и он НЕ заблокирован. Но была в ТУ сегодня, там уверенны, что нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО заключать договор и платить денюжку.

8/04/10 17:29  misha198621Отправить письмо > Irina_dalex    8/04/10 17:25Дерево
Врядли получится - ведь без кода Вы не зайдете на страницу Вашего АО....

8/04/10 17:25  Irina_dalexОтправить письмо > Luisa    7/04/10 14:18Дерево
Интересно, если код эмитента не заблокирован, можно разместить годовой отчет на сайте? Или обязательно нужно заключить этот ... договор?

7/04/10 14:18  Luisa > user_ssmsc    6/04/10 20:02Дерево
Как вам такая информация? Кто уже подписал договор, поделитесь информацией.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]


7/04/10 12:28  user_ssmsc > Очередной прохожий    6/04/10 22:05Дерево
И на основании какого действующего нормативного документа Вы призываете ЗАО подавать отчеты в ГКЦБФР? Ведь даже суд уже неоднократно признавал отчетность ЗАО по решению 1591 незаконной! Только на основании безответственного усного призыва г-жи Табалы на семинарах, в частности, 28.03 во Львове? А после принятия нового положения об админданных Вы будете также призывать переподать отчет еще раз, но уже в соответствии с новым положением? И не начнут ли теруправления Комиссии штрафовать ЗАО, которые подали отчет в "старом" формате и не подали его в новом? Где гарантии, что не будут?

6/04/10 22:05  Очередной прохожий > user_ssmsc    6/04/10 20:02Дерево
5. Емітенти з закритим розміщенням цінних паперів річні адміністративні дані за 2009 рік подають до Комісії у термін до 01 жовтня 2010 року
- и как быть эмитентам - страховым кампаниям, банкам, профучастникам фондового рынка, финучреждениям? Ждать, пока официально примут решение?
А все перечисленные эмитенты, которые пока в организационно-правовой форме - ЗАО, должны подать по старой редакции 1591, так как по новой редакции они не могли успеть подать до 31 января.
Вывод: в утверждение решения до лета текущего года не верят сами авторы проекта (но целью было принять до 30.04.2010 г.) Сейчас есть проект слияния Госфинуслуг и ГКЦБФР, что и заставляет действовать чиновников с оглядкой. С оглядкой... на власть. И само решение будет принято в конце концов. Надо наполнять бюджет.
Мнение: перечисленным выше ЗАО надо подать годовой отчет в ГКЦБФР до 30.04, и с аудиторским заключением.
Приглашаю к обсуждению данного мнения.

6/04/10 20:02  user_ssmsc > Marina77    6/04/10 16:33Дерево

6/04/10 16:33  Marina77 > user_ssmsc    1/04/10 21:03Дерево
Не нашла в этом проекте срок 01 октября??

6/04/10 16:31  звіт > user_ssmsc    1/04/10 21:03Дерево
Підкажіть, що слід вказувати в річному звіті в розділі Інформації щодо виданих сертифікатів цінних паперів, адже раніше вказували лише замовлені і видані сертифікати в звітному році, а зараз, я так розумію, слід вказувати всі замовлені за життя АТ сертифікати і всі видатні ним, та окремо видані сертифікати за звітний період.
Однак, у мене проблема, наше підприємство не може підрахувати всіх замовлених сертифікатів, так як воно з 1990-х років вже декілька разів робило доп.емісію (додатковий випуск акцій), потім були перекупки акцій фіз.особами, в звязку з цим сертифікати замовлялися разів з десять (а той більше) як бути?

1/04/10 21:03  user_ssmsc > pea    29/03/10 12:44Дерево
На "радость" ЗАТам принят и опубликован для обсуждения проект решения Комиссии об административных данных ЗАТ (особливка, кварталка, годовая)!!!
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Годовой отчет за 2009 год надо будет подать до 1 октября!
По составу годовой отчет практически совпадает с отчетом ВАТ!

29/03/10 12:44  peaОтправить письмо > Slkpss    17/03/10 10:44Дерево

29/03/10 12:24  GeTОтправить письмо > Ёж    9/03/10 17:50Дерево
С ЗАО вроде понятно.
Кто точно скажет если у ТОВ был закрытый выпуск облигаций, получается теперь тоже положение 1591 на него не распространяется (раньше мы подавали годовой отчет)?
Вроде в положении однозначно сказано:
"Дія цього Положення поширюється на емітентів, які
здійснили відкрите (публічне) розміщення цінних паперів, а також
на відкриті (публічні) акціонерні товариства, які здійснили перше
закрите (приватне) розміщення акцій"

17/03/10 15:33  zao > misha198621    24/02/10 09:13Дерево
добрый день! у меня два вопроса:
1. ЗАО совершившим открытое размещение облигаций, нужно подавать отчет?
2. ЗАО совершило открытое размещение оьлигаций. Срок обращения истек 17.03.2010. Нужно ли подавать квартальные отчеты в 2010 году? а в случае если срок обращения истек, но облигации не погашены?
Спасибо!

17/03/10 14:43  Оби-Ван КенобиОтправить письмо > Slkpss    17/03/10 10:44Дерево
Интересно?! Тимошенко уверена, что Законопроект не приймут?
В любом случае все так не останется. Я думаю со временем новое руководство ГКЦБФР лобиррует в Раде нужные изменения в ЗУ "О ЦБФР" и всем прийдется раскрывать карты....

Ну а пока. ЗАО И ЧАО поздравляю - теперь можно не напрягаться ......

17/03/10 10:44  SlkpssОтправить письмо > Оби-Ван Кеноби    9/03/10 16:32Дерево

10/03/10 12:02  Tusechka > Ёж    9/03/10 17:55Дерево
От блин..:(

9/03/10 17:55  ЁжОтправить письмо > Оби-Ван Кеноби    9/03/10 17:27Дерево
Разве где-то в Положении написано, что после ДВУХ выпусков не подавать?
"Дія цього Положення поширюється ... також
на відкриті (публічні) акціонерні товариства, які здійснили перше
закрите (приватне) розміщення акцій."?
ВАТ? ВАТ. Здійснили перше закрите розміщення акцій? Здійснили.

ИМХО, без судебных тяжб - не обойдётся. Комиссия считает, что КИФы обязаны подавать.

9/03/10 17:50  ЁжОтправить письмо > Tusechka    9/03/10 12:48Дерево

9/03/10 17:27  Оби-Ван КенобиОтправить письмо > Tusechka    9/03/10 17:14Дерево
НЕТ

9/03/10 17:14  Tusechka > Tusechka    9/03/10 17:03Дерево
А если ОАО (КИФ, венчур) осуществило 2 выпуска акций, и оба закрытые - то оно не подпадает уже под эту дурацкую формулировку? Помогите, пожалуйста, совсем уже мозги пухнут:(

9/03/10 17:14  Оби-Ван КенобиОтправить письмо > Tusechka    9/03/10 17:03Дерево
Верно. Фактически спор в суде вокруг редакции Положения, которое уже не действует.

9/03/10 17:03  Tusechka > Оби-Ван Кеноби    9/03/10 16:32Дерево
ЗАО и ЧАО могут, это точно. А ОАО и ПАО, которые не осуществляли открытого размещения акций? Что шансов у апелляции нет - тоже согласна, но раз апелляция подана - постановление админ. суда о признании решения 1591 недействительным в части распространения его на эмитентов, которые не осуществляли открытого размещения акций, не вступило в законную силу. А значит формулировка Решения Комиссии от 30.10.2009 N1355 - "Дія цього Положення поширюється ...на відкриті (публічні) акціонерні товариства, які здійснили перше закрите (приватне) розміщення акцій" обязательна для этих самых АО. Верно?

9/03/10 16:32  Оби-Ван КенобиОтправить письмо > Tusechka    9/03/10 12:48Дерево
Во-первых в апелляции у них нет никакого шанса, во-вторых это никак не повлияет на действие изменений в ПОложение 1591.
Пока не приймут Проект закону України, КМ України, від 23.02.2010, № 6102 "Про внесення змін до Законів України "Про господарські товариства" та "Про цінні папери та фондовий ринок" щодо розкриття інформації на фондовому ринку", которым
10) у статті 39:

у назві статті слово "емітентами" виключити;

частину першу викласти в такій редакції:

"1. Розкриття інформації на фондовому ринку здійснюється емітентами цінних паперів шляхом:

розміщення в загальнодоступній інформаційній базі даних Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів;

опублікування в офіційному друкованому виданні;

подання до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Оприлюднення інформації здійснюється емітентами цінних паперів шляхом розміщення в загальнодоступній інформаційній базі даних Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів та опублікування в офіційному друкованому виданні.

Емітенти цінних паперів зобов'язані своєчасно та в повному обсязі розкривати інформацію відповідно до вимог та у строки, що встановлені цим Законом та нормативно-правовими актами Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Додаткові вимоги до розкриття інформації емітентами цінних паперів, які пройшли процедуру лістингу на фондовій біржі, встановлюються нормативно-правовими актами Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.";


ЗАО и ЧАО могут спать спокойно.

9/03/10 16:24  ЁжОтправить письмо > gera140    9/03/10 16:04Дерево
Никоим образом.

Страницы: << [1] 2 3 4 >>    Всего: 4

Реклама

bigmir)net TOP 100