RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Строк складання протоколу про адмін.правопорушення


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
14/09/17 15:33  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > sinchuk    14/09/17 14:21Дерево
Правильно.

14/09/17 14:21  sinchuk > sinchuk    14/09/17 14:17Дерево
я правильно розумію, що в позові позивач - Директор (не підприємство) відповідач - військовий комісаріат ( не посадова особа)

14/09/17 14:17  sinchuk > Евгений Осычнюк    14/09/17 12:17Дерево
так и случилось: приехали с протоколом и постановлением, просили подписать. к тому же акт проверки не был вручен.

14/09/17 12:17  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > sinchuk    14/09/17 11:42Дерево
Если приедут с готовым постановлением, но не оформленным до этого протоколом - это уже нарушение.

14/09/17 11:42  sinchuk > Евгений Осычнюк    14/09/17 11:34Дерево
не исключаю такой вариан, что они уже с постановлением приедут и попросят подписать

14/09/17 11:35  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Marlboro!    14/09/17 08:47Дерево
Скоріше за все, "заочні" протоколи просто не направляють до суду. "Заратустра не позволяет" (С).

14/09/17 11:34  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > sinchuk    14/09/17 08:22Дерево
Якщо у Вашій присутності не запропонували підписати протокол, то у будь-якому випадку притягнення до адмінвідповідальності буде незаконним.

14/09/17 08:48  Marlboro! > sinchuk    14/09/17 08:22Дерево
Якщо буде надана можливість, то краще підписати та навести заперечення

14/09/17 08:47  Marlboro! > Евгений Осычнюк    14/09/17 07:34Дерево
Бачив практику скасування з цих підстав постанов. Але поки-що не бачив практики відмови у притягненні з цих підстав якщо протокол складає орган, а постанову виносить суд

14/09/17 08:22  sinchuk > Евгений Осычнюк    14/09/17 07:34Дерево
як правильно зробити в даній ситуації: підписати протокол, виклавши в ньому всі порушення, або відмовитись від підписання протоколу?
в даному випадку, мені здається, винесуть постанову заочно, оскільки через добу ані акт про проведення перевірки, ані протокол не надали!

14/09/17 07:34  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Marlboro!    13/09/17 16:22Дерево
"то сам факт неможливості дати пояснення при складенні протоколу не буде підставою відмови у накладенні штрафу" - а факт складання протоколу у відсутність правовопушника хіба не робить протокол надопустимим доказом? Ми вже це неодноразово обговорювали - ніяких "заочних" протоколів КУАПП не передбачає. Протокол має бути або підписаний правопорушником, або він відмовляється від підпису - але у будь-якому випадку він повинен бути присутнім при складанні протоколу.

13/09/17 16:22  Marlboro! > Евгений Осычнюк    13/09/17 16:06Дерево
В деяких випадках орган не має права виносити постанову, а її виносить суд. Наприклад, податкова складає протокол по 163-1 і передає в суд.
Якщо податкова не візьме пояснень і складе "заочний" протокол, але особа прибуде в суд і матиме змогу заперечити по суті там - то сам факт неможливості дати пояснення при складенні протоколу не буде підставою відмови у накладенні штрафу.
У автора по 210-1 постанову виносить не суд, тому якщо там розгляд справи був "заочний" (і протокол, і постанова), то це може бути підставою для скасування штрафу.

13/09/17 16:06  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Marlboro!    13/09/17 09:38Дерево
Це як - "орган тільки складає протокол, а постанову виносить суд - можливість надати пояснення та заперечення буде в суді", тобто Ви вважаєте, що порушник гіпотетично був позбавлений можливості надати пояснення під час складання протоколу? Як таке може статися - протокол може бути складений заочно, на Вашу думку, без присутносты порушника?

13/09/17 10:05  Marlboro! > sinchuk    13/09/17 09:59Дерево
Такої інструкції може і не бути, я не знайшов нічого такого

13/09/17 09:59  sinchuk > Marlboro!    13/09/17 09:38Дерево
я вибачаюсь, але може є інструкція по складаною протоколу по ст 210-1 КУпАП.
знайшла Про затвердження Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення. але ця інструкція не поширюється на ст.210-1

13/09/17 09:38  Marlboro! > sinchuk    13/09/17 09:25Дерево
Залежить від обставин, зокрема чи була надана можливість надати пояснення щодо порушення (не тільки в протокол, а і під час перевірки).
Крім цього, якщо орган тільки складає протокол, а постанову виносить суд - можливість надати пояснення та заперечення буде в суді.

13/09/17 09:25  sinchuk > Marlboro!    13/09/17 09:15Дерево
а провомерно ли то, что протокол составлялся не в присудствии лица, в отношении которого составлялся протокол? т.е. выявили правонарушение, уехали, составили протокол, а на следующий день привезли пртокол.
+ то , что у них в "приписы на виконання завдання" (т.е. направление на проверку) стоит 1 день на проведение проверки.

13/09/17 09:15  Marlboro! > sinchuk    13/09/17 09:04Дерево
Так, можливо

13/09/17 09:04  sinchuk > Ataik    19/06/12 10:17Дерево
возобновляю тему.
возможно ли такое: проверка віявила правнарушение, а протокл про админ правонарушение составляется через сутки?

19/06/12 10:17  AtaikОтправить письмо > Серго    18/06/12 13:39Дерево
Не согласен с Вами в части момента правонарушения. 18.05.2012 - это момент выявления правонарушения, а не его (правонарушения) совершения. Такие действия правомерны. Дата влияет только на исчисление сроков привлечения к ответственности согласно ст. 38 КУпАП

18/06/12 13:39  СергоОтправить письмо > Ataik    25/02/10 16:22Дерево
возвращаясь к теме: за нарушение таможенных правил был составлен протокол, при этом факт якобы правонарушения в протоколе указан 11.05. (проверка товаров), а сам протокол составлен 18.05.
Получается, момент правонарушения - 18.05., с даты составления протокола.
Насколько правомерны действия таможни? не должны ли были день-в день?
Форумчане, у кого какие соображения будут?

25/02/10 16:22  AtaikОтправить письмо > ЄОД    25/02/10 15:17Дерево
Стаття 256. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Т.е. срока составления нет. Тут необходимо исходить из постановления прокуратуры. Возможно в нем есть конкретные указания.

25/02/10 15:17  ЄОД > Ataik    25/02/10 15:08Дерево
Звісно на хозяїна. Може десь є норми, які регулюють дії слідчого, ст.97 КПК бачив але вважю, що там йде мова про злочин, а не про адмін.правопрушення.

25/02/10 15:08  AtaikОтправить письмо > ЄОД    25/02/10 14:51Дерево
Срока составления протокола в КпАП не предусмотрено, он должен составляться в момент выявления правонарушения. А протокол на кого должны составить на собаку? Или на хозяина?

25/02/10 14:51  ЄОД > овчарка-2    25/02/10 14:22Дерево
Маю на увазі якою нормою передбачено строк складання протоколу

25/02/10 14:31  ЄОД > овчарка-2    25/02/10 14:22Дерево
Строк складання протоколу про адмін. правопорушення, з моменту надходження матеріалів справи до міліції

25/02/10 14:22  овчарка-2Отправить письмо > ЄОД    25/02/10 13:21Дерево
Кокретный вопрос какой?

25/02/10 14:21  ЄОД > ЄОД    25/02/10 13:21Дерево
?

25/02/10 13:21  ЄОД   Дерево
Доброго дня! Підкажіть будь ласка який строк складання протоколу про адмін. правопорушення (ч.2ст.154КупАП). Фабула: особу покусала собака з нанесенням тілесних ушкоджень, міліція відмовляє у порушенні крим. справи за ознаками ч.1ст.296 КК, постанова оскаржена до прокуратури, прокуратура повертає справу до міліції для складання протоколу про адмін. правопорушення. З моменту надходження минуло 20днів. Заздалегідь дякую.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100