RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Преобразование ЗАО в Общество с дополнительной ответственностью. Поможет ли?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
25/11/14 09:54  peaОтправить письмо > V2    24/11/14 11:46Дерево
Это обычная доверенность, выданная участником ТОВки лицу, которое подпишет устав от его имени и проведет гос.регистрацию (первую). Любой нотариус имеет козу такой доверенности

25/11/14 09:52  peaОтправить письмо > Mark-Don    24/11/14 19:27Дерево
учредительное собрание - я так понимаю, что это первое собрание ТОВки.

24/11/14 20:25  V2 > Mark-Don    24/11/14 19:27Дерево

24/11/14 19:27  Mark-DonОтправить письмо > V2    24/11/14 11:46Дерево
"учредительное собрание" - что это т откуда ?

24/11/14 11:46  V2 > Mark-Don    22/10/11 08:25Дерево
"Доверенность, оформлена соответствующим образом на основании решения учредительных собраний" - чи має хто приклад такої довіреності?

22/10/11 08:25  Mark-DonОтправить письмо > Lenucik    21/10/11 16:33Дерево
Что взбредет в голову Донецкому госрегистратору - зависит от многих факторов, в основном от его настроения, погоды, расположения светил.
Зачастую глупость, которую вещает эта служба даже в самых элементарных вопросах, просто не знает предела. Поэтому в Вашем случае ничего спрогнозировать просто невозможно.

21/10/11 16:33  LenucikОтправить письмо > TzDV    26/01/11 13:51Дерево
Стал вопрос преобразования ЗАО в ОДО, акционеров 520..пропустит ли гос.регистраторДонецкий устав подписанный несколькими участниками. Может кто сталкивался?

26/01/11 13:51  TzDV > Mr-IKS    26/01/11 11:30Дерево
сталкивался с этой проблемой несколько раз. побороть когда удается, а когда - ни в какую. все очень индивидуально. Скажу откровенно, формально госрегистратор права, а разъяснения комитета -филькина грамота. и многие регистраторы так и говорят, что клали они с прибором на эти разъяснения.

26/01/11 11:30  Mr-IKSОтправить письмо > Эос    5/01/11 14:40Дерево
Столкнулся с проблемой у гос. регистратора - она утверждает, что устав должны подписывать все участники (у нас 150 акционеров, половина из которых-мертвые души), на мои возражения и ссылки на письмо Госкомпредпринимательство от 22.06.2010г. N 7906 пока результатов не дали. В письме четко сказано, что - "Учитывая то, что утверждение устава общества с дополнительной ответственностью, которое создается в результате реорганизации путем преобразования, принадлежит к компетенции полномочных учредительных собраний общества, а норма Закона о регистрации устанавливает возможность подписания устава уполномоченными лицами Госкомпредпринимательства считает, что в данном случае устав общества с дополнительной ответственностью может подписываться отдельными участниками общества при условии предоставления им от имени учредительных собраний участников права подписи устава и наличия доверенности, оформленной соответствующим образом на основании решения учредительных собраний. Подписи этих участников заверяются нотариально."
Кто-то уже поборол госрегистратора?

5/01/11 14:40  Эос > V2    5/01/11 12:43Дерево
согласна. уполномочить может лишь тот, кто сам обладает полномочием, т.е. каждый из участников.

5/01/11 12:43  V2 > Pearl27    5/01/11 11:04Дерево
При цьому необхідно, щоб учасники надали довіреність мажоритарам на підписання статуту. Я дуже сумніваюсь, що Вам вдасться зібрати нотаріально посвідченні довіреності від всіх міноритарних учасників!

5/01/11 11:04  Pearl27Отправить письмо > Эос    3/01/11 17:03Дерево
5. Установчі документи юридичної особи, а також зміни до них, викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками) або уповноваженими особами, якщо законом не встановлено інший порядок їх затвердження. ч.5 ст.8 ЗУ "Про державну реєстрацію...." :Справжність підписів засновників (учасників) або уповноважених осіб на установчих документах повинні бути нотаріально засвідчені, а засновницькі договори - нотаріально посвідчені. У випадках, які передбачені законом, установчі документи повинні бути погоджені з відповідними органами державної влади.
Тобто не є проблемою уповноважити декількох учасників, які володіють найбільшою часткою підписати статут ТДВ від імені всіх учасників.

3/01/11 17:03  Эос > Remi    25/02/10 18:27Дерево
вы что-нибудь решили? поделитесь наработками.
из своего (почти 400 акционеров, при нескольких мажоритариях): в ОДО - страшно, потому что миноритарии начнут массово выходить и получать часть имущества юрика, соответствующую доле, а это немало. + непонятно,как подписывать устав при наличии огромного количества "мертвых душ".
В командитное - не хочется, потому что есть подозрение, что владчика нельзя исключить, следовательно, навсегда залипнем в этой ОПФ.

4/08/10 13:48  _Натали_Отправить письмо > corporate secretary    4/08/10 10:21Дерево
понятно)) Доверенность от председателя учредительного собрания - это нечто. Мне бы даже в голову не пришло такое..

4/08/10 10:21  corporate secretaryОтправить письмо > _Натали_    4/08/10 08:29Дерево
слышал. такой вариант проходил, но при этом нотариус потребовал у лица, уполномоченного на подписание устава, доверенность, выданную председателем учредительного собрании. подпись председателя заверялась нотариально (у того же нотариуса :)). у госрегистратора все прокатило. но, по моей практике, госрегистраторы с большим удовольствием идут на вариант подписания устава непосредственно всеми участниками учредительного собрания.

4/08/10 09:22  timmix > corporate secretary    3/08/10 15:25Дерево
Описался...
Буду пробовать, о результатах отпишусь. Альтернатива - КО, но мне совсем не нравиться возникающая при этом возможность существования нескольких лиц, имеющих право действовать от имени юр. лица без доверенности.

4/08/10 08:29  _Натали_Отправить письмо > corporate secretary    3/08/10 17:29Дерево
Может вы слышали, либо есть собственная практика по такому вопросу: если ООО, либо ОДО на учредительном собрании уполномочит подписать устав какого-то одного человека скажем, при этом никаких доверенностей от участников не оформляется. Заверит ли подпись на таком уставе нотариус и зарегистрирует ли его гос регистратор (с учетом, что без доверенностей на подписание)?

3/08/10 17:29  corporate secretaryОтправить письмо > _Натали_    3/08/10 16:30Дерево
Регистратор денежек не получал. Просто руководствовался предыдущим разъяснением госкомпредпринимательства (лист від 25.02.2010 р. N 2318). По своей практике скажу, что большинство госрегистраторов вполне спокойно относятся к такому варианту. и без всякого стимулирования.

3/08/10 16:30  _Натали_Отправить письмо > corporate secretary    3/08/10 15:00Дерево
не слышала, чтоб на практике такое вот дело проходило. Наверное гос регистратор был малокомпетентен...либо получил много денежек

3/08/10 15:25  corporate secretaryОтправить письмо > timmix    3/08/10 14:06Дерево
кстати, для принятия решения о реорганизации таки нужно 75% голосов акционеров, принимающих участие в собрании

3/08/10 15:00  corporate secretaryОтправить письмо > timmix    3/08/10 14:06Дерево
для реорганизации в ОДО подписей всех участников не надо. Они нужны для подписания устава ОДО (ч.5 ст. 8 Закона о госрегистрации). Какого-либо исключения из этого правила нет, а есть различные трактовки Госкомпредпринимательства. Последняя (на которую ссылалась _Натали_)- письмо от 14.06.2010 р. N 7515. На практике все очень зависит от конкретного госрегистратора. Скажем так, я знаю людей, которые знают людей, которым удалось сделать из ОАОшки с более чем 200 акционерами ОДОшку с более чем 200 участниками. При этом устав ОДОшки подписали 3 мажоритария. Геморроя с этой реорганизацией было много, но оно того стоило.

3/08/10 14:19  _Натали_Отправить письмо > timmix    3/08/10 14:06Дерево
Уполномочить председателя правления подписать устав можно конечно, но не факт, что госрегистратор зарегистрирует такое ОДО поскольку госкомпредпринимательство пишет в своих письмах о том, что кроме решения учредительного собрания должна быть и доверенность соответствующая на подписание устава. При этом не понятно (мне лично) какая доверенность и от кого, если по идеи это доверенности и от каждого участника.
Но следует еще и о такой позиции госкомпредпринимательства сказать, что вроде как устав может быть подписан теми участниками, которые присутствуют на учредительном собрании (выходит еще и не все присутствовать могут. Правда такое писалось об ООО только (из того, что я читала), но я так понимаю, можно применить аналогию

3/08/10 14:06  timmix > corporate secretary    10/03/10 12:49Дерево
Подниму тему.
Меня также интересует, почему для реорганизации в ОДО необходимы подписи всех участников. В законе такого требования нет, более того, для принятия решения о реорганизации не нужно 75 %. По моему мнению, если бы закон исходил, что для реорганизации нужны подписи всех участников, то нужно было бы 100 % голосов для принятия решения об этом. Разве ОАО не може т провести общее собрание, на этом собрании принять решение, провести процесс реорганизации, потом большинством голосов в 75 % утвердить новый устав и уполномочить председателя правления на его подписание?

10/03/10 21:28  RemiОтправить письмо > VP_Son    10/03/10 12:03Дерево
Почему мертвые души не становятся участниками ОДО?

10/03/10 17:38  corporate secretaryОтправить письмо > YurJ    10/03/10 15:46Дерево
В законе об этом ничего не говорится. Думаю, все зависит от того как эти моменты прописать в учредительном договоре. Опять же, интересный момент законодательства: совершенно не понятно где фиксируется поименный состав вкладников... Возможно, упомянутая тут схема депонирования у нотариуса гораздо более приемлема для КТ: контролирующего госоргана нет, как изменяется состав вкладников никак не урегулировано. Вобщем, дерзайте... Если срастется: отпишитесь.

10/03/10 15:46  YurJ > corporate secretary    10/03/10 12:49Дерево
Виникає ще одне питання. Командитна організаційно-правова форма, на постіній основі, не зовсім влаштовує. Чи реально потім виключити "мертві душі" з командитного товариства?

10/03/10 12:58  beckssuperОтправить письмо > corporate secretary    25/02/10 18:54Дерево
Господа! А где написано что в ТДВ устав должни подписать все учасники а не избранные на собрании глава и секретарь?

10/03/10 12:49  corporate secretaryОтправить письмо > YurJ    10/03/10 11:40Дерево
Ч.1 ст. 134 ЦК: Командитне товариство створюється і діє на підставі засновницького договору. Засновницький договір підписується усіма повними учасниками. Ст. 76 Закону про ГТ: В засновницькому договорі стосовно вкладників вказуються тільки сукупний розмір їх часток у майні товариства, а також розмір, склад і порядок внесення ними вкладів. Стосовно депозиту нотаріусу: скоріше згоден з комісією, докладніше написав тут: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

10/03/10 12:19  YurJ > VP_Son    10/03/10 12:03Дерево
Такий варіант роглядався, але комісія по цінних паперах його не пропускає, оскільки вважає це порушенням прав акціонерів.

10/03/10 12:03  VP_Son > corporate secretary    25/02/10 18:54Дерево
"Мертвые души" не становятся участниками ОДО, им "выплачивается" компенсация путем зачисления в депозит нотариусу. Достаточно популярный путь в последнее время - позволяет не нарушить права тех, кто желает сохранить участие в обществе.

10/03/10 11:40  YurJ > corporate secretary    25/02/10 18:54Дерево
Вибачте, а чому ви вирішили, що вкладники не повинні підписувати статут? І як щодо підпису засновницького договору?

25/02/10 18:54  corporate secretaryОтправить письмо > Remi    25/02/10 18:27Дерево
Проблема в том, что устав ОДО должны подписать все участники, включая мертвых душ. Предлагаю повнимательнее приглядеться к командитному обществу. Там можно владельцев 95% акций назначить участниками, а всех остальных - вкладныками, которые устав общества не подписывают. Проблема только с ответственностью участников КО по долгам общества, но она тоже решаема. Ну и еще госрегистратору надо объяснить на пальцах что же происходит и доказать ему что ничего противозаконного в такой схеме нет.

25/02/10 18:27  RemiОтправить письмо   Дерево
ЗАО, старое еще 90-х годов, число акционеров около 115.
112 акционеров "Мертвые души", на их долю приходится 5% акций.
Остальные 95% акций в собственности 3-х физлиц.
С таким числом акционеров однозначно попадаем в ПАО, с его листингом на бирже и т.д.
Преобразоваться в ООО не получится.
Интересует следующее.
Есть ли смысл преобразовать ЗАО в Общество с дополнительной ответственностью (ст. 65 ЗУ о Хоз. обществах не устанавливает максимального количества участников) и потом исключать понемногу "мертвых" участников по ст. 64 ЗУ о Хоз. обществах?


Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100