RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

наследство по давности


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
17/01/11 12:02  Дюг > urpom    16/01/11 02:05Дерево
16/01/11 02:05 urpom > Дюг 11/01/11 11:07
Не согласен. Смерть матери - наследник сын. О том, что имущество оформлено не на мать нету ни слова.

16/01/11 02:36 urpom > Дюг 11/01/11 11:09
Не понял Ваш вопрос, прошу прощения.

16/01/11 16:32 urpom > Дюг 10/01/11 20:07
По праву наследования ничего не скажу. Не вижу смысла.

16/01/11 16:48 urpom > Дюг 10/01/11 20:07
При чем здесь внук? По условиям задачи, которую все анадизируют в этом году, внука нету.
А задачу поставленную в том году мы уже не рассматриаваем.

По моему, Вы не дочитали до конца всю ветку )

16/01/11 19:28  mari-anaОтправить письмо > Дюг    10/01/11 20:07Дерево
Спасибо огромное. В принципе так я и советовала, еще и по той причине, что у госнотариуса выдержать очередь пожилому человеку невозможно.Но! Отказывается!!! Люди советской закалки верят лишь госучреждениям. На след. неделе все должно решиться. Еще раз спасибо!

16/01/11 19:24  mari-anaОтправить письмо > urpom    10/01/11 19:07Дерево
Спасибо огромное за совет и поддержку! Уже и не ждала отзывов, но вопрос еще актуален. Завис. Госнотконтора закрыта с 04.01. до завтра - авария (батареи порвало).Спасибо!!!

16/01/11 16:57  urpomОтправить письмо > Дюг    11/01/11 11:09Дерево
Как быть, если наследник умер после открытия наследства, но не успел его принять - руководствоваться ст. 1276 ГК? А, если наследник умер после открытия наследства, но всетаки успел его принять? Что делать в этом случае?

Стаття 1276. Перехід права на прийняття спадщини

1. Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після
відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття
належної йому частки спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

16/01/11 16:48  urpomОтправить письмо > Дюг    10/01/11 20:07Дерево
Получается, что в соответствии с условиями задачи и диспозицией ч. 1 ст. 1266 ГК внук наследует наследство, в т.ч. и недвижимое имущество в составе наследства, кт. принадлежало бы по закону его отцу, если бы он был жив на момент открытия наследства.Следует ли из этого, что если бы отец не был жив на момент открытия наследства, то наследование по праву представления невозможно?

16/01/11 16:32  urpomОтправить письмо > Дюг    10/01/11 20:07Дерево
А, что Вы скажите по поводу наследования по праву представления (ст. 1266 ГК)?
Стаття 1266. Спадкування за правом представлення
1. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини,
яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові,
якби вони були живими на час відкриття спадщини.

16/01/11 02:36  urpomОтправить письмо > Дюг    11/01/11 11:09Дерево
Все-таки, хочу обратить Ваше внимание на то, что по общему правилу хотя наследство и принадлежит наследнику со дня открытия наследства, а по исключительной норме относительно недвижимого имущества в составе этого наследства право собственности возникает на него после госрегистрации. Отсюда и вопрос: Что делать, если в состав открытого наследства вошло принятое наследство?

16/01/11 02:13  urpomОтправить письмо > Дюг    11/01/11 11:09Дерево
Кстати, в ст. 1268 ГК прописано, что наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства, а согласно ст. 1299 ГК право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его госрегистрации!!! Что

16/01/11 02:05  urpomОтправить письмо > Дюг    11/01/11 11:07Дерево
Я думаю, что в предложенной ситуации нотариуса не устраивает бесспорный порядок оформления наследства. Может ему Инструкция не позволяет? Ведь по условию поставленной задачи: сын наследодателя принял в наследство недвижимое имущество оформленное на отца наследодателя, которое в свою очередь было принято наследодателем от своего отца. Т.е., после смерти наследодателя остались только правоустанавливающие документы на имя предыдущего наследодателя... Так, каким образом, на каком основании Вы предлагаете оформить наследство у нотариуса?

11/01/11 11:09  Дюг > urpom    10/01/11 20:56Дерево
Право собственности возникает с момента открытия наследства. Это прямо прописано в ГК. Глупо написано, точнее глупо, что не дописано. Но, иного кодекса у нас нет, работайте с этим ;)

11/01/11 11:07  Дюг > urpom    10/01/11 22:03Дерево
Вам бы все судиться. А чем Вас не устраивает бесспорный порядок оформления наследства?

10/01/11 22:03  urpomОтправить письмо > Дюг    10/01/11 20:07Дерево
В данный момент меня интересует ответ на вопрос - как обосновать иск о признании права собственности в порядке наследования по закону в случае, когда сын наследодателя принял в наследство недвижимое имущество оформленное на отца наследодателя, которое в свою очередь было принято наследодателем от своего отца?

10/01/11 21:52  urpomОтправить письмо > mari-ana    5/01/11 12:03Дерево
В принципе, сын 1 может предъявить иск о признании права собственности в порядке наследования по завещанию к другим наследникам по завещанию непринявшим наследство, но для этого в иске нужно "искусственно" обосновать наличие спора о праве между наследниками, а затем либо заключить мировое соглашение, либо подать заявление о признании иска.

10/01/11 20:56  urpomОтправить письмо > mari-ana    5/01/11 12:03Дерево
Вообще-то, логическая цепочка от возникновения права на наследование до возникновения права на наследство разделена правом принятия или непринятия наследства. Так, право на наследование возникает в момент открытия наследства, а право на наследство возникает в момент его принятия.

10/01/11 20:07  Дюг > mari-ana    5/01/11 12:03Дерево
Все или нет будет решаться в такой ситуации по принципу: кто первый встал того и тапки. Т.е. кто первый пришел за свидетельством из фактически принявших, тот и получит его на все. Есстественно, нотариус спросит про остальных наследников, но притащить их к себе нотариус не сможет.
Что же до суда, то суд сможет установить только факт проживания / встпуления в пользование наследством. А уже с этим решением следует идти к нотариусу. Но, если есть иные доказательства вступления в наследство (справка о проживании вместе, пр.), то можно обойтись и без суда. Правда, нотариусы всегда по разному трактуют эти положения своей инструкции, поэтму найдите лучше вменяемого частника и оформите у него, если бюджет позволяет.

10/01/11 19:12  urpomОтправить письмо > mari-ana    5/01/11 12:03Дерево
Вы абсолютно правы! Сын1 имеет право на всю наследственную массу, т.к. другие наследники не приняли наследство.

10/01/11 19:07  urpomОтправить письмо > mari-ana    5/01/11 12:03Дерево
Я думаю, что в Вашем случае, для оформления наследства, следует обращаться к нотариусу, поскольку, по ГК 1963 г., наследники непринявшие наследство считаются такими, что отказались от него и их доля переходит к наследникам принявшим наследство.

5/01/11 13:12  mari-anaОтправить письмо > mari-ana    5/01/11 12:03Дерево
ап!

5/01/11 12:03  mari-anaОтправить письмо > lawyeranele    9/04/10 15:16Дерево
Всех с праздниками! Чтобы не плодить темы... Как-то мысль слабо работает после НГ, поэтому прошу подержки у уважаемых участников форума, правильно ли я понимаю ситуацию: в 1997 году после смерти матери открылось наследство по завещанию - 4/8 домовладения - сыну1, 2/8 - дочери,1/8 - сыну 2. В нотконтору никто из них не обращался. в 2001 году умер сын2. Его наследники по поводу его части также не обращались.Сын1 на момент открытия наследства и по настоящее время проживает в домовладении, где проживала и наследодатель, т.е. фактически принял наследство. Сын1 имеет наконец-то имеет намерение оформить наследство.Но! Вопрос: может ли он претендовать на всю наследственную массу, т.к. другие наследники не приняли наследство, или же лишь на свою часть? Мне думается - может. Но! 2 вопрос: путь - к нотариусу, или же в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на всю наследственную массу. Здесь сомнения. Заранее благодарю за совет. Сын1 - мой родственник, уже пожилой, хочется дать человеку правильный совет, чтоб лишний раз не гонять по инстанциям.

9/04/10 15:16  lawyeraneleОтправить письмо > natalibr    9/04/10 15:12Дерево
Смотря о чем. Если о признании п/с, то по месту нахождения недвижимости (исключительная подсудность - ст. 114 ГПКУ).

9/04/10 15:12  natalibrОтправить письмо > lawyeranele    9/04/10 14:39Дерево
А если обращаться в суд, то в Донецк или Одессу?

9/04/10 15:10  natalibrОтправить письмо > lawyeranele    9/04/10 14:39Дерево
Спасибо!

9/04/10 14:39  lawyeraneleОтправить письмо > natalibr    9/04/10 09:04Дерево
Применяется ГК-1963г. Если сын не принял наследство в свое время, ему будет трудно сейчас, только - суд, а там нужно "изворачиваться", чтобы доказать свое п/с на наследедственное имущество. Поэтому, если мать (жена умершего), уже приняла часть наследства, то она считается принявшей наследство в целом. Т.е., ей достаточно обратиться в ту же нот.контору для получения св-ва о праве на наследство на зем.участок.

9/04/10 13:09  tatyana70Отправить письмо > besemen    1/03/10 02:08Дерево
Признайте право собственности на имущество в порядке наследования

9/04/10 12:45  natalibrОтправить письмо > natalibr    9/04/10 09:04Дерево
??!!

9/04/10 09:04  natalibrОтправить письмо > lawyeranele    8/04/10 16:41Дерево
Один из детей. Тот, кто документы на землю у себя дома нашел.

8/04/10 16:41  lawyeraneleОтправить письмо > natalibr    8/04/10 16:03Дерево
Кто собирается обращаться, жена или один из детей?

8/04/10 16:03  natalibrОтправить письмо > besemen    2/03/10 21:57Дерево
Наследодатель умер в 1999г. Остались жена и двое детей (один из них на момент смерти - несовершеннолетний). Умер наследодатель в Донецке, прописан был в Одессе. Завещания не было.Недвижимость - в Одессе. Жена одна вступила в наследство в Одессе. В этом году один из детей (живет в Донецке) обнаруживает дома акт о праве собственности отца на земельный участок в Донецкой области. Есть ли шанс получить эту землю в наследство? Что для этого нужно? В какой суд надо обращаться - Донецк. или Одесский? Применять нужно нормы только ГКУ 1963 года или 2004г. тоже?

2/03/10 21:57  besemenОтправить письмо > iva153    2/03/10 18:52Дерево
2012 ждут все ...

2/03/10 18:52  iva153Отправить письмо > lawyeranele    2/03/10 18:51Дерево
Спасибо. Я в курсе этого... Вот жду, как раз... Только не 2011, а 2012 г.

2/03/10 18:51  lawyeraneleОтправить письмо > iva153    2/03/10 18:40Дерево
А..понятно. Что касается ВАШЕГО случая, почитайте, плс это мое давно высказанное и "непрочитанное мною")) (но к случаю автора этой темы, никак не относящееся)
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]







2/03/10 18:40  iva153Отправить письмо > lawyeranele    2/03/10 18:36Дерево
"У меня уже было решение по этой статье)))) Судья не прочитал "прикінцеві" положення и вы )))
Аппеляция, правда отменила.(" (с)

Это я о своем случае.

2/03/10 18:36  lawyeraneleОтправить письмо > iva153    2/03/10 18:33Дерево
А у нас разве этот случай? У нас владение имуществом началось именно в 2004г., с момента открытия наследства. Так что правила ПП о действии закона во времени тут ни к чему.

2/03/10 18:33  iva153Отправить письмо > lawyeranele    2/03/10 18:26Дерево
8. Правила статті 344 Цивільного кодексу України про
набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння
майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Об этом.

2/03/10 18:26  lawyeraneleОтправить письмо > iva153    2/03/10 18:21Дерево
Это Вы о чем?

2/03/10 18:21  iva153Отправить письмо > besemen    2/03/10 18:17Дерево
так а толку-то?

Прочтите "прикінцеві положення"

Тут один вариант - "ждать, надеяться и верить".

2/03/10 18:17  besemenОтправить письмо > iva153    2/03/10 18:10Дерево
Может подкинете опыта - у меня, надеюсь, есть года четыре для шлифовки)

2/03/10 18:16  lawyeraneleОтправить письмо > besemen    2/03/10 18:16Дерево
;))

2/03/10 18:16  besemenОтправить письмо > lawyeranele    2/03/10 18:06Дерево
Луч света в тоннеле безнадеги!
Спасибо за надежду!
"lawyeranele" - переводится, часом, не "луч надежды")), я бы перевел именно так

2/03/10 18:10  iva153Отправить письмо > iva153    2/03/10 18:10Дерево
"ВЫ" читать, как "вынес решение".

2/03/10 18:10  iva153Отправить письмо > lawyeranele    2/03/10 18:06Дерево
У меня уже было решение по этой статье)))) Судья не прочитал "прикінцеві" положення и вы )))
Аппеляция, правда отменила.(

2/03/10 18:06  lawyeraneleОтправить письмо > besemen    2/03/10 17:56Дерево
Ну не совсем отчаивайтесь. Есть еще один выход, гипотетический. Вы с 2004г. пользуетесь "чужим имуществом"? Будем надеяться, что тер.громада в лице органа местного самоуправления до 2014г. не предъявит свои права.После этого, Вы вполне можете предъявить иск на основании ст. 344 ГКУ о признании права собственности на основании приобретательской давности.

2/03/10 17:56  besemenОтправить письмо > ABakhmatskiy    2/03/10 17:54Дерево
Очень жаль, а точнее - полная [censored].
За разъяснение - спасибо.
Сломались снова розовые очки...

2/03/10 17:54  ABakhmatskiyОтправить письмо > besemen    2/03/10 17:51Дерево
В соответствии с ГК 1963 года это было предусмотренно, но в ГК вступившем в силу в 2004 году неттакой нормы.

2/03/10 17:51  besemenОтправить письмо > ABakhmatskiy    2/03/10 17:47Дерево
проживание,пользование, обслуживание и оплата услуг по имуществу на протяжении всего времени после смерти не является фактическим вступлением в наследство? Я огорчен до немогу!

2/03/10 17:47  ABakhmatskiyОтправить письмо > besemen    2/03/10 17:45Дерево
На второе из изложенной информации я не вижу.

2/03/10 17:45  besemenОтправить письмо > besemen    2/03/10 10:54Дерево
Не откажите в любезности, еще одно уточнение
Раз мне предстоит "идти" жену в суд, что просить у суда- восстановление срока(мотивировать нечем- в больницу не обращались) или признания вступления в наследство фактически(что более мне по душе, но на основании ??? - подскажите)
Спс.

2/03/10 12:20  ABakhmatskiyОтправить письмо > besemen    2/03/10 10:54Дерево
Ну тогда только в суд. Если бы она умерла до 2004 года то по старому ГК проблем бы не было, в новом такой нормы не предусмотренно.

2/03/10 10:54  besemenОтправить письмо > ABakhmatskiy    2/03/10 09:13Дерево
В другом городе - у себя дома

2/03/10 09:13  ABakhmatskiyОтправить письмо > besemen    2/03/10 05:56Дерево
Ой ой ой, чет я совсем в Ваших переплетах запутался.
Прописана Ваша то теща где была?

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100