RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Политфорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Оружие в руках гражданина


Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 35


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
21/08/18 12:04  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > ьь    21/08/18 10:06Дерево
Ну, эти "планы" вообще были предметов анекдотов еще при старом ККУ, да практически еще при Совдепии. Я думаю, вопрос назрел для передачи на ВП ВС. Что интересно - это не "обнулит" предыдущие приговоры, в КПК с 15.12.2018 г. такого механизма пересмотра уже нет. Поэтому тяжелых последствий для государства, в виде массовой реабилитации с выплатой компенсаций, все равно не будет.

21/08/18 12:01  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Нерешительный    21/08/18 09:29Дерево
Согласен. Хотя общественный резонанс на эту тему возник совсем недавно.

21/08/18 10:06  ьь > Евгений Осычнюк    21/08/18 08:25Дерево
Это один из фронтов борьбы за принятие нормального закона. И затевалось не для отмазки оружейных баронов, а чтобы отбить нескольких бедолаг (реконструкторов, коллекционеров) на которых му-ра делали себе план по борьбе с жахливою злочинністю

21/08/18 09:29  НерешительныйОтправить письмо > Евгений Осычнюк    21/08/18 08:25Дерево
Если не ошибаюсь, отдельные защитники ссылались на отсутствие закона. И отдельные судьи возвращали обвинение в связи с отсутствием ссылки в тексте обвинения на закон, который нарушил обвиняемый.

Что касается ВС в данной ситуации, то, на мой взгляд, положение у судей аховое. Практически каждый из них в свое время выносил приговоры по данной статье, так что, по-моему, вряд ли следует ожидать от них беспристрастности.

21/08/18 08:25  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Нерешительный    20/08/18 21:49Дерево
Причина моего сарказма в том, что эта тема (законодательные пробелы с "запретами") существовала с момента отмены ЗУ "Про власність", поскольку до этого момента никакого пробела не было. И что выходит? Больше 10 лет люди получали приговоры за де-юре несуществующие "запреты", и никто не обращал на это внимания, пока отдельно взятый судья вдруг (или по конкретной, очень существенной для него причине?) решил твердо стать на букву закона. И наше юридическое сообщество дружно хлопает себя по лбу - надо же, а мы все 10 лет об этом не догадывались! Теперь надо вынести вопрос на ВП ВС, чтобы там эту де-юре не действующую постанову ВРУ окончательно "узаконили", нашему ВС не привыкать белое называть черным. И что тогда наше сообщество скажет, интересно? Новый хлопок по лбу - надо же, поверили проходимцам в мантиях?

20/08/18 21:49  НерешительныйОтправить письмо > Евгений Осычнюк    20/08/18 21:12Дерево
Я не совсем понял Ваш сарказм насчет "дешевых сенсаций".
Даже если допустить, что постанова ВР имеет силу закона (с чем лично я не согласен, т.к. это противоречит Конституции, ЦК), то, в данном случае, ВС обязан был это прямо указать. А не формулировать свое решение таким образом, что понятие "закон" становится тождественным понятию "законодательство".

20/08/18 21:12  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Нерешительный    20/08/18 18:28Дерево
Да, легко наши люди становятся заложниками дешевых "сенсаций" в юридической сфере. Почитайте старую редакцию ЗУ "Про власність", и принятый на ее основании вот этот НПА; [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] А потом можно и порассуждать, есть на эту тему закон, или нет.

20/08/18 18:28  НерешительныйОтправить письмо > ьь    3/08/18 10:32Дерево
"Що стосується доводів, викладених у доповненнях до касаційної скарги захисника, про те, що за відсутності в Україні закону, який би регулював порядок надання дозволу на носіння зброї, у діях ОСОБА_2 відсутня подія злочину, то вони є безпідставними, оскільки норма ст. 263 КК України є субсидіарною і для розуміння незаконності поводження зі зброєю, вимагає аналізу відповідного закону. При цьому поняття «закон», яке використав законодавець, має розширене тлумачення і включає в себе законодавство у цілому, в тому числі нормативні акти, що регулюють відповідні правовідносини, порушення яких утворює об'єктивну сторону складу злочину, передбаченого ст. 263 КК України." [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Вот так вот, ВС лучше законодателя знает, что имел в виду этот самый законодатель под словом "закон"...

Интересно, а насколько расширенно предложит ВС трактовать понятие "законодательство", упомянутое в ст. 150, 158, 160, 172, 209-1, 220-2, 244, 247, 270, 271, 361-2, 401 УК? Будут в ли в законодательство входить письменные или устные мнения, пожелания следователей, прокуроров?

3/08/18 10:32  ьь > Serge    3/08/18 09:05Дерево
для сочувствующих - ничего нового)
в конце зимы-начале весны 2018 общественная дискуссия активизировалась, но сейчас внимание опят переключилось на всевозможные зрады (хотя по сути, это одна из них)
подейкують, что принятие Закона рассматривают как один из вариантов заигрывания с патриотически настроенными избирателями, но это прогнозы из серии пикейные жилеты

3/08/18 09:05  Serge > ьь    16/02/18 10:58Дерево

16/02/18 10:58  ьь > ьь    6/10/17 15:20Дерево
15 лютого офіційне видання «Голос України» опублікувало Закон «Про внесення змін до Закону України «Про фізичну культуру та спорт» щодо уточнення деяких положень».

Документом вводиться поняття «спортивна зброя» - сертифікована у встановленому законодавством порядку вогнепальна (крім бойової) або пневматична, стрілецька, вихолощена і холодна зброя, призначена виключно для ураження цілей під час проведення спортивних заходів, параметри і характеристики якої зафіксовані в правилах спортивних змагань за видами спорту, що визнані в Україні.

Також передбачено, що придбання, зберігання, перевезення та використання спортивної зброї, боєприпасів до неї, утримання стрілецьких тирів, стрільбищ і стендів здійснюються відповідно до законодавства суб'єктами сфери фізичної культури та спорту, які розвивають види спорту, що визнані в Україні, правила змагань яких передбачають використання спортсменами вогнепальної (крім бойової) або пневматичної, стрілецької, вихолощеної і холодної зброї.

вангую взрывной рост спортивного движения, на зависть журналистике

6/10/17 15:20  ьь > Вінні Пох    2/09/17 09:42Дерево
Долучаємося до громадського обґоворення законопроекту 1135-1 Про цивільну зброю та боєприпаси [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

2/09/17 09:42  Вінні Пох > Вінні Пох    1/08/17 19:36Дерево
Маніпуляції зі збройовою статистикою по-українськи. Чим відрізняються «убивства» від «жертв»?

Коли обговорюється, чи "дозволяти українцям зброю" (хто в курсі справи, саме словосполучення є абсурдним), обидві сторони конфлікту - і здорові люди, і хоплофоби - часто оперують якоюсь статистикою.
Зокрема, хоплофоби витягають на світло твердження про те, що у Сполучених Штатах "кількість убивств" більша, зокрема більша "кількість убивств з вогнепальної зброї", ніж деінде.
Облишу поки що неймовірне мовне невігластво: перекладати "kills" як "убивства", а не "жертви". Просто наведу один приклад, лише одну ілюстрацію, як зі статистики можна робити трошки протилежні висновки до тих, які робить здорова людина.
Уявімо типову ситуацію в Україні: троє бандитів (зазвичай відставники з ОЗУ МВС, але можуть бути і діючі співробітники, і навіть випадково не члени цього ОЗУ) вдираються до хати порівняно заможного українця, катують його ножами і струмом, дізнаються, де гроші, потім добивають, задушивши дротом від праски.

Кількість жертв: одна. Кількість жертв вогнепальної зброї: 0.

Уявімо типову ситуацію в США: троє бандитів (які там, щоправда, дещо рідше належать до ОЗУ "To serve and protect") вдираються до хати порівняно заможного американця, щоб грабувати і катувати.
Отримують кілька куль з особистої зброї.

Кількість жертв: три. Кількість жертв вогнепалу: три.

Висновок хоплофоба? Вогнепал - зло, бачите, скільки людей гине. Краще хай буде так, як в Україні.

Vyacheslav Brodovoy (C) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

1/08/17 19:36  Вінні Пох > ьь    1/08/17 16:47Дерево
Частину 2 ст. 296 не інкримінують - це зрозуміло. Водій бусика відмовчався і вчинення хуліганства групою осіб немає. З іншого боку - згадують адміністративне правопорушення у вигляді нецензурних висловлювань. І "необхідна оборона" Пашинського. Цікаво, від чого оборона? Від нецензурних висловлювань? Вогнепальне поранення і перелом стегнової кістки "необхідний(?) і достатній, щоб припинити" нецензурну лайку? Даруйте, не знав що можна було :( А то проходиш з дитиною мимо наливайки по району, а там таке несеться... А виявляється, що можна було матершиннику хоча б з ракетниці в ногу пульнути :(

1/08/17 16:47  ьь > ьь    5/04/17 18:39Дерево
дивовижна та неочікувана новина:
Генпрокуратура закрила справу за фактом стрілянини за участю нардепа Пашинського
... слідство дійшло висновку, що Пашинський діяв в рамках необхідної оборони, яка виключає його кримінальну відповідальність.

Дії другого учасника подій - В'ячеслава Хімікуса - визнані "суспільно небезпечними". У той же час слідство встановило, що в діях Хімікуса відсутній склад кримінального злочину за ч. 2. ст. 296 КК України (хуліганство), однак йому інкримінують адміністративне правопорушення. Йдеться про нецензурні висловлювання. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

21/04/17 11:13  НерешительныйОтправить письмо > Нерешительный    21/04/17 09:38Дерево

21/04/17 09:38  НерешительныйОтправить письмо > ОК АКА Олюня    20/04/17 21:54Дерево
Спасибо, будем ждать ответа.

20/04/17 21:54  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Нерешительный    20/04/17 20:56Дерево

20/04/17 20:56  НерешительныйОтправить письмо > ОК АКА Олюня    20/04/17 20:48Дерево

20/04/17 20:48  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Нерешительный    20/04/17 20:39Дерево
а кто это?

20/04/17 20:39  НерешительныйОтправить письмо > ьь    21/03/17 23:28Дерево
Кто знает, какое решение принял 14.04.2017 года Апелляционный суд Черниговской обл. по делу Дубровского Дениса Валерьевича (740/4432/16-к)? В реестре пока не выложили...

5/04/17 18:39  ьь > ьь    22/03/17 13:41Дерево
"Поліцейські виявили та вилучили два арбалети, рушницю для підводної стрільби з гарпуном, 12 набоїв до пристрою для відстрілу гумових куль, 80 інших набоїв різного калібру, газовий пістолет, 3 револьвери різних марок, два корпуси гранати "Ф-1" з маркуваннями, 2 запали до гранат, шматок речовини, схожий на "тротил", предмет, схожий на автоматичну зброю для гри в страйкбол, різноманітні ножі" [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

судячи з фото ще забули згадати бінокль і пакет з чаєм

22/03/17 13:41  ьь > Вінні Пох    22/03/17 08:20Дерево
усі слідкують) цікава справа. раптом виявилося що вже 16 років людей засуджують невідомо за що

22/03/17 08:20  Вінні Пох > ьь    21/03/17 23:28Дерево
Слідкавав за новинами по справі Домбровського на сайті АВЗ. Нажаль, це поки єдиний випадок і той ще не завершений, оскільки триває оскарження.
P.S. А своє добро про всяк випадок перереєстрував, хоч и не законно, а інструкційно ;)

22/03/17 07:39  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > ARM    21/03/17 12:43Дерево
Главным признаком "истонно демократического государства" является верховенство права, и пока каждый гражданин не получил право по закону на хранение гаубицы в своем подвале - таковое считается уголовным преступлением. Но если мы признаем, что у нас уже как в Сомали - то Вы рассуждаете вполне логично.

21/03/17 23:28  ьь > ьь    30/01/17 12:27Дерево
Беззаконне покарання. Або проблема притягнення до кримінальної відповідальності за незаконне поводження зі зброєю [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

21/03/17 12:43  ARM > Repets    6/03/17 17:53Дерево
С 1 по 30 апреля 2017 года на территории столицы проводится месячник добровольной сдачи и регистрации огнестрельного оружия и боеприпасов, взрывчатых материалов и средств самозащиты,...
т.е. наше дермократическое гос тоже не хочет иметь населении с оружием, видать боится демократии, в истинном ее проявлении ... :)

6/03/17 18:30  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Repets    6/03/17 17:53Дерево
"Русские люди (пионеры) в свое время тоже построили страну, но затем построили авторитарное/тоталитарное государство" (С) - это Вы о чем? Если о территории современной РФ, то там роль "пионеров" играли монголы-ордынцы, а "индейцев" - проживавшие на тех территориях угрофинны, и небольшое количество славян-переселенцев. Никаких "русских людей", как отдельного этноса, в те времена на территрии современной РФ не существовало.

6/03/17 17:53  Repets > Евгений Осычнюк    5/03/17 17:41Дерево
“Значит, чем больше на руках нелегальных "стволов" и чем больше их калибр, тем демократичнее общество?”(c)/ Нет. Но логика должна подсказывать, что отсутствие разрешающего закона обезоруживает только самую законопослушную часть общества со всеми вытекющими для нее(да и общества тоже) последствиями. ‘В свое время вооруженные свободные люди (пионеры) построили эту страну, а уже после этого право на оружие было закреплено в Конституции.’ (c) А уже после этого построили демократическое государство. Более того продолжают его строить, ибо демократия – это процесс, - процесс усовершенствования общества. Вот почему у демократии нет конца. Русские люди (пионеры) в свое время тоже построили страну, но затем построили авторитарное/тоталитарное государство. ‘по-вашему, наличие у народа автоматов и гранат является сдерживающим фактором от ущемления властью прав и свобод?’ (c) По-моему, должно бы, если власть не лишена напрочь благоразумия. Более того именно демократия (т.е. гарантированные государством права и свободы каждой отдельной личности) является залогом всех наших успехов и побед. Ведь демократия – базис рыночной экономики, которая в свою очередь является питательной средой экономического чуда. Сотворим его – Россия не устоит. Украинское экономическое чудо станет приговором Путину. Отсутствие демократии, скорее всего, станет приговором Украине. ‘…экономика, берущая на себя социальные обязательства..., оценивающая личность человека выше всего, предоставляющая прибыль тому, кто ее по своей работе заслужил, - вот в чем заключается современная рыночная экономика» Людвиг Эрхард – отец немецкого экономического чуда.

5/03/17 17:41  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Repets    5/03/17 13:53Дерево
"А вот в странах, где свободное ношение оружия запрещено, - огромное количество убийств" (С) - а как же США, где нет этой закономерности? Пример Швейцарии некорректен - там есть более важные факторы, влияющие на статистику преступлений (высокий уровень жизни, эффективная правоохранительная система, общественные традиции и т.п.), а вовсе не боязнь преступника получить пулю от рядового гражданина.
"Есть и боеприпасы, и гранаты, и пистолеты с автоматами водятся. С этим приходится считаться" (С) - по-вашему, наличие у народа автоматов и гранат является сдерживающим фактором от ущемления властью прав и свобод? Значит, чем больше на руках нелегальных "стволов" и чем больше их калибр, тем демократичнее общество?
"Конституции США предусматривала право на ношение оружия. поэтому у них и демократия" (С) - перепутаны причина и следствие. В свое время вооруженные свободные люди (пионеры) построили эту страну, а уже после этого право на оружие было закреплено в Конституции.

5/03/17 13:53  Repets > VP_Son    1/02/17 13:28Дерево
И еще очень важно то, что народ Украины сейчас вооружен. Я четыре года работал в Швейцарии - в качестве советского шпиона и под дипломатическим прикрытием. Там все вооружены. И это самая демократическая страна мира. И убийств там очень и очень мало. А вот в странах, где свободное ношение оружия запрещено, - огромное количество убийств. Если бы правительство Украины не боялось собственного народа, оно разрешило бы всем иметь оружие. Это еще один положительный момент войны на Донбассе - я общался с ребятами, которые там воюют - между собой они говорят: "А "калаш-то я припрятал". Это меня радует. Владимир Путин сидит и знает, что народ России не вооружен и с ним можно делать все, что угодно. А вожди Украины понимают, что их народ вооружен. Есть и боеприпасы, и гранаты, и пистолеты с автоматами водятся. С этим приходится считаться. Вооруженный народ нельзя не уважать. А невооруженный народ можно считать быдлом. Первая поправка к Конституции США предусматривала право на ношение оружия. поэтому у них и демократия. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

20/02/17 10:54  ARM > VP_Son    1/02/17 13:28Дерево
не в этой стране... не с этими законами...

1/02/17 15:28  maddogofwarОтправить письмо > VP_Son    1/02/17 13:28Дерево
У меня вот срок продления перед новым годом подошел и я столкнулся с интересными новшествами:
в старом приказе перечень был таков:
-народними депутатами;
-журналістами;
-близькими родичами працівників МВС та суду;
-особами що беруть участь у кримінальному судочинстві;
-особами залученими до охорони громадського порядку (громадські формування, «дружинники»).

в новом же со слов сотрудников разрешительной системы пункт "-особами що беруть участь у кримінальному судочинстві" был убран.
на прозьбу показать список - естественно сослались, что приказ ДСКшный и не подлежит разглашению...

В общем, чтоб не заморачиваться - пришлось стать дружинником)))

1/02/17 13:28  VP_Son > vibegallo    30/01/17 13:00Дерево
Демократія - це коли два вовки і вівця голосують за те, що з'їсти на обід.
Свобода - це коли озброєна до зубів вівця може захиститися від прийнятого демократичним шляхом рішення.
(Бенджамін Франклін)
;)

30/01/17 13:00  vibegalloОтправить письмо > vibegallo    30/01/17 12:55Дерево
КСО должно быть или у всех или ни у кого. Поскольку второй вариант нереален (у преступников и как раз бывших АТО-шников оружие и так есть), остается дать право на самозащиту с помощью КСО ВСЕМ психически здоровым и несудимым по насильственным статьям людям.

30/01/17 12:55  vibegalloОтправить письмо > ьь    30/01/17 12:27Дерево
Ситуация, когда право на ношение КСО будут иметь не все здоровые-несудимые, а только бывшие АТО-шники или иные избранные категории (патриоты, депутаты, бизнесмены) - это гораздо хуже, чем никто не будет иметь такого права, как сейчас. КСО должно уравнять в возможностях со здоровым мужиком как раз женщин, стариков, а не наоборот. Шансов отказать в просьбе бывшему АТО-шнику с пистолетом, который не смог найти работу на гражданке у ваших женщин уже точно не останется, а вы, или прохожие ничем не сможете им помочь.

30/01/17 12:27  ьь > vibegallo    30/01/17 12:18Дерево
риторика меняется.
не так давно он говорил [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

проект 1135-1 в Раде, вопрос на слуху общественности, это хорошо.
Правда 5я сессия, где он был включен в повестку, уже прошла

30/01/17 12:22  vibegalloОтправить письмо > vibegallo    30/01/17 12:18Дерево
"Например, служившим и служащим в военных и военизированных государственных подразделениях определенный срок и не имеющим взысканий и замечаний, прошедшим соответствующий курс обращения с таким оружием и независимый от влияния психологический тест с жестким порогом...

Подобных критериев может быть несколько. Но, мне совершенно ясно одно – такое право на короткоствольное оружие не должно быть поголовным и не должно реализовывать право на применение такого оружия в ситуациях на усмотрение владельца".

Клинический идиот!

30/01/17 12:18  vibegalloОтправить письмо > Serge    21/01/17 06:18Дерево
Арсен Аваков: Право на короткоствольное оружие не должно быть поголовным [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

21/01/17 06:18  Serge > VP_Son    16/01/17 08:52Дерево
Вот знаешь, меня всегда раньше удивляло: а почему солдатикам в армии не дают вилки? Штыки дают. Ружбайки всякие дают. Гранатки. А вилки не дают.
Я честно говоря не нашел для себя ответа. Может он чисто в плоскости экономики лежит? Ну вроде нет. Как экономист заявляю. 1 патрон намного дороже 1-й вилки. Тут всё просто. ;)

Чтоб язык не поранили? ))))

21/01/17 06:07  Serge > нехочуха    16/01/17 09:45Дерево
А ими - воспринимается. Даже без записи. Внутреннее убеждение. Ну таков Закон.
Вот так к стати и уходят от ответственности и не боятся её. И творят шо хотят поэтому совершенно безбоязненно. Ну таков Закон. ;)

16/01/17 09:45  нехочуха > Serge    15/01/17 14:11Дерево
Домыслы неуместны :) Но апелляция к внутренним убеждениям записью мною лично не воспринимается всерьез.

16/01/17 08:52  VP_Son > Serge    15/01/17 14:11Дерево

15/01/17 14:11  Serge > нехочуха    15/01/17 14:08Дерево
Доказательством - нет. Но судья ж принимает решение.......
Далее домыслите.

15/01/17 14:08  нехочуха > .MASTER.    14/01/17 17:28Дерево
Запись с видеорегистратора не считается допустимым доказательством в суде . Потому он не нужен ни бедному, ни богатому.

14/01/17 18:18  VP_Son > .MASTER.    14/01/17 17:28Дерево
І навіть були б шкідливими, як в даному випадку.

14/01/17 17:28  .MASTER. > нехочуха    13/01/17 14:36Дерево
Там, скорее всего, была бутылка в ответ на ствол, а не ствол в ответ на бутылку.
Да, водитель не обязан иметь видео регистратор. Использование слова "странно" я отнес к тому, что для такого богатого человека не составит затруднения потратить незначительную сумму денег на это устройство. Но, с другой стороны, в наших джунглях правоту депутата в 99,999999% случаев подтвердит и полиция, и прокуратура, и суд, а всякие регистраторы ему просто не будут нужны.

14/01/17 08:29  нехочуха > VP_Son    13/01/17 20:43Дерево
Я поленился ставить кавычки и все термины только фигура речи.
Конечно же не нужно оскорблять в ответ и хамить тоже не надо .
Это самое мудрое решение.
Я в своей конструкции хотел показать с одной стороны переход количества в качество ( вербальное в материальное противостояние), а с другой стороны хотел показать как это происходит в динамике.

13/01/17 21:08  Serge > VP_Son    13/01/17 20:43Дерево
Вот именно что теоретически. :)
А в действительности всё иначе выглядит. Ну во всяком случае у меня. Как-то организм в трудной ситуации мобилизуется. Вот давеча ночью оставил медикам три молодых но уже сильно не здоровых тела ))))

13/01/17 20:43  VP_Son > нехочуха    13/01/17 14:36Дерево
На бутылку должна быть бутылка, но не ствол.
--------
От тут дозволю собі не погодитись. У загальному випадку.
То "між пацанами", хіба що.
Я, особисто, не збираюсь чекати поки мене "пляшкою вдарять" - якщо теоретично розмірковувати. Просто з віково-фізіологічних міркувань. Бо я вже не встану після удару, скоріш за все.

Інша справа, що я і не полізу з авто "з'ясовувати стосунки".

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 35

Реклама

bigmir)net TOP 100