RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Политфорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Оружие в руках гражданина


Страницы: << 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 38


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
26/10/18 19:02  Serge > Евгений Осычнюк    26/10/18 18:20Дерево
Вы не верно поняли моё выражение "ломаем психику
Семантика штука сложная, однако, Даёт простор... ))
Я немножко другое имел ввиду.

Я своё знакомство с пистолетом начинал с мелкашек. спортивных. Марголин, ХР. Растопырка ножек, вытянутая рука, левая за поясом, мушка, целик, мишенька..... Чёрная нашлёпка на левый глаз ))
В практическом применении это скорее всего бесполезные навыки.

Ща бью из всего что попадётся с двумя открытыми глазами и без прицеливания. И без принятия голливудских поз конечно же ))
Вот так сломали мне психику )

Есть много нюансов в применении оружия в зависимости от задач:
Полицейское
Патрульное
Бытовое
Армейское (ие)
Спецназы всякие.
И везде под задачу - разная подготовка. Вот для этого и приходится ломать привычные представления. Спортивное - точно не катит.

26/10/18 18:53  нехочуха > Serge    26/10/18 15:49Дерево
"Меско" 9/18 сейчас по 20 грн. Релоад 18. Ведра много, а сотни три-четыре более чем достаточно.

26/10/18 18:49  нехочуха > Евгений Осычнюк    26/10/18 18:15Дерево
Я не собираюсь Вас в чем-то убеждать или переубеждать.
Заверяю Вас только в одном - когда возникает смертельная опасность , думаешь не головой, а инстинктами, мышечной памятью и животным страхом.
И это самые конструктивные советчики в поединке. А утыкание или перекос патрона нивелируют наличие правоохранителей и судебные перспективы :))
Вы из сказанного ничего не поймете и потому читайте первое предложение.

26/10/18 18:23  Евгений Осычнюк > Евгений Осычнюк    26/10/18 18:20Дерево
П.С. Я в прошлой жизни был специалистом по медицине головы. Поэтому с вопросами психологического тестирования, и практики ОВВК сталкивался по работе. И хорошо знаю, о чем говорю.

26/10/18 18:20  Евгений Осычнюк > Serge    26/10/18 15:49Дерево
Спасибо за науку, только у меня уже есть навыки обращения с оружием.
"Ломаешь психику и надо чтоб человек с этим переспал" - лихо, ничего не скажешь. Вот так у нас все, и везде - берем неподготовленного человека, или вообще самоуверенного дилетанта, проводим с ним "пулеметные курсы" - и получаем на выходе: убийцу за рулем, дебила прокурора, врача-вредителя. Может, хватит "ломать" все подряд, а надо тщательнее подходить к некоторым вопросам?

26/10/18 18:15  Евгений Осычнюк > нехочуха    26/10/18 10:42Дерево
У Вас подход профи, с некоторой деформацией личности - поэтому у Вас взгляд и подход "оттуда", а не с позиции среднего обывателя. Не забывайте - речь идет о массовом приобретении оружия, тема об этом. По пунктам:
"Это и есть первый признак дилетанта. ::) Никто в здравом уме ствол не обнажает без крайней нужды. А если его извлекли, то ствол будет нравиться гопнику около одно-двух секунд и после этого интервала гопник отправляется к праотцам. А если гопник решил дать вам по голове, то он это сделает даже если у вас пояс шахида привязан к бумажнику" - я вел речь как раз не о ситуациях, когда ствол вынули, а о ситуациях, когда его просто носят. Иногда - демонстративно, есть такая слабость у многих неразумных граждан. И это может как раз плохо закончиться.
"Именно потому что они думающие, они отдают себе в этом отчет, а отдельные граждане даже прошли практику в этой теме" - еще раз: речь о массовом приобретении. Какая практика у обывателя? Можно что угодно о себе думать, но когда наступит "момент истины", вдруг окажется - не додумал, не готов.
"Тоже глупость т.к. работу с "думающим" проводить особой нет нужды по причине наличия думалки" - см. выше. Работу надо проводить в виде толкового психологического тестирования, выявляющего не готовых к применению оружия людей. Это не значит, что им обязательно нужно запрещать приобретение, но они должны знать о своих рисках.
"И четыре года войны являются лучшим семинаром\практикой\опытом" - что, все поголовно воевали???
"да ну?! Охотничье, армия, ментовка и т.д. Этой популяции достаточно для передачи опыта от отца к сыну" - опыта стрелять по бутылкам? Тогда - достаточно.

26/10/18 15:49  Serge > Евгений Осычнюк    26/10/18 07:27Дерево
Добавлю к нехочухе:
Научить обращаться с коротуим стволом по простенькому - пару дней всего.
первый день - общая информация и демонстрация того как с этими штуками работать можно. Ломаешь психику и надо чтоб человек с этим пе6респал.
Второй - подбор оружия под задачу и практическая стрельба.
Всё, достаточно. То для профи надо минимум недельный курс и вёдра патронов )))

Рассказываю просто и элементарно. для старта. как учили меня и как учил я. Основные правила. Легко запомнить.
Обращаемся как с членом:
Нельзя давать в руки другим.
Нельзя давать играться детям.
Нельзя хвастаться перед женщинами.
Нельзя размахивать над головой пугая прохожих.

Берём в руки только непосредственно чтоб использовать. В двух случаях:
1. Чистка и профилактика
2. Использование по назначению.
Всё. Никаких запугиваний, угроз и пр. глупостей.
Взял в руки - стреляй. Немедленно.
Ну или не бери в руки. а то прибьют ещё ))

26/10/18 15:09  Serge > нехочуха    26/10/18 10:42Дерево
+1.
Подпишусь под каждым Вашим словом :)

26/10/18 10:42  нехочуха > Евгений Осычнюк    26/10/18 07:27Дерево
"Оружие для того, чтобы из него стрелять, а не для того, чтобы получить из-за угла по башке от гопника, которому оно понравилось." (с)
Это и есть первый признак дилетанта. ::) Никто в здравом уме ствол не обнажает без крайней нужды. А если его извлекли, то ствол будет нравиться гопнику около одно-двух секунд и после этого интервала гопник отправляется к праотцам.
А если гопник решил дать вам по голове, то он это сделает даже если у вас пояс шахида привязан к бумажнику.
"Все эти "думающие читатели" как минимум должны быть готовы выстрелить в живого человека (с)
Именно потому что они думающие, они отдают себе в этом отчет, а отдельные граждане даже прошли практику в этой теме.
"проводиться серьезная подготовительная работа с населением" (с) Тоже глупость т.к. работу с "думающим" проводить особой нет нужды по причине наличия думалки .
И четыре года войны являются лучшим семинаром\практикой\опытом.
"У нас, в отличие от США, традиция владения оружием в быту была прервана минимум на несколько поколений" (с)
да ну?! Охотничье, армия, ментовка и т.д. Этой популяции достаточно для передачи опыта от отца к сыну.

26/10/18 07:27  Евгений Осычнюк > Serge    25/10/18 19:49Дерево
Меня иногда просто умиляют эти дилетанты. Оружие для того, чтобы из него стрелять, а не для того, чтобы получить из-за угла по башке от гопника, которому оно понравилось. Все эти "думающие читатели" как минимум должны быть готовы выстрелить в живого человека, причем не задумываясь, потому что думать у них не будет времени. Я лично "за", в вопросе свободного обращения оружия, но одновременно должна проводиться серьезная подготовительная работа с населением. У нас, в отличие от США, традиция владения оружием в быту была прервана минимум на несколько поколений, а по-настоящему - на 200 лет. Когда-то огнестрелы (причем боевые) были атрибутом быта почти каждой украинской семьи, и нередко применялись по назначению. Потом оружие у народа забрали, в отличие от США. Так что нам придется их еще "догонять" в вопросах культуры владения оружием.

25/10/18 19:49  Serge > Евгений Осычнюк    21/08/18 12:04Дерево
Подниму тему.
Пистолет для самозащиты: что думают читатели LIGA.net [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Просто видимо надо поднять. Поднимать иногда...

21/08/18 12:04  Евгений Осычнюк > ьь    21/08/18 10:06Дерево
Ну, эти "планы" вообще были предметов анекдотов еще при старом ККУ, да практически еще при Совдепии. Я думаю, вопрос назрел для передачи на ВП ВС. Что интересно - это не "обнулит" предыдущие приговоры, в КПК с 15.12.2018 г. такого механизма пересмотра уже нет. Поэтому тяжелых последствий для государства, в виде массовой реабилитации с выплатой компенсаций, все равно не будет.

21/08/18 12:01  Евгений Осычнюк > Нерешительный    21/08/18 09:29Дерево
Согласен. Хотя общественный резонанс на эту тему возник совсем недавно.

21/08/18 10:06  ьь > Евгений Осычнюк    21/08/18 08:25Дерево
Это один из фронтов борьбы за принятие нормального закона. И затевалось не для отмазки оружейных баронов, а чтобы отбить нескольких бедолаг (реконструкторов, коллекционеров) на которых му-ра делали себе план по борьбе с жахливою злочинністю

21/08/18 09:29  Нерешительный > Евгений Осычнюк    21/08/18 08:25Дерево
Если не ошибаюсь, отдельные защитники ссылались на отсутствие закона. И отдельные судьи возвращали обвинение в связи с отсутствием ссылки в тексте обвинения на закон, который нарушил обвиняемый.

Что касается ВС в данной ситуации, то, на мой взгляд, положение у судей аховое. Практически каждый из них в свое время выносил приговоры по данной статье, так что, по-моему, вряд ли следует ожидать от них беспристрастности.

21/08/18 08:25  Евгений Осычнюк > Нерешительный    20/08/18 21:49Дерево
Причина моего сарказма в том, что эта тема (законодательные пробелы с "запретами") существовала с момента отмены ЗУ "Про власність", поскольку до этого момента никакого пробела не было. И что выходит? Больше 10 лет люди получали приговоры за де-юре несуществующие "запреты", и никто не обращал на это внимания, пока отдельно взятый судья вдруг (или по конкретной, очень существенной для него причине?) решил твердо стать на букву закона. И наше юридическое сообщество дружно хлопает себя по лбу - надо же, а мы все 10 лет об этом не догадывались! Теперь надо вынести вопрос на ВП ВС, чтобы там эту де-юре не действующую постанову ВРУ окончательно "узаконили", нашему ВС не привыкать белое называть черным. И что тогда наше сообщество скажет, интересно? Новый хлопок по лбу - надо же, поверили проходимцам в мантиях?

20/08/18 21:49  Нерешительный > Евгений Осычнюк    20/08/18 21:12Дерево
Я не совсем понял Ваш сарказм насчет "дешевых сенсаций".
Даже если допустить, что постанова ВР имеет силу закона (с чем лично я не согласен, т.к. это противоречит Конституции, ЦК), то, в данном случае, ВС обязан был это прямо указать. А не формулировать свое решение таким образом, что понятие "закон" становится тождественным понятию "законодательство".

20/08/18 21:12  Евгений Осычнюк > Нерешительный    20/08/18 18:28Дерево
Да, легко наши люди становятся заложниками дешевых "сенсаций" в юридической сфере. Почитайте старую редакцию ЗУ "Про власність", и принятый на ее основании вот этот НПА; [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] А потом можно и порассуждать, есть на эту тему закон, или нет.

20/08/18 18:28  Нерешительный > ьь    3/08/18 10:32Дерево
"Що стосується доводів, викладених у доповненнях до касаційної скарги захисника, про те, що за відсутності в Україні закону, який би регулював порядок надання дозволу на носіння зброї, у діях ОСОБА_2 відсутня подія злочину, то вони є безпідставними, оскільки норма ст. 263 КК України є субсидіарною і для розуміння незаконності поводження зі зброєю, вимагає аналізу відповідного закону. При цьому поняття «закон», яке використав законодавець, має розширене тлумачення і включає в себе законодавство у цілому, в тому числі нормативні акти, що регулюють відповідні правовідносини, порушення яких утворює об'єктивну сторону складу злочину, передбаченого ст. 263 КК України." [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Вот так вот, ВС лучше законодателя знает, что имел в виду этот самый законодатель под словом "закон"...

Интересно, а насколько расширенно предложит ВС трактовать понятие "законодательство", упомянутое в ст. 150, 158, 160, 172, 209-1, 220-2, 244, 247, 270, 271, 361-2, 401 УК? Будут в ли в законодательство входить письменные или устные мнения, пожелания следователей, прокуроров?

3/08/18 10:32  ьь > Serge    3/08/18 09:05Дерево
для сочувствующих - ничего нового)
в конце зимы-начале весны 2018 общественная дискуссия активизировалась, но сейчас внимание опят переключилось на всевозможные зрады (хотя по сути, это одна из них)
подейкують, что принятие Закона рассматривают как один из вариантов заигрывания с патриотически настроенными избирателями, но это прогнозы из серии пикейные жилеты

3/08/18 09:05  Serge > ьь    16/02/18 10:58Дерево

16/02/18 10:58  ьь > ьь    6/10/17 15:20Дерево
15 лютого офіційне видання «Голос України» опублікувало Закон «Про внесення змін до Закону України «Про фізичну культуру та спорт» щодо уточнення деяких положень».

Документом вводиться поняття «спортивна зброя» - сертифікована у встановленому законодавством порядку вогнепальна (крім бойової) або пневматична, стрілецька, вихолощена і холодна зброя, призначена виключно для ураження цілей під час проведення спортивних заходів, параметри і характеристики якої зафіксовані в правилах спортивних змагань за видами спорту, що визнані в Україні.

Також передбачено, що придбання, зберігання, перевезення та використання спортивної зброї, боєприпасів до неї, утримання стрілецьких тирів, стрільбищ і стендів здійснюються відповідно до законодавства суб'єктами сфери фізичної культури та спорту, які розвивають види спорту, що визнані в Україні, правила змагань яких передбачають використання спортсменами вогнепальної (крім бойової) або пневматичної, стрілецької, вихолощеної і холодної зброї.

вангую взрывной рост спортивного движения, на зависть журналистике

6/10/17 15:20  ьь > Вінні Пох    2/09/17 09:42Дерево
Долучаємося до громадського обґоворення законопроекту 1135-1 Про цивільну зброю та боєприпаси [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

2/09/17 09:42  Вінні Пох > Вінні Пох    1/08/17 19:36Дерево
Маніпуляції зі збройовою статистикою по-українськи. Чим відрізняються «убивства» від «жертв»?

Коли обговорюється, чи "дозволяти українцям зброю" (хто в курсі справи, саме словосполучення є абсурдним), обидві сторони конфлікту - і здорові люди, і хоплофоби - часто оперують якоюсь статистикою.
Зокрема, хоплофоби витягають на світло твердження про те, що у Сполучених Штатах "кількість убивств" більша, зокрема більша "кількість убивств з вогнепальної зброї", ніж деінде.
Облишу поки що неймовірне мовне невігластво: перекладати "kills" як "убивства", а не "жертви". Просто наведу один приклад, лише одну ілюстрацію, як зі статистики можна робити трошки протилежні висновки до тих, які робить здорова людина.
Уявімо типову ситуацію в Україні: троє бандитів (зазвичай відставники з ОЗУ МВС, але можуть бути і діючі співробітники, і навіть випадково не члени цього ОЗУ) вдираються до хати порівняно заможного українця, катують його ножами і струмом, дізнаються, де гроші, потім добивають, задушивши дротом від праски.

Кількість жертв: одна. Кількість жертв вогнепальної зброї: 0.

Уявімо типову ситуацію в США: троє бандитів (які там, щоправда, дещо рідше належать до ОЗУ "To serve and protect") вдираються до хати порівняно заможного американця, щоб грабувати і катувати.
Отримують кілька куль з особистої зброї.

Кількість жертв: три. Кількість жертв вогнепалу: три.

Висновок хоплофоба? Вогнепал - зло, бачите, скільки людей гине. Краще хай буде так, як в Україні.

Vyacheslav Brodovoy (C) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

1/08/17 19:36  Вінні Пох > ьь    1/08/17 16:47Дерево
Частину 2 ст. 296 не інкримінують - це зрозуміло. Водій бусика відмовчався і вчинення хуліганства групою осіб немає. З іншого боку - згадують адміністративне правопорушення у вигляді нецензурних висловлювань. І "необхідна оборона" Пашинського. Цікаво, від чого оборона? Від нецензурних висловлювань? Вогнепальне поранення і перелом стегнової кістки "необхідний(?) і достатній, щоб припинити" нецензурну лайку? Даруйте, не знав що можна було :( А то проходиш з дитиною мимо наливайки по району, а там таке несеться... А виявляється, що можна було матершиннику хоча б з ракетниці в ногу пульнути :(

1/08/17 16:47  ьь > ьь    5/04/17 18:39Дерево
дивовижна та неочікувана новина:
Генпрокуратура закрила справу за фактом стрілянини за участю нардепа Пашинського
... слідство дійшло висновку, що Пашинський діяв в рамках необхідної оборони, яка виключає його кримінальну відповідальність.

Дії другого учасника подій - В'ячеслава Хімікуса - визнані "суспільно небезпечними". У той же час слідство встановило, що в діях Хімікуса відсутній склад кримінального злочину за ч. 2. ст. 296 КК України (хуліганство), однак йому інкримінують адміністративне правопорушення. Йдеться про нецензурні висловлювання. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

21/04/17 11:13  Нерешительный > Нерешительный    21/04/17 09:38Дерево

21/04/17 09:38  Нерешительный > ОК АКА Олюня    20/04/17 21:54Дерево
Спасибо, будем ждать ответа.

20/04/17 21:54  ОК АКА Олюня > Нерешительный    20/04/17 20:56Дерево

20/04/17 20:56  Нерешительный > ОК АКА Олюня    20/04/17 20:48Дерево

20/04/17 20:48  ОК АКА Олюня > Нерешительный    20/04/17 20:39Дерево
а кто это?

20/04/17 20:39  Нерешительный > ьь    21/03/17 23:28Дерево
Кто знает, какое решение принял 14.04.2017 года Апелляционный суд Черниговской обл. по делу Дубровского Дениса Валерьевича (740/4432/16-к)? В реестре пока не выложили...

5/04/17 18:39  ьь > ьь    22/03/17 13:41Дерево
"Поліцейські виявили та вилучили два арбалети, рушницю для підводної стрільби з гарпуном, 12 набоїв до пристрою для відстрілу гумових куль, 80 інших набоїв різного калібру, газовий пістолет, 3 револьвери різних марок, два корпуси гранати "Ф-1" з маркуваннями, 2 запали до гранат, шматок речовини, схожий на "тротил", предмет, схожий на автоматичну зброю для гри в страйкбол, різноманітні ножі" [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

судячи з фото ще забули згадати бінокль і пакет з чаєм

22/03/17 13:41  ьь > Вінні Пох    22/03/17 08:20Дерево
усі слідкують) цікава справа. раптом виявилося що вже 16 років людей засуджують невідомо за що

22/03/17 08:20  Вінні Пох > ьь    21/03/17 23:28Дерево
Слідкавав за новинами по справі Домбровського на сайті АВЗ. Нажаль, це поки єдиний випадок і той ще не завершений, оскільки триває оскарження.
P.S. А своє добро про всяк випадок перереєстрував, хоч и не законно, а інструкційно ;)

22/03/17 07:39  Евгений Осычнюк > ARM    21/03/17 12:43Дерево
Главным признаком "истонно демократического государства" является верховенство права, и пока каждый гражданин не получил право по закону на хранение гаубицы в своем подвале - таковое считается уголовным преступлением. Но если мы признаем, что у нас уже как в Сомали - то Вы рассуждаете вполне логично.

21/03/17 23:28  ьь > ьь    30/01/17 12:27Дерево
Беззаконне покарання. Або проблема притягнення до кримінальної відповідальності за незаконне поводження зі зброєю [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

21/03/17 12:43  ARM > Repets    6/03/17 17:53Дерево
С 1 по 30 апреля 2017 года на территории столицы проводится месячник добровольной сдачи и регистрации огнестрельного оружия и боеприпасов, взрывчатых материалов и средств самозащиты,...
т.е. наше дермократическое гос тоже не хочет иметь населении с оружием, видать боится демократии, в истинном ее проявлении ... :)

6/03/17 18:30  Евгений Осычнюк > Repets    6/03/17 17:53Дерево
"Русские люди (пионеры) в свое время тоже построили страну, но затем построили авторитарное/тоталитарное государство" (С) - это Вы о чем? Если о территории современной РФ, то там роль "пионеров" играли монголы-ордынцы, а "индейцев" - проживавшие на тех территориях угрофинны, и небольшое количество славян-переселенцев. Никаких "русских людей", как отдельного этноса, в те времена на территрии современной РФ не существовало.

6/03/17 17:53  Repets > Евгений Осычнюк    5/03/17 17:41Дерево
“Значит, чем больше на руках нелегальных "стволов" и чем больше их калибр, тем демократичнее общество?”(c)/ Нет. Но логика должна подсказывать, что отсутствие разрешающего закона обезоруживает только самую законопослушную часть общества со всеми вытекющими для нее(да и общества тоже) последствиями. ‘В свое время вооруженные свободные люди (пионеры) построили эту страну, а уже после этого право на оружие было закреплено в Конституции.’ (c) А уже после этого построили демократическое государство. Более того продолжают его строить, ибо демократия – это процесс, - процесс усовершенствования общества. Вот почему у демократии нет конца. Русские люди (пионеры) в свое время тоже построили страну, но затем построили авторитарное/тоталитарное государство. ‘по-вашему, наличие у народа автоматов и гранат является сдерживающим фактором от ущемления властью прав и свобод?’ (c) По-моему, должно бы, если власть не лишена напрочь благоразумия. Более того именно демократия (т.е. гарантированные государством права и свободы каждой отдельной личности) является залогом всех наших успехов и побед. Ведь демократия – базис рыночной экономики, которая в свою очередь является питательной средой экономического чуда. Сотворим его – Россия не устоит. Украинское экономическое чудо станет приговором Путину. Отсутствие демократии, скорее всего, станет приговором Украине. ‘…экономика, берущая на себя социальные обязательства..., оценивающая личность человека выше всего, предоставляющая прибыль тому, кто ее по своей работе заслужил, - вот в чем заключается современная рыночная экономика» Людвиг Эрхард – отец немецкого экономического чуда.

5/03/17 17:41  Евгений Осычнюк > Repets    5/03/17 13:53Дерево
"А вот в странах, где свободное ношение оружия запрещено, - огромное количество убийств" (С) - а как же США, где нет этой закономерности? Пример Швейцарии некорректен - там есть более важные факторы, влияющие на статистику преступлений (высокий уровень жизни, эффективная правоохранительная система, общественные традиции и т.п.), а вовсе не боязнь преступника получить пулю от рядового гражданина.
"Есть и боеприпасы, и гранаты, и пистолеты с автоматами водятся. С этим приходится считаться" (С) - по-вашему, наличие у народа автоматов и гранат является сдерживающим фактором от ущемления властью прав и свобод? Значит, чем больше на руках нелегальных "стволов" и чем больше их калибр, тем демократичнее общество?
"Конституции США предусматривала право на ношение оружия. поэтому у них и демократия" (С) - перепутаны причина и следствие. В свое время вооруженные свободные люди (пионеры) построили эту страну, а уже после этого право на оружие было закреплено в Конституции.

5/03/17 13:53  Repets > VP_Son    1/02/17 13:28Дерево
И еще очень важно то, что народ Украины сейчас вооружен. Я четыре года работал в Швейцарии - в качестве советского шпиона и под дипломатическим прикрытием. Там все вооружены. И это самая демократическая страна мира. И убийств там очень и очень мало. А вот в странах, где свободное ношение оружия запрещено, - огромное количество убийств. Если бы правительство Украины не боялось собственного народа, оно разрешило бы всем иметь оружие. Это еще один положительный момент войны на Донбассе - я общался с ребятами, которые там воюют - между собой они говорят: "А "калаш-то я припрятал". Это меня радует. Владимир Путин сидит и знает, что народ России не вооружен и с ним можно делать все, что угодно. А вожди Украины понимают, что их народ вооружен. Есть и боеприпасы, и гранаты, и пистолеты с автоматами водятся. С этим приходится считаться. Вооруженный народ нельзя не уважать. А невооруженный народ можно считать быдлом. Первая поправка к Конституции США предусматривала право на ношение оружия. поэтому у них и демократия. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

20/02/17 10:54  ARM > VP_Son    1/02/17 13:28Дерево
не в этой стране... не с этими законами...

1/02/17 15:28  maddogofwar > VP_Son    1/02/17 13:28Дерево
У меня вот срок продления перед новым годом подошел и я столкнулся с интересными новшествами:
в старом приказе перечень был таков:
-народними депутатами;
-журналістами;
-близькими родичами працівників МВС та суду;
-особами що беруть участь у кримінальному судочинстві;
-особами залученими до охорони громадського порядку (громадські формування, «дружинники»).

в новом же со слов сотрудников разрешительной системы пункт "-особами що беруть участь у кримінальному судочинстві" был убран.
на прозьбу показать список - естественно сослались, что приказ ДСКшный и не подлежит разглашению...

В общем, чтоб не заморачиваться - пришлось стать дружинником)))

1/02/17 13:28  VP_Son > vibegallo    30/01/17 13:00Дерево
Демократія - це коли два вовки і вівця голосують за те, що з'їсти на обід.
Свобода - це коли озброєна до зубів вівця може захиститися від прийнятого демократичним шляхом рішення.
(Бенджамін Франклін)
;)

30/01/17 13:00  vibegallo > vibegallo    30/01/17 12:55Дерево
КСО должно быть или у всех или ни у кого. Поскольку второй вариант нереален (у преступников и как раз бывших АТО-шников оружие и так есть), остается дать право на самозащиту с помощью КСО ВСЕМ психически здоровым и несудимым по насильственным статьям людям.

30/01/17 12:55  vibegallo > ьь    30/01/17 12:27Дерево
Ситуация, когда право на ношение КСО будут иметь не все здоровые-несудимые, а только бывшие АТО-шники или иные избранные категории (патриоты, депутаты, бизнесмены) - это гораздо хуже, чем никто не будет иметь такого права, как сейчас. КСО должно уравнять в возможностях со здоровым мужиком как раз женщин, стариков, а не наоборот. Шансов отказать в просьбе бывшему АТО-шнику с пистолетом, который не смог найти работу на гражданке у ваших женщин уже точно не останется, а вы, или прохожие ничем не сможете им помочь.

30/01/17 12:27  ьь > vibegallo    30/01/17 12:18Дерево
риторика меняется.
не так давно он говорил [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

проект 1135-1 в Раде, вопрос на слуху общественности, это хорошо.
Правда 5я сессия, где он был включен в повестку, уже прошла

30/01/17 12:22  vibegallo > vibegallo    30/01/17 12:18Дерево
"Например, служившим и служащим в военных и военизированных государственных подразделениях определенный срок и не имеющим взысканий и замечаний, прошедшим соответствующий курс обращения с таким оружием и независимый от влияния психологический тест с жестким порогом...

Подобных критериев может быть несколько. Но, мне совершенно ясно одно – такое право на короткоствольное оружие не должно быть поголовным и не должно реализовывать право на применение такого оружия в ситуациях на усмотрение владельца".

Клинический идиот!

30/01/17 12:18  vibegallo > Serge    21/01/17 06:18Дерево
Арсен Аваков: Право на короткоствольное оружие не должно быть поголовным [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Страницы: << 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 38

Реклама

bigmir)net TOP 100