Прошел техосмотр в июне месяце 10го года, перед этим оплатил все неоплаченные штрафы, вчера пришло письмо с требованием явиться в районный отдел исполнительной службы и оплатить штраф от 10.04.10 на сумму (как написано) 255 + 35.50. Вопрос: как такое может быть? - прошел техомротр, лично ездил перед ним узнавать все ли оплачено и нет ли у меня писем счачтья, и приходит повестка.
Нашел здесь две статьи
Стаття 38. Кодексу про адміністративні правопорушення
Строки накладення адміністративного стягнення

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).


ст 303 КпАП Не підлягає виконанню постанова про накладення
адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання
протягом трьох місяців з дня винесення.
Потрібно зясувати чи не передали до ДВС.

Подкажите, очень прошу Вас, какой статьей пользоваться и куда обращаться с аргументами. На форумах бываю редко, ответтьте на электронку 21_direktor@mail.ru .Дай вам бог здоровья.

"Отже, з наявних в матеріалах справи доказів видно, що державним виконавцем не було направлено заявниці копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 12 грудня 2005 року, вимоги від 20 березня 2006 року, та актів державного виконавця від 6, 7, 8 серпня 2008 року за виконавчим провадженням від 9 грудня 2005 року, проте вказане не потягло за собою суттєвого порушення прав заявниці, оскільки державний виконавець ніяких дій відносно майна останньої не вчиняв, виконавчий документ був повернутий стягувачу..."

Касательно моей аргументации по ч. 2 ст. 25 - суд не сказал ни слова! Тупо проигнорили.

И фигня, что прошло почти три года, потом возврат исп. листа, потом обратно принятие єтого исп. листа к исполнению и т.д.

А как суд обосновал решение? Хотя б пару абзацев пжста

Я - должник. Мне фиолетово, что там делает исполнитель. Но, исходя из указаной нормы он долже был делать это в срок - до 6 месяцев. Поэтому и подавал такой иск.

У меня ип длится более 4-х лет. А что вы предприняли чтобы исполнитель надлежащем образом выполнил свои должностные обязанности в течение первых шести месяцев.

Ага! Как раз.

У меня ип длится более 4-х лет. При этом оно не останавливалось и т.д.

Подал "скаргу на дії державного виконавця" в том числе на основании этой статьи. Просил "визнати дії державного виконавця поза межами строку, встановленого ч.2 ст. 25, неправомірними".

Решение первой инстанции - отказано.
Аппеляция - оставили решение первой инстанции в силе..

Вот в этом-то все и дело. Норма получается мертвой, если смотреть практику...

Спасибо за консультацию: + +

А вот интересно - нигде не могу найти - существуют ли решения судов, обязывающих закрыть исп. пр-во на основании ч. 2 ст. 25? У кого не спрашиваю - никто не в курсе.

Спасибо за консультацию: + +

Спасибо за консультацию: +

Это зависит от того кто вынес постановление о привлечении. Если постановление было вынесено судом, то используется 10 дней, если ГАИ, то обжаловается а порядке КАС.

"Потрібно зясувати чи не передали до ДВС" потрібно з"ясувати чи була постанова звернута до виконання шляхом надіслання до виконавчої служби протягом трьох місяців з дня винесення постановы

Человек, нарушитель, ничего не обжаловал. Но принудительно с него штраф не был взыскан. Сейчас ему надо ехать в ГАИ для чего-то. Его интересует, а что будет? Действительный ли тот штраф, который был в отношении его применен.

Ситуация другая. Человек не выплатил до сих пор штраф ГАИ. Прошло уже три года. Он не знает, могут ли ему еще его потребовать к уплате. И если потребуют, то в каком размере. В новом или все-же в старом.

хорошо что есть кому)))

Ник соответствует содержанию ответа.
В этот раз не угадали. :)

КУпАП
Стаття 39. Строк, після закінчення якого особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню
Якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.