RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Валютні кредити незаконні


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
26/05/10 15:41  Antonina2009Отправить письмо > Владимир_В    26/05/10 15:17Дерево
Так неимущественный ведь спор, значит и цены нет....

26/05/10 15:17  Владимир_ВОтправить письмо > Antonina2009    26/05/10 14:47Дерево
спасибо ))

кстати. вопрос.
если немайновый позов, то цену позову нужно писать или нет?
если да, то как ее вычислить?

26/05/10 15:00  Dr2 > Antonina2009    26/05/10 14:47Дерево
Во, уже не считает :)

26/05/10 14:47  Antonina2009Отправить письмо > Владимир_В    26/05/10 10:33Дерево
ПОСТАНОВА
Пленуму Верховного Суду України
від 06.11.2009 року

Про судову практику розгляду цивільних справ
про визнання правочинів недійсними

32. У справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від дійсної вартості майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК загальною сумою усіх вимог.

26/05/10 10:33  Владимир_ВОтправить письмо > Dr2    26/05/10 08:41Дерево
пока у меня такое вот решение:
1) 85 грн. мито, 2) 236 грн. информ.збор.
понятное дело наш киевский родной хозяйственный))
при этом, прошу обратить внимание, ребята! у меня признаеться по иску 5 договоро недействительными!
верно ли расчитал я?!

26/05/10 08:41  Dr2 > lemur    25/05/10 17:12Дерево
Кстати говоря, а считает он так или уже нет? То ж, кажись, был старый пленум, а теперь же есть новый…
Мне проверять лень :)

25/05/10 18:25  Владимир_ВОтправить письмо > lemur    25/05/10 17:12Дерево
а где он так считает?
можно ссылочку=)) если Вам не трудно. спасибо))

25/05/10 17:43  lemurОтправить письмо > Dr2    25/05/10 17:19Дерево
НБУ уже дало задание стучать о плохих судьях, которые выносят решения в пользу должников, потом с таким же предложением обратятся ГНАУ, ГАИ, ГТСУ и прочие, в результате всех пересодют, останется только ВСУ, а вот тогда...

25/05/10 17:19  Dr2 > lemur    25/05/10 17:12Дерево
А кому щас интересно его мнение? :))

25/05/10 17:12  lemurОтправить письмо > Владимир_В    25/05/10 12:54Дерево
ВСУ утверждает, что не бывает признания недействительным договора без реституции, поэтому 85 за недействительность + 1% от цены договора

25/05/10 12:54  Владимир_ВОтправить письмо > savchuk    25/05/10 12:44Дерево
народ!
скажите пожалуйста держмито за признание недействительными 2 договора в каком развере платить нужно? 85 грн. или 1% от сумы.
1 договор - кредитный; 1 договор - ипотечный.
при этом, я не прошу о реституции.. только признать недействительными договора.
спасибо)

25/05/10 12:44  savchukОтправить письмо > vovacom    21/05/10 17:48Дерево

21/05/10 17:48  vovacomОтправить письмо > savchuk    21/05/10 11:40Дерево
Чёто линк не открывается.

21/05/10 11:51  Igor lawОтправить письмо > savchuk    21/05/10 11:40Дерево
Круто

21/05/10 11:40  savchukОтправить письмо > perevidin    29/04/10 23:09Дерево
Из последних новостей по теме:

Нацбанк просить здати Януковичу суддів ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Президент Віктор Янукович проведе нараду з банкірами, щодо порушення прав вкладників.
"Янукович має намір найближчим часом провести нараду з банкірами, щодо розробки заходів з подолання великого обсягу проблемної заборгованості банківської системи та загрози порушення прав вкладників та інших кредиторів банків", - йдеться у повідомленні.

В зв'язку з підготовкою до наради, Нацбанк просить банки направити інформацію щодо суддів, якими прийняті неправосудні, на думку керівництва кредитно-фінансових установ, рішення.

"Із зазначенням назви суду, прізвища судді і суті ухваленого рішення", - уточнюється в повідомленні.

29/04/10 23:09  perevidinОтправить письмо > maly4444    19/04/10 12:41Дерево
Дозвіл це згідно закону про банки і банківську діяльність,а цей закон взагалі не передбачає видачу кредитів в іноземній валюті.Якщо є питання пишіть, аргументую.

29/04/10 14:47  volga104Отправить письмо > vipran    26/04/10 12:28Дерево
просьба, по возможности, держите общественность в курсе... А когда наступит срок получения исполнительного?

26/04/10 12:28  vipranОтправить письмо > vovacom    23/04/10 11:42Дерево
Еще в реестре нет. Судья последнее закончил выкладывать от 27.10.09 (

26/04/10 12:23  vipranОтправить письмо > vovacom    23/04/10 11:42Дерево
Обязательно скажу, только чуток позже. Когда заберу исполнительный лист

23/04/10 11:42  vovacomОтправить письмо > vipran    23/04/10 10:55Дерево
Может хоть номер решения подскажите-мы сами в реестре поищем.

23/04/10 11:22  Igor lawОтправить письмо > stormx    21/04/10 22:46Дерево
была ли запись (фиксация)? если была то вспоминайте, что говорила судья или идите и берите копию фиксации.
Если судья огласила вступительную и резолютивную - пишите заявление об апеляционном обжаловании и отдельно пишите письмо на голову суда что до сих пор не выдали решение (не забудьте отметочки суда о принятии поставить).
Если судья НЕ огласила вступительную и резолютивную - пишите жалобу как голове суда так и заявление судье в дело - типа вами не было озвучено ни решения по делу ни решения о переносе, что есть нарушением такого-то пункта ЦПКУ. Прошу сообщить что все таки было и дать соответствующую копию судебного решения (решения или ухвали как процессуального документа)

23/04/10 11:16  Igor lawОтправить письмо > vipran    23/04/10 10:55Дерево
А я вчера признал договор кридита на милион низаконным, теперь банку ничиго возращать не буду.
Подробности пока рассказывать не буду. Но все законно. Пришлось постараться.

23/04/10 10:55  vipranОтправить письмо > stormx    21/04/10 22:46Дерево
Могу вам подкинуть надежды.
Я полностью разбил в пух и прах: кредитный договор, ипотеку, поручительство.
Платеж кредита разбил на 150 месяцев. Пересчет в гривнах.
Вообщем дерзайте. Поверьте, есть победители в этих делах. Подробности пока рассказывать не буду. Но все законно. Пришлось постараться.
Так что +1 бал к заемщикам. Но ведут банки (

21/04/10 22:46  stormxОтправить письмо > патручэ    20/04/10 10:47Дерево
Добрый вечер!! 15,04,2010. был суд по иску против укрсиба о признании договора недействительным. Суд состоялся, и когда судья удалилась в совещательную комнату, решение не огласила- сказала звоните. Звоню к помощнику, та говорит, что не знает, решение не готово, звоните завтра. Звоню 19,04,2010., помощник говорит, что судья в аппеляционный суд уехала, (наверное по вашему делу) получать консультацию. Звоню после обеда, помощник говорит, что решение не готово, но вам в иске отказать, иск банка удовлетворить. Иск банка был о взыскании оставшегося тела кредита. Да, ещё я заёмщик хороший: ни единой просрочки не было, всё гасил своевременно, на суд даже справку взял из банка, что просрочек нет, пени нет и т.д. Сегодня 22,04,2010. решения нет. Когда будет, говорят, звоните завтра. Т.е. суд специально затягивает время, чтобы я не успел подать аппеляцию, либо судья не знает что писать в своём решении, чем она руководствовалась, когда удовлетворила иск банка о взыскании. У меня сумма не большая, могу погасить, но тут уже дело принципа, закон есть закон. Я намерен дойти до европейского суда, так как нарушения и так на лицо.
Да, ещё одно, никак не могу понять почему валютные заёмщики никак не могут начать ДАВИТЬ, на суды, только и слышно статистику, что уже десятки тысяч исков поданы против банков, кучу ответов на разных форумах, все жалуются на сложившуюся ситуаци, а результат "НУЛЬ".
Люди,я вас не призываю к востанию, но может как-то давайте вместе отстаивать свои законные права, давайте объеденимся и покажем своё численное приимущество, может быть тогда суды начнут принимать справедливые решения?! У нас в Днепре уже почти 100 чел., вместе помогаем друг другу, советуемся, делимся опытом, а что самое главное, я уверен, что как минимум половина из числа активистов, будет готова выступить публично и, поверте молчать мы не будем. И до тех пор пока вы будиете искать информацию в нете, подвижек не будет, нужно идти на "ПАРАД". Кому что интерестно пишите stormx@ukr.net

20/04/10 10:47  патручэ > Antonina2009    9/04/10 20:09Дерево
А эсть информация по выигранным судам с валютными кредитами на автомобили?

19/04/10 15:30  Igor lawОтправить письмо > maly4444    19/04/10 12:41Дерево
Если заемщик физлицо то 189, 190 ГКУ тут ни к чему, возмущение судьи обосновано.
Насчет 524, 533 ЦКУ, так рехзультатом не может быть двостороння реституция. Вот поштрафовать банк можно было бы, но кто ж его оштрафует? НБУ что ли?

19/04/10 12:41  maly4444Отправить письмо > Igor law    12/04/10 09:11Дерево
У меня суд был 14.04 по никчемности валютного кредитного договора. Подольский райсуд Судья Роман О.А. Решение - мой иск отклонить в полном объёме. Мотавация: У банка есть Дозвил + письмо НБУ, в котором через "задний проход" "обосновывается" законность выдачи валютного кредита физ. лицам, кроме того, ни слова о законности выражения суммы фин. обязательств в валюте и оплаты своих фин. обязательств валютой налом в кассу банка, что собственно мною и оспаривалось. С. 99 и ст.92 КУ, ст. 524, 533 ЦКУ, ст. 198, 189 ГКУ, ст. 3 ЗУ "Про нБУ" как и нет. Мотивация решения - полный маргарин. Суд длился пол часа. Подал апелляцию.
Кроме того, судья очень возмутился тем фактом, что в своей аргументации я сослался на ГКУ.

15/04/10 15:58  Igor lawОтправить письмо > savchuk    15/04/10 15:51Дерево
Тоже вариант, пусть подумают скока готовить капустки надо)

15/04/10 15:51  savchukОтправить письмо > Igor law    8/04/10 14:28Дерево
Как раз же недавно было решение КСУ о том, что выше ВХСУ только звезды. Думаю, ВХСУ по случаю решил набить себе цену, поднять ставки и пригласить ходоков от АУБ... Вовремя не занесли, вот и отправил обратно в первую инстанцию...


13/04/10 12:33  serjMОтправить письмо > Igor law    13/04/10 12:28Дерево
Он пропал в 2007г. и на связь не выходил...

13/04/10 12:28  Igor lawОтправить письмо > serjM    13/04/10 12:04Дерево
в каких вы отношениях с заемщиком?

13/04/10 12:21  serjMОтправить письмо > Igor law    13/04/10 11:51Дерево
Также банк в претнзиях и в исковом заявлении не требует досрочного расторжения договоро (кредитного и поручительства).

13/04/10 12:04  serjMОтправить письмо > Igor law    13/04/10 11:51Дерево
Должник не погашает кредит с конца 2007г. п. 4,2,4 кредитного договора: вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін п.3.3.3 цього договору (до двадцятого числа поточного місяця)

13/04/10 11:51  Igor lawОтправить письмо > serjM    13/04/10 11:39Дерево
Простите, никак не могу понять вас.
если кредит и % погашаются должником своевременно, то требование банка погасить полностью кредит - необоснованы, и тогда действительно поручительство прекращается.
Если в кредитном договоре нет условий о одностороннем разрыве договора в случае неких просрочек в оплета кредита и % - теже последствия.
А если кредит предусматривал возможность банка разрывать договор в любой момент то вам надо бороться, хотя тут уже не все так однозначно как для вас.

13/04/10 11:39  serjMОтправить письмо > Igor law    13/04/10 11:03Дерево
P.S. И можно ли считать срок погашения долга по первой претезии сроком настання основного зобовязання и почему?

Извините пожалуйста случайно отправил себе.

13/04/10 11:24  serjMОтправить письмо > serjM    13/04/10 11:22Дерево
P.S. И можно ли считать срок погашения долга по первой претезии сроком настання основного зобовязання и почему?

13/04/10 11:22  serjMОтправить письмо > Igor law    13/04/10 11:03Дерево
Договор должен был исполняться равными частями, претензии предъявленя, как первая так и вторая на полную сумму основного зобовязання (тела кредита)и проценты, в первой не требуют процент за управление кредитом, а во второй выставленна также пеня и процент за управление кредитом...

13/04/10 11:03  Igor lawОтправить письмо > serjM    13/04/10 10:05Дерево
Мнение в том. что вы все-таки поручитель а не боржник в зобовязанні, т.е. просите належним чином підтвердити невиконання боржником зобовязання та вимагайте від банку проведення певних дій по отриманню боргу з боржника в зобовязанні.
а вообще надо договор и переписку читать. так сразу очень трудно в 2-х словах решить, какую позицию занять и каким образом защищаться. за кого поручились - то? надеюсь не за коллегу по работе и не "лучшего друга"?

13/04/10 11:01  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > опаньки    11/04/10 17:42Дерево

13/04/10 10:05  serjMОтправить письмо > Igor law    12/04/10 09:20Дерево
Спасибо за ответ.
Но объем предявленной претензии в 2008 году составил всю сумму кредита и проценты за 2007 г. (станом на 18.01.2008г) В договоре поручительства написан пункт, что кредитор набувае право... при умовіобовязкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобовязання в цілому (або в тій чи іншій його частині. Ваше мнение?

12/04/10 09:20  Igor lawОтправить письмо > serjM    10/04/10 14:48Дерево
1. По незаконности валютных кредитов я высказался. Я считаю что в нынешней ситуации следует исходить из презумпции что они все-таки законны.
2. Исходя из того, что вы написали - я не вижу оснований для прекращения поручительства. Единственное - необходимо проверить, соответствует ли объем предъявленной претензии фактическим обстоятельствам.

12/04/10 09:11  Igor lawОтправить письмо > Antonina2009    9/04/10 20:09Дерево
Я считаю. что любой закон есть никчемным если государство не принимает усилий по наказанию тех, кто это закон нарушил. Не банки должны были самостоятельно, исходя из своей сознательности, выдавать кредит в гривне а НБУ должен был дрючить все банки, выдававшие кредиты в валюте.
А причина такого большого кол-ва кредитов в валюте была прозаична: учитывая стабильность курса выгодней было брать в валюте, так как процентная нагрузка в этом случае была на 10-15% ниже.
Думая, упади доллар до 2,5 и пойди банки признавать кредитные договора недействительными и требовать пересчета в гривны по 5,05 вой не меньше бы стоял))) только требовали бы люди обратного)))


11/04/10 17:42  опаньки > ОК АКА Олюня    10/04/10 16:57Дерево
Вы правы.
При чем тут налогоплательщики и вы лично, расхлебывать за чьи-то долги и за чью - то упущенную выгоду.
Коммерческие банки, как субъекты хозяйствования, целью которого является получение прибыли, в результате своей предпринимательской практики попали в щекотливое положение, так при чем здесь мы, налогоплательщики?
На нас и с других сторон давят, мама не горюй, мы за деятельность других "органов" несем бремя.

11/04/10 16:05  igorbОтправить письмо > легенда    11/04/10 14:18Дерево
какие-то бешенные у Вас проценты ;)
Стандартный кредит 3-х летней давности предусматривал 12% годовых в валюте под ипотеку. при 50 тысячах это 500 долларов в месяц процентов. 4 тысячи гривен и это при стандартной схеме погашения. Если ануитент то там еще меньше.
К тому же я и не говорю, что надо все и сразу погасить! Осовобождение от НДФЛа даст возможность заемщикам тянуть этот кредит. Не надо путать эти выплаты с выплатами из госбюджета.

11/04/10 15:57  igorbОтправить письмо > легенда    11/04/10 14:18Дерево
ой ли, то что я предлагаю? ;) насколько я помню, там один раз в десять лет

11/04/10 15:24  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > легенда    11/04/10 14:18Дерево
и ты пьешь кровь заемщиков по ночам

11/04/10 14:18  легенда > igorb    11/04/10 13:16Дерево
Так сейчас действует льгота по НДФЛ -проценты по ипотечному кредитованию. Т.е. то, что Вы предлагаете -уже давно есть. Проблема в другом. Чтобы выплатить кредит НДФЛа физлица недостаточно (нужно нам с Вами сброситься дополнительно, причем очень дополнительно).
Допустим кредит 50 тыс долл, т.е. 400 тыс грн, пусть под 20% годовых -это 80 тыс в год только процентов. Получается около 7 тысяч (только процентов) в месяц. Чтобы это "отльготировать" за счет НДФЛ -нужно зарплату иметь около 45 тыс грн (чистую, а не в конверте). А где таких зарплат (чтоб на всех хватило) найти??? Вот и выходит -погашение возможно только уже из сформированного бюджета. Т.е. недодадим на науку, урежем от здравоохранения, не заплатим зарплату милиции -но выплатим ипотеку гр-ну Пупкину. Мне такая штука не нравится.

11/04/10 13:16  igorbОтправить письмо > легенда    11/04/10 11:18Дерево
Глсударство не раз декларировало разные жилищные програмы - молодежные кредиты, льготные ипотечные кредиты и т.п. К этому претензий ни у кого не было. Ъотя по сути это то же за счет налогоплательщиков. Но почему то предложение гасить кредиты за счет налогов именно тех кто их взял а не из общего бюджета вызывает такую резкую реакцию.

11/04/10 11:22  igorbОтправить письмо > легенда    11/04/10 11:18Дерево
за счет государства. И это делается во всем мире. Что мешает это сделать у нас? Еще раз подчеркну, что кредитовались на жилье не для "жирования", а что бы где-то жить.
Предложите свой вариант. Или это вариант: "спасение утопающих дело рук самих утопающих"?

11/04/10 11:18  легенда > igorb    11/04/10 11:08Дерево
За чей счет предлагается "снизить потери" заемщиков?
Варианты (ИМХО):
1. за счет банков.
2. за счет государства (потому как была "идиотская валютная политика").
Мне не нравятся оба варианта.


Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3

Реклама

bigmir)net TOP 100