RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

абзац 2 часть 1 ст. 39 ЗУ "Об акционерных обществах"


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
22/04/10 14:16  Оби-Ван КенобиОтправить письмо > дениско    16/04/10 01:28Дерево
Вот это как раз очень настораживает....как же повернется толкование....

16/04/10 01:29  дениско > дениско    16/04/10 01:28Дерево
Извините за ошибки.

16/04/10 01:28  дениско > Оби-Ван Кеноби    15/04/10 17:54Дерево
А что дальше обсуждкать? Есть две разные точки зрения, закон будет изменяться, посмотрим или на измененения или на сулы.

15/04/10 19:28  firОтправить письмо > Оби-Ван Кеноби    15/04/10 17:54Дерево
наоборот, так как у него нет "его акционера" - он избран как физик, а не действует от имени акционера-члена совета/правления.
поживем, как говорится ...

15/04/10 17:54  Оби-Ван КенобиОтправить письмо > fir    15/04/10 17:49Дерево
Тогда, пока на это и остновимся, т.к. имеем именно такую ситуацию, что должностное лицо общества является представителем его акционера на собрании.

15/04/10 17:49  firОтправить письмо > Оби-Ван Кеноби    15/04/10 17:37Дерево
самое разумное объяснение, кажется - это :
14/04/10 10:48 ... > Оби-Ван Кеноби 14/04/10 10:08
вот только при отсутствии возможности избирать юрлица в органы само понятие представительства акционеров в правлении и совете смысла особого не имеет

15/04/10 17:37  Оби-Ван КенобиОтправить письмо > fir    15/04/10 17:35Дерево
Да, :) Сначала так и писал, а потом зачем-то исправил.

15/04/10 17:37  Оби-Ван КенобиОтправить письмо > Ёж    15/04/10 17:28Дерево
Вот, что толковый словарь относительно слова "прочий"
прочий - Остальной, другой.
Т.е. не может быть представителеме остальных (других) акционеров? А каких тогда может...:)

15/04/10 17:35  firОтправить письмо > Оби-Ван Кеноби    15/04/10 17:11Дерево
избирательный орган - в смысле выборный ?

15/04/10 17:34  Оби-Ван КенобиОтправить письмо > Ёж    15/04/10 17:30Дерево
Не хочет.

15/04/10 17:30  ЁжОтправить письмо > Оби-Ван Кеноби    15/04/10 16:56Дерево
Какая проблема? Пусть выдаёт доверенность как директор от общества-акционера.

15/04/10 17:28  ЁжОтправить письмо > Оби-Ван Кеноби    15/04/10 17:11Дерево
Слово "інших" можно перевести и как "прочих".

15/04/10 17:11  Оби-Ван КенобиОтправить письмо > fir    15/04/10 16:31Дерево
С этим словом "іншого" крайней степени неоднозначность закрадывается. ИМХО, если идти во Вашей с Ежом трактовке, то норма должна была звучать как:
"Посадові особи органів товариства не можуть бути представниками акціонерів товариства на загальних зборах". Все понятно, определил кого-то в избирательные органы, - все уполномочить его на представительство на ОСА уже не можешь.

Но вот это слово "інших" акционеров!?
Если на русском: "Должностное лицо общества не может быть представителем других акционеров общества". ИМХО, здесь имеется в виду или то, что собственник акций-должностное лицо может представлять только себя или то, что он может представлять только акционера, выдвинувшего его в избирательный орган общества, а других акционеров - не может.
Я согласен, что в такой орган он избирался как физичекое лицо, но при этом мы можем оформить доверенность на него на участие в избирательных органах общества, например.

15/04/10 16:56  Оби-Ван КенобиОтправить письмо > fir    15/04/10 16:31Дерево
А ели ситуация: директор акционера (А1) является председателем НС общества-эмитента (О1), где участвует А1.
Получается, что на ОСА О1 этот директор согласно полномочий по уставу должен представлять А1 на ОСА О1, но не может этого делать в силу закона, т.к. является должностным лицом О1?

15/04/10 16:31  firОтправить письмо > Оби-Ван Кеноби    15/04/10 14:37Дерево
сомневаюсь, - представитель - он в принципе представитель другого лица, т.е. іншого акціонера, независимо, является ли он акционером сам.

15/04/10 14:37  Оби-Ван КенобиОтправить письмо > fir    14/04/10 22:32Дерево
Или эта норма применяется, только если член органов общества является также и акционером общества?
А вслучае, когда он таким акционером не является, то ограничений нет?

15/04/10 14:33  Оби-Ван КенобиОтправить письмо > fir    14/04/10 22:32Дерево
Т.е. член правления общества (не имеющий акций общества) не может быть представителем акционера данного общества?

15/04/10 12:14  ЁжОтправить письмо > fir    14/04/10 22:32Дерево
Я тоже этой точки зрения придерживаюсь.
Иначе написали бы "може бути представником лише одного акціонера товариства".

14/04/10 22:32  firОтправить письмо > Оби-Ван Кеноби    14/04/10 12:39Дерево
Так как в правление он избирался, как физик, а не как представитель, то это можно прочитать и как "інші, ніж він сам", т.е. он может голосовать своими собственными акциями, но не может быть представителем других акционеров.

14/04/10 15:03  Оби-Ван КенобиОтправить письмо > Оби-Ван Кеноби    14/04/10 12:39Дерево
Э...я это, конечно извиняюсь, может у кого-то есть еще соображения.....

14/04/10 12:39  Оби-Ван КенобиОтправить письмо > ...    14/04/10 10:48Дерево
Абсолютно верно, смущает именно из этих соображений. Т.е. трактую я сейчас данную норму также как и Вы: должностное лицо общества выдвинутое одним акционером, может быть представителем на ОСА только этого акционера.
Есть член правления общества, он же является одним из вице-президентов мажоритария данного общества (это его основное м/р). Вопрос: может ли он быть представителем на ОСА акционера, где работает, будучи при этом членом исполнительного орагна общества. Не будет ли конфликт интересов, например, при голосовании за утверждение отчета правления? И не ограничивает такое представительство как раз абзац 2 часть 1 ст. 39 ЗУ "Об акционерных обществах". Ведь кроме слова "інших", что ИМХО дает косвенно понять про возможнолсть представительства только акционера, который тебя выдвинул, - прясо об этом в законе не сказано.

14/04/10 10:48  ...Отправить письмо > Оби-Ван Кеноби    14/04/10 10:08Дерево
А в чем вопрос?
Если смущает слово "інших", то по памяти, в процессе разработки закона хотели написать что-то типа "должностные лица не могут быть представителями акционеров" (понятно, что дословно не помню, но было где-то так). Потом в ходе работы появился резонный вопрос - а не будет ли такая норма чрезмерно ограничивать право на участии в собрании. Ну например, фирма У купила акции АО А, и директор этой фирмы У член наблюдательного совета. И при первоначальной редакции он не имеет права представлять фирму У на собрании участников (так как является должностным лицом и не может представлять акционера). Добавили слово "других", то есть если должностное лицо это директор фирмы У, то оно вполне может быть представителем фирмы У на собрании участников. А вот быть представителем фирмы У2 он быть не может.
Как-то так было вроде.

14/04/10 10:08  Оби-Ван КенобиОтправить письмо   Дерево
У кого какие соображения по толкованию данной нормы:
Посадові особи органів товариства та їх афілійовані особи не можуть бути представниками інших акціонерів товариства на загальних зборах.
(Закон, ВР України, від 17.09.2008, № 514-VI "Про акціонерні товариства")

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100