RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

единый налог или НДС?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
8/06/10 09:12  Анжей > hellohello    8/06/10 00:49Дерево
2 ФЛП (СПД) на 1 физика нельзя

8/06/10 00:49  hellohello > Анжей    8/06/10 00:32Дерево
это физ лицо.
и регистрировать ещё одно как то не особо хочеться.да и можно ли на одно лицо регистрировать 2 спд что ли.

8/06/10 00:32  Анжей > hellohello    8/06/10 00:25Дерево
зарегистрировать еще одно юрлицо.
1 юрик будет для работы с НДС, 2 - для работы без НДС )

8/06/10 00:25  hellohello > jack    5/05/10 13:28Дерево
Вопрос вот в чём

в предприятии 2 вида деятельности, оно на едином налоге
один из них нуждаеться в работе с ндс,
а другой нет,т.к. закупаемые товары покупаются без накладных и без ндс надбавок ну и продаются соответственно тоже без учёта ндс надбавок.

как поступить в таком случае.
если стать одновременно плательщиком и ндс и единого, что будет в данном случае, будет взиматься ндс 20% от всей вырученной сумы за все виды деятельности или как??
разъясните пожалуйста

5/05/10 21:07  Екатерина П.Отправить письмо > Karbofos    5/05/10 12:34Дерево
То, что по первой ссылке - носили! В информационный департамент ГНА звонили, задавали вопрос! Кучу консультаций из других изданий носили! Ответ один - это рекомендательный характер, не убедили. И хоть стреляй.

5/05/10 13:28  jack > Екатерина П.    4/05/10 21:19Дерево
ничего там не превалирует. налоговики сами когда то писали о том, что единщики до 500 тыщ не должны регистрироваться ндс-никами.

5/05/10 12:34  KarbofosОтправить письмо > Екатерина П.    4/05/10 18:25Дерево
Посмотрите [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Если из контекста выдернуть то есть письмо напр. про компьютерные программы, но в нем умно про Ваш случай написано [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] (відповідь на питання №2)

5/05/10 12:31  Екатерина П.Отправить письмо > Alex7    5/05/10 12:17Дерево
С первым вариантом понятно.
А второй вариант - думаю, каким образом суд склонить на нашу сторону. Срок давности - один из возможных путей.

5/05/10 12:17  Alex7 > Екатерина П.    5/05/10 11:53Дерево
Если суд примет строну налоговой (признает Вас плательщиком), то срок давности не будет применяться из-за непредоставления Вами декларации
Если суд примет Вашу сторону - то срок давности тоже не нужн

А если срок давности не нужен, зачем на него ссылаться?



5/05/10 11:53  Екатерина П.Отправить письмо > Alex7    5/05/10 10:35Дерево
А какая декларация, если мы не были плательщиками НДС? Все необходимые другие отчеты сдавались своевременно.
Karbofos - на этой неделе срок окончания проверки, потому акта еще нет.

5/05/10 10:35  Alex7 > Екатерина П.    5/05/10 10:04Дерево
Это развод.
При защите не ссылайтесь на срок давности, так как он не применяется в случаях, когда декларация не сдавалась.

5/05/10 10:06  KarbofosОтправить письмо > Екатерина П.    5/05/10 10:04Дерево
Вообще похоже на развод. Они акт показывали?

5/05/10 10:04  Екатерина П.Отправить письмо > kolos    5/05/10 09:00Дерево
Вы бы видели: дым из ноздрей, копытцем землю роют и как на заевшей пластинке "нормы закона....бу-бу-бу....над указом....бу-бу-бу...любой суд в нашу...бу-бу-бу...а у вас недоимка и вы не закроетесь...бу-бу-бу..."
Спасибо большое, пойду отбиваться.

5/05/10 09:00  kolosОтправить письмо > Екатерина П.    4/05/10 23:19Дерево
Так. Смотрите какая редакция была в законе до 30.06.2005
2.3.1. Коли загальна сума від здійснення операцій з поставки товарів (послуг), у тому числі з використанням локальної або глобальної комп'ютерної мережі, що підлягають оподаткуванню згідно з цим Законом, нарахована (сплачена, надана) такій особі або в рахунок зобов'язань третім особам, протягом останніх дванадцяти календарних місяців сукупно перевищує 300 000 гривень (без урахування податку на додану вартість)

незалежно від того, який режим оподаткування використовує така особа згідно із законодавством.



Смотрите какая редакция стала после 30.06.2005
2.3.1. Коли загальна сума від здійснення операцій з поставки товарів (послуг), у тому числі з використанням локальної або глобальної комп'ютерної мережі, що підлягають оподаткуванню згідно з цим Законом, нарахована (сплачена, надана) такій особі або в рахунок зобов'язань третім особам, протягом останніх дванадцяти календарних місяців сукупно перевищує 300 000 гривень (без урахування податку на додану вартість).

Прочитайте внимательно. Это старый прикол. Если предприятие на упрощенной системе, для него п.2.3.1 не работает, нет обязательства обязательно регистрироваться. Плохо, если у вас превышение 300 тыс. случилось, если вы не были на упрощенной системе.А если вы в этот момент были упрощенцем то ничего, то п.11.42, часть 2, пункт 9.8. в). Вы меня удивили. Этого вопроса нет уже 5 лет. Откуда ваши геологи его выкопали?

4/05/10 23:19  Екатерина П.Отправить письмо > kolos    4/05/10 22:25Дерево
Да нет, в 2006 были упрощенцами. До последнего дня упрощенцами были, пока не взбрело в голову ликвидироваться.
Так на какие сроки мне здесь можно ссылаться, подскажите? По ГК?
И я вот смотрю в 11.42 ч.2 - не понимаю, если честно, каким образом здесь можно ее использовать. В ней говорится о ситуации, когда не зарегистрированы как плательщики НДС, а у нас стоит вопрос о том, что обязаны были зарегистрироваться...
Извиняюсь, если бестолковые вопросы - мало практики в налогами.

4/05/10 22:25  kolosОтправить письмо > Екатерина П.    4/05/10 21:19Дерево
Откуда взялись ваши динозавры. Это давно не вопрос. Они вас небось тыкают в п.2.3.1 закона, а Вы тыкните их в 11.42, ч.2. Я одного не понимаю, они как раз начисляют вам за период, когда вы не были упрощенцами - за 2006 год. Так что причем тут вообще упрощенная система и указ? Так 2006 защищается истечением исковой давности. За 2007-2009 они ж вам не начислили? Каша какая-то.

4/05/10 21:19  Екатерина П.Отправить письмо > kolos    4/05/10 20:20Дерево
за 2006 год - по итогам оборотов за год.
и да, вот нам талдычат о том, что мы - единщики, превысив 300 тыс., но находясь в рамках своего 1 млн, должны стать ндс-никами. И опираются только лишь на то, что нормы закона об НДС превалируют над нормами Указа президента.
Вот только исковая давность....можно ли применять Гк-шную? А то хозяйственная по административно-хозяйственным санкциям здесь не поможет, насколько я понимаю.

4/05/10 20:23  kolosОтправить письмо > kolos    4/05/10 20:22Дерево
Вернее успешно похоронена. :)

4/05/10 20:22  kolosОтправить письмо > stlady    16/04/10 09:27Дерево
Это вы намекаете на то, что если физлицо-единщик превысил 300 тыс, он должен стать НДСником? Была такая попытка, к счастью безуспешно похоронена. Не шутите.

4/05/10 20:20  kolosОтправить письмо > Екатерина П.    4/05/10 19:05Дерево
Если по итогам за 2006 год вы не превысили 1 млн., вовремя подали заявление на переход на упрощенную систему налогообложения и получили такой статус, то с 2007 вы находитесь на единой системе правомерно. Что касается 2006 - 1095 дней тю-тю. У вас хорошие шансы. За какой период вам вообще начислили?

4/05/10 19:05  Екатерина П.Отправить письмо > Екатерина П.    4/05/10 18:25Дерево
И вообще, может я не в ту степь иду? Может вообще по сроку исковой давности єто дело отбивать нужно - превышение нам вменяют за 2006 год, но при этом при подаче заявления на единый на 2007 год никто и "ухом не моргнул", а претензии начались вот только сейчас, при проверке в связи с закрытием.

4/05/10 18:25  Екатерина П.Отправить письмо > stlady    16/04/10 09:27Дерево
Подскажите, а есть ли где-нибудь разъяснения официальные по этому вопросу? Или может судебная практика? Налоговики насчитали недоплаченного налога 300 000 и штрафных санкций 150 000 - потому что в 2007 (!) году мы, оказывается, обязаны были перейти на НДС, потому что превысили 300 000! Наше предприятие ликвидируется, долгов нет, перед всеми фондами "чисты", аки младенцы. А здесь - ну просто зла не хватает. А от ссылки на указ отмахиваются, как от назойливой мухи, т.к. "юридическая сила закона выше, чем подзаконного акта, потому..." в общем указ им не указ, т.к. противоречит положениями закона об НДС...

16/04/10 10:49  VerdiОтправить письмо > stlady    16/04/10 09:27Дерево
спасибо, понял

16/04/10 09:27  stladyОтправить письмо > Verdi    16/04/10 01:18Дерево
Единый налог бывает разным. Есть ставка единого налога 10%. Тогда никакого НДС быть не может, считается, что он "включен" в эти 10%. Есть налог 6% + НДС. А превышение в 300 тыс. касается юрлиц на общей системе налогообложения и предпринимателей-единщиков.

16/04/10 01:18  VerdiОтправить письмо   Дерево

Ведь в ч.2 п.1 ЗУ «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства» говорится, что юридическое лицо может находиться на едином налоге (и не быть плательщиком НДС) при условии, что объем выручки от реализации продукции (товаров, работ, услуг) за год не превышает 1 млн. гривен.

А в пп.2.3.1 ст.2 ЗУ «О налоге на добавленную стоимость» сказано, что лицо подлежит обязательной регистрации в качестве налогоплательщика когда общая сумма от осуществления операций в течение последних двенадцати календарных месяцев совокупно превышает 300 000 гривен (без учета налога на добавленную стоимость).

Какое из данный положений следует применять при осуществлении деятельности в форме общества с ограниченной ответственностью?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100