RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Зміни до ст. 30 ЗУ Про АТ - внесені бюджетом на 2010 рік


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 >>    Всего: 7


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
9/02/11 17:44  _Натали_Отправить письмо > _Натали_    1/02/11 10:40Дерево

1/02/11 17:38  igorbОтправить письмо > fir    1/02/11 13:41Дерево
Сначало смеялся. Потом долго думал. А что, это красиво, дешево и сердито ;)

1/02/11 13:41  firОтправить письмо > Ёж    1/02/11 13:32Дерево
надо было хоть мела в конверт насыпать ...

1/02/11 13:32  ЁжОтправить письмо > lemur    1/02/11 13:06Дерево
Увы, с моим руководством такие варианты не пройдёт. Вот на предыдущем месте работы был бы простор...

Действуя согласно руководящему указанию, написал "сверхвежливый" вариант ответа да ещё и с приложением выписки из протокола (сегодня отправили).

1/02/11 13:06  lemurОтправить письмо > Ёж    1/02/11 12:10Дерево
предлагаю мягкий вариант ответа: "на Ваш лист №__ від ___ відповідаємо, що жодної інформації, яка стосується діяльності ПрАТ, надати не можемо, оскільки не вбачаємо підстав, які б спонукали нас відповідати на запити, які не відповідають вимогам закону"
грубый вариант - приколоть запрос на дверь и плевать в него шариками из разжеванной бумаги через трубочку от шариковой ручки))

1/02/11 12:57  _Натали_Отправить письмо > fir    1/02/11 11:09Дерево
я за свободу выбора =)

1/02/11 12:10  ЁжОтправить письмо > lemur    1/02/11 12:02Дерево
А тем временем...
Получили на ОАО запрос от обл. ДПА:
"...надати інформацію, довідки, копії документів, пов'язані із обчисленням та сплатою податків, а саме нарахуванням (не нарахуванням) авансового внеску з податку на прибуток, нарахованого на суму дивідендів за 2009 рік, призначених для виплати".

1/02/11 12:02  lemurОтправить письмо > fir    1/02/11 11:09Дерево
Я бы сказал, что цель - "припинити здійснення тіньових схем ухиляння від сплати податків шляхом " їх повторної сплати, т.к. дивиденды выплачиваются акционерным обществом после уплаты всех налогов, т.е. в чистом виде двойное налогообложение, или даже тройное, если посчитать невозвращенный НДС

1/02/11 11:09  firОтправить письмо > _Натали_    1/02/11 10:40Дерево
Вы что, против "відновлення права власності та соціальної справедливості " ?

1/02/11 10:40  _Натали_Отправить письмо > _Натали_    1/02/11 10:38Дерево
замечания научно-экспертного управления внушают надежду

1/02/11 10:39  Emil23 > fir    1/02/11 10:25Дерево
Интересный законопроект тем,что подавался депутатом от БЮТ,когда БЮТ был при власти,а теперь стал оппозиционным законопроектом и рассматривается в среду.

1/02/11 10:38  _Натали_Отправить письмо > fir    1/02/11 10:25Дерево
это получается обязательный девиденды каждый год. Интересно получается - а если ОСА примет решение не выплачивать? А если и резервного капитала не останется - банкрот?)

1/02/11 10:25  firОтправить письмо > lemur    20/01/11 18:16Дерево
в ВРУ снова расмотрят обязательные 30% дивиденды (проект 5183)

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Проект Закону про внесення змін до Закону України «Про акціонерні товариства» (щодо обов'язкової виплати дивідендів) підготовлено з метою відновлення права власності та соціальної справедливості у відношенні міноритарних акціонерів акціонерних товариств, особливо в умовах фінансово-економічної кризи, та з метою припинити здійснення тіньових схем ухиляння від сплати податків шляхом навмисного неприйняття справедливого рішення про розподіл прибутку загальними зборами акціонерного товариства.
...
Реалізація положень даного законопроекту не потребуватиме додаткових видатків з Державного бюджету України та, за приблизними оцінками, збільшить надходження до бюджету від податку на прибуток на 1,5 млрд. грн.

20/01/11 19:49  firОтправить письмо > lemur    20/01/11 18:16Дерево
по компаниям с госдолей есть свое регулирование, но остальные тут причем ?

20/01/11 18:16  lemurОтправить письмо > fir    20/01/11 11:18Дерево
я думаю, что что-то придумают, иначе Коломойский, как "управляющий миноритарий", опять хрен что заплатит с государственных АОшек))

20/01/11 11:18  firОтправить письмо > Эос    20/01/11 09:21Дерево
пока что снята, если нового ничего не примут

20/01/11 09:21  Эос > lemur    9/12/10 18:24Дерево
правильно понимаю, что в 2011 году проблема с обязательными дивидендами полностью снята?

9/12/10 18:24  lemurОтправить письмо > fir    3/12/10 14:01Дерево
извиняюсь, это то, что датировано 02.12

9/12/10 18:22  lemurОтправить письмо > fir    3/12/10 14:01Дерево
что-то на сайте КСУ я такого решения не вижу, есть решение от 12.10, а за ним от от 02.12

8/12/10 15:33  _Натали_Отправить письмо > niki_ta    8/12/10 14:24Дерево
чудненький закон=)

8/12/10 14:24  niki_ta > fir    3/12/10 14:01Дерево
Закон, ВР України, від 03.12.2010, № 2774-VI "Про деякі питання організації бюджетного процесу у 2010 році" содержит те же нормы, что и неконстуционный закон о гос.бюджете

6/12/10 15:47  Лоли > fir    3/12/10 14:01Дерево
Спасибо за новости ))

3/12/10 14:01  firОтправить письмо > просто*    20/09/10 18:11Дерево
c Лиги
Отдельные нормы Закона о госбюджете-2010 признаны неконституционными

30 ноября Конституционный Суд Решением N 22-рп/2010 признал неконституционными отдельные положения Закона "О Государственном бюджете Украины на 2010 год". Среди отмененных - норма об обязательной выплате акционерными обществами дивидендов в размере не менее 30 % от чистой прибыли в отчетном году и/или из нераспределенной прибыли предыдущих лет.


20/09/10 18:11  просто* > tesss    17/08/10 11:41Дерево
а как обстоят дела с ЧАО и ПАО?

17/08/10 11:41  tesssОтправить письмо > просто*    11/08/10 11:06Дерево
Мнение Комиссии - на ВАТ и ЗАТ требование 30% не распространяется, но свое мнение они, по всей вероятности, не будут ничем оформлять -налоги не их компетенция. В случае санкций ГНИ мы предлагаем обращаться в суд, но маловероятно, что суд примет решение не в пользу пополнения бюджетов.

12/08/10 10:01  просто* > просто*    11/08/10 11:06Дерево
?..

11/08/10 11:06  просто* > Лоли    5/08/10 13:36Дерево
По ходу, налоговая пока не предпринимает никаких "силовых" действий?
К нам они только звонили недавно и спрашивали о распределении дивидендов - конечо же никто ничего не выплачивал. Нужно ли что-то делать или еще ждем?

5/08/10 13:36  Лоли > GoGo    4/08/10 14:31Дерево
Ай-я-яй с т.з. закона - в Госбюджете править нормы Законов "Об АО" и "О ХО".
Ай-я-яй с т.з. обычной порядочности - менять правила игры даже не в ходе игры, а по ее окончании (!) - это о том, что большинство собраний АО провели до вступления в силу норм закона о госбюджете и приняли решение относительно своей прибыли.

4/08/10 14:31  GoGoОтправить письмо > Лоли    4/08/10 14:23Дерево
30 % платить не хотите? с точки зрения миноритария аяяй!

4/08/10 14:23  Лоли > GoGo    3/08/10 16:25Дерево
все тихо ))))
если ваше АО - ЗАО или ОАО - то отбиться легче )
наше ОАО на внеочередном собрании будет нераспределенную прибыль направлять в резервный фонд, но это при условии, что уверены,что в будущем не захочется дивидендов.

3/08/10 16:25  GoGoОтправить письмо > Вредный жук    2/07/10 13:31Дерево
есть какоето продолжение темы с дивидендами? буча закончилась или еще не начиналось?))...
а то есть миноритарии жаждущие дивидендов от ао с большой нераспределенкой и ао нежелающее платить никому ничего - надо удовлетворить обоих))....

6/07/10 11:18  Цікавлюсь всімОтправить письмо > Aleko    6/07/10 11:08Дерево
Читайте тему раньше - уже обговорено неоднократно.

6/07/10 11:08  Aleko > Вредный жук    2/07/10 13:31Дерево
А если предприятие еще ЗАО, т.е. не приводило деятельность в соответсвие с ЗУ "Об АО", доли государства нет, прибыль есть, собрание еще не проводило, - есть ли рики попасть под выплату дивидендов в этом году?

2/07/10 13:31  Вредный жук > kua    2/07/10 11:09Дерево
мы тоже ЗАО, дивиденды добровольно начислили и выплатили, правда не 30% а около 5% и пока никто писем не присылал

2/07/10 11:38  LarisaV > kua    2/07/10 11:09Дерево
Есть такие. Мы ЗАОшка, получили письмо счастья из ГНИ с просьбой предоставить им копию протокола ОСА и сообщить об "ожидаемых суммах налогов в Госбюджет" при выплате дивидендов.

2/07/10 11:09  kua > Вредный жук    2/07/10 09:06Дерево
а есть такие, кто получил от налоговой письма счастья?)) у нас есть КИФ, так вот налоговая настаивает, чтоб мы заплатили по итогам 2009 года дивиденды в размере 30% от прибыли

2/07/10 09:06  Вредный жук > Евгений 33    15/06/10 12:57Дерево
ну вот и отчетная дата позади, есть такие кто не устоял и заплатил?

30/06/10 16:57  dager > Veta    30/06/10 16:32Дерево
Спасибо за пояснения.

30/06/10 16:32  VetaОтправить письмо > Душенька    30/06/10 14:33Дерево
Вообще-то тема не об этом, поэтому обсуждать указанный вопрос в этой теме нецелесообразно.

30/06/10 16:31  VetaОтправить письмо > Душенька    30/06/10 14:33Дерево
Как раз причем. Закон разграничивает доход в виде дивидендов и в виде инвестиционной прибыли.
П. 9.6.1. касается только инвестиционной прибыли, коими дивиденды не являются в понимании Закона.

30/06/10 14:33  ДушенькаОтправить письмо > Veta    30/06/10 13:34Дерево
купили ИС и получили пасивный инвестиционный доход в виде дивидендов (не инвестиционную прибыль) согласна, но податковий агент там не причем. И физик самостоятельно должен уплатить 5%

30/06/10 13:42  VetaОтправить письмо > dager    30/06/10 13:00Дерево
ДА, освобождение идет только от уплаты авансового взноса.

30/06/10 13:34  VetaОтправить письмо > Душенька    30/06/10 12:15Дерево
Выплата дивидендов не является "операціями з інвестиційними активами". Никто ничего не продает, не покупает и право собственности на "инвестиционый актив" не переходит.

30/06/10 13:00  dager > Maikl    30/06/10 12:08Дерево
Субъект попадающий под действие пунктов 7,2 и 10,2,3 (ИСИ, страховые компании п пр.) авансовый платеж не осуществляет, а начисляет и оплачивает налог на прибыль в полном размере в ближайшую плановую дату уплаты налога на прибыль?
Я правильно интерпретирую?

30/06/10 12:15  ДушенькаОтправить письмо > Maikl    30/06/10 12:08Дерево
9.6.1. Облік фінансових результатів операцій з інвестиційними активами ведеться платником податку самостійно, окремо від інших доходів і витрат.
(Закон, ВР України, від 22.05.2003, № 889-IV "Про податок з доходів фізичних осіб")

30/06/10 12:12  ДушенькаОтправить письмо > Maikl    30/06/10 12:08Дерево
"(в цьому випадку податковим агентом фізичної особи виступає ІСІ)" - Бог с Вами где это видано чтобы податковим агентом было ИСИ только в случае прописания этого в договоре!!!

30/06/10 12:08  MaiklОтправить письмо > dager    29/06/10 10:35Дерево
Стосовно виплати дивідендів ІСІ юридичним і фізичним особам (резидентам) є наступна думка:
1. Юридична особа – не включає суму отриманих дивідендів до складу валового доходу, а ІСІ не справляє авансовий внесок до державного бюджету.
2. Фізична особа – є платником податку в розмірі 5 відсотків від суми отриманих дивідендів, а ІСІ не справляє авансовий внесок до державного бюджету (в цьому випадку податковим агентом фізичної особи виступає ІСІ).

29/06/10 10:35  dager > Maikl    28/04/10 09:53Дерево
Господа и дамы, нужно мнение сообщества по вопросу касательно выплаты дивидендов.
Пункт 7,8,2 закона о налогооблажении прибыли предприятий гласит - "что обязанность начисления и уплаты авансового взноса с налога на прибыль по ставке 25 % возлагается на любого эмитента корпоративных прав, являющегося резидентом, независимо от того, является ли эмитент или получатель дивидендов плательщиком налога на прибыль, или имеет льготы по уплате налога на прибыль, предоставленные Законом о прибыли или иными законодательными актами, или льготы в виде ставки налога иной, чем установлена п.10.1. (то есть, ставки, отличной от 25 %) (кроме плательщиков налога, подпадающих под действие п. 7.2. или п. 10.2.3. Закона о прибыли)".
Так вот не могу понять, те кто попадает под действие п. 7,2 или п. 10,2,3 освобождаются от необходимости авансового платежа по налогу на прибыль при выплате дивидендов с необходимостью его начисления и выплаты в конце очередного налогового периода или вообще освобождаются от налога на прибыль при выплате дивидендов?
Буду признателен за любые комментарии.

25/06/10 13:12  !@#$%^&*() > LGFRM    23/06/10 15:52Дерево
Статтею 59 Закону ( 2154-17 ) передбачено, що господарські
товариства, у статутному фонді яких є корпоративні права держави,
та господарські товариства, 50 і більше відсотків акцій (часток,
паїв) яких знаходяться у статутних фондах господарських товариств,
частка держави яких складає 100 відсотків (крім закритого
акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"), які не прийняли рішення
про нарахування дивідендів за результатами фінансово-господарської
діяльності за 2006-2009 роки до 1 травня 2010 року, сплачують до
державного бюджету частину чистого прибутку у розмірі, визначеному
за базовими нормативами відрахування частки прибутку, що
спрямовується на виплату дивідендів, встановлених на відповідний
рік, до 1 липня 2010 року.

25/06/10 12:49  ТинкиОтправить письмо > Цікавлюсь всім    21/06/10 10:58Дерево
везёт вам... у нас такие есть... ((

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 >>    Всего: 7

Реклама

bigmir)net TOP 100