RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Вызов в суд через газету


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
30/04/20 15:37  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > tatiiana    30/04/20 11:42Дерево
Это право стороны, но неявка в суд приводит к последствиям, предусмотренным процессуальным законом.

30/04/20 13:38  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > tatiiana    30/04/20 11:42Дерево
если бы отменили, была бы серая

30/04/20 11:42  tatiiana > ОК АКА Олюня    30/04/20 09:32Дерево
вот поэтому и спросила, что нигде не написано: чинна.
где-то еще есть постановление с утверждением, что явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі?

30/04/20 09:32  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > tatiiana    30/04/20 09:20Дерево
все ж просто. открываете на сайте Рады. если документ белого цвета - действующий, если серого - нет [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

30/04/20 09:20  tatiiana > Ivor    17/05/10 15:38Дерево
постанова 12.06.2009 N2 Пленуму верховного суду еще чинна? можно на нее ссылаться?

3/06/10 14:20  Yurgonaft > Lam22    3/06/10 11:59Дерево
Уже писали - до объявы в газету нужно обращение в адресное бюро и в ОВД.
Я бы решил по другому - 20гривен почтальону, чтобы походила несколько раз и в случае отказа _правильным_ образом зафиксировала отказ. Если отказался принять повестку и эсть правильное подтверждение в деле - считается уведомленым.

3/06/10 11:59  Lam22Отправить письмо > В.Оля    3/06/10 08:23Дерево
Место регистрации ответчика известно, но повестки он не получает , хотя адвокат(когда соизволит прийти очередное заявление о пересмотре заочного решения) говорит что он там и живет и не понятно почему повестки никто не получает. Пробовал сходить лично ознакомить… дома никого не было неделю подряд.
Могу ли я ознакомить такого ответчика через местную газету. Обратиться в суд что бы дали текс объявления и тп..

3/06/10 08:23  В.Оля > Артем)))    17/05/10 13:04Дерево
Коллеги, а из какой нормы следует что именно истец обязан оплатить стоимость публикации? ИМХО это относится к информированию учасников процесса о его ходе.А значит и деньжата должны использоваться из затрат на ИТО.И кстати, по Донецкой области в 2010 году,региональное размещение должно производиться в газете "Донбасс неделя"

17/05/10 17:14  Артем))) > 012345    17/05/10 16:33Дерево
Мать моя женщина)))...я об этом не задумывался, как то раньше сам отправлял повестки ответчикам или телеграммы)))...просто заседания переносят уже пятый раз из за того что ответчики не получают повестки по почте, адреса известны, но судья попросил подать объявления......я еще в ужасе от цен,..еще заметил что девочка серкетарь неправильно укаала в объявлениях время рассмотрения дела, теперь мне придеться ехать в суд переделывать( ужас

17/05/10 16:33  012345 > Артем)))    17/05/10 13:04Дерево
Сами недавно отменили через ВСУ решение местного суда и определение апелляции только потому, что публикация о вызове одного из ответчиков была только в местной газете. Учтите, что "перелік засобів масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження" в которых публикуется объявления о вызове в суд устанавливается КМУ на каждый год. И как правильно заметил "Въедливый юрист" на 2010 год он установлен Розпорядженням КМУ від 25.11.2009 р. № 1428-р.

17/05/10 15:47  Ypkf3 > Ivor    17/05/10 15:38Дерево
Спасибо большое!

17/05/10 15:38  Ivor > Ypkf3    17/05/10 15:31Дерево
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

12.06.2009 N 2


Про застосування норм
цивільного процесуального законодавства
при розгляді справ у суді першої інстанції


20. Перевіряючи явку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд установлює, чи повідомлені ті, хто не з'явився, про час і місце судового засідання з дотриманням вимог закону, чи вручені особам, які беруть участь у справі, судові повістки в строк, визначений частиною четвертою статті 74 ЦПК ( 1618-15 ).
При цьому відповідно до частини дев'ятої статті 74 ЦПК ( 1618-15 ) щодо виклику відповідача в суд через оголошення в пресі належним повідомленням буде вважатися те, яке здійснене через друкований орган, визначений Кабінетом Міністрів України, і лише у разі, якщо місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження відповідача невідоме навіть після звернення позивача до адресного бюро й органів внутрішніх справ (докази чого мають бути у справі), а не при його неявці в судове засідання, коли відоме його місце проживання, оскільки явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі (частина перша статті 27 ЦПК ( 1618-15 )).
У разі неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, належним чином і в установленому порядку повідомленої про дату судового засідання, питання про можливість судового розгляду вирішується з урахуванням вимог статей 169, 224 ЦПК ( 1618-15 ).




Какая постанова КМУ в данном случае там имеется ввиду я не помню и искать времени нет, но то, что обязательным является об'явление в Урядовий Кур'эр - это точно.

17/05/10 15:31  Ypkf3 > Ivor    17/05/10 14:39Дерево
Подскажите пожалуйста- а чем обусловлено, что кроме региональной газеты надо подавать еще и в Урядовый курьер? Нас суд обязал дать только в местную газету. А если не будет объявления в Урядовом курьере-то это есть основание считать, что ответчик был не уведомлен надлежащим образом? (Ответчик с нами в одном городе находится)

17/05/10 14:46  Ivor > Ivor    17/05/10 14:39Дерево
Только учтите - вызов через газеты правомерен только если: "місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження відповідача невідоме навіть після звернення позивача до адресного бюро й органів внутрішніх справ"

17/05/10 14:39  Ivor > Артем)))    17/05/10 14:26Дерево
два.

17/05/10 14:26  Артем))) > Въедливый юрист    17/05/10 13:44Дерево
Нет времени читать коллега))..скажите можно одно подать или нужно два?

17/05/10 13:44  Въедливый юрист > Артем)))    17/05/10 13:04Дерево
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
від 25 січня 2006 р. N 52

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
РОЗПОРЯДЖЕННЯ
від 25 листопада 2009 р. N 1428-р

P. S. Для обращения "коллеги" вам бы следовало иметь общее представление о существовании данных нормативно-правовых актов.

17/05/10 13:04  Артем)))   Дерево
Уважаемые коллеги, впервый раз выпала необходимость вызывать ответичков через объявление в газете.Суд выдал мне текст объявлений. При этом требуют чтобы я разместил объявления в двух газетах Урядовый Куръер и такое жа самое объявление в региональной газете "Донбасс". Сумма размещения в газете Укрядовый куръер выходит заоблачная, аж 600 г., в Донбассе немного меньше 300 г. Правомерны ли требования суда о необходимости разместить в двух газетах, нельзя ли это сделать в одной из них.?
Спасибо.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100