RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Как признать договор купли-продажи действительным в хозсуде?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
7/06/10 10:02  liquidatorОтправить письмо > Terminator2    4/06/10 19:26Дерево
Зависит от внутренней убежденности судьи

7/06/10 09:15  Terminator2 > Terminator2    6/06/10 16:50Дерево
!

6/06/10 16:50  Terminator2 > phagocyte    6/06/10 16:22Дерево
Вы понимаете, что я имею ввиду.
Если с судьей я бы тут не спрашивал

6/06/10 16:22  phagocyteОтправить письмо > Terminator2    6/06/10 16:06Дерево
Решение без судьи? Оригинально.

6/06/10 16:06  Terminator2 > phagocyte    6/06/10 15:48Дерево
а если без судьи?

6/06/10 15:48  phagocyteОтправить письмо > Terminator2    6/06/10 15:00Дерево
Это Вы лучше у судьи споашивайте, через которого "проворачивать" будете.

6/06/10 15:00  Terminator2 > Terminator2    4/06/10 19:26Дерево
!

4/06/10 19:26  Terminator2 > zilok    26/05/10 10:38Дерево
а есть ли шансы такое решение "провернуть"(о признании договора недействительным) , если ответчик не будет являться на заседание?
дело в том, что нашему контрагенту уже все равно, найти или вызвонить его практически нереально. А сумму по никчемным правочинам насчитали огого:(

26/05/10 23:40  Игорь ЗабутаОтправить письмо > liquidator    26/05/10 14:41Дерево
Жаль! Тем же маемся. По ключевым словам ничего конкретного не нашли пока :(

26/05/10 14:41  liquidatorОтправить письмо > Игорь Забута    26/05/10 13:34Дерево
я скопировал нужные тексты и закрыл уже :(

26/05/10 14:41  liquidatorОтправить письмо > Игорь Забута    26/05/10 13:34Дерево
в реестре задайте "визнання договору недійсним"

26/05/10 13:34  Игорь ЗабутаОтправить письмо > liquidator    26/05/10 12:51Дерево
Дайте пожалуйста ссылку на практику.

26/05/10 12:57  liquidatorОтправить письмо > phagocyte    26/05/10 12:52Дерево
пасиба, знаем :)

26/05/10 12:52  phagocyteОтправить письмо > liquidator    26/05/10 12:51Дерево
Вы смотрите, не пропустите 10-дневный срок обжалования НУР-а, а то согласуется.

26/05/10 12:51  liquidatorОтправить письмо > phagocyte    26/05/10 11:18Дерево
ага, нашел практику
ладно, бум междусобойничать
потом уж иск в админ суд про скасування НУР - на основании, в т.ч. решения хозсуда...

26/05/10 11:18  phagocyteОтправить письмо > liquidator    26/05/10 11:10Дерево
Вот и не стоит. Лучше поступать так, как советует товарищ старый, путем организации междусобойчика. Давно испытанный и действенный метод.

26/05/10 11:10  liquidatorОтправить письмо > phagocyte    26/05/10 11:05Дерево
Это вряд ли. Если учесть, что речь идет об обычном договоре купли-продажи.

26/05/10 11:05  phagocyteОтправить письмо > liquidator    26/05/10 11:01Дерево
А Вы откройте кодекс в электронном виде и осуществите поиск по тексту документа по слову "дійсним". И будет Вам счастье.

26/05/10 11:04  phagocyteОтправить письмо > zilok    26/05/10 11:02Дерево
А это единственный способ заявить исковое требование о признании договора действительным. Для других целей такой способ защиты таки не предусмотрен.

26/05/10 11:03  старыйОтправить письмо > phagocyte    26/05/10 10:54Дерево
Случаи подачи иска о признании логовора действительным четко обозначены в зак-ве, в частности это о признании договора действительным, который требует нотариального удостоверения, а этого не было сделано (до момента такого признания данный договор есть ничтожный).

26/05/10 11:02  zilokОтправить письмо > phagocyte    26/05/10 10:54Дерево
дельное замечание! сразу не допер. Но мне почему то не показалось обязательным закладывать в обоснование действительности конструкцию ничтожной.

26/05/10 11:01  liquidatorОтправить письмо > phagocyte    26/05/10 10:59Дерево
А какие "випадки встановлені цим Кодексом"?

26/05/10 10:59  phagocyteОтправить письмо > Ne    26/05/10 10:51Дерево
Да что там мочь?

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена
законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого
правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин
може бути визнаний судом дійсним
. Чем Вам не способ защиты?

26/05/10 10:54  phagocyteОтправить письмо > zilok    26/05/10 10:39Дерево
С такой, что действительной может быть признана только ничтожная сделка. Соответственно, подавая иск о признании сделки действительной, истец сам признает ее ничтожность. Ничтожная сделка не сосздает для сторон юридических последствий окромя тех, которые связаны с ее ничтожностью. Такие последствия возникают только с момента признания ее действительной.

26/05/10 10:51  NeОтправить письмо > phagocyte    26/05/10 10:42Дерево
щото я там такого не можу вичитати

26/05/10 10:49  старыйОтправить письмо > liquidator    26/05/10 10:28Дерево
В таких случаях, как правило, разыгрывается "междусобойчик" сторонами по договору: одна сторона подает иск о признании договора недействительным (лучше даже по тем же предполагаемым основаниям, которые будут заложены в иске ГНИ), а дальше в процессе суд отказывает в удовлетворении, тем самым договор признан судом действительным.

26/05/10 10:42  phagocyteОтправить письмо > zilok    26/05/10 10:38Дерево
Почему не предусмотрено? Предусмотрено, но только в случаях, прямо указанных в законе (ч.2 ст. 215 ГК)

26/05/10 10:39  zilokОтправить письмо > phagocyte    26/05/10 10:37Дерево
С какой радости договор будет считаться действительным с момента вступления решения в законную силу?

26/05/10 10:38  zilokОтправить письмо > liquidator    26/05/10 10:28Дерево
такого способа защиты права в ГК не предусмотрено!!!
Если брать отдельные случаи, то разумнее писать иск о признании недействительным договора с заведомо плохой конструкцией иск и обоснований. В связи с этим суд рассмотрев такой "деревяный" иск откажет в его удовлетворении и в мотивировочной части напишет "СУД ВСТАНОВИВ - позивач не довів недійсності договору, договір діє до...., а тому сторони повинні виконати в повному обсязі свої зобов"язання за ним." Ну или что то подобное, у кого какое настроение будет. Отсюда и установленое судебным решением нужное Вам изречение. Не претендую на аксиому, но как вариант точно реальнее чем просить признать действительным договор!

26/05/10 10:37  phagocyteОтправить письмо > liquidator    26/05/10 10:28Дерево
А оно Вам надо? Вы хоть сами последствия такого иска себе представляете?
Допустим, подали Вы иск о признании договора действительным, его удовлетворили. Такой договор будет считаться действительным с момента вступления в силу решения, а не с момента его заключения. Т.е., все операции по данному договору, проведенные до вступления в силу решения суда о признании этого договора действительным будут правомерно рассматриваться налоговой как осуществленные по недействительному договору. Геологи Вам за такое решение памятник поставят, при жизни.

26/05/10 10:28  liquidatorОтправить письмо   Дерево
Налоговая сейчас массово "признает недействительными" договора на покупку товаров или услуг. Соответственно, снимаются валовые расходы и налоговый кредит, плюс начисляются штрафы.
Возникла идея (не подкрепленная судебной практикой": что если подавать иски в хозсуды о признании действительными таких договоров? Ответчики: 1)продавец товара (услуги); 2) ГНИ.
Спор налицо - оспаривает действительность 2-й ответчик.

В судебной практике похожие иски о действительности договоров существуют по недвижимости, но там ,как правило, 2 требования - о признании действительным договора купли-продажи и об обязании БТИ провести перерегистрацию объекта недвижимости.

Реально ли такое предложение, как думаете?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100