RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Судебная реформа


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 [2] 3 >>    Всего: 3


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
22/05/15 15:17  klim-ko > audima    22/05/15 14:46Дерево
Немного радует то что из перечня тех кто освобождается от уплаты сбора убрали гос.органы.
С другой стороны разные таможни да налоговые будут засыпать суды заявлениями об отсрочке уплаты

22/05/15 14:46  audima > Marlboro!    22/05/15 14:20Дерево
А чего умного можно ожидать от этого сброда блатных и нищих?

22/05/15 14:20  Marlboro! > audima    22/05/15 14:13Дерево
А жлобство це те, що тепер працівники які подають позови до роботодавця повинні платити збір за вимоги з моральної шкоди)) При чому платити по всім правилам.

22/05/15 14:18  Marlboro! > audima    22/05/15 14:13Дерево
Ага, і підвищення збору за немайнову скаргу в адмін. процесі - тепер не менше однієї мін. ЗП. Це просто.....

22/05/15 14:14  audima > Marlboro!    22/05/15 13:24Дерево
А ещё я бы ввёл гербовый сбор (хотя бы символический) за подачу жалоб и обращений в госорганы. Многие писатели поугомонились бы.

22/05/15 14:13  audima > Marlboro!    22/05/15 13:24Дерево
Ну, вот здесь я с ними согласен. Хочешь обжаловать решение суда, плати больше. Я бы вообще поставил 300 и 500 процентов, но без права вышки "футболить" кассационные жалобы. Заплатили люди - рассматривайте. А вот это 0,4 МЗП в первой инстанции выглядит как махровое жлобство на фоне всеобщего обнищания народа. Суд теперь роскошь.

22/05/15 13:24  Marlboro! > Marlboro!    22/05/15 13:21Дерево
110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги - апеляційна скарга
120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги - касаційна скарга

Ск пздц!

22/05/15 13:21  Marlboro! > neoone    20/05/15 22:14Дерево
Уже реалізували: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Ставки попливли вгору. Скоро суди стануть доступні лише мільйонерам.

21/05/15 07:28  audima > neoone    20/05/15 22:14Дерево
Ну, хозсуды почти побороли. Мелкий предприниматель туда уже не вхож. 1827 по минимуму для многих дороговато оказалось. Теперь за районные взялись. У людей сейчас и 243,60 нет, а чтоб ещё больше платить...

20/05/15 22:16  neoone > audima    20/05/15 22:11Дерево
Обслуга научила за 2 года молодых суддей-патриотов как нужно работать...

20/05/15 22:14  neoone > ОК АКА Олюня    20/05/15 20:37Дерево
В первую очередь реализуют этот пункт..
"посилення ролі судового збору як основного джерела фінансування судової системи; підвищення розміру ставок судового збору у майнових та інших спорах"

20/05/15 22:11  audima > ОК АКА Олюня    20/05/15 21:54Дерево
На задворках Европы есть одна малосимпатичная страна Албания. Там в своё очень просто и круто провели судебную реформу. Уволили всех судей (люстрировали как бы) водночасье. И на их места поставили молодых честных юристов, настоящих патриотов Албании. В общем, Албанцев с большой буквы.

А спустя два года суды Албании захлестнула доселе невиданная волна коррупции, которую не то, что победить, укротить хоть чуть чуть не могут до сих пор.

Судя по всему ПОПу и ВРУ очень подходит албанский вариант. Ведь двух лет им вполне хватит... Ну, для остальных реформ, конечно же.

20/05/15 21:54  ОК АКА Олюня > Евгений Осычнюк    20/05/15 21:32Дерево
ну, ссылку ж дала. в моем посте 2 ссылки - на новость и на документ

20/05/15 21:32  Евгений Осычнюк > ОК АКА Олюня    20/05/15 20:37Дерево
Текст этого бесценного документа есть где-то? Не могу "навскидку" найти.

20/05/15 20:37  ОК АКА Олюня > lemur    8/06/10 09:39Дерево
Порошенко утвердил Стратегию судопроизводства до 2020 года [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 276/2015
Про Стратегію реформування судоустрою, судочинства та суміжних правових інститутів на 2015-2020 роки [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

5/07/13 01:06  ОК АКА Олюня > lemur    8/06/10 09:39Дерево
Янукович решил дать судьям еще больше прав, изменив Конституцию [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
эх...

6/06/13 14:35  ОК АКА Олюня > lemur    8/06/10 09:39Дерево
Сьогодні, 6 червня, на сайті Президента України з'явився текст щорічного послання Глави держави до Верховної Ради. Таким чином, другий рік поспіль Віктор Янукович відмовився особисто представити послання депутатам. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

6/06/13 14:34  ОК АКА Олюня > iva153    8/07/10 09:20Дерево
У щорічному посланні Президента Віктора Януковича йдеться, що зараз готується законопроект про зміну деяких норм, які стосуються судової гілки влади.

Зокрема законопроект передбачає, що створення, реорганізація та ліквідація судів визначається законами, а не указами президента; позбавлення Верховної Ради права брати участь в обранні та звільненні суддів.

Також пропонується скасувати п'ятирічний термін призначення на посаду судді; змінити порядок формування Вищої ради юстиції та перелік її повноважень; змінити порядок зняття суддівської недоторканності (ці повноваження пропонується надати Вищій раді юстиції); збільшити граничний вік перебування на посаді судді. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

2/06/13 21:05  ОК АКА Олюня > ОК АКА Олюня    29/05/13 12:39Дерево
Председатель Верховного суда рассказал о продолжении судебной реформы [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

29/05/13 12:39  ОК АКА Олюня > Дока27    1/06/10 12:52Дерево
Прочел у Tetiana Montian размышления верховного судьи о судебной реформе в Украине [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] И потрясся. Важный серьезный человек утверждает, что реформа неуспешна и причина тому - оторванность от практики проводивших реформу теоретиков. Должен разочаровать Его Честь: 1. Реформу готовили и проводили замечательные донецкие практики. 2. Проведена реформа чрезвычайно успешно- все ее задачи достигнуты.
Просто задачи эти несколько отличаются от задекларированных.
Нынешняя судебная система превратилась в абсолютно безотказный инструмент политического давления. Она также великолепно выполняет функцию одного из наиболее эффективных и высокорентабельных бизнес-проектов верховной власти. Как правило, не выпускается ЗАДАРОМ из объятий судебной системы ни один истец или ответчик, если он не относится к властной вертикали. Практически искоренена прежняя судейская вольница, когда рядовые судьи могли сами брать гонорары и гарантировать стороне некий результат. Все финансовые потоки сконцентрированы в канцеляриях руководителей высших специализированных судов и оттуда направляются по всем понятному адресу.
Специально обученные люди контролируют движение всех сколько-нибудь финансово заметных дел в, например, хозяйственной вертикали и регулируют процесс так, чтобы вознаграждение от одной из сторон в "кассу" все же поступило. Редкие случаи победы частной хозяйственной структуры над государственным или муниципальным органом означают практически только вмешательство ( и интерес) политического уровня либо специально разыгранный с властью "междусобой".
Отдельно стоят привилегированные клиенты, типа банков. Часть из них относятся к разряду неприкасаемых, других победить можно, но суммы вознаграждений вырастают в несколько раз, а то и на порядок. Правда, и у них иногда не все идет гладко. В некоторых случаях, когда дело банк считает стопроцентно выигрышным, он, пользуясь своим привилегированным положением, пытается "не занести" по положенному адресу. И тут его может подстерегать сюрприз. Нет, обычно это не значит, что поддержат другую сторону. Но вот хлестко отменить предыдущие решения и отправить дело на новое рассмотрение (чтобы банк одумался) - вариант абсолютно нормальный.
Лишение полномочий Верховного суда, о которых упоминает автор, в этих условиях - абсолютно закономерный результат. Во-первых, его судьи уже демонстрировали политическую фронду, не отдавая поначалу на растерзание власти своего руководителя с прежних, помаранчевых, времен. Уже этого было достаточно, чтобы их отсекли от реального судопроизводства и, соответственно, финансовых потоков. Во-вторых, собравшиеся в ВС зубры юриспруденции, авторитетные, финансово обеспеченные и "гоноровые" не способны и не желают гарантировать власти нужный результат - тот, который она заказывает. Значит, печатающая миллиарды долларов машина начнет давать сбои - кому это нужно?
В общем, назвать создание этого сверхэффективного механизма экономической и политической коррупции "неуспешной реформой" - просто грех. Если бы хоть одна реформа, предназначенная для пользы граждан, а не власти, прошла бы столь же успешно, я отбил бы ладони, аплодируя.
пысы. Кому кажется, что я за власть, гляньте в словаре значение слова "сарказм" [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

8/07/10 09:34  ОК АКА Олюня > Farkop-1    8/07/10 09:09Дерево

8/07/10 09:20  iva153 > Farkop-1    8/07/10 09:09Дерево
Не много...(

8/07/10 09:09  Farkop-1 > iva153    13/06/10 23:53Дерево
Что там вчера приняли? Много изменений внесли по сравнению с первым чтением?

13/06/10 23:53  iva153 > ОК АКА Олюня    13/06/10 23:49Дерево
Угу... это по типу волки выступают за права овец...

13/06/10 23:49  ОК АКА Олюня > lemur    8/06/10 09:39Дерево
Янукович против поспешного принятия Закона о судебной реформе [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

8/06/10 12:28  ОК АКА Олюня > lemur    8/06/10 09:39Дерево
Венеціанська комісія готова розглянути за прискореною процедурою проект закону про реформу судоустрою, запропонований президентом Віктором Януковичем.

Однак висновок буде не раніше вересня, повідомляє "Німецька хвиля".

В адміністрації президента України, де готувався законопроект, наголошують: реформа відбудеться з урахуванням міжнародного досвіду, зокрема рекомендацій Венеціанської комісії Ради Європи.

Однак у Страсбурзі жодного запиту на аналіз законопроекту від Віктора Януковича поки не отримували, каже віце-президент комісії Томас Маркерт.

"Якщо ми незабаром отримаємо законопроект, гадаю, ми будемо в змозі надати наші попередні висновки у вересні. Формально рекомендації треба буде затвердити на засіданні комісії у жовтні", - зазначає юрист.

Венеціанська комісія вже неодноразово аналізувала законопроекти, спрямовані на реформу українського судочинства. Усім цим проектам була властива надмірна складність, каже Маркерт.

За його словами, Україна нагально потребує спрощення системи адміністративних судів, особливо це стосується процедури оскарження рішень.

"В Україні забагато інстанцій. Одна справа може бути оскаржена у чотирьох інстанціях. Це забагато. Зазвичай їх має бути не більше трьох", - зазначає експерт.

"Крім того, повноваження окремих судів подекуди прописані недостатньо чітко. Нерідко суди беруться розглядати справи, які їм не належить розглядати", - констатує Маркерт.

За його словами, може бути доцільним уточнення повноважень Вищого адміністративного суду.

Нагальної необхідності скорочувати повноваження Верховного суду немає, вважає представник Венеціанської комісії.

"Треба подивитися, чого конкретно хочуть автори законопроекту. Потрібно розмежувати, які справи скеровуються до Вищого адміністративного суду, а які до Верховного. Проходження обох цих інстанцій не має сенсу", - стверджує Маркерт. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

8/06/10 09:48  ОК АКА Олюня > lemur    8/06/10 09:39Дерево
так и Ставнийчук так считает;) Минпром записал со слов Сергей Васильича

8/06/10 09:39  lemur > ОК АКА Олюня    8/06/10 09:35Дерево
вот и возникает вопрос: а кто же тут брешет, Кивалов или Ставнийчук? Боюсь показаться предвзятым, но допускаю, что именно г-н Кивалов соврамши))

8/06/10 09:35  ОК АКА Олюня > lemur    8/06/10 09:32Дерево
Как сообщил С.Кивалов... (с)
записано со слов?;)

8/06/10 09:34  ОК АКА Олюня > lemur    8/06/10 09:32Дерево
и та открывается
"Европа одобрила судебную реформу Януковича
05.06.10 09:01

Народный депутат от Партии регионов, председатель парламентского комитета по вопросам правосудия Сергей Кивалов выступил на вчерашнем заседании Венецианской комиссии. Об этом сообщает пресс-служба нардепа.

С.Кивалов рассказал о принципах и содержании законопроекта № 6450 "О судоустройстве и статусе судей", внесенного в парламент Президентом Виктором Януковичем, и других актуальных вопросах судебной реформы в Украине.

Члены Венецианской комиссии приняли к сведению информацию о том, что законопроект разработан на основе европейских стандартов и знаменует значительную уступку полномочий Президентом Украины и Верховной Радой в целях укрепления независимости судебной власти.

Как сообщил С.Кивалов, эксперты комиссии при Совете Европы с удовлетворением отметили реализацию в законопроекте рекомендации Венецианской комиссии о предоставлении судьям большинства мест в составе Высшего совета юстиции. Также они одобрили отказ Президента и парламента от своих квот в составе Высшей квалификационной комиссии судей Украины, и отметили, что, таким образом, укрепляется верховенство судейского корпуса.

"Необходимо отметить, что Венецианская комиссия до этих пор с нетерпением ожидала действенных мер по осуществлению судебной реформы, приближающей украинские суды к цивилизованным европейским стандартам. И вот, наконец, это свершилось", - заявил С.Кивалов.

Как сообщалось, 3 июня Верховная Рада приняла внесенный Президентом Украины законопроект о судоустройстве и статусе судей. За это решение отдали свои голоса 247 народных депутатов. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

8/06/10 09:32  ОК АКА Олюня > lemur    8/06/10 09:32Дерево
Портнов рассказал о позитивах судебной реформы? открывается

8/06/10 09:32  lemur > ОК АКА Олюня    7/06/10 14:59Дерево
вот здесь [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] есть гиперссылочка ("Европа одобрила судебную реформу Януковича"), однако ссылочка категорически не открывается, хотя вчера открывалась))

8/06/10 09:24  lemur > ОК АКА Олюня    7/06/10 14:59Дерево
ну, значит, соврамши, потому что я своими глазами читал, как г-н Кивалов лично докладывал в Италии и там практически "в воздух чепчики бросали" от восторга, со стыдом признавая, что такого выдающегося нормативного акта еще свет не видывал))

7/06/10 14:59  ОК АКА Олюня > lemur    7/06/10 11:33Дерево
Венеціанська комісія на своєму засіданні 4 червня не давала висновку щодо законопроекту, запропонованого Президентом України Віктором ЯНУКОВИЧЕМ, про судовий устрій і статус суддів.

Як передає кореспондент УНІАН, про це на прес-конференції у Києві заявила член Венеціанської комісії (Європейської комісії за демократію через право) Марина СТАВНІЙЧУК. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

7/06/10 11:33  lemur > Saloed    7/06/10 11:10Дерево
после того, как пленум ВСУ "разъяснил", что судьям нельзя вчинять иски ни в гражданском ни в административном процессе ни при каких условиях, им аукнулось в виде "а никто вам исков вчинять и не будет, будем просто вас "мочить в сортире" (с)
хотя сегодня где-то мелькнула заметка, что Веницианская комиссия чуть-ли не в восторге от нашего законопроекта после доклада Кивалова

7/06/10 11:28  lemur > СергійП    7/06/10 11:08Дерево
На последнем заседании пленума Верховного суда (ВСУ) были публично озвучены претензии к Васи­лию Онопенко. Нет сомнений, что в свете грядуще­го реформирования судебной системы, и ВСУ в том числе, настроения в этом органе накаляются изо дня в день. Но нужные руководству ВСУ реше­ния пленум пока одобряет.

В пятницу состоялось заседание пленума ВСУ, наи­более резонансной темой которого стало внесе­ние представления в Конституционный суд (КС) по поводу неконституционности усиления полномочий Высшего совета юстиции (ВСЮ).

Напомним, коллизия возникла вокруг принятого Верховной Радой закона №2181-VІ, наличие процедурных нарушений при рассмотрении которого официально при­знал даже спикер Владимир Литвин. Документ максимально ускоряет процедуру в ВСЮ по привлечению судей к ответственности за нарушение присяги. При этом провинившиеся судьи практически лишены возможности оспаривать решения о своем увольнении в судах. Важно, что только ВСЮ имеет право осуществлять дисциплинарное преследование судей ВСУ, в том числе и руководителей этого су­да. При этом большинство в ВСЮ сейчас сосредоточено в руках команды главы комитета Рады по правосудию Сергея Кивалова (Партия регионов) - непримири­мого оппонента Василия Онопенко.

Упомянутое представление в итоге поддержали 67 членов пленума, а 7 голосова­ли против. Голосованию предшествовали горячие дискуссии с переходом на лич­ности, что нетипично для судей высшего судебного органа. Вначале Василий Оно­пенко уже привычно раскритиковал закон №2181-VІ, подчеркнув, что он сужает объем конституционных гарантий независимости судей. «Законом созданы пред­посылки для вмешательства ВСЮ и его отдельных членов в осуществление пра­восудия и для давления на судей. При желании с неугодным судьей теперь легко расправиться. С 13 мая судьба каждого судьи находится в руках 11 человек, не имеющих отношения к осуществлению правосудия. Эти действия устраняют су­дебную власть от участия в принятии решений касательно судейской карьеры и позволяют установить контроль над всем судейским корпусом. Судьям в ВСЮ се­годня нечего делать - любое решение может быть принято без их участия или за­слушивания их позиции»,- сетовал господин Онопенко. По его словам, новые за­конодательные изменения с учетом особенностей действующего состава ВСЮ «позволяют установить тотальный контроль над судебной властью».

Против такой постановки вопроса неожиданно выступил судья ВСУ, замглавы Со­вета судей Украины Станислав Мищенко, ранее защищавший курс и политику Ва­силия Онопенко. Сначала господин Мищенко поинтересовался, кто, кроме ВСУ, еще просил внести представление в КС, и согласно какому законодательному по­ложению пленум будет это делать. Но выражение лица Станислава Мищенко сви­детельствовало о его желании сказать гораздо больше, а жесткий ответ Васи­лия Онопенко говорил о понимании того, что господин Мищенко сказал еще не все. После этого господин Онопенко несколько раз пытался поставить вопрос на голосование, но каждый раз его перебивал кто-то из судей ВСУ. Один из них по­интересовался, почему пленум ВСУ, обращаясь в КС, все время преследует свои или узкосудейские интересы. «Получается, что ВСУ использует право обращения в КС исключительно для удовлетворения своих потребностей. Спасибо!»,- сказал судья. «Но вы же не знаете, за что благодарить - я же еще не ответил»,- возра­зил Василий Онопенко. «За вашу любезность, что вы дадите ответ судье ВСУ»,- парировал судья. «Дам, всем дам. Формулируйте позицию, готовьте вопрос на пленум, и мы будем его рассматривать»,- отрезал господин Онопенко.

После этого в дискуссию вступил Станислав Мищенко, раскритиковавший ряд ключевых положений представления в КС: «Есть проблема, и мы знаем, почему она возникла (намекая, скорее всего, на ключевую роль Василия Онопенко.- «і»). Получается, мы больше защищаем себя, и это выглядит некорректно». «Я даже не знаю, на что тут отвечать. Тот, кто ставит вопрос, думает, что он - наи­более морально-этический, и его все это не зацепит»,- сказал Василий Онопен­ко. «А на каких основаниях вы только что сделали выпад против судьи Мищенко относительно его моральности и этичности?»,- взорвался судья хозпалаты ВСУ Иван Шицкий. Напомним, с приходом в ВСУ Василия Онопенко господин Шицкий лишился кресла председателя этой палаты. «Так это же комплимент ему!»,- отве­тил господин Онопенко. «Сначала вы делаете доклад пленуму ВСУ и при этом си­дите, как барин. А после вы оцениваете судью! По какому праву?! Нужно чувство­вать за собой много грехов, если не преступлений, чтобы видеть в законе №2181-VІ неконституционность. А так мы заведомо даем оценку вопросу, подра­зумевая, что мы якобы не доверяем судьям Высшего админсуда или админпала­ты ВСУ. Видите ли, мы должны доверять аппарату главы ВСУ. На каких основани­ях? Как председатель ВСУ вы не участвуете в рассмотрении судебных дел, но при этом давали присягу, что будете отправлять правосудие. Вы спасаете себя, потому что нарушали присягу, уклоняясь от отправления правосудия. Не тяните ВСУ за собой в яму!»,- заявил Иван Шицкий. «Спасибо за предложение, вы, как всегда, обоснованно выступили»,- сдерживался Василий Онопенко. «В отличие от вас»,- съязвил господин Шицкий. Другие судьи попросили главу ВСУ убрать из текста представления политические оценки относительно ВСЮ, парламента и президента, что Василий Онопенко пообещал сделать.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Ранее подобные диалоги были невозможны в стенах ВСУ, но теперь сложно опре­делить, как Василий Онопенко сможет укрепить свои пошатнувшиеся позиции.

7/06/10 11:10  Saloed > СергійП    7/06/10 11:02Дерево
Кивалов так и хотел сначала. Чтоб в Верховный суд входили председатели всех палат высших специализированных судов

7/06/10 11:08  СергійП > Ботаник    7/06/10 11:07Дерево
Вот и ответ о сути реформы. Т.е. если скинуть Онопенко, то и реформа не нужна. Или потом еще одну реформу.

7/06/10 11:07  Ботаник > СергійП    7/06/10 11:02Дерево
А там Онопенко!

7/06/10 11:02  СергійП > Saloed    1/06/10 14:40Дерево
С таким же успехом можно было, для единообразия, загнать все высшие суды в состав того же ВСУ.

4/06/10 13:23  Дока27 > tafano    4/06/10 13:15Дерево
Цей Закон набирає чинності і вводиться в дію з 1 серпня 2010 року
Короче, всем за "новые" кодексы, а то, что его примут - 0 сомнений

4/06/10 13:15  tafano > Ёж    3/06/10 17:40Дерево
аут!!!!!!!

3/06/10 17:40  Ёж > WQ    1/06/10 14:56Дерево
"Рада поддержала судебную реформу Януковича в первом чтении"[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] - это предсказуемо.
Но пусть же хоть читают то, что принимают. Даже при беглом просмотре бросилось в глаза, например,
Раздел "Зміни до Господарського процесуального кодексу України):
"Стаття 109. Порядок подання касаційної скарги
Касаційна скарга подається безпосередньо до Вищого господарського суду України, де вона реєструється в день її надходження та передається на розгляд колегії суддів з дотриманням порядку, встановленого частинами другою, третьою статті 21 цього Кодексу.
---
Стаття 111-3. Повернення касаційної скарги
Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:
...
2) скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову;"

1/06/10 14:56  WQ > Dr2    1/06/10 14:40Дерево
ситуация просто аллес!все так рвались в ВСУ, а теперь их надежды разбиты!собственно говоря как и тех,кто уже там!но, несмотря на это, я не думаю, что такие аксакалы как Ярема, Романюк, Луспенык останутся без работы и реального влияния!

1/06/10 14:40  Dr2 > Дока27    1/06/10 14:33Дерево
Вроде как в хозпроцессе кассация еще сохраняется, а то я сильно опасался, что и там ее прикончат.
Умилил перегляд Верховным- он возможен только, если предыдущие согласятся туда послать дело :)

1/06/10 14:40  Saloed > Saloed    1/06/10 14:38Дерево
ну будут каждая юрисдикция отдельное княжество, а ВСУ над ними для единообразия не будет. От весело то будет еще веселее чем сейчас

1/06/10 14:38  Saloed > Saloed    1/06/10 14:37Дерево
прикольно они с судьями Верховного хотят поступить, либо переходите либо оставайтесь пока эволюционным путем до 20 человек он не уменьшится

1/06/10 14:38  Dr2 > Saloed    1/06/10 14:37Дерево
Так лучше так и сделали б, а то хрень какая-то вышла…

1/06/10 14:37  Saloed > WQ    1/06/10 14:35Дерево
так они ж сто лет уже его сделать хотят, все никак не удаеться. Правда раньше хотели два сделать уголовный и гражданский отдельно

1/06/10 14:35  WQ > Дока27    1/06/10 14:33Дерево
а как инициатива по поводу дополнительного Высшего суда?

Страницы: << 1 [2] 3 >>    Всего: 3

Реклама

bigmir)net TOP 100