RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Авторское право в СССР и Украине на объекты архитектуры.


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
10/11/10 09:10  ChameleonОтправить письмо > ОК АКА Олюня    9/11/10 12:31Дерево
в первом томе по идее, коллектив описывается, по-моему... ладно, не близка тема народу, к сожалению.

9/11/10 15:45  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Chameleon    9/11/10 15:27Дерево
та я помню, бо скандалила. на стадии РП основной автор был другой + я;). он уволился, а ГАП РД не захотел его вносить в авторский коллектив(

9/11/10 15:27  ChameleonОтправить письмо > ОК АКА Олюня    9/11/10 12:31Дерево
надо пойти порыцца в архиве проектной документации, переписать, найти оставшихся в живых ))

9/11/10 12:31  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Chameleon    2/06/10 15:52Дерево
и на титуле, кажется, тоже

9/11/10 12:30  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Chameleon    2/06/10 15:52Дерево
регистрировалось как-то. кажется, приказом по ин-ту, а дальше не знаю;)

9/11/10 12:23  ChameleonОтправить письмо > Chameleon    2/06/10 15:52Дерево
вопрос не утратил актуальности )

2/06/10 15:52  ChameleonОтправить письмо > vassai    2/06/10 13:52Дерево
Відносно колективу - маємо проектний інститут 45 років назад. Як встановити, хто саме буде автором - ті, чиї підписи стоять на аркушах з кресленнями? Чи на всіх кресленнях, чи лише на фасадній частині? Чи перелік осіб з якихось наказів про призначення робочої групи для проектування?

Чи реєструвалося якось в СРСР авторське право на такого роду твори?

Так, щодо немайнововго права на цілісність, слушна думка. Треба поміркувати.

2/06/10 15:47  ChameleonОтправить письмо > AM    2/06/10 13:35Дерево
меня смущает ее вторая часть
и я не знаю, были ли еще какие-то нормативные акты регулирующие авторское право...

2/06/10 13:52  vassai > Chameleon    2/06/10 12:15Дерево
Автор — людина яка створила твір (архітектурно-будівельного мистецтва), тобто архітектор або колектив архітекторів.

Ст.12 скоріше стосується немайнового права автора на цілісність його твору, а тому і не передається іншим особам. А от у наведеному Вами випадку — спір щодо майнових прав (використання зображення твору, а не самого твору).

2/06/10 13:35  AMОтправить письмо > Chameleon    1/06/10 17:15Дерево
Ст. 481 ЦК УССР не достаточно?

2/06/10 12:15  ChameleonОтправить письмо > vassai    2/06/10 11:55Дерево
ок, згоден про ст.18
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Але ж все одно, де знайти (і чи було воно?) спеціальне законодавство УРСР, тому що не зрозуміло - хто автор, у кого права, службовий твір чи ні, яким чином відбувався перехід в надбання держави





2/06/10 11:55  vassai > Chameleon    2/06/10 11:51Дерево
ну, то чому він вважає по-іншому? Згідно ст.18 охорона поширюється на всі твори (в т.ч. створені в минулому, а не тільки після приєднання до Конвенції), які на час приєднання не стали надбанням суспільства (держави). Оскільки на момент розгляду справи судом і до приєднання до БК ті твори були надбанням суспільства, то ст.18 БК не застосовується.

2/06/10 11:51  ChameleonОтправить письмо > vassai    2/06/10 11:41Дерево
в тій справі, суд вказав, що Бернську конвенцію не можна застосовувати, тому що в 1961 році діяло законодавство УРСР, строки охорони буди визначені судом за Цивільним кодексом УРСР, потім вказано, що строки охорони пройшли, тому твір став загальним надбанням

хоча із ЦК УРСР цей "автоматизм" переходу у надбання держави не випливає...
Стаття 499. Оголошення твору надбанням держави

Твір, на який строк авторського права закінчився, може бути оголошений надбанням держави постановою Ради Міністрів Української РСР. Порядок і умови використання творів, оголошених надбанням держави, встановлюються Радою Міністрів Української РСР.

В тому ж порядку може бути оголошено монополією держави право перекладу на українську мову творів, випущених у світ на іноземних мовах як в Українській РСР, так і за її межами.



зараз пошукаю це рішення

2/06/10 11:41  vassai > Chameleon    2/06/10 11:25Дерево
що саме суд вважає по-іншому?

2/06/10 11:25  ChameleonОтправить письмо > vassai    2/06/10 11:11Дерево
ну, вот, суд считает по-другому, по крайней мере в конкретно взятом случае

2/06/10 11:11  vassai > Chameleon    2/06/10 10:12Дерево
ст.18 Бернської конвенції. Членство СРСР тут ні при чому.

2/06/10 10:12  ChameleonОтправить письмо > vassai    2/06/10 09:59Дерево
а де це загальне правило визначено?

тому що з судової практики яку я знайшов, таке правило не простежується, а навпаки прямо вказано на дію Цивільного кодексу УСРС, строки охорони, ним визначені.

СРСР не був учасником Бернської конвенції на той час. Для України вона обов'язкова з 1995 року, якщо не помиляюсь по-пам'яті.

2/06/10 09:59  vassai > Chameleon    1/06/10 17:16Дерево
Бернську конвенцію дивіться. А за загальним правилом законодавство про охорону АП стосовно строків має зворотню силу.

В даному випадку ст.12 має широке трактування, однак "бажання забудувати територію" має бути по ініціативі влади, а не власника.

1/06/10 17:16  ChameleonОтправить письмо > Chameleon    1/06/10 17:15Дерево
и что значит, "збереження неможливе"? аварийное состояние к примеру? или к примеру, желание застроить эту территорию?

1/06/10 17:15  ChameleonОтправить письмо   Дерево
Господа, кто знает были ли в СССР, УССР, специальные законодательные акты об авторском праве? Из того что искал, нашел только Гражданский кодекс и Основы гражданского законодательства.

Интересует охрана прав автора на объект архитектуры. Объект создан в 1966 году.

Были ли специальные акты (кроме названых), регулировавшие режим служебного произведения?
Стоят вопросы - кто был владельцем авторского права на момент возникновения. (ГАП, весь коллектив архитекторов, проектный институт, где они работали?)

В современной Украине есть такая норма в ЗУ "Об авторском праве..."

Стаття 12. Авторське право і право власності на матеріальний об'єкт, в якому втілено твір

1. Авторське право і право власності на матеріальний об'єкт, в якому втілено твір, не залежать одне від одного. Відчуження матеріального об'єкта, в якому втілено твір, не означає відчуження авторського права і навпаки.

2. Власникові матеріального об'єкта, в якому втілено оригінал твору образотворчого мистецтва чи архітектури, не дозволяється руйнувати цей об'єкт без попереднього пропонування його авторові твору за ціну, що не перевищує вартості матеріалів, витрачених на його створення. Якщо збереження об'єкта, в якому втілено оригінал твору, є неможливим, власник матеріального об'єкта, в якому виражено оригінал твору, повинен дозволити авторові зробити копію твору у відповідній формі, а якщо це стосується архітектурної споруди - фотографії твору.

Кто-то сталкивался с практикой применения этой нормы? Я рылся в судебной практике, нашел только одно дело севастопольское, где лица владеющие авторскими имущественными правами на объект архитектуры долго судились из-за того, что им не предложили купить здание, но в итоге им отказали потому, что они не были авторами, а приобрели имущественные права по договору.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100