Сортировать по времени сообщений
[ ]
|
17/09/10 20:29
ОК АКА Олюня > легенда
17/09/10 19:49
«Зеркало недели» предлагает вниманию читателей последний, сведенный вариант Налогового кодекса (часть 1, часть 2 или полный текст в архиве). Именно этот текст 16 сентября вечером поступил в Минюст для уточнения юридических формулировок. В этот контрольный путь он был препровожден Николаем Азаровым, вице-премьером Сергеем Тигипко, главой Минфина Федором Ярошенко, заместителем министра финансов Татьяной Ефименко, министром юстиции Владимиром Лавриновичем, главой Госкомпредпринимательства Михаилом Бродским, председателем Налоговой администрации Александром Папаикой, его заместителями Алексеем Любченко и Сергеем Лекарем. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
|
17/09/10 19:49
легенда > kwest
17/09/10 19:02
откуда взяли? у меня есть, но я обещала ничего (типа статей)не писать до опубликования (хотя бы на сайте). Если уже опубликовано, то мой обет молчания выполнен))
|
17/09/10 19:02
kwest > Джейн
24/06/10 23:53
|
7/07/10 21:57
ЦСО РРО > Хелен
7/07/10 20:27
Это действительно налог на роскошь.Для большинства украинцев построить частный дом площадью более 500м2 практически невозможно (площадь 500м2 * себестоимость строительства 400$/м2=200 тыс.USD).Похоже этот налог больше коснется коммерческой недвижимости,оформляемой как частное домовладение (например гостиница,база отдыха и пр.) и этими нормами пытаются устранить сию разновидность минимизации.
Зы:Схема ухода от этой разновидности налога простейшая->строящееся домовладение можно разделить в долях на дееспособных членов семьи.Правда они должны быть нормальными родственниками(т.е.теми которые не кинут)
|
7/07/10 20:27
Хелен > ЦСО РРО
25/06/10 00:33
а... налог на роскошшшшььь у нас теперь заменили 10% налогом на строительство от вартости строительства!!!? :))) Ну, гении! То есть, контролировать будут через выдачу дозволив на будивныцтво. Если ранее человек при сооружении жилого дома строился и никому до него нет дела, то теперь, если площадь более 500 квадратов (причем общая - с подвалом-чердаком-гаражом...) - должен получить дозвил. Полученный дозвил означает наличие проектной и сметной документации, где архитектор берет по 10 баксов на квадрат. Далее сам дозвил стоит "неичегосебе", потом попадаешь в кабалу к застройщику, так как не можешь строиться сам, если метраж более 500 кв.м.. Застройщик (фирма) рисует отфанарную смету, куда заложен 20% НДС и 10% прибыли застройщика, не гвооря о фондах и пр. и "интереса" прораба. В смету зачастую рисуют удвоенные цифры материалов, такие как бетон, арматуру тоннами, отфонраные работы, которые никто делать не будет... Это чтобы ж, было что тырить, как жеже без этого. И, ЕЩЕ НЕ НАЧАВ СТРОИТЬСЯ, бухаешь 10% в местный бюджет по факту получени дозвола!!! Супер! А если человек вообще не построится или изменит материал на более дешевый? Не, ну просто песня...
И 20% с проектов инженерных мереж, что значит для сельского строительства - проект зазификации и электрификации. В прошлом году за газ заплатила 12 000 грн, за электричество 380 - 8000. Этож скоко я местному бюджеты недодала!!!
|
25/06/10 00:33
ЦСО РРО > Джейн
24/06/10 23:53
Сейчас обсуждать уже нечего - черновики НК(ибо то что прошло первое чтение проектом даже не назавешь)уже пережевали... Надо подождать июльскую редакцию НК,подготовленную ко второму чтению,а там уже видно будет.
Зы:Могут большинство спорных моментов подкорректировать,так как реакция на первоначальный вариант очень сильная была.
|
24/06/10 23:57
ОК АКА Олюня > Джейн
24/06/10 23:53
Обсуждение по "сноскам" относится к другому проекту НК Минфина 2007 года
|
24/06/10 23:53
Джейн > ЦСО РРО
11/06/10 14:58
распечатала Нк с сайта ВР дня 3 назад. Там он совсем другой, чем здесь -в сносках к разделам лиговского обсуждения. Например: в моей распечатке раздел 2 "Администрирование..." пункт 2.1.13 -податкова порука (очччень интересная штука) - а здесь (в сновсках) вообще никакой податковой поруки нет. Чему верить? Что обсуждать?
|
11/06/10 14:58
ЦСО РРО > ЦСО РРО
11/06/10 14:38
Заметил странность...какое-то несоответствие проектов??? Например здесь [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] ,опубликован несколько другой текст. Розділ ХІV содержит ещё один пункт: 2.4. Фізичні особи – підприємці та юридичні особи, які перейшли на спрощену систему оподаткування, при здійсненні розрахунків у готівковій та/або безготівковій формі застосовують реєстратори розрахункових операцій відповідно до законодавства. Какая редакция правильная?
|
11/06/10 14:38
ЦСО РРО > bee_viki
11/06/10 13:51
Похоже, что предоплата - это еще не доход.
6.4. Дохід від реалізації товарів визнається за датою переходу покупцеві права власності на такий товар.
Дохід від надання послуг та виконання робіт визнається за датою акту, який підтверджує виконання робіт або надання послуг.
|
11/06/10 14:21
bee_viki > bee_viki
11/06/10 14:07
А как Вам новая классификация групп основных средств ?:
"
Групи Мінімально допустимі строки корисного використання, (років)
група 1 – земельні ділянки
група 2 – капітальні витрати на поліпшення земель, не пов’язані з будівництвом (15)
група 3 – будинки,20
споруди, 15
передавальні пристрої10
група 4 – машини та обладнання
з них:
електронно-обчислювальні машини, інші машини для автоматичного оброблення інформації, пов’язані з ними засоби зчитування або друку інформації, інші інформаційні системи, телефони (у тому числі стільникові), мікрофони і рації, вартість яких перевищує 1000 гривень (5)
група 5 – транспортні засоби (5)
група 6 – інструменти, прилади, інвентар (меблі)(4)
група 7 – тварини (6)
група 8 – багаторічні насадження (10)
група 9 – інші основні засоби (12)
група 10 – бібліотечні фонди
група 11 – малоцінні необоротні матеріальні активи
група 12 – тимчасові (нетитульні) споруди 5
група 13 – природні ресурси
група 14 – інвентарна тара 6
група 15 – предмети прокату 5
група 16 – довгострокові біологічні активи 7
|
11/06/10 14:07
bee_viki > ЦСО РРО
11/06/10 12:12
7.5. Інші витрати визнаються витратами того звітного періоду, в якому вони були здійснені, з урахуванням наступного:
7.5.1) датою здійснення витрат, нарахованих платником податку у вигляді сум податків, зборів, інших обов’язкових платежів, вважається останній день звітного податкового періоду, на який припадає граничний строк сплати податкового зобов’язання з податку, збору, іншого обов’язкового платежу;
Теперь налоги по зарплате (и др.)относить к ВР по дате, которая является последним днём уплаты?
|
11/06/10 14:03
bee_viki > ЦСО РРО
11/06/10 12:12
Чем дальше, тем интересней:
"При цьому витрати на придбання товарів, робіт, послуг у осіб, які не є платниками податку (крім нерезидентів) або сплачують його у складі інших податків, включаються до витрат звітного податкового періоду у встановленому цією статтею порядку за умови підтвердження проведення розрахунків за придбані товари, роботи, послуги."
"Не включаються до витрат, які враховуються для визначення об’єкта оподаткування витрати на придбання товарів, робіт і послуг у фізичної особи-підприємця, що сплачує єдиний податок."
Т. е.,нельзя относить на ВР товары(услуги), приобретённые у СПД?
|
11/06/10 13:51
bee_viki > ЦСО РРО
11/06/10 12:12
В новом налоговом кодексе написано:
6.7. Датою отримання доходів, які враховуються для визначення об’єкта оподаткування, є звітний період, в якому такі доходи утворилися, незалежно від фактичного надходження коштів (метод нарахувань), визначений з урахуванням норм цього пункту та статті 12 цього розділу.
Это значит, что предоплаты теперь не будут учитываться в доходах предпрития?
|
11/06/10 12:12
ЦСО РРО > beby
9/06/10 12:17
В этом проекте Налогового кодекса убирают самые сладкие виды деятельности с упрощенной системы.
Розділ XіV,Стаття 2 п.2.2.Спрощена система оподаткування не поширюється на:
ї) суб’єктів господарювання, які надають в оренду земельні ділянки та нежитлові приміщення (споруди, будівлі) та/або їх частини;л) фізичних осіб – підприємців, які провадять: аудиторську, рекламну, бухгалтерську, адвокатську діяльність; діяльність у сфері права, інжинірингу; діяльність з консультування з питань комерційної діяльності та управління; допоміжну діяльність у сфері державного управління; посередницькі послуги з купівлі, продажу, оренди та оцінювання нерухомого майна; м) суб’єктів господарювання, які...надають послуги та виконують роботи за договорами комісії, договорами доручення, транспортного експедирування та агентськими договорами;
п) суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності;
Так что многих опять ждёт работа, халява похоже закончилась...
|
11/06/10 11:20
RoRoRo > DjoyMorloto
11/06/10 09:47
|
11/06/10 09:47
DjoyMorloto > DjoyMorloto
10/06/10 11:37
0 Кабмин не успел создать Налоговый кодекс Вчера правительство на своем заседании приняло проект Налогового кодекса, который в ближайшее время будет зарегистрирован в Верховной Раде. Казалось бы, за 3 месяца, Кабмин Николая Азарова проделал огромную работу - создал документ, который будет регулировать налогообложение всех граждан Украины. Этот документ включает все налоги, которые существуют сегодня и о которых еще никто не знает. Но самое важное, что документа этого (Налогового кодекса), как такового, еще не существует. По информации "J", вчера Кабмин проголосовал проект Налогового кодекса в редакции Минфина от 2007 года, с которым можно ознакомиться на официальном сайте Министерства финансов. Налоговый кодекс Николая Азарова еще не создан и через Кабмин уже подаваться не будет. Дело в том, что в ближайшее время народные депутаты уйдут на каникулы и тогда принятие Налогового кодекса будет отсрочено еще на неопределенный срок. Поэтому, Кабмин проголосовал, по сути, за "пустышку" - проект, на основе которого и будет разрабатываться основной Налоговый кодекс. Правки в него будут вносить через комитеты Верховной Рады. Есть и второй, маловероятный вариант, - проект Налогового кодекса будет опубликован на сайте Верховной Рады не в день регистрации, а лишь когда все правки будут внесены (подлог документов). [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
|
10/06/10 20:02
iva153 > ElenK
9/06/10 16:54
По "дореєстраційному візиту" Вы не совсем правы... Дело в том, что мы знаем, КАК сейчас проходит регистрация и КОГО регистрируют. Просто мрак.
Если смотреть по аналогии с некоторым странами Европы, то вообще понятие проверки, как таковой - это редкий случай. Есть понятие "визита" представителя финансового органа к плательщику и "визита" плательщика в финансовый орган, в том числе до регистрации потенциального плательщика. Это факт.
У нас же, если налоговик приглашает плательщика к себе, плательщик в первую очередь начинает "кипишевать" по поводу беспредела налоговиков, нанимает юриста и пытается всячески "увильнуть" от такого приглашения. Боится? Боится. Значит что-то тут есть... Нужно задуматься...
В то же время, дорегистрационный визит, его основная идея (в идеале, конечно же) направлен на недопущение регистрации плательщика, который и платить-то ничего не собирается ;)))
Ну а касательно "Переліку документів..." - у нас извратят любую идею (((
|
10/06/10 11:37
DjoyMorloto > ElenK
9/06/10 16:10
Спасибо.
|
9/06/10 16:54
ElenK > ElenK
9/06/10 16:10
Ой, распаковуете = распаковываете
Вообще, сижу читаю и удивляюсь... раздел 5 - НДС... просто сказка (рассказанная ночью). Все определения такие корявые, что ужас. А о процедуре регистрации и говорить нечего - понятие "дорегистрационного визита" ввели... типа после регистрации они нас ими обделяют :). И Вообще радует, что теперь придется доказывать ("п.5.8. На вимогу органу державної податкової служби під час розгляду питання щодо реєстрації особи як платника податку така особа зобов’язана надати документи, що підтверджують наявність підстав для її реєстрації як платника податку. Перелік таких документів встановлюється центральним органом державної податкової служби.")
Не доказал, или не предоставил полный перечень документов - иди гуляй... во где поле для злоупотреблений полномочиями...
|
9/06/10 16:10
ElenK > DjoyMorloto
9/06/10 16:07
правой кнопкой "сохранить объект как" и сохраняете в компе, и уже потом распаковуете...
|
9/06/10 16:07
DjoyMorloto > RoRoRo
9/06/10 14:40
у меня не открывает, аброкадабра какая то выскакивает, а еще где то есть?
|
9/06/10 14:40
RoRoRo > beby
9/06/10 12:17
|
9/06/10 13:58
Финансист > легенда
9/06/10 13:51
Що б то була така фірма, то б озолотилась, якщо прокуратура не посадила б :о))
|
9/06/10 13:51
легенда > Финансист
9/06/10 13:19
ага, причем не только проекты налоговых кодексов, а вообще всяких разных законов.)))
ЗЫ Впрочем, у меня часто возникает впечатлени, что "испешелли для чиновников" они в таком исполнении выпускают не проекты, а сами законы.))
|
9/06/10 13:28
nachfin > Финансист
9/06/10 13:19
Из послезавтрашних новостей:
В туалете Верховной Рады найден новый налоговый кодекс с пометками Азарова
|
9/06/10 13:19
Финансист > легенда
9/06/10 13:06
Випускали б хоч проекти на туалетному папері, тоді б вже публіка була б підкованою :о))
|
9/06/10 13:06
легенда > beby
9/06/10 12:17
этих налоговых кодексов (проектов, по-всякому одобренных) была тьма-тьмущая. Я раньше читала, а потом как-то надоело - вот когда примут, тогда и разберемся.))
ЗЫ впрочем, в сегодняшней ситуации именно этот могут и принять...
|
9/06/10 13:00
Елена777 > beby
9/06/10 12:17
|
9/06/10 12:35
Nika333 > beby
9/06/10 12:17
Я бы тоже почитала,да не знаю где найти... Весь интернет перерыла, редакция октября 2007г.
|
9/06/10 12:34
легенда > beby
9/06/10 12:17
чей?
|
9/06/10 12:17
beby
Подскажите, кто-нибудь читал новый налоговый кодекс. Что нас ждет в ближайшее время?
|
