RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Новый ген директор и действие выданых им доверенностей?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
13/10/10 12:50  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Goar    13/10/10 12:39Дерево
не валите все в кучу со своей оффшорной фирмой и не плодитесь в темах

13/10/10 12:46  luzan > Goar    13/10/10 12:39Дерево
Участник общества (собственник) несет ответственность лишь своим вкладом.
з.ы. пишите в одной теме.

13/10/10 12:39  GoarОтправить письмо > ОК АКА Олюня    18/06/10 18:54Дерево
Собственник фирмы несет отецтвенность за подписаные договара Генеральным деректором ? Если он не ге не фигурирует и не ставит подписи. Все действия по фирме управление и подписание делает Ген директор по Генеральной доверинности.

22/06/10 14:49  Лебедев А. > Denny Crane    22/06/10 14:47Дерево
Я, к счастью, ни разу не сталкивался с ситуацией, когда старая доверенность "не катит". Вернее, попытки объяснить мне это были, но, в итоге, объяснявший (или его руководитель) соглашался с тем, что был неправ.

22/06/10 14:47  Denny Crane > Лебедев А.    22/06/10 10:23Дерево
Нет, наоборот, я говорил с чисто практической точки зрения, ситуации с доверенностями были лично у меня. У Вас пару сотен? у нас тоже. Если б я не знал вопроса я б его не прокомментировал - это железно как рельс:)
Практический аспект - что не всегда они "катят".

22/06/10 10:31  Лебедев А. > Polovets    18/06/10 15:55Дерево
По поводу суда - понятно, что новый руководитель должен обеспечить контроль за всем, что происходит на предприятии. А то, если у старого директора, к примеру, ещё и печать останется - можно и не такого натворить "задним числом".

По поводу доверенности от директора при походе в ГНИ: какая проблема? Если Вас уполномочил заниматься этими вопросами старый руководитель - ничто с его уходом в объеме Ваших полномочий не меняется.

22/06/10 10:23  Лебедев А. > Denny Crane    18/06/10 18:24Дерево
Кого, если говорить откровенно, волнует Ваше мнение, которое ничем не подкреплено? Не обижайтесь, но Вы сначала говорите, что 2*2=4, а потом добавляете "но лично я советую на всякий случай переписать все учебники по арифметике и повторно сообщить, что 2х2=4".
Возникает вполне логичный вопрос: а зачем? Если директор выдал одну-две доверенности - это ещё ничего: можно не задумываясь взять да и новые выдать. А у нас, к примеру, таких доверенностей пару сотен. Вы предлагаете, если директора сменим, заменить ВСЕ доверенности во ВСЕХ регионах? ЗАЧЕМ?!

Потому Вам Ольга и указала на абсолютно уместный совет: перед отправкой сообщения подумайте, что оно может дать посетителям форума. Мнение, которое не подкреплено ни практикой, ни теорией, ни каким-либо логическим обоснованием, особой ПРАКТИЧЕСКОЙ ценности не представляет, тем более - для автора темы.

18/06/10 18:54  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Denny Crane    18/06/10 18:26Дерево

18/06/10 18:26  Denny Crane > ОК АКА Олюня    18/06/10 15:51Дерево
Да мадам, и я даже знаю кому, потому как где-то появляется мой маразм - Вы тут как тут :)

18/06/10 18:24  Denny Crane > Denny Crane    18/06/10 15:45Дерево
Отвечу сам себе дабы никого не обидеть)
Довереность выдана руководителем юр.лица представителю, сам по себе и руководитель и представитель это физ. лица, но руководитель подписывает её от имени юр.лица и соответственно представитель действует от имени юр. лица а не от руководителя физ. лица. И потому когда директор уволился, он уволился как физ лицо, довереность будет действовать так как предприяте, юр.лицо не ликвидировано.
Но:
советую я автору отозвать все доверености приказом и выдать новые. потому как лично мое мнение, новый руководитель - сделайте новую довереность.

18/06/10 15:57  PolovetsОтправить письмо > Polovets    18/06/10 15:55Дерево
И теория есть - ст 246 ГК и ст 15 ЗУ О госрегистрации и практика есть - просто некоторые люди ищут легких путей - а их нет.

18/06/10 15:56  Лебедев А. > Denny Crane    18/06/10 15:45Дерево
Бред.

18/06/10 15:55  Fillipz > Denny Crane    18/06/10 15:45Дерево
предыдущий мой пост - Вам

18/06/10 15:55  PolovetsОтправить письмо > Оби-Ван Кеноби    18/06/10 15:30Дерево
Не совсем правильная параллель - последние решение которое подписывает уходящий учредитель - протокол вместе с новым учредителем.
Пример:

ООО ЛОХОТРОН Учредитель Иванов выходит - новый учредитель - Петров. Иванов поручает нотар доверенностью оформить документы - Сидорову.

Сидоров подписывает Заявление о выходе и протокол Общ Собр вместе с Петровым.
Проводим регистрацию.
У меня на руках доверенность выданная учредителем на распоряжение его корп правами в ООО ЛОХОТРОН.
Доверенность есть - а прав - нет.


ЕЩЕ РАЗ ПО ПОВОДУ ДИРЕКТОРА.
Статтья 246 ГК
Довіреність від імені юридичної особи видається її органом
або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами,
та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Чем подтверждаются полномочия директора?

Ведомостями в ЕГР и ЕДРПОУ.
То есть Извлечением из ЕГР и Справкой госкомстата.
Соответственно, если я приду в любой орган, например в налоговую, которая получт данные из ЕГР от регистратора с доверенность подписанной старым директором для получения 4-опп, где фигурирует новый - куда меня пошлют?

Или приходит старый дир в суд с копией, даже нотариальной старой справкуи статистики и признает исковые тредование как ответчик )))

И потом объясняет - я же директор )))) У меня справка есть - только вот фигня, что в реестре уже другой и полномочий меня лишили, может вам еще где за отдельную плату подпись поставить?

18/06/10 15:54  Fillipz > Fillipz    18/06/10 15:47Дерево
кстати, двое других судей ВХСУ из тройки оказались вменяемыми, они вняли моим аргументам, пошептались с председательствующей, и она пришла в себя. Я думаю, что невежество надо искоренять, а не культивировать, и начинать надо с себя, а то вдруг судьей станете

18/06/10 15:51  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Fillipz    18/06/10 15:47Дерево
кто-то бывает счастлив именно в маразме;)

18/06/10 15:47  Fillipz > Denny Crane    18/06/10 15:45Дерево
значит, да здравствует маразм

18/06/10 15:45  Denny Crane > Ёжик    18/06/10 15:39Дерево
понимайте как: нефиГ ходить по старым :)

18/06/10 15:42  PolovetsОтправить письмо > alla_z    18/06/10 15:20Дерево
потому что на момент их подписания он имел полномочия.

18/06/10 15:39  Ёжик > Denny Crane    18/06/10 15:33Дерево
А это как понимать?

18/06/10 14:41 Denny Crane > Fillipz 18/06/10 14:40

правильно сделала

18/06/10 14:40 Fillipz > 98677645 18/06/10 14:23

Вот вы все, наверное, улыбаетесь с человека, а мне в Высшем хозяйственном суде председательствующая судья как-то зарядила, что я не имею полномочий на представление интересов стороны, поскольку доверенность у меня выдана прежним руководителем, а следовательно, не действительна))) так это судья, и не какого-то там захолустного суда

18/06/10 15:33  Denny Crane > Лебедев А.    18/06/10 15:28Дерево
мЭнуточку :)!!
Я не говорил, что доверенность аннулируется, и не доказываю это, а сказал я - что сделать приказ и спать спокойно.
Могут быть притенении? да, могут.
От куда? - из практики.

Где это предусмотрено? нигде. Будите спорить с судьей? пожалуйста.

18/06/10 15:30  Оби-Ван КенобиОтправить письмо > vik-toriya@    18/06/10 10:59Дерево
Я вот почитал все тут и подумал, что после отступления учредителем своей части в УК, все решения, за которые он голосовал своей частью также теряют силу...полный бред....Так все рухнет.

При смене директора, выданные им доверенности не теряют свою силу. Их можно отозвать, как Вам уже и писали.

18/06/10 15:28  Ёжик > alla_z    18/06/10 15:27Дерево
Не поймёте. Денни сам не понимает )))

18/06/10 15:28  Лебедев А. > Denny Crane    18/06/10 15:21Дерево
А доверенность самоуничтожается со сменой руководителя хоз.общества? Какие, как Вы говорите, "могут быть" претензии к таким доверенностям у человека, читавшего ГК? :-D
Вас никто не проверяет: Вы глупость сказали, а теперь пытаетесь выкрутиться ))) Куда лучше было бы сказать: "Ну, да, фигню сказал: проехали" :)

18/06/10 15:27  alla_zОтправить письмо > Denny Crane    18/06/10 15:21Дерево
пытаюсь понять позицию. К договорам претензий нет - поскольку они подписаны полномочным лицом и цитирую "выполняются до окончания их срока", а вот довереность "анулируется", хотя тоже была подписана полномочным лицом. Есть дейтвующие договора, есть действующая доверенность. Оба документа были подписаны в один период - 01.01.01. Договора действуют, а доверенность анулируется...

18/06/10 15:27  Denny Crane > Ёжик    18/06/10 15:26Дерево
Доверенность не имеет срока давности.
Доверенность имеет срок давности.
Она по разному имеет.

18/06/10 15:26  Ёжик > Denny Crane    18/06/10 15:21Дерево
А на момент подписания доверенности он руководителем не был?
А доверенность срока действия не имеет?

18/06/10 15:25  Denny Crane > alla_z    18/06/10 15:20Дерево
Обратной силы назначение не будет иметь, но к чему ко мне эти вопросы? я предложил выход а не сказал, что они недействительны. Вы меня проверяете?

18/06/10 15:23  Denny Crane > Rossi    18/06/10 15:17Дерево
Да, про "голову" не мне, согласен :)

18/06/10 15:22  RomasyshynОтправить письмо > Polovets    18/06/10 15:01Дерево
згоден ))) тай годі

18/06/10 15:22  98677645 > alla_z    18/06/10 15:20Дерево
А почему они должны быть?

18/06/10 15:21  Denny Crane > Ёжик    18/06/10 15:17Дерево
Потому, что на момент подписания он был руководителем. И они выполняются до окончания их срока

18/06/10 15:20  alla_zОтправить письмо > Denny Crane    18/06/10 15:12Дерево
а почему не будет вопросов к действующим договорам, которые подписаны бывшим директором?

18/06/10 15:20  Fillipz > Polovets    18/06/10 15:14Дерево
это же вопрос для студента 2-го курса, ну как по таким пустякам можно спорить

18/06/10 15:19  98677645 > Fillipz    18/06/10 15:14Дерево
Нет. Речь не о Ваших постах, а об уверенности топик-стартера.

18/06/10 15:19  Rossi > Polovets    18/06/10 15:14Дерево
"Договора заключались действующим директором - то есть на момент их подписания он был должностным лицом"

подставьте вместо договора доверенность...


"А когда на справке статистики и доверенности будут разные ФИО - никто не будет разбираться кто и когда лишился полномочий."

подставьте вместо доверенности договор...

18/06/10 15:18  Fillipz > Polovets    18/06/10 15:14Дерево
былин, но ведь и доверенность на момент ее выдачи выдавалась от имени юр. лица его уполномоченным органом)) ну не смешите, чесслово!

18/06/10 15:17  Ёжик > Denny Crane    18/06/10 15:12Дерево
Так вот я и спрашиваю, почему к договорам претензий нет?

18/06/10 15:17  Rossi > Denny Crane    18/06/10 15:16Дерево
а я про "голову" разве вам отвечал?

18/06/10 15:16  Rossi > Denny Crane    18/06/10 15:12Дерево
почему к договору не будет претензий, ведь "полномочий то у того руководителя уже нет"?

18/06/10 15:16  Denny Crane > Rossi    18/06/10 15:12Дерево
А я выдумал правовое обоснование?

18/06/10 15:15  Rossi > Polovets    18/06/10 15:00Дерево
Ну теряет он в дальнейшем свои полномочия - при чем здесь доверенность, которая была выдана при наличии полномочий?

18/06/10 15:14  PolovetsОтправить письмо > Fillipz    18/06/10 15:02Дерево
Договора заключались действующим директором - то есть на момент их подписания он был должностным лицом.

А когда на справке статистики и доверенности будут разные ФИО - никто не будет разбираться кто и когда лишился полномочий.

18/06/10 15:14  Fillipz > 98677645    18/06/10 15:11Дерево
хм... вообще-то я как раз и пребываю в уверенности, что доверенность при смене руководителя не "аннулируется" автоматически. Неужели из моих постов усматривается нечто диаметрально противоположное?)))

18/06/10 15:12  Rossi > Denny Crane    18/06/10 14:57Дерево
Автор не совет просит, а задает строго определенный вопрос. Ваш ответ никакого отношения к этому вопросу не имеет.

Ну тогда так и надо отвечать - по закону не прекращается, но иногда судей клинит. А не выдумывать "правовое обоснование"...

18/06/10 15:12  Denny Crane > Ёжик    18/06/10 15:07Дерево
В том смысле, что к договорам подписанным бывшим руководителем претензий не будет, а к доверенностям могут быть. Потому сделать приказ и забыть о этом вопросе - единственный рациональный выход.

18/06/10 15:11  98677645 > Fillipz    18/06/10 15:08Дерево
Она как раз подтверждает правомочность доверенности, а нет подтверждения автоматической недействительности.

18/06/10 15:08  Fillipz > 98677645    18/06/10 15:04Дерево
удивительно, а чем ст. 248 ГК - не подтверждение?))

18/06/10 15:07  Ёжик > Denny Crane    18/06/10 14:57Дерево
А договоры почему не при чём? В чём разница?

18/06/10 15:04  98677645 > Fillipz    18/06/10 14:40Дерево
Про судью - печально, что таким место в ВХСУ. А своими улыбками просто попытались человека натолкнуть на правильную мысль, вопрос ведь не сложный, удивила уверенность при полном отсутствии подтверждения нормами.

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100