RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Налоговый кодекс Украины

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Налоговый кодекс. Обсуждение.


Блоги по теме
Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
6/12/10 19:40  miroОтправить письмо > Fantasy    6/12/10 15:01Дерево
а податок на хмелярство скасували разом з комунальним?

6/12/10 15:01  FantasyОтправить письмо > ОК АКА Олюня    26/11/10 14:24Дерево
не пойму, что с металлоломом (брухтом), с НДС покупка и продажа или без НДС?

26/11/10 14:24  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Ющенко    26/11/10 13:32Дерево

26/11/10 13:32  Ющенко > ViktorSawa    25/11/10 14:25Дерево
аконец, в нет выложили "редакционные уточнения", за которые Рада голосовала 19 ноября. Нифига себе "уточнения" там! По сути, ряд новых норм.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

25/11/10 14:25  ViktorSawa > Лексеич    19/09/10 18:56Дерево
Налоговый кодекс нужен? Возможно, но под предлогом необходимого документа, сейчас проталкуют документ необходимый крупному бизнесу, ожиревшему аппарату и еще МВФ. И тут о том, что теперь не облагается налогом игорный и гостиничный бизнес, и о том, что не облагается налогом самолеты, вертолеты, яхты и т.д. И о целенаправленной монополизации рынка крупными игроками и т.д и т.п.
Короче крича о целебных свойствах граната нам с улыбкой подсовуют картошину. Аллегория ясна? А те, кто не видит картошку всерьез удивляются: "а че это ЧПшники крик подняли, совсем уже зажрались?"

Самое ужасное, что все мы понимаем кто есть Янукович и чего он хочет, но продолжаем к этому относится как сторонние наблюдатели, методично кивая головой.

19/09/10 18:56  Лексеич > Ющенко    17/09/10 13:16Дерево
А для чего ведётся Книга учёта доходов и затрат?

17/09/10 16:26  легенда > народ    17/09/10 00:08Дерево
"вам нужны 4 млн. безработных.. "(с). ИМХО -именно так, нужны. Появление на рынке 4 млн безработных (т.е. увеличение предложения товара "рабочая сила")- обязательно снизит цену на этот товар (т.о. дополнительная прибыль от удешевления ресурса "рабочая сила" покроет удорожание ресурсов "налоги" и "газ").

17/09/10 13:16  Ющенко > Лексеич    17/09/10 09:44Дерево
а оборот как посчитать?

17/09/10 09:44  Лексеич > народ    17/09/10 00:08Дерево
Что мешает сделать Единый налог - какой-то процент от оборота при той же сегодняшней отчётности?

17/09/10 00:08  народ > Джейн    19/06/10 01:31Дерево
Приветствую всех. Я так понял есть проблема единого налога и увеличения затрат предпринимателей, кто работает на общей системе (оформление ЧП работников и увеличение затрат на сумму годового оборота единщика). Коль наше правительство не может придумать - как контролировать это безобразие и не хочет войти в ситуацию обычного почти чесного единщика (уменьшение до 300000 грн, оборота, введение РРО и т.д., невозможность работать на едином налоге если один заказчик) – это не выход!!!! Это смерть СПД. Контролировать нужно непосредственно не малый бизнес, а как раз большой. Поэтому предлагаю – например, ввести обязательный договор (если сумма договора превышает, например 50000грн.) между заказчиком и исполнителем, покупателем и продавцом, который будет подписан не только между ними, но и инспектором покупателя(заказчика), что работает на общей системе – все!!!! Наконец инспектора будут заниматься непосредственно своей КОНТРОЛИРУЮЩЕЙ деятельностью, а не законным вымогательством. Здесь можно контролировать не только сделку, но и инспекторов – что решит проблему взяточниства. А по поводу 300000грн. – господа, уже много писали по этому поводу – хотите увеличить налоги – да пожалуйста – только делайте с умом – хотите 300000грн. – плати 200 грн. налога, хотите 500000грн. – платите 400грн. налога и так далее. Уменьшением годового оборота добьетесь ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ тенизации бизнеса. Есть деятельности на которых СПД зарабатывает очень маленький процент (ИТ, бытовая техника) из-за конкуренции. Я понимаю, что СПД-шники конкуренты большим сетям (сетевые магазины), но подумацте о людях – вам нужны 4 млн. безработных.. И волки сыты и овцы целы.. Спасибо за внимание – наболело..

16/09/10 10:48  kadruОтправить письмо > Вредный жук    14/09/10 12:57Дерево
Вопрос: А если предприятие в условиях кризиса не имеет клиентов (доходов), какие налоги тогда платить?

14/09/10 17:44  Лексеич > легенда    14/09/10 17:10Дерево
Олигархам - лучше всех!
Наоткрывают ООО-шек, повводят в них из офшоров свои миллионы, и - ДА ЗДРАВСТУЮТ НАЛОГОВЫЕ КАНИКУЛЫ!!!
А народ весь - в стойло к ним на предприятия...
Останется ввести 12-часовой рабочий день.
Прощая малый и средний бизнес...прощай самозанятость населения, на которой государство в своё время выехало...

14/09/10 17:10  легенда > IGORM1963    14/09/10 16:57Дерево
текст еще не окончательный, в общем то. Но в основном будет (наверное) так, как в последних вариантах.
ЗЫ Завидую Вам, что Вам впала в глаз эта норма. я на такие мелочи уже внимания не обращаю. Сейчас считаю экономику фирмы, "под НДС и налог на прибыль".И не получается.

14/09/10 16:57  легенда > Лексеич    14/09/10 16:22Дерево
у меня нервный смех был месяца два назад...А сегодня уже не смешно. Общая система налогообложения фирмы - для бывших ФЛП-единщиков. Да там об один налог на прибыль (ох уж эти налоговые разницы, да и не только!!) ноги поламаешь. А НДС...

14/09/10 16:57  IGORM1963 > легенда    14/09/10 12:37Дерево
добрый день...
а где пропало обещание, что депозиты до 200 т грн не облагаются налогами?
по тексту -все облагаются....?
7.2. Ставка податку становить 5 відсотків бази оподаткування щодо доходу, нарахованого податковим агентом як:
процент на поточний або депозитний (вкладний) банківський рахунок (у тому числі картковий);
процентний або дисконтний дохід за іменним ощадним (депозитним) сертифікатом;
процент на вклад (депозит) члена кредитної спілки у кредитній спілці;
інвестиційний дохід, який виплачується компанією, що управляє активами інституту спільного інвестування, відповідно до закону;
дохід за іпотечним сертифікатом участі, іпотечним сертифікатом з фіксованою дохідністю відповідно до закону;
дохід за сертифікатом фонду операцій з нерухомістю та дохід, отриманий платником податку внаслідок викупу (погашення) управителем сертифікатів фонду операцій з нерухомістю в порядку, визначеному в проспекті емісії сертифікатів, у разі, якщо проспект емісії не передбачає вихід з фонду операцій з нерухомістю до закінчення строку, на який був створений такий фонд;
дохід, який виплачується фондом фінансування будівництва;
дохід учасника фонду банківського управління;
доходи у вигляді дивідендів
в інших випадках, прямо визначених відповідними нормами цього розділу

14/09/10 16:22  Лексеич > легенда    13/09/10 14:58Дерево
Короче, хана упрощёнке...
Особенно нервный смех был от прочтённого о 5% с оборота, но не менее 1200 грн. по услугам в сфере информатизации.
Добавить сюда ЕСВ и как раз получится чистый заработок ФЛП в небольшом провинциальном городе...

14/09/10 12:57  Вредный жук > легенда    14/09/10 12:37Дерево
а меня улыбает вот этот пустячок ))

38.3 Платники податків та інші суб’єкти інформаційних відносин зобов’язані подавати інформацію, визначену у запиті органу державної податкової служби, та її документальне підтвердження протягом одного місяця з дня, що настає за днем надходження запиту (якщо інше не передбачено цим Кодексом).


44.2. Документальна виїзна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин:

якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов’язковий письмовий запит органу державної податкової служби протягом десяти робочих днів з дня отримання запиту;


44.2.6) у разі виникнення потреби у перевірці відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з іншим платником податків і яким не надано пояснення та їх документальні підтвердження та належно засвідчені копії документів на обов'язковий письмовий запит органу державної податкової служби протягом >трьох робочих днів від дня отримання запиту, та/або недопущення до проведення звірки;

44.2.9) щодо платника податку подано скаргу про ненадання таким платником податків податкової накладної покупцю або про порушення правил заповнення податкової накладної у разі ненадання таким платником податків пояснень та документального підтвердження на письмовий запит органу державної податкової служби протягом п’яти робочих днів з дня його отримання;


типа подогнали под Закон об Информации

14/09/10 12:37  легенда > ЦСО РРО    14/09/10 12:25Дерево
там (в НК) много всякого такого. Например, з-н о прибыли (там, где нулевая ставка -тип "льгота"):
Дія цього пункту не по поширюється на суб’єктів господарювання:
2)засновниками яких є пов‘язані особи діючих суб’єктів господарювання;

ИМХО (поправьте меня, если я ошибаюсь).
Для ЧП (или ООО с одним учредителем), этот один учредитель однозначно будет являться "связанным лицом действующего субъекта хозяйствования". Для большинства ООО - та же ситуация. Т.о., "подпасть под льготу" сможет Акционерное общество,с большим количеством акционеров и с мааааааленькими оборотами (а также масса других ограничений). Интересно, сколько будет таких??? А ведь это предложили как альтернативу упрощенке для юрлиц...

14/09/10 12:25  ЦСО РРО > легенда    14/09/10 11:14Дерево
Этот бред (а по другому не назовешь) теоретически еще поправим->покупаешь н-ное количество РРО и регистрируешь и снимаешь их с регистрации каждый день по очереди- %)?? (здесь ШС можно минимизировать используя ещё больший бред)
Там еще хуже есть-"Статтю 1 розділу І «Загальні положення» виключити."А в законе о РРО,это была одна и главных статей.Теперь по мнению составителей НК РРО надо применять при любых операциях(в том числе расчетах через банк).Теперь вопрос - как передать чек установленного образца клиенту оплатившему услугу или товар через кассу банка,одновременно с выполнением расчетной операции???Ответ - никак,любые безналичные расчеты незаконны,т.к. физически невозможно выполнить требования ст.17 п.1) закона 265/95 при дистанционных безналичных расчетах.

14/09/10 11:14  легенда > легенда    13/09/10 22:45Дерево
21) у Законі України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»
«Стаття 17. За порушення вимог цього Закону до суб'єктів господарської діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах:
1) у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки на окремому господарському об’єкті такого суб’єкта господарювання протягом одного календарного року:
вчинене вперше – 20% ...
вчинене вдруге – 50% ...
вчинене втретє – 100% ...
за кожне послідуюче вчинене порушення у п’ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг) з дати реєстрації РРО.

А если РРО зарегистрировано 10 лет назад???
?? А почему санкция - не расстрел??? Че с ними мучиться?

13/09/10 22:45  легенда > Marusha    13/09/10 20:40Дерево
пока нет. идет проработка. обещали на конец этой недели (пятница). Может быть, отодвинут дальше. то, что сегодня сбросили мне - содержит ряд нестыковок и явных противоречий, вызванных спешкой. пока пытаются вычитать и убрать эти противоречия. хотя, в принципе, НК уже просматривается.
очень ИМХО - он будет принят, по нему сделают бюджет, а потом (по ходу жизни) дооооооолго будут дорабатывать.

13/09/10 21:31  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Marusha    13/09/10 20:40Дерево
ниже в теме в посте 12/09/10 00:16 ЦСО РРО
>
Вредный жук 6/09/10 07:28 есть ссылка

13/09/10 20:40  Marusha > легенда    13/09/10 14:58Дерево
Здравствуйте, простите за такой, наверное, странный и несвоевременный вопрос - но где вконце концов можно почитать хоть какой-то ДОКУМЕНТ, и если вам известно, то когда уже будет это внесено в законопроекты для следующего чтения (или перечтения в первом чтении даже не знаю), сроки указанные в постановлении по всенародному обгоовренню уже если я не ошибаюсь вышли... Просто паноптикум какой-то ...

13/09/10 15:56  IGORM1963 > легенда    13/09/10 14:58Дерево
хана не только юристам и аудиторам? -
реально например оказывают услуги еще ЧПЕНы -бухгалтера. перевозчики -транспортные услуги, рекламисты, СТО по ремонту,сдача в аренду,поставщики ЧП и так далее................

а что по фиксированному налогу рыночников -его тоже не будет?
только единый и с кассовым аппаратом?

13/09/10 14:58  легенда > IGORM1963    13/09/10 14:39Дерево
сказали: по упрощенке -уже переделывать не будут. т.е. последняя редакция.
Всем юристам и аудиторам-примтите мои поздравленья!

13/09/10 14:39  IGORM1963 > легенда    13/09/10 13:26Дерево

Стаття 8. Витрати, що не враховуються при визначенні оподатковуваного прибутку
..........................
8.1.12) витрати понесені у зв’язку із придбанням товарів (робіт, послуг) та інших матеріальних і нематеріальних активів у фізичної осіби-підприємця, що сплачує єдиний податок;
8.1.13) витрати понесені (нараховані) у зв’язку з придбанням у нерезидента послуг (робіт) з консалтингу, маркетингу, реклами, інжинірингу.


13/09/10 14:09  легенда > легенда    13/09/10 13:39Дерево
поправочка. в налоге на прибыль есть нудевая ставка - для новых предприятий (бум регистрироваться заново!!!) а также для тех, кто с момента их создания, но не более трех последующих предыдущих лет декларировали ежегодный доход, который не превышает 3 млн грн".
Т.о. ВСЕ малые предприятия (сегодняшние единщики),которые созданы более 3 лет назад - подпадают под общую систему налогообложения.
С чем и поздравляю!

Зы№1 буду прорабатывать сегодня вечером -потом напишу.
ЗЫ№2 говорят, что это еще не конец. А так, очередная промежуточная редакция... (О, как намаялась я с тобой, моя попытка №5)))

13/09/10 13:39  легенда > легенда    13/09/10 13:32Дерево
мельком глянула налог на прибыль -пока ничего хорошего (типа замены упрощенки, снижения ставок для "малышей" и т.п. не нашла)
ИМХО: хана.

13/09/10 13:32  легенда > легенда    13/09/10 13:26Дерево
юрлиц в упрощенке нет

13/09/10 13:26  легенда > Вредный жук    13/09/10 12:49Дерево
не смотрела -некогда, через полчаса должна дать замечания.

продолжение. Упрощенка
2.2.1.- нельзя СПДФЛ
и) ВЭД
й) право
к) бух учет и аудит

13/09/10 12:49  Вредный жук > легенда    13/09/10 12:43Дерево
вариант совпадает с предоставленным ЦСО РРО ?

13/09/10 12:43  легенда > Вредный жук    13/09/10 08:01Дерево
сбросили вариант проекта НК (на субботу). Читаю, буду сюда писать что "в глаз упадет" -в течение часа, приблизительно.
Обычная цена 41.1. применяется в случае осуществления налогоплательщиком:
подпункт д) хозяйственной операции, которая не отвечает уровню обычных цен при условии непредоставления налогоплательщиком доказательств наличия разумных эк. причин.

т.е. обычняе цены - ПО ВСЕМ ОПЕРАЦИЯМ (ИМХО)

13/09/10 08:01  Вредный жук > ЦСО РРО    12/09/10 00:16Дерево
большое спасибо!

12/09/10 00:16  ЦСО РРО > Вредный жук    6/09/10 07:28Дерево

7/09/10 19:19  Простой смертный > ЦСО РРО    31/08/10 22:01Дерево
А я хочу спросить по поводу внесения изменений порядка оплаты налогов по дорожному сбору... А скажите пожалуйста,господа народные избранники,вы случайно не "забыли" о той категории граждан,которые освобождены от этого налога(гарантировано государством)...,это участники боевых,и т.д...Эти люди своими задницами заработали эти привилегии..Вы хотите как в Европе внести этот налог дифференцировано в стоимость топлива,очень хорошо...Но может быть вы позаботитесь о качестве этого топлива в первую очередь,а то люди убивают этим суррогатом свои двигателя,..и как же тогда льготные категории,хочу ещё раз спросить вас!

6/09/10 07:28  Вредный жук > легенда    27/08/10 12:28Дерево
а кто-то уже видел новый проект кодекса, объявленного Азаровым 03.09.2010?

31/08/10 22:01  ЦСО РРО > Крымский    31/08/10 15:07Дерево

31/08/10 15:07  КрымскийОтправить письмо > легенда    27/08/10 12:28Дерево
А где же обещены ТН в бензине? Уважаемая Легенда вопрос не к Вам, он риторический)))

27/08/10 12:28  легенда > pan    27/08/10 11:03Дерево
с НДСои не все так просто. Есть европейская директива по НДС, и мы должны (если хотим в Европу) соответствовать ее условиям. Поэтому закон о НДС стараются макимально к этой директиве приблизить (иногда даже смешно получается - Украина еще не доросла до таких изменений в НДСе, а таки закон меняют). В связи с этим:
1. Дата налоговых обязательств - определена в директиве. (снижение ставки НДС -нужно просчитывать целесообразность и возможность, я не готова сказать что-то путнее по этому вопросу)
2."Зачем полностью освобождать экспорт от НДС? " Это -один из основных важнейших моментов НДС. НДС -внутренний налог, поэтому он на границе от "НДС страны экспортера" очищается, но на стоимость товара "накручивается" НДС "страны импорта".

3."Почему бы не сделать две ставки - например налоговый кредит по ставке 10%, налоговые обязательства скажем по 15%?" Тогда это уже не будет НДС -а будет разновидностью налога с оборота.))
4. "Мое мнение - налоги должны платить все предприятия одинаково - и фармацевты и медики и культура, бюджетники, благотворительные, единщики и другие. Льготников быть не должно!"
Ах, как у Вас все жестко!)))Ну, во-первых, существует регулирующая функция налогов - и "безНДСность" лекарств делает цену на них доступнее, т.е. -в конечном итоге - здоровее нацию. Во всем мире практикуется пониженные ставки налогов для некоторых товаров.

Насчет единщиков. Да не нужен им НДС и налог на прибыль. Если в фирме работает 2 человека -куда им еще и бухгалтера держать??? Им нужно максимально УПРОСТИТЬ учет и отчетность (именно в этом смысл единого налога -УПРОЩЕННОЙ системы налогообложения).

Платить налоги благотворительным??? Какие именно налоги??? Они и так все платят (просто они не ведут деятельности, которая налогами облагается - они ж НЕПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ, у них прибыли обычно не бывает - а если бывает -тогда они платят налог на прибыль)))

5. "Почему налогом на добавленную стоимость облагаются налог на прибыль, налоги на зарплату и выплаты в фонды? Разве эти средства являются добавленной стоимостью" В общем-то да (за исключением одной маленькой методологической неточности) - это именно добавочная стоимость.

6. "УВЕРЕН - если правильно построить НДС и налог на прибыль можно было бы отменить!" Вообще-то считается что в системе налогообложения должны присутствовать как прямые, так и непрямые налоги (чтобы она была эффективной и сбалансированной). Поэтому должен оставаться как НДС, так и налог на прибыль.

7. по поводу Вашего расчета. В принципе, это вопрос экономики (доля заработной платы в цене товара-работы-услуги). У вас получилось 42%. Это достаточно высокий показатель. Часто встречаются случаи, когда такой показатель -25% (т.е.при зарплате 1000 грн, стоимость услуги -4000грн). А при СССРе доля зарплаты в цене составляла (если правильно помню) что-то 10-14%.
Хотя я -сторонник того, чтобы доля зарплаты в цене составляла 50% (это хорошо сказывается на рынке -растет платежеспособный спрос).


27/08/10 11:03  pan > легенда    22/08/10 13:03Дерево
Всем привет,

Ознакомился с разделом НДС НК вывод один - составители явно не могут мыслить системно или упорно не хотят замечать почему этот налог не работает. Заложен не правильный фундамент, при котором обсуждать всякие оговорки и юридические ляпы просто не хочется.

Я пытаюсь задать вопросы людям которые составляли налоговый кодекс.

1. Дата налоговых обязательств/кредита по первому событию - это налоговая дыра для "оптимизации" НДС и огромная головная боль для всех предприятий и двойная проблема для тех у которых работа по разным ставкам "НДС".

Почему бы не изменить дату первого события на дату оплаты или ее эквивалент при недежной форме расчетов?
Тогда и ставку снизить можно было бы!

2. Зачем полностью освобождать экспорт от НДС? Что бы потом все остальные платили повышенную ставку, что бы наскрести в бюджете деньги для избранных?
Так или иначе свой возмещение НДС экспортеры деньгами назад полностью не получают. И с удовольствием согласились бы получать хотя бы компенсацию в размере 50% НДС, но гарантировано и без откатов. И думаю не ошибусь, если скажу что большинство экспортеров невозмещение НДС заложили в цену, а его компенсацию рассматривают как отдельную статью доходов!


3. Почему бы не сделать две ставки - например налоговый кредит по ставке 10%, налоговые обязательства скажем по 15%? Если государству удобно планировать налоговую нагрузку - то почему бы не заложить ее сразу в налоги?
Зачем все эти сложности - налоговые накладные, реестры, корректировки, запутанные законы и т.п.

4. Мое мнение - налоги должны платить все предприятия одинаково - и фармацевты и медики и культура, бюджетники, благотворительные, единщики и другие. Льготников быть не должно!
А вот налоговый кредит должны получать, только те кто ведет полный бух. учет и для кого это целесообразно. Кому нужны дотации - пожалуйста отельной строкой в бюджете!

5. Почему налогом на добавленную стоимость облагаются налог на прибыль, налоги на зарплату и выплаты в фонды? Разве эти средства являются добавленной стоимостью, которую оставляет себе предприятие? По-моему ответ очевиден. Полагаю предприятиям нужно дать право налогового кредита по обычной ставке НДС на суммы уплаченных налогов.

6. УВЕРЕН - если правильно построить НДС и налог на прибыль можно было бы отменить!
И систему по всевозможным единщикам гармонизировать с общей системой налогооблажения.


7. Кто нибудь, когда нибудь считал сколько необходимо закладывать в рентабельность услуг, чтобы собственнику получить хотя-бы 30% от трудозатрат? Предлагаю на пальцах посчитать простейший случай.

Компания скажем оказывает услуги по консультированию, и никаких затрат кроме З.П. не несет. К примеру желаемая З.П. сотрудника составляет 1000 грн., собственник хочет оставить 30% прибыли в качестве свободных средств для компенсации неравномерности заказов, и получить прибыль в размере 10%.
Что мы имеем:
З.П. = 1000
Налоги на З.П. и фонды, примерно (грубо 51%) = 510 грн.
Пополнение оборотных = 300 грн
Прибыль желаемая чистая для собственника = 100 грн
Подоходный налог на дивиденды = 15 грн
Съем налички в банке или потери по зарплатным картам (1%) = 11 грн
Валовые расходы = 1821 грн
Налоговый кредит = 0 грн
Требуемый валовой доход (для покрытия всего что указано выше) = 1936 грн.
Налогооблагаемая Прибыль = 115 грн
Налог на прибыль = 28,75
Стоимость продажная услуг без НДС = 1936+28,75 = 1964,75
НДС 20% = 392,95
Стоимость продажная услуг с НДС 20% = 2357,7 грн.

Итого на 1000 грн затрат получаем продажную стоимость 2357,7,

Т.о. 236% увеличение стоимости для предприятия которое не несет затрат кроме оплаты труда персонала. А если нужно купить оборудование, заплатить бухгалтеру, потратиться рекламу, обучить людей и т.п. Как может выжить такое предприятие с таким уровнем налогов не понятно!

В сухом остатке собственник оставил себе 100 грн. заплатил государству 946,7.
Т.е. в 9,5 раз больше!!! Это нормально?

ВЫВОД. Нельзя душить предприятия, которые занимаются добавлением ценности и соответственно стоимости. Мы живем в условиях жесткой конкуренции на мировых рынках и только те компании которые предлагают самые совершенные технологии (сбыта, производства, управления и т.п.), имеют наибольшую производительность труда имеют шансы на успех. Государство должно создавать условия для развития наукоемких компаний, дать возможность им жить честно, платить налоги и снижать стоимость услуг.

За счет прозрачного и невысокого налогооблажения, а также укрепления институтов собственности и права привлекать внутренние и внешние инвестиции. Все понимают, что если заработает экономика - будут и пенсии и социалка и инфраструктура. Если экономика захлебнется под налоговым прессом, будет не конкурентна - ничего этого нам НЕ СВЕТИТ!

Налог с оборота даже с двумя ставками одна для налогового кредита, а другая для налоговых обязательств, но с обдуманными ставками! Это то, что нужно нашей стране что бы не умереть от собственной жадности и недальновидности.

Вот такую базу для налогового кодекса считаю нужно обсуждать!


P.S. Извините, что много, но зацепило - стыдно за страну!


22/08/10 13:03  легенда > All-new    8/07/10 13:42Дерево
непонятно, что с НК. ИМХО - не будет он принят (это личное ИМХО). На сегодняшний день рассматривается уже 5-ая редакция НК (считая первой - азаровскую). Вариант "тигипкинского" НК продержался -в обсуждении - немногим больше недели (ну, чуть больше). "Колебания" во мнениях - просто фантастический разброс. Ежедневно новые "вводные".
Больше всего достается упрщенке. На сегодня не ясен вопрос - 1.будет ли она вообще, 2. будет ли она только номинально 3. будет ли она называться упрощенкой (но по сути будет "дорогой" и "сложной") 4.либо ее вообще не будет.
Тот вопрос, который так волновал народ в форуме (а потом все успокоились) -а именно: будет ли упрощенка для права и аудита - опять всплыл. Причем (данные на позавчера) весы явно перевешивают в сторону "не будет".
ЗЫ. Вообще, экономика любит плавность. А переброска НК от одного "вице" к другому, и разворот на 180 градусов - это (ИМХО) просто преступно. Какой документ (в смысле качества) можно разработать, если в процессе "обсуждения" менять лидера и концепцию (причем менять несколько раз). Печально, очень печально...

ЗЫ №2 "Виагра"
А я простила я простила его
Опять-опять-опять
О, как намаялась я с тобой
Моя попытка номер пять

(Дежавю... кодекс Катеринчука тоже был пятым...)


22/08/10 12:33  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > All-new    8/07/10 13:42Дерево

9/07/10 17:41  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > All-new    8/07/10 13:42Дерево

9/07/10 10:56  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > All-new    8/07/10 13:42Дерево
Тігіпко запевняє, що його "напівфабрикат" п’яти тисяч змін не потребує [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

8/07/10 13:42  All-new > Лебедев А.    8/07/10 11:03Дерево
РАДА ВІДПРАВИЛА ПОДАТКОВИЙ КОДЕКС НАРОДУ
Верховна Рада відправила на всенародне обговорення проект Податкового кодексу.
За відповідне рішення проголосували 250 депутатів.

Спікер Володимир Литвин перед обговоренням цього питання заявив: "Враховуючи ту обставину, що до проекту, який підготовлений до другого читання, внесена величезна кількість поправок, пропонується винести цей документ на всенародне обговорення".

"Пропонується доручити комітету передати цей документ Кабміну, щоб Кабмін міг його оприлюднити і організувати обговорення цього документу, оскільки зусиль Верховної Ради матеріальних, щоб обговорити ці питання не вистачить", - сказав він.

Водночас, за словами спікера, парламент цією ж постановою рекомендував Кабміну опрацьовувати бюджет на наступний рік на новій податковій і бюджетній основі.

У свою чергу БЮТівець Сергій Терьохін запропонував "пройтись по 5380 правкам до цього талмуду".

"Який сенс обговорювати цей мотлох, коли на 500 сторінок тексту прийшлося 3500 сторінок зауважень", - заявив він.

Терьохін також запропонував скасувати рішення про прийняття Податкового кодексу у першому читанні, "направити його на повторне перше читання, направити в уряд і хай уряд виконує вказівки президента щодо всенародного обговорення".

Депутат від НУНС Ксенія Ляпіна заявила, що "народне обговорення" податкового кодексу є профанацією.

"Ми маємо повернутися до процедури першого читання. Тоді є сенс обговорювати. Бо незрозуміло, як цю громадську думку врахувати... Після цього обговорення, у вересні, ми ніколи не приймемо цей кодекс, тому що зауважень буде сотні тисяч", - сказала вона.

У свою чергу перший віце-спікер Адам Мартинюк звинуватив опозицію у непослідовності.

"Я розумію деякі політичні сили, у яких забрали козир агітації. Бо зараз стоять люди, яких привели під стіни парламенту, які кажуть, що не можна приймати Податковий кодекс. Ми його не прийняли. Що робити цим людям? Їм же треба платити гроші за те, щоб вони стояли", - сказав він.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

8/07/10 11:03  Лебедев А. > Росторгов    8/07/10 08:20Дерево
И к чему это?

8/07/10 08:20  Росторгов > ОК АКА Олюня    20/06/10 20:29Дерево
"кто это меня может лишить права делать замечания?"
совершено правильно ОК АКА Олюня - никто!
Сразу вспоминаю замечательную фразу Дж. Сандерленда (судья ВС США):"Ніхто не може заперечити право платника податків уникати їх оплати з викоростанням усіх дозволених законом засобів"
Это говорит так американский судья про налоги!!!!!!!!!!!!!
-"священную американскую корову"

25/06/10 21:31  LiamОтправить письмо > fregat    25/06/10 18:25Дерево
Все закрытые темы в этой ветке форума - архив за 2007 год, - проект Минфина и Лига. Форумы по обсуждению актуального на то время проекта НК.

25/06/10 18:25  fregat > Джейн    19/06/10 01:05Дерево
Минфин - Будемо раді почути Ваші думки

Отвечаю Минфину (а то в той теме не могу ответить):

Та яки там думки…получите как Юлька кучу исков - може прозреете…

24/06/10 14:45  ElenKОтправить письмо > Helen1    19/06/10 11:47Дерево
ИМХО именно привязку к возникновению обязательств и пытаются сделать. То есть, если я купила материалы, но не использовала их в производстве продукции и не продала ее - налогового кредита с суммы закупки мне не видать..., а дальше п.20.6. - отнесение в течение 3-х месяцев...а если производственный цикл длительный, и не успеете переработать все материалы - прощай налоговый кредит...так, получается?

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100