RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Обращение акций ПАО без листинга


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
17/08/10 14:34  WEDLADY > tesss    17/08/10 11:12Дерево
дякую за підказку:)

17/08/10 13:04  Tusechka > WEDLADY    17/08/10 10:40Дерево
Так, у вказаному законі ст.8 10) - право ДКЦПФР виносити такі розпорядження, а ст.11 8) - розмір штрафу за їх невиконання або несвоєчасне виконання.

17/08/10 11:12  tesssОтправить письмо > WEDLADY    17/08/10 10:40Дерево
ЗУ "Про державне регулювання ринку ЦП" (2804-IV) и решение ДКЦПФР № 2272 от 11.12.2007

17/08/10 10:40  WEDLADY > Tusechka    13/08/10 20:02Дерево
підкажіть, будь ласка, документ відповідно до якого ДКЦПФР може виносити такі розпорядження.

13/08/10 20:02  Tusechka > WEDLADY    13/08/10 15:09Дерево
Думаю, що на сьогоднішній день немає в їх арсеналі таких засобів... А от що можуть зробити, це винести розпорядження про усунення порушення вимог законодавства, а потім вже у разі непроходження лістингу протягом відведеного Комісією часу накладати штрафи за невиконання своїх розпоряджень

13/08/10 15:09  WEDLADY > fir    9/07/10 20:06Дерево
Колеги, а можливо хтось зустрічав позицію ДКЦПФР щодо можливості засобів відповідальності до ПАТів, що не пройшли процедури лістингу

9/07/10 20:06  firОтправить письмо > GoGo    9/07/10 11:52Дерево
Лично мое имхо - это комиссии инициатива, причем давняя, такие законопроекты подавались и раньше неоднократно. "Крупняк"у, наоборот это мешает при продажах компаний.

9/07/10 12:03  бздыннь > fir    8/07/10 13:54Дерево
імхо буде щось подібне до ситуації з виогою щодо власного капіталу на рівні, не меншому статутного. спочатку ніхто не звертав уваги. а після отримання відповідної вказівки розпочали перевіряти весь ринок.

9/07/10 11:52  GoGoОтправить письмо > RA-lex    8/07/10 17:25Дерево
еще не успели...
скорее всего если эта норма была введена с челью контроля крупняком за оборотом своих акций то скоро начнутся "встрявания" - если нет - то внебиржи будут ходить как ходили...

8/07/10 17:25  RA-lexОтправить письмо > fir    8/07/10 13:54Дерево
Я правильно понимаю, что есть молчаливая практика торговли такими акциями без биржи, и никто еще не "встрял"? :)

8/07/10 13:54  firОтправить письмо > briz07    8/07/10 13:43Дерево
поживем-увидим. Меня больше интересует то, что акциями листинговіх ПАО и сейчас торгуют вне бирж и никто особо не заморачивается, почему-то.

8/07/10 13:43  briz07Отправить письмо > fir    8/07/10 11:37Дерево
Положения ЦКУ, применяются к договору мены, но не положения ЦКУ к ЗУ "Про АО".
Особенность обращения акций Публ.АТ устанавливает ЗУ "Про АО", да и в ЦКУ нет требования биржи...
Да и биржа договора мены не позволяет заключать (рады бы да не можем выполнить требования)... ;о)

8/07/10 11:37  firОтправить письмо > briz07    8/07/10 10:02Дерево
Допнормативки и нет никакой.
По мене, комиссия скорее всего будет ссылаться на ст. 716 ЦКУ "До договору міни застосовуються загальні положення про купівлю-продаж".
С репо тоже вопрос спорный, хотя по сути это и кредитная операция, если репо поставочное, оно реализуется через куплю-продажу, иначе нет оснований для зачисления бумаг на счета кредитора и обратно.

8/07/10 10:05  briz07Отправить письмо > GoGo    7/07/10 20:21Дерево
Еще один момент - на листинг нужна кучка документов, которые предоставляет эмитент, но вот выдают эти документы не только эмитент, но и другие учреждения, и если эмитент не получает необходимой бумаги, то он не может получить листинг не по своей вине... ;о)

Законы пишет 1000 человек, а как обойти думают миллионы... ;о)

8/07/10 10:02  briz07Отправить письмо > RA-lex    7/07/10 16:28Дерево
Уверен, что можно, запятые и слово "яке", четко ограничивают момент с которого только через биржу. Про доп. нормативку пока не слышал..

Даже если ПАТ прошло листинг, хотя тоже слово обязано пройти еще не означает, что это нужно сделать, ну обязано ПАТ, подало документы с ошибками и не прошла листинг, потом опять подала и так далее...

правильно ли говорить, что акции ПАО, которое прошло листинг, могут "менять хозяина" ТОЛЬКО через соответствующую биржу?

Вот с этим я пока придерживаюсь мнения, что только сделки купли-продажи, а если это мена, репо и пр. уже можно без биржи. Раз написали в ЗУ - "Укладання договорів купівлі-продажу акцій", то только это и должно идти через биржу...

7/07/10 20:22  GoGoОтправить письмо > RA-lex    7/07/10 16:28Дерево
кстати повод для беспределас и манипуляцийс...

7/07/10 20:21  GoGoОтправить письмо > RA-lex    7/07/10 16:28Дерево
при написании закона содрали эти нормы без особого анализа ситуации судя по всему...
до листинга типа понятно - АО виновато (не более того) что не прошло листинг, а учитывая что ЛИСТИНГ пройти не так уж и легко народ занимается маразмами типа "соглашение о намерениях войти в листинг биржи" - когда станут соответствовать его условиям а пока в биржевой списокс...
там есть еще фраза "и находиться в биржевом списке" - так что по логике и с залогами и тд и тп все на биржу...

7/07/10 16:28  RA-lexОтправить письмо > briz07    7/07/10 16:05Дерево
Спасибо, что присоединились к дискуссии.
Хочу задать глупый вопрос - можно ли сейчас купить/продать акции ПАО, которое не прошло листинг с учетом формулировки ст. 24 ЗУ? Может, есть какая-то нормативка...

И наоборот - правильно ли говорить, что акции ПАО, которое прошло листинг, могут "менять хозяина" ТОЛЬКО через соответствующую биржу? Т.е. сделки ОТС (т.е. внебиржевые) в отношении них невозможны??

Я просто не пойму, как можно "прицепить" биржу к ситуации, когда например акции в залоге передаются в счет погашения невозвращенного займа...(и стоит ли ее вообще туда цеплять)

ЗЫ за 64 ЗУ - спасибо :), я в курсе. Думал, может еще что-то новое...

7/07/10 16:05  briz07Отправить письмо > RA-lex    7/07/10 14:50Дерево
Вопрос собственно в следующем - правильно ли говорить, что акции ПАО могут продаваться ТОЛЬКО на фондовой бирже?

В законе указано - Укладання договорів купівлі-продажу акцій публічного акціонерного товариства, яке пройшло процедуру лістингу на фондовій біржі,
Вот это "яке" и является основным, если АТ не прошло листинг, то можно и без биржи.

И что там про пакеты более 10% о_0?

Стаття 64. Придбання значного пакета акцій товариства
1. Особа (особи, що діють спільно), яка має намір придбати акції, що з урахуванням кількості акцій, які належать їй та її афілійованим особам, становитимуть 10 і більше відсотків простих акцій товариства (далі - значний пакет акцій), зобов'язана не пізніше ніж за 30 днів до дати придбання значного пакета акцій подати товариству письмове повідомлення про свій намір та оприлюднити його.

И так далее....

7/07/10 14:50  RA-lexОтправить письмо > RA-lex    7/07/10 11:31Дерево
Неужели не интересная тема для обсуждения?:)

7/07/10 12:12  RA-lexОтправить письмо > GoGo    7/07/10 11:54Дерево
Спасибо за инфу - но есть какое-то материальное воплощение этой позиции комиссии?
И что там про пакеты более 10% о_0?

7/07/10 11:54  GoGoОтправить письмо > RA-lex    7/07/10 11:31Дерево
комиссия говорит что пока листинг не пройден то можно - но это ИМХО не совсем стыкуется с законом...
+ поглядите статью о продаже пакетов больше 10%

7/07/10 11:31  RA-lexОтправить письмо > RA-lex    7/07/10 10:44Дерево
ап :)

7/07/10 10:44  RA-lexОтправить письмо   Дерево
Ситуация - есть ПАО, которое уже ПАО (:)), и есть его акционер с пакетом в 25 %. Проблема в том, что процедуру листинга эмитент еще не прошел, а акции акционер хочет продать как обычно "вчера".
Читаем ч. 1 ст. 24 ЗУ "Об АО" - Публічне акціонерне товариство зобов'язане пройти процедуру лістингу та залишатися у біржовому реєстрі принаймні на одній фондовій біржі. Укладання договорів купівлі-продажу акцій публічного акціонерного товариства, яке пройшло процедуру лістингу на фондовій біржі, здійснюється лише на цій фондовій біржі з урахуванням положень частини першої цієї статті.
Вопрос собственно в следующем - правильно ли говорить, что акции ПАО могут продаваться ТОЛЬКО на фондовой бирже? Если так, то получается, что для сделки акционеру надо или ждать завершения процедура листинга или его отмены по Воропаевскому законопроекту... Или же схему сделки просто строить не по принципу договора купли-проджи?

Или биржа - лишь одна из доступных для ПАО опций (в отличие от ЧАО)? Интуитивно я склоняюсь к этой точке зрения(ведь есть же так называемый внебиржевой рынок ЦБ), да и, к примеру, трудно себе представить место биржи в ситуации - когда по невозвращенному займу должник добровольно удовлетворяет требования займодателя путем передачи в собственность акций, находящихся в залоге под займ.

Что-то я порылся в законах и ничего толком на эту тему не нашел.
Может, вопрос больше из области здавого смысла и практики биржевой торговли, чем из права?

Точка зрения фондовиков также приветствуется :)

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100