RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

ДТП


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 >>    Всего: 7


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
28/01/11 22:21  masterweek > овчарка-2    28/01/11 21:11Дерево
ну это как то неправильно лишать совета автора темы из-за флуда,который модератор может убрать.

28/01/11 21:20  Defender > овчарка-2    28/01/11 21:11Дерево
+100;)
У товарища обвинителя проблема в нем самом. Дальше пролетит с тем позовом или скаргой или что он там САМ ВАЯЕТ, у меня сомнений нет что пролетит, начнет гнать на остальных советчиков.
И так же бездоказательно.
И так же поверьте ему наслово, что суд прийняв таку постанову, а не другую, что схема ДТП именно такая как он намалевал и никак не другая. Оригинали? Оригинали ... вам. А зачем? ТоварисЧь под мессию работает. Он белый и пушистый, а все вокруг черныйе и колючие. В топку ... таких месий.

28/01/11 21:11  овчарка-2Отправить письмо > Defender    28/01/11 20:50Дерево
Потому просил модератора форума тему закрыть.

28/01/11 20:50  Defender > овчарка-2    28/01/11 20:36Дерево
Та, товарищ предьвы кидает, а подтверждать ничем не хочет.
Выкладывает в своей интепретации все доки, малюет схемы, постановы суду переводит, вообщем ни одного оригинала не надав.
Вообще ни одного. Того же договора, по которому его якобы обманули.
Відтак, за таких обставин, вважав би, что или давай оригінали или не постозвонь. А то оригинали не дам, а грязью поливать буду.
Мне кажется что так поступать не адекватно ;)

28/01/11 20:36  овчарка-2Отправить письмо > Defender    28/01/11 20:34Дерево
Вы о чем?

28/01/11 20:35  masterweek > ftw    28/01/11 19:24Дерево
ну я б ще додав-що відстань для здійснення маневру по перестроюванню вашого авто у перший не була б достатньою-тому що відстань від перехрестя до місця зафіксованого на схему дорівнює Х метрів.Вся Ваша надія на свідків,ну і на Ваше розуміння ПДР і ЗУ,якого Вам не бракує.
Все ж таки спитаю-судячи по написаному Вами на форумі,мені незрозуміло навіщо Вам адвокат був потрібен у процесі по адмінці?

28/01/11 20:34  Defender > овчарка-2    28/01/11 20:27Дерево
Ага, Виктор Володимирович ;)
Никак не пойму, что за секрет такой в том договоре, и что там такого написано, что он так активно прячется ;)

28/01/11 20:27  овчарка-2Отправить письмо > Defender    28/01/11 19:07Дерево
Вы все развлекаете публику? )))

28/01/11 19:33  Defender > ftw    28/01/11 19:24Дерево
<о комиссии адвокатуры вы впервые узнали сегодня, когда пошли по ссылке, которую я дал на другой сайт, где женщину тоже обманул этот делец.>
<
а во-вторых, ХВАТИТ ВРЕДИТЬ!!!
пока я буду писать рекомендованный вами запрос по личности, пройдут сроки на подачу жалобы!!! кто вас надоумил, хотелось бы знать?!>

Вы идиот или под идиота работаете?
Можно поинтересоваться? Нигде не состоите на учете?

28/01/11 19:24  ftw > Defender    28/01/11 19:07Дерево
я тоже много чего хочу в этой жизни, но не всегда все радостно бегут навстречу моим желаниям. для чего мне напрягаться, сканить и выкладывать договор? чтобы вы сказали: "спасибо, было интересно" ?

28/01/11 19:21  ftw > Defender    28/01/11 18:56Дерево
вы только сейчас догадались там посмотреть? а я посмотрел 19.01, когда получил решение суда и писал свою, как вы говорите, "прозу".

и если отсутствие информации по исаеву с.в. связано не с нерегулярным обновлением массива данных в реестре, то вопрос вероятно уйдет в сферу УК и компетенцию соответствующих структур. что еще лучше.

о комиссии адвокатуры вы впервые узнали сегодня, когда пошли по ссылке, которую я дал на другой сайт, где женщину тоже обманул этот делец.

так что во-первых, не занимайтесь плагиатом: у меня 8 дней, как жалоба в комиссию готова, только додатки осталось отксерить и приложить.

а во-вторых, ХВАТИТ ВРЕДИТЬ!!!
пока я буду писать рекомендованный вами запрос по личности, пройдут сроки на подачу жалобы!!! кто вас надоумил, хотелось бы знать?!

28/01/11 19:07  Defender > ftw    28/01/11 18:31Дерево
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Одеської області
Категорії: Юридичні послуги
Контактна інформація
Телефон:
(0482) 22-30-75
Адреса:
Одеса, вул. Грецька, 25

Вообщем того Сергея Владимировича, которого я видел, в реестре нет.
Может он получал в одесской, не скажу. Я ео вообще никак не защища.
Хочу почитать договор, Вы егопрячете, ну бог Вам в помощь.
Я вообще на отдых еду,поплаваю, разбирайтесь сами. Без оригиналов доков это все непонятно и запутано.


28/01/11 18:56  Defender > ftw    28/01/11 18:31Дерево
Ув. ftw!
Ваша проза:
<По рекомендации знакомых юристов на форуме обратился к руководителю юридического агенства «АТАКА», адвокату Исаеву Сергею Владимировичу>

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Ісаєв Михайло Терентійович
Ісаєв Євген Анатолійович
Ісаєв Олексій Михайлович
Ісаєв Борис Борисович
Ісаєв Микита Костянтинович

Вот и все Исаевы мужского пола в реестре адвокатов. Я Вам никого не рекомендовал. Больше того,я с ним как то общался,один раз, выводы свои выкладывать не стану, ибо это мое личное мнение, и я его не буду как некоторые завсегдатаи форума навязывать другим.
Напишите запрос и узнайте:
ВИЩА КВАЛІФІКАЦІЙНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ
при Кабінеті Міністрів України

Україна, 01601, м.Київ, вул.В.Васильківська, 23-Б, тел. 044-272-00-66

Адміністратор сайту: valera.bubnov@mail.ru

28/01/11 18:31  ftw > Defender    28/01/11 17:08Дерево
а еще нет возмущений "оклеветанного" форумчанина, завсегдатая конференции. вас это не настораживает?..
короче, еще один подобный глупый пост в мой адрес - и я попрошу модератора обратить на вас внимание.

28/01/11 18:26  ftw > masterweek    28/01/11 17:01Дерево
стосовно бажання суддів напружувати мізки ілюзій немає) але є ще локальність ушкоджень, не тільки в додатку до протоколу про ДТП, а й на фото. мені було б потрібно обігнати його і повернути перед ним, а оскільки він "їхав" у першій смузі і праворуч від нього була автобусна зупинка з МАФом і людьми, а ліворуч попереду я, то гипотетично чи він міг би зупинитись попереду мене, так, як він стоїть на схемі?

28/01/11 17:08  Defender > ftw    28/01/11 16:55Дерево
Вот и я вам же об этом же.
Нет вывешенного договора с адвокатом, нет оригиналов доков,- тогда это все ПОКЛЕП и флуд.
По поводу позова - его написать дело часа-двух.
За 300 грн. Вам его напишут везде и всюду.Или Вам 300 грн пожертвовать? Как борцу с несправедливостью.
Вот платiжнi реквiзити для перерахування держмита Сломенского суда :
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

28/01/11 17:01  masterweek > ftw    28/01/11 15:15Дерево
у судді моск закрутиться вивчаючи аспект взаємодії двох авто з різною масою.))
варіант-авто опонента знаходилось на другій смузі,ваше авто почало маневр з метою заняти першу полосу дороги.опонент уникаючи зіткнення здійснив маневр і зупинився на першій смузі.

28/01/11 16:55  ftw > Defender    28/01/11 16:36Дерево
смотрите, какая штука: насильственным образом вас не привлекали к участию в этой теме, а вы тут задолбали уже всех и зафлудили ветку. так в чем дело?

отдельное "мерси" за феерическое отождествление меня с адмінпорушниками і злочинцями. возможно, модератор найдет на предыдущей странице выложенное решение суда, которым я признаюсь невиновным в данном ДТП, и забанит вас за оскорбление форумчанина, чем всем облегчит дальнейшее общение в конференции.

ну и последнее: мне все равно, верите лично вы мне или нет. безразлично любое ваше мнение. всего.

28/01/11 16:36  Defender > ftw    28/01/11 16:25Дерево
Я, вкратце, свое мнение об админпорушныках в целом скажу.
Сколько я их уже переслушал, перевидел, виновники ДТП - это люди,зачастую, неадекватные, необразованные, и верующие в небылицы, которые сами же и придумывают.
Промежуточное звено между законопослушным гражданином и злочинцем,
как раз и является админпорушнык. Находятся десятки причин, по которым я не виноват, а виноват имнно оппонент в ДТП.
Не хочу шлатить штраф, не хочу платить франшизу, не хочу плпатить ремонт, буду учавствовать в судебных дрязгах, так как мне адвокат наообещал что я на этой истории еще и заработаю.. Вы все одинаковые, предсказуемые и вообще ка близнецы.
Хотите чтоб вам верили?
Вешайте оригиналы документов!
Есть договор с адвокатом? Вешаете - посмотрим, нет, закрываем эту тему.

28/01/11 16:25  ftw > Defender    28/01/11 16:09Дерево
Вы не судья, слава богу, да и я открыл тему не для дискуссий с некомпетентными людьми, и не для того, чтобы мне сочувствовали. все мимо, как обычно.

28/01/11 16:09  Defender > ftw    28/01/11 16:00Дерево
я еще раз скажу, что не вижу НИ ОДНОГО ПОВОДА верить на слово.
Так что малюйте эти схемы бабушкам на лавочке и рассказывайте им душещипательные истроии.
Или потрудитесь вывесить схему ДТП, которая в админсправе, пояснення сторин и тд и тп. ТО что в справе, а не вашу трактовку произошедшего.
А перечитывать снова эти 7-мь страниц не вижу особого смысла.
Давайте оригинали.

28/01/11 16:00  ftw > Defender    28/01/11 15:57Дерево
"Я не вижу НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА"

тогда окулист

28/01/11 15:57  Defender > ftw    28/01/11 15:53Дерево
Я не вижу НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА в оригинале.
Хотя бы схемы ДТП.
Переливается вода туда-сюда-туда -сюда. ТО слезы то угрозы.
Обратитесь сами к психиатру, если у вас есть ярковыраженое желание, чтоб Вас жалели.
С какой стати нужно верить схеме ДТП, нарисованой одним из участников???
Я не вижу НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА в оригинале.

28/01/11 15:53  ftw > да уж    28/01/11 15:46Дерево
я не спец, но по-моему это возрастное. бром и только бром.

28/01/11 15:51  ftw > ftw    28/01/11 15:49Дерево
п.с. а проблематику гиперактивности хорошо изучили психиатры, так что химиотерапия, я думаю, даст положительные результаты.

28/01/11 15:49  ftw > Defender    28/01/11 15:40Дерево
посетите окулиста и невропатолога. они установят, в чем конкретно Ваша проблема: в плохом зрении или же в гиперактивности, мешающей сконцентрироваться на предмете обсуждения.

28/01/11 15:46  да уж > Defender    28/01/11 15:36Дерево
Ты достал уже

28/01/11 15:45  ftw > Defender    28/01/11 15:36Дерево
не затруднит напомнить момент, где я наделял Вас правом на хамство в свой адрес, или хотя бы давал основания для такого хамства?

28/01/11 15:40  Defender > ftw    28/01/11 15:35Дерево
Что мешает пойти в Соломенский суд и переснять на фотоаппарат справу? может Вы бот? я ни одного дока по теме не видел в оригинале

28/01/11 15:38  ftw > да уж    28/01/11 15:31Дерево
ну а он соответственно - на 3-4 м дальше по направлению движения

28/01/11 15:38  Defender > ftw    28/01/11 15:35Дерево
это я ftw. Не ту кнопку нажал ;)

28/01/11 15:36  Defender > да уж    28/01/11 15:31Дерево
Вы с метериалами админсправы по ДТП знайомилысь? Есть на диске?
Или вы мазохист и Вам просто не хватает внимания?
Или может Вам нравится общаться с мужчинами?
Или в чем проблема 6-и страниц ни о чем написаного текста?
Есть материалы? Вывешивайте!

28/01/11 15:35  ftw > Defender    28/01/11 15:25Дерево
узнали спустя время. сообщили адвокату исаеву, тот якобы созвонился с милицией, где ему сказали, что "розыск снят, то просто из инета не убрали"

по Вашей искрометной шутке насчет "таврии": нет. разница в весе наших с оппонентом авто составляет около тонны (в его пользу)

28/01/11 15:34  Defender > ftw    28/01/11 15:26Дерево
Шо Вы мудрствуете? Може Вашего обидчика уже давно с работы выгнали и он в своем селе Мухосранске проживает, за 500 км от Киева.
Подавайте позов, а там видно будет.
Два раза не прийдет належно попередженый и Ваш вариант решения проблемы - возможен ;)

28/01/11 15:31  да уж > ftw    28/01/11 15:26Дерево
Укажите оба

28/01/11 15:26  ftw > да уж    28/01/11 15:13Дерево
место указали по-разному: я на 3-4 метра ранее, если по направлению движения

28/01/11 15:25  Defender > ftw    28/01/11 15:21Дерево
< (но он в розыске, напоминаю)>
а что мешало Вам его впрудить, поозвонить в милицию чтоб затрымалы,
если он в розыске? Свои обовязки патриота и громадянына нужно выполнять. Нет человека- нет проблемы ;)
Оппенент в СИЗО, суд в Вашу пользу, страховая выплата.
Warum nicht?

28/01/11 15:21  Defender > ftw    28/01/11 15:15Дерево
<моє авто (купе)>
не Таврия случайно? Таврию тоже условно можно считать купе.

28/01/11 15:21  ftw > Defender    28/01/11 15:10Дерево
мой оппонент находился во всеукраинском розыске - может, поэтому. но скорее всего (это следует из его поведения, лексики и отношения к происшествию) ему просто "западло" остаться виноватым. ОСАГО полис был. водила он наемный, в запугивающей форме сказал, что он из СБУ (но он в розыске, напоминаю). потом приехал хозяин машины - здоровый, молчаливый, коротко стриженный, суровый мужик. этот сбушником гипотетически может быть.

28/01/11 15:19  Defender > ftw    28/01/11 13:17Дерево
Почитал, интригующе ;)

28/01/11 15:17  Defender > ftw    28/01/11 14:41Дерево
Реальная история :)
...............................

Да и обьяснять инспектора мне ничего не хотели,ссылаясь на свою чрезвычайную загруженность.Далее писали обьяснения.Когда мною,было описано произошедшее,не смотря на текст мной написаный,один из нспекторов сказал,что я должен описать свой последний манёвр-отьезд от тротуара, чтобы «плясало» с показаниями водителя ХХХХХХ.Не знаю,откуда он знал что писал водитель ХХХХХХ.Однако,я переспросил,какое это имеет значение,если двигался определённое растояние(думаю около 30 метров) во 2 ряду.Мне обьяснили,что если не напишу как мне говорят,то могут лишить меня водительских прав.И я начал писать обьяснения заново,учитывая пожелания нспекторов ГАИ.
...............................
На мои вопросы в отношении второго участника ДТП,мне было сказано,что если его лишат прав,то он-частный предприниматель и извоз это его единственный источник дохода.Лишить водительских прав его могут,если ДТП это только его вина,а так как они пишут обоюдное нарушение,то мы оба заплатим штраф и он не пострадает так сильно

28/01/11 15:15  ftw > masterweek    28/01/11 14:46Дерево
ні, але це не проблема, якщо потрібно.
моє авто (купе) важить набагато меньше за авто опонента (позашлях.), та й характер ушкоджень (практично, відсутність їх у опонента) говорить, що виштовхування (саме виштовхування) не було.
осипу ніякого також не було...

28/01/11 15:13  да уж > masterweek    28/01/11 15:05Дерево
Осыпи не было - легкое касание бампера и полостное повреждение у двери. Но место столкновения водители должны были указать - тогда бы все вопросы (большинство) ушли

28/01/11 15:10  Defender > ftw    28/01/11 14:41Дерево
А зачем Ваш оппонет устраивал эти сражения за вину?
У него автоцивилка была?
Может второе ДТП за год? Проверяли? Смысл этой возни, если есть автоцивилка?
Может он наемный водила просто? Проверяли на каких основаниях он за рулем авто? Эти темы с двумя протоколами это как правило одна сторона СПД, либо таксист либо перевозчик ..
Если знать кто такой оппонент, то примерно можно прогнозировать линию захысту в суде по автоцивилке ;)
Скорее всего наемный грачевоз. Тогда стает вопрос, а где он живет?
А насколько удобно ему будет добираться в Соломенский суд?

28/01/11 15:05  masterweek > да уж    28/01/11 14:58Дерево
може-не вказано місцезнаходження осипу від удару?

28/01/11 14:58  да уж > masterweek    28/01/11 14:50Дерево
имхо на схеме отсутствует место столкновения

28/01/11 14:50  masterweek > ftw    28/01/11 14:41Дерево
//цікаво було б послухати думки форумчан, як ще могло трапитись це ДТП, окрім мого варіанту, з огляду на схему?//
як варіант-Ваше авто виштовхнуло авто опонента на другу смугу.

28/01/11 14:46  masterweek > ftw    28/01/11 14:41Дерево
так а сама схема є у Вас?

28/01/11 14:41  ftw > masterweek    28/01/11 14:05Дерево
як би Ви оцінили шанси експертного висновку і показів 4 свідків під відповідальність по 384КК в цивільному процесі проти показів одного свідка і можливий протилежний експертний висновок (хоча якщо чесно, я не розумію, як він зможе бути протилежним)?
згідно схеми ДТП і фото, розміщення ТЗ на дорозі було таким:

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

цікаво було б послухати думки форумчан, як ще могло трапитись це ДТП, окрім мого варіанту, з огляду на схему?

28/01/11 14:05  masterweek > ftw    28/01/11 13:12Дерево
ну так розгляд апеляції же був по КпАП.ну а суд по ЦК і так знає що приймати до уваги,а саме-встановити наявність вини чи відсутність вини у діях відповідача.
і ступінь вини буде важливе для встановлення розміру відшкодування.

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 >>    Всего: 7

Реклама

bigmir)net TOP 100