RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Политфорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Катастрофа планетарного масштаба


Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
15/12/19 18:27  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Repets    15/12/19 15:40Дерево
я Вам уже много раз говорила, не носите сюда все, что Вам нравится/интересно.

15/12/19 15:40  Repets > ОК АКА Олюня    11/12/19 23:51Дерево
Странно. Я думал, что Вы скажете – удивительно, или как замечательно. Ведь моменты большой Человечности украшают нашу жизнь. Тем более, что данный момент связан с человеком, имеющим непосредственное отношение к теме и на которого здесь многие ссылались. Но тем не менее я Ваш укор принимаю и учту. С Уважением!

11/12/19 23:51  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Repets    11/12/19 22:05Дерево
Вы совсем охренели, извините?! Каким боком девочка и крокодилы в этой теме и вообще в Политфоруме?! Вот и общались бы в той фб-группе

11/12/19 22:05  Repets > ОК АКА Олюня    22/10/19 13:21Дерево

2/12/19 21:43  Repets > Добрый газовик    2/12/19 09:35Дерево
Сейчас уже горят порой миллионы гектаров лесов. Вряд ли там выживают даже лягушки. А будет еще хуже. Проблема, затронутая Вами, касается всех обитателей леса. Она актуальна и сейчас и ее успешно решают.

2/12/19 09:35  Добрый газовик > Repets    1/12/19 23:18Дерево
Если перерезать все лесные массивы шоссейными дорогами, то как быть с путями естественной миграции лягушек? Они будут тысячами гибнуть под колесами машин. Без лягушек в лесах разведутся слизняки-вредители, сожрут зеленую листву, леса засохнут и сгорят, выбросив в воздух невероятное количество оксида углерода, и люди погибнут от глобального потепления.

1/12/19 23:18  Repets > Repets    25/11/19 00:26Дерево
Если коммуникации прокладывать комплексно: шоссе, две железнодорожные ветки, трубопроводы различного назначения и т.п., то можно получить солидную экономию средств. А железная дорога позволит направлять к очагам пожара составы цистерн с водой и забор воды для тушения производить в непосредственной близости к очагу.

25/11/19 04:14  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Repets    25/11/19 00:26Дерево
Ваше прізвище не Кулібін чи Манілов?

25/11/19 00:26  Repets > Добрый газовик    20/11/19 08:46Дерево
Капуста, конечно, Вам в голову пришла зря. Напомню, речь идет о лесных пожарах.Я думал о траве сначала. Но сильный ливень траву прибьет к земле. А мелкорослый (40-60 см)кустарник с мелкой листвой при ливне будет как намоченная губка держать воду. Пылающие, разносимые ветром ветки, падая в него будут быстро гаснуть, как будто-бы упали в реку.

Далее шоссейная дорога сама по себе, как инженерное сооружение, есть определенным барьером, но слишком узким и ветер при пожаре горящие ветки через него легко переносит. Поэтому и необходимо этот барьер сделать , по возможности, чем шире. Шоссе, к тому же, позволяет очень быстро сконцентрировать в любом месте любую необходимую технику и при необходимости перебросить в другие места(к которым приближается лесной пожар). Причем такой кустарник позволяет большой технике (в т.ч. пожарным машинам беспрепятственно по нему проехать.) и у опушек леса с противоположной от пожара стороны дополнительно дежурили бы десятки пожарных машин.

Таким образом площадь полива(для вертолетов) ограничилась бы самой полосой и этой опушкой леса. А сам полив стал бы полностью БЕЗОПАСНЫМ!
Исходя из всего этого, думаю, впредь линии коммуникаций следовало бы проводить так, что бы они разрезали лесные чащи на изолированные таким образом участки. Что может позволить ограничить пожар одним или лишь несколькими из них.

Пока пожар еще далеко, то можно в прогонозируемом направлении его движения организовать вырубку опушек леса с обеих сторон, тем самым расширяя полосу препятствия для пожара и не дасть пропасть древесине.

22/11/19 09:44  VP_Son > ОК АКА Олюня    22/11/19 02:43Дерево
Потік підсвідомості прорвало.

22/11/19 02:43  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Repets    22/11/19 01:01Дерево
знову взірець чесної журналістики сюди приволокли... читайте собі під ковдрою, сюди не носіть.

22/11/19 01:31  Repets > ОК АКА Олюня    20/11/19 01:28Дерево
Можно вдоль трассы(ради туристов) высадить в ряд красивые декоративные деревья, которые при приближении пожара срезались бы и убирались.
Горят сотни тысяч гектаров леса по обеим сторонам дорог! Причем пожар перескакивает через дорогу. Водяную полосу шириной более километра уже не перескочит. Тушение эпицентра таких пожаров малоэффективно – температура столь высока, что вода испаряется еще в воздухе.
Слава Богу, у нас пока можно обходится только традиционными мерами ПБ.

22/11/19 01:01  Repets > ОК АКА Олюня    27/10/19 22:09Дерево

20/11/19 08:46  Добрый газовик > Repets    19/11/19 23:11Дерево
Предлагаю вместо лесов посадить поля капусты. Капуста не горит, значит проблема пожаров будет решена.

20/11/19 01:28  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Repets    19/11/19 23:11Дерево
ну что Вы опять несете?! ;) какие 500 м с обеих сторон?! ну погуглили бы сначала, шоле... опять в лужу, сорри [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
даже просеки в лесу и то 50 м

19/11/19 23:11  Repets > Добрый газовик    22/10/19 13:18Дерево
Смотрю видео о страшных пожарах в Калифорнии и Австралии. На этих видео моментами видно как пожар перескакивает через шоссейные дороги. А ведь такая дорога в таких местах должна бы быть искусственным надежным барьером для распространения пожара. Лес не должен подходить вплотную к дороге. Метров по 500 по обеим сторонам не должно быть деревьев и высоких кустарников. Лишь низкорослый кустарник с густой мелкой листвой. При приближении пожара к трассе поливать водой с вертолетов только этот кустарник и опушку леса на другой стороне. Капли воды будут удерживаться на листьях и этот зеленый ковер почти, как широкая река будет препятствием для пожара.

27/10/19 22:09  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Repets    27/10/19 22:06Дерево
спасибо, кэп

27/10/19 22:06  Repets > ОК АКА Олюня    22/10/19 13:21Дерево
Уважаемая ОК АКА Олюня. С планетой все в порядке. Она просуществовала 4,5 млрд лет и просуществует еще несколько. Вопрос только в том – с нами или без нас? Потому нам не планету спасать надо, а спасать ее Статус – Планета Обитаемая. Вот очем говорит в действительности гениальный Карлин.

26/10/19 04:16  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Repets    25/10/19 22:56Дерево
У Вас много букв, которые все читаете только Вы )

25/10/19 22:56  Repets > Добрый газовик    21/10/19 08:48Дерево
Ваш пессимизм или Ваш скепсис(не знаю, чего у Вас больше) не оправдан. Мы обсуждаем этот грандиозный процесс с качественной стороны. Здесь все научно обосновано. Чтобы дать более точный его количественный анализ, нужна современная институтская лаборатория или даже научный проект масштаба того, который Вы описали в предыдущем посте. Но поскольку и временные и материальные масштабы здесь все колоссальные, то определенные оценочные рассуждения вполне допустимы.

Более того, мы же пока главный козырь так и не выложили. Зациклившись на мертвой(разлагающейся) растительности, мы упустили из виду ЖИВУЮ МАССУ. А она, согласитесь, ОГРОМНА. Определенную ее часть (кроме воды и минеральных веществ) составляет органика, к которой применимы такие же расчеты, что и для сахарозы. И количественные отношения будут почти аналогичны.
Таким образом вся живая(не сгнившая) растительная масса на Планете и составляет главный Фонд, обеспечивающий преобладание синтеза кислорода над его потреблением в растительном царстве. Масса кислородной подушки нашей планеты, пропорциональна всей растительной массе, находящейся на ней. И здесь приходим к удивительному выводу. Чем больше масса растения и, как правило, его век, тем больше его, так сказать, КПД. Такими растениями являются деревья. И таким образом мы подтверждаем главный тезис - именно ЛЕС – ЛЕГКИЕ ПЛАНЕТЫ! Но в общую копилку свою лепту вносит и каждое отдельное растение, особенно дерево. Вот почему так важен девиз: срубил дерево, посади два.

Вырубывать же леса тяжкое преступление перед будущими поколениями. Ведь лес еще и увлажняет воздух, испаряя воду, всасываемую из почвы. Благодаря лесам континентальный климат гораздо мягче(благоприятнее), чем мог бы быть в отсутствие лесов. Преступлением есть и сжигание органики, сохраненной от гниения самой Природой, - нефти и природного газа.

Поскольку в Природе нет иного источника живительного кислорода, чем фотосинтез, то это не околоэкологическая шумиха, и недобросовестный популизм "зеленых" политиков, а как раз наоборот!

22/10/19 13:21  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Добрый газовик    22/10/19 13:18Дерево

22/10/19 13:18  Добрый газовик > Добрый газовик    21/10/19 08:48Дерево
Вот прекрасная статья на эту тему: "Политика, замаскированная под науку" (англ.) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
... Обычно в научных спорах обсуждается больше одного утверждения. В случае глобального потепления есть утверждение, что (1)наша планета, в среднем, становится теплее. Есть также утверждения, что (2) именно мы являемся главной причиной этого, что (3)потепление будет катастрофическим, и что (4)мы должны трансформировать цивилизацию, чтобы справиться с ним. Все это разные утверждения, основанные на разных доказательствах, с разной степенью достоверности - от многолетних наблюдений до полных спекуляций.

Например, доказательства потепления не являются доказательством причин этого потепления. Все белые медведи могут утонуть, ледники растаять, уровень моря подняться на 20 футов, а Ньюфаундленд стать популярным местом для загара. Но это не говорит нам ничего о том, что вызвало потепление. Это вопрос логики, а не научных доказательств. Результат - не то же самое, что причина.

Есть гораздо больше согласия относительно (1) скромной тенденции потепления, начиная с 1850-го года, чем о (2) причинах этой тенденции. Еще меньше согласия относительно (3) опасностей этой тенденции или (4) того, что с этим делать. Но эти четыре утверждения часто связывают друг с другом, и если вы сомневаетесь в одном их них, вас объявляют «скептиком» или «отрицателем» изменения климата. Это нечестно. Когда более-менее общепризнанные утверждения связывают с другими, более спорными, а весь пакет объявляется «консенсусом», у вас есть основания для сомнений...

21/10/19 08:48  Добрый газовик > Repets    19/10/19 03:48Дерево
Разница в скоростях фотосинтеза, в процессе которого кислород производится, и разложения, при котором кислород поглощается, незначительная. Понадобились сотни миллионов лет, чтобы накопить в атмосфере эти 21% кислорода

Поймите, это не математика, а чистейшей воды риторика. С одной стороны, вроде бы логично предположить, что, скажем, одна тысячная процента процесса разложения в лесу идет анаэробным путем. Умножаем на сто миллионов лет - да, получаем много кислорода.

Но столь же логично (и столь же бездоказательно) будет предположить, что доля анаэробного разложения составляет одну сотую процента. Или, наоборот, одну десятитысячную. И "математически обосновать", что кислорода должно быть в десять раз больше. Или в десять раз меньше.

Расчет, когда берем непонятную мелочь, и умножаем в сто миллионов раз - совершенно бессмысленный, если эта самая мелочь не измерена изначально со стомиллионной точностью. А у нас этого нет и близко.

Потому многие ученые очень скептически настроены к той околоэкологической шумихе, что сейчас происходит, и видят в ней прежде всего недобросовестный популизм "зеленых" политиков и прикормленных ими "профессоров", дурящих головы населению очередным концом света.

20/10/19 02:48  Repets > Добрый газовик    17/10/19 08:30Дерево
Неудачи в таком грандиозном эксперименте подводят к мысли, что человечеству следует сконцентрироваться на проблеме спасения Планеты, а не на утопических проектах по поиску возможностей слинять с нее в случае опасности нескольким его представителям. Очевидно, рационального решения в ближайшие лет 30-50 в этом направлении не предвидится. А вместе с тем более актуальная и вполне решаемая проблема по предотвращению глобальной катастрофы не получает должного финансирования. Таким образом планету раньше погубим, чем найдем способ спасти одного-двух землян, точнее сказать продлить на несколько недель, месяцев или лет их агонию.

19/10/19 03:48  Repets > Добрый газовик    17/10/19 08:30Дерево
Существующее биологическое равновесие в Природе установилось благодаря тому, что у нее есть один неограниченный ресурс – время. Разница в скоростях фотосинтеза, в процессе которого кислород производится, и разложения, при котором кислород поглощается, незначительная. Понадобились сотни миллионов лет, чтобы накопить в атмосфере эти 21% кислорода. Но это равновесие очень хрупкое. И человечество сегодня очень старается, чтобы сместить его не в свою пользу. Ведь сжигая углеводороды, органический мусор мы в миллиарды раз ускоряем обратный процесс – процесс разложения. То, что Природа накапливала так долго, мы можем умудриться израсходовать за пару сотен лет. К тому же, накопление в атмосфере углекислого газа приводит к глобальному потеплению, которое, в свою очередь, приводит к катастрофическим стихийным бедствиям, грозящим производству продуктов питания и глобальным голодом. И ученые предупреждают – мы у черты НЕВОЗВРАТА. Лишь объединение усилий всех СТРАН, позволит нам избежать еще глобальной катастрофы. Увы, человечество пока увлеклось, разъединением.

17/10/19 08:30  Добрый газовик > Евгений Осычнюк    14/10/19 12:24Дерево
Анаэробное разложение красиво выглядит в виде формул в учебниках, но в реальных условиях леса ученые пока не могут ни смоделировать в достаточных масштабах, ни численно оценить этот фактор. И крах эксперимента "Биосфера-2" в части кислородного голодания - тому яркая иллюстрация. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

17/10/19 00:07  Repets > Евгений Осычнюк    14/10/19 12:24Дерево
Как мир может слезть с газовой иглы: озвучено восемь простых идей [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

14/10/19 12:24  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Добрый газовик    14/10/19 12:05Дерево
Про анаэробное разложение (при котором кислород не расходуется) слышали?

14/10/19 12:05  Добрый газовик > Repets    12/10/19 02:01Дерево
К сожалению, факты свидетельствуют об обратном. По вашей логике, в местах наиболее интенсивного роста лесов - например, в джунглях - должен накапливаться толстый слой торфа или хотя бы чернозема. А что говорит наука?
========================================
Почвы (эдафотоп) тропических лесов
Почвы влажных тропических лесов – красные, красно-желтые и желтые ферраллитные, с подстилкой из древесных листьев не толще 1-2 см (часто отсутствует), недостаточно обеспечены азотом, калием, особенно фосфором и многими микроэлементами.
Несмотря на бурную растительность, качество почвы в таких лесах низкогумусное. Быстрое гниение, вызванное бактериями, мешает накоплению гумусного слоя.
========================================
Как видите, ваши грузчики на выходе работают так же оперативно, как и на входе, накапливаться товару на складе не дают.

12/10/19 03:59  Repets > Repets    2/10/19 03:15Дерево
Не давать айсбергам возможность откалываться от материкового льда, а отколовшимся уходить в дрейф в открытый океан может помочь Человечеству выиграть время в борьбе с глобальным потеплением, тем самым упредить многие возможные катастрофические бедствия подобные тому, которое недавно обрушилось на Багамские острова.
Например, дабы препятствовать расширению появляющихся трещин на кромках ледового покрова, их следовало бы постоянно заливать переохлажденной морской водой. Очень возможно, что трещины ба затягивались еще на начальных этапах.

Очень важно также не давать айсбергам уплывать в открытый океан. Здесь самым действенным способом мог бы стать созданный специально международным сообществом Полярный флот из суден – буксиров огромной мощности (возможно - атомных), способный подтягивать(подталкивать) огромные айсберги к берегу. Таким образом, думаю, удалось бы сильно замедлить таяние полярных шапок и замедлить темпы нагревания нашей атмосферы, а также самого Мирового океана. Но здесь нужно объединение лучших умов Человечества и лучших его Технологий.

12/10/19 02:01  Repets > Добрый газовик    8/10/19 08:38Дерево
“Если разложить эти 1400 кубов воздуха над этой же грядкой свеклы, получим параллелепипед воздуха сторонами 22 на 22 метра, и высотой.. всего 3 метра…
3 метра. А как насчет оставшегося столба воздуха высотой в 10 километров?” (c)
А вот здесь, ув. Добрый газовик, мы подходим к самому удивительному, самому загадочному – тайнам Природы.

Разгадка именно в разнице скоростей прямой (фотосинтез) и обратной(гниение) реакций. Простой пример. Имеется склад и двое грузчиков. Первый из них будет заносить мешки с зерном, а другой выносить. Если при этом первый будет работать хоть чуточку быстрее второго, то количество мешков на складе будет постепенно увеличиваться.

Именно так и происходит в природе. За сотни миллионов лет, благодаря этой разнице, и накопился этот животворный столб воздуха высотой в 10 километров. И, надо сказать, Природа очень постаралась, чтобы синтез доминировал над разложением. Первый фактор – естественная утилизация растительности в виде триллионов тонн природного газа, нефти, угля в подземных резервуарах, обеспечивающих их практически бессрочную консервацию. Атмосфера таким образом получила триллионы тонн неизрасходованного кислорода. Второй фактор не менее удивителен. Живая листва на дереве рассредоточена по солидному объему. Мертвая(начинающая гнить) опадает и расстилается тонким слоем по земле, так, что к нижней стороне, прилегающей к земле, кислорода поступает меньще (эта сторона гниет чуточку медленнее). В лесной чаще этот эффект усиливается многократно, так как там листва располагается многими слоями, в том числе несколькими прошлогодними. И чем ниже слой, тем меньшим есть доступ к нему кислорода, и тем сильнее замедляется процесс гниения.

Таким образом, мы коллективно здесь научно обосновали бесценную, незаменимую роль лесов как Легких Планеты. Замечу – не просто растений, а именно ЛЕСОВ! И как прав г.Ермолаев, когда говорит, что очень скоро международное сообщество будет вынуждено выплачивать огромные деньги тем государствам, которые сохранили свой лесной фонд. Люди берегите лес – это воистину ЛЕГКИЕ ПЛАНЕТЫ.

8/10/19 08:38  Добрый газовик > Repets    6/10/19 02:48Дерево
А не посчитать ли нам, уважаемые кроты? (с)

Мировой рекорд урожайности сахарной свеклы составляет 196,7 т/га (при 16% содержании сахара), он был собран на орошении, женщиной - фермером Barbara Becker из Чили в 2016 году.

Другими словами, мы получаем 31 тонну сахара с гектара, или ваши 1700 кг - с 5.4 сотки. Это квадрат 22 на 22 метра.

При этом получаем, как вы сказали, 384 кг кислорода. При плотности воздуха 1.3 кг/м3 и содержании кислорода 21%, получается, что эта свекла снабдила кислородом 1400 м3 воздуха.

Если разложить эти 1400 кубов воздуха над этой же грядкой свеклы, получим параллелепипед воздуха сторонами 22 на 22 метра, и высотой.. всего 3 метра.

Получается, при рекордной урожайности, грядка свеклы может снабдить кислородом только трехметровый слой воздуха над собой. И то, как мы согласились, этот кислород будет существовать лишь то время, пока свекла не перегниет (переварится) обратно, то есть накопления за миллионы лет не получится, а лишь за временной лаг разложения свеклы, да плюс образование ископаемых, если таковое организуется.

3 метра. А как насчет оставшегося столба воздуха высотой в 10 километров?

Вот вам наглядный масштаб влияния биологического фактора на круговорот веществ планеты.

6/10/19 02:50  Repets > Repets    6/10/19 02:48Дерево
Извиняюсь за отсутствие абзацев. Увлекся.

6/10/19 02:48  Repets > Добрый газовик    3/10/19 08:38Дерево
Удивлю Вас еще больше. Фотосинтез это образование в клетках зелёных растений и водорослей углеводов из углекислоты и воды под воздействием света. При этом вырабатывается кислород. Допустим, что растение полностью состоит из сахара (такая себе идеальная сахарная свекла). Формула сахара С12Н22О11 Здесь числа - индексы при атомах С(углерода), H(водорода), О(кислорода.) Для правильной записи необходим редактор формул.
Схематически уравнение фотосинтеза в этом случае можно представить так: 12СО2+ 11Н2О = С12Н22О11+ 12О2 Непосредственно такая реакция не происходит, конечно. Сахароза получается в результате цепочки биохимических реакций на клеточном уровне . Но благодаря закону сохранения массы веществ, конечный результат точно соответстует такому уравнению реакции. Молекулярная масса сахарозы 342 у.е., а кислорода 32. Умножаем на 11 получаем 384 у.е. Таким образом при образовании 342 весовых единиц (например-килограмм) сахарозы, параллельно образовывается 384 весовых единиц кислорода. 342 кг сахарозы находятся примерно в 1700 кг сахарной свеклы. То есть на каждые выращенные 1700 кг сахарной свеклы ее листья производят приблизительно 384 кг кислорода. Правда, немаленькое количество? С обычной древесиной ситуация примерно такая же. Да, Вы правы, что в процессе гниения, который обратный процессу фотосинтеза израсходуется тот же самый кислород по той же (но в обратном направлении) реакции, в тех же весовых пропорциях. Да действительно в теории, как выразился Евгений Осычнюк, дебет с кредитом должны сойтись. Но, во-первых, процесс гниения медленный процесс и за счет этого в атмосфере всегда есть запас кислорода (он, на примере с сахарной свеклой, приблизительно равен 15-20% от массы растительного покрова Земли). Во-вторых, процесс гниения редко идет до конца. В большинстве случаев остается часть не гниющего материала или не сгнившего материала. Последнее и касается запасов нефти, газа, угля. Благодаря этим запасам в значительной степени (задача для ученых – рассчитать точное соотношение) и сохраняется существующий 'дисбаланс' в результате которого имеем 21% кислорода в атмосфере. Из сказанного становится понятным следующее.Резко сдвинуть этот дисбаланс в нежелательную сторону(сторону уменьшения) могут такие факторы.
1. Большие лесные пожары;
2. Массовое сжигание мусора;
3. Сжигание газа, угля, производных нефти.
P.S. Другим источником кислорода есть фитопланктон. Принципиальной разницы в этих процессах нет.

5/10/19 01:53  Repets > Добрый газовик    3/10/19 08:38Дерево
“Но когда он осенью падает и гниет - он забирает ровно столько кислорода, сколько выдал за лето.” (c )Здесь Вы, конечно, не правы. Простой пример. Очевидно, количество выделенного углекислого газа при гниении листка и поглощаемого для этого процесса кислорода зависит от веса листка. Но листок вырастает до естественных размеров еще весной. Сорвите его и он сгниет, успев выработать некоторое количество кислорода в процессе роста. Но если его не сорвать он целое лето будет вырабатывать кислород. Впрочем, можете дома провести эксперименты с растениями. Опыты описаны в школьных учебниках. И измерить объем, а за ним рассчитать и массу вырабатываемого листком за определенное время кислорода. Думаю будете приятно удивлены.

“Единственный способ получить все же от дерева прибыль по кислороду - дождаться, пока вырастет, а затем изолировать - кинуть его в болото, чтобы там получился торф.
Правда, когда этот торф выкопают и сожгут, все опять вернется к исходному состоянию.”(c)
И здесь немного не так. Торф, уголь, нефть, газ – углеводороды растительного происхождения. Они накапливались миллионами лет в результате различных природных катаклизмов, при которых растительные массивы оказывались погребенными на большие глубины. В отсутствие кислорода вместо гниения происходили сложные химические реакции, в результате которых и появились эти природные ископаемые. Проблема в том, что накапливались они на протяжении сотен миллионов лет и параллельно в атмосфере сложился тот баланс газов, который необходим для поддержания жизни животного мира. Сжигая за относительно короткое время, то что копилось природой очень длительное время, мы этот баланс резко нарушаем, и таким образом сами создаем непригодные для жизни(дыхания) условия.

3/10/19 19:58  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Добрый газовик    3/10/19 17:30Дерево
Вода практически не подвергается химическому разложению в живой природе, есть только ее "круговорот", без изменения формулы. С азотом процессы чуть сложнее - он и усваивается, и выделяется в живой природе. А вот кислород животным миром только потребляется, и если бы не растения, то его на планете уже стало бы очень мало, никак не 21% в атмосфере.

3/10/19 17:30  Добрый газовик > Евгений Осычнюк    3/10/19 11:48Дерево
А откуда в атмосфере берется азот?
А откуда в океанах берется вода?
Вот и кислород примерно оттуда.

3/10/19 11:48  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Добрый газовик    3/10/19 08:38Дерево
Да ну? А откуда тогда в атмосфере берется кислород? Ваша ошибка только в расчетах - дебет с кредитом не сходится.

3/10/19 08:38  Добрый газовик > Repets    28/08/19 18:37Дерево
Лес не вырабатывает кислород, если смотреть в глобальном масштабе.

Когда лист весной и летом растет на солнце - он действительно вырабатывает кислород и поглощает углекислый газ. Но когда он осенью падает и гниет - он забирает ровно столько кислорода, сколько выдал за лето.
И с самим деревом, его древесиной, происходит то же, только уже в столетнем масштабе.

Единственный способ получить все же от дерева прибыль по кислороду - дождаться, пока вырастет, а затем изолировать - кинуть его в болото, чтобы там получился торф.
Правда, когда этот торф выкопают и сожгут, все опять вернется к исходному состоянию.

2/10/19 03:15  Repets > Repets    28/08/19 18:24Дерево
ВІД АНТАРКТИДИ ВІДКОЛОВСЯ АЙСБЕРГ ВАГОЮ 315 МЛРД ТОНН І ПЛОЩЕЮ ЯК ДВА КИЄВА Більше читайте тут: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Варто би вченим та філантропам у всьому світі приділити цьому велику увагу. І, можливо, придумати спосіб, який би перешкодив дрейфу таких айсбергів у відкритий океан. Що сприяло би не такому швидкому таненню полярних шапок Землі та сповільняло ефект глобального потепління.

28/08/19 18:37  Repets > Repets    28/08/19 18:24Дерево
Вони виробляють 20% атмосферного кисню.

28/08/19 18:24  Repets > Ksenija    15/11/18 13:52Дерево
Горять ліси Амазонії! Вони виробляють 20% атмосферного кисю. Це пневмонія Планети! В прямому значенні цього слова. Якщо її вчасно не приборкати, вона набере невиліковної форми. Та, здається, люди більше переймаються загрозою міфічного астероїда, аніж реальною смертельною небезпекою, яка вже відкрила пекельний банк своїх жертв, щоденно пповнюючи його по всіх куточках Світу. Фактор Глобального Потепління показав Людству свого червонного язика! Тепер він глузує із нас. Грайтеся, грайтеся дапі у свої супертехнологічні іграшки, як крилаті ракети, ядерні боєголовки, гіперзвукові набої . Тратьте на них свої кошти та час. Його у вас уже не так багато. Та все ж, скорочуйте, скорочуйте його, продовжуючи використовувати технологічно застарілі іграшки, як бензинові авто, пластикові пакети, вугільні ТЕЦ. Забруднюйте, забруднюйте те повітря, що у вас іще є. Скоро, скоро у вас його не стане!
Може схаменемося?!

24/02/19 14:43  Repets > Ksenija    8/02/19 15:08Дерево
Учат некоторые люди историю и вроде хорошо ее знают, а когда послушаешь их, то задаешься вопросом, для чего они этим занимаются. Ведь зачем люди, особенно политики, изучают историю, кроме удовлетворения собственного любопытства? В первую очередь, очевидно, чтобы извлекать из нее Уроки и не допускать хотя бы повторения исторических ошибок.

На днях в политическом шоу “Пульс” на 112 Канале известный пророссийский эксперт-международник Олег Волошин попугал украинцев российским превентивным массиррованым ударом по Украине, мол российские военные считают это меньшим злом, чем допустить, чтобы Украина вступила в НАТО. А ведь если бы г.Волошин не только изучал Историю, но и извлекал из нее уроки, то ему следовало бы пугать этим россиян, а вернее – предостеречь их от подобного рокового шага.

И за уроками, уходить глубоко в историю не нужно. Пусть только припомнят превентивный удар по Афганистану в 1979г, нанесенный Советским Союзом по аналогичным соображениям. И чем все закончилось? Где теперь эта страна? Остается надеяться, что в РФ найдутся авторитетные военные, извлекающие из истории уроки, которые смогут остудить горячие, потерявшие чувство реальности головы и предостеречь Российскую Федерацию от повторения судьбы СССР. Для чего необходимо, хотя бы не повторять безумных ошибок прошлого.

21/02/19 20:29  Repets > Repets    8/02/19 19:43Дерево
Тим не менш цієї ганебної зради Перших Осіб Планети могло не статися, якби у свій час уже наш Джентльмен не проявив такої неприязні до демократії і Свободи Слова, та не був втягнутий у жахливий скандал з убивством журналіста Гонгадзе. В результаті чого в Україні замість кампанії ‘‘Кучмі – Нобелівську Премію Миру’’ почалася кампанія ”Україна без Кучми “. Очевидно, що якби Україна(що рівносильно) отримала тоді(цілком заслужено) цю Премію, Путін навряд чи наважився б на будь яку агресію проти України, або дуже швидко вона би вилізла йому боком, бо зневажити Память Нобеля для всіх учасників Будапештського Меморандуму явно означало б зневажити себе на очах у всього Світу.
P.S. Так в глобалізваному сусільстві Особиста поразка однієі людини загрожує перерости в Трагедію всього Людства. Очевидно також, що невдалі вибори Перших Осіб Держав у майбутньому можуть остаточно вирішити Долю Людства, і відповідальність за це нестиме кожен Громадянин(від Президента до останнього Бомжа)! Правда, може це і є одним із проявів Справедливості?

8/02/19 19:43  Repets > Ksenija    8/02/19 15:08Дерево
Во-первых,если бы первые джентльмены Стран из Будапештского Клуба так позорно не предали бы самого слабого из них, История сегодня шла бы совсем по другому пути. Гораздо более Оптимистичному. Многих сегодняшних кризисов (в том числе - сирийского)не было бы.
Во-вторых, давайте не преувеличивать и не наделять животных разумом. Вселенная мстит нам не за то, что мы выращиваем и убиваем их, а за то, что убиваем то, что не вырастили. Причем, разными способами: непосредственно браконьерством, вырубкой лесов, загрязнением среды и т.п. Вселенная мстит за то, что Человечество ведет себя как волк, пробравшийся в овчарню. Но если волку удастся перерезав всех овец, живым и выбраться из овчарни, то у него всегда будет шанс найти следующую, плохо охраняемую овчарню. Человечество в такую овчарню превращает всю Планету. Но в отличие от волка у него нет шанса на выход.

8/02/19 15:08  KsenijaОтправить письмо > Repets    6/02/19 22:31Дерево
у нас свое больное место, мы считаем, что перед нами должны покаяться , у Сирии - свое. они считают, что Бог отмстит человечеству за них.
у меня, напрмер, такое мнение: мы держим разумных животных взаперти, "выращиваем" их и убиваем. почему мы не думаем так, что вселенная мстит нам за это?
как нас убивают - кричим: Бог воздаст,
а мы убиваем без воздаяния?

6/02/19 22:31  Repets > Ksenija    19/11/18 12:19Дерево
“Отвечать на выход США из Договора о ракетах средней и меньшей дальности, о котором президент Дональд Трамп объявил 2 февраля, Россия будет "военно-техническими средствами", подчеркнул Лавров. По его словам, речь идет даже не о новой холодной войне, а полном сломе системы контроля над вооружениями, в том числе стратегическими, которая складывалась десятилетиями и получила окончательное оформление с развалом СССР.

Выход США из ДРСМД, а также их планы по созданию ядерных боеприпасов малой мощности, "по оценке всех экспертов на Западе, в России и других странах, будет резко понижать порог применения ядерного оружия и будет повышать риск возникновения ядерного конфликта.” (c) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

А ведь если бы не был нарушен Будапештский Меморандум всего этого могло не быть. Ценой за предательство Украины для Человечества может оказаться его самоуничтожение. Осознают ли в самой богатой и самой громадной стране мира эту Цену за их агрессию против Украины? Неужели не понимают там, что термоядерный смерч сотрет все границы и все нынешние территориальные споры вмиг потеряют всякий смысл? Даже выжившим на недолгое время, будет некому демонстрировать свою радость за спасение.

Очевидно также, что подписание новых подобных Договоров, способных дать Человечеству Шанс на Выживание, станет возможным лишь после Покаяния перед Украиной.

19/11/18 12:19  KsenijaОтправить письмо > Евгений Осычнюк    15/11/18 17:41Дерево
а что там существует? смотрю сейчас передачи на нашнел георафик, говорят тьма галактик, краю не видят.

15/11/18 17:41  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Ksenija    15/11/18 13:52Дерево
Не пугайтесь. Ничего там нет, и границ нет, и Вселенная существует только в нашем уме. Это уже давно доказано в рамках квантовой физики.

15/11/18 13:52  KsenijaОтправить письмо > Repets    14/11/18 22:35Дерево
всегда становиться страшно от мысли "что за границами вселенной?".

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3

Реклама

bigmir)net TOP 100