RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Недвижимость

Земля и Недвижимость

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Регистрация права пользования зданиями в БТИ с 01.10.2010


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 >>    Всего: 6


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
14/06/12 10:45  10987 > Небайдужий    18/05/12 15:36Дерево
День добрый! Подскажите срок "действия" техпаспорта после сделки для регистрации в БТИ. Год или пол-года?

19/05/12 00:19  abbatОтправить письмо > <АЛЁНКА>    18/05/12 23:54Дерево
а с чего Вы взяли что Вам свой вопрос необходимо размещать именно в этой теме?

создайте новую и не ломайте существующую, поскольку она совсем не о Вашей ситуации...

з.ы. о чем сейчас суд? если вдруг создадите свою тему, то укажите... кто, с кем, о чем...

18/05/12 23:54  <АЛЁНКА> > abbat    18/05/12 15:33Дерево
Помогите!!! Как оформить дом и зем.участок? Ситуация такая: зем. участок выделен покойной свекрови под застройку жилого дома. Землю и дом при жизни она не оформела. В доме на момент смерти не прописана. Я с мужем (сын свекрови) и детьми проживаю в этом доме с 2002г. Но ни дети, ни я в доме не прописаны, а только был прописан муж. Он умер в 2009г. Свекровь завещала свое имущество своей дочери. Теперь судимся с ней за землю и дом.

18/05/12 15:36  Небайдужий > abbat    18/05/12 15:33Дерево
СПАСИБО!!! Вы очень хороший и неравнодушный человек!

18/05/12 15:33  abbatОтправить письмо > Небайдужий    18/05/12 15:30Дерево
а, ну если так, то идти... просто если бы конфликта не было, то это скажем так ни на что не влияет, вроде как и не севсем правильно, но абсолютно не смертельно...

18/05/12 15:30  Небайдужий > abbat    18/05/12 14:39Дерево
А можно узнать почему?
Дело в том, что там такая ситуация- в этой комнатке стоят вещи (метелки, ведра, лестинца и т.д.) бывшей дворничихи и она не пускает эту общ. организацию. Соответственно арендатор хочет подать в суд на усунення перешкод и вселение. Но кто-то им сказал, что если договор не зарегестрирован в БТИ, то у них не возникло права на аренду и суд им откажет во вселении. В этой связи и возник вопрос-регистрировать в БТИ надо или нет?

18/05/12 14:39  abbatОтправить письмо > Небайдужий    18/05/12 14:16Дерево
но я бы не шел;)

18/05/12 14:16  Небайдужий > abbat    18/05/12 14:09Дерево
Все понял! Еще раз ОГРОМНОЕ Вам спасибо, Вы мне очень помогли. СПАСИБО!!!

18/05/12 14:09  abbatОтправить письмо > Небайдужий    18/05/12 13:40Дерево
значит надо идти...

18/05/12 13:40  Небайдужий > abbat    18/05/12 12:51Дерево
СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ за то что откликнулись!!!
Я уже всю голову сломал, перечитал кучу всего и все равно не могу точно понять (
Договор аренды заключен до 2017 года. У нотариуса договор заверен в марте этого года.
Значит надо идти в БТИ и там регистрировать? Право на аренду возникнет только после регистрации в БТИ, правильно?

18/05/12 12:51  abbatОтправить письмо > Небайдужий    18/05/12 06:06Дерево
пока так - Стаття 794. Державна реєстрація договору найму будівлі або іншої капітальної споруди

1. Договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), укладений на строк не менше ніж на три роки, підлягає державній реєстрації.

18/05/12 11:57  Небайдужий > Небайдужий    18/05/12 06:06Дерево
Подскажите пожалуйста.

18/05/12 06:06  Небайдужий > Юристик    13/03/12 17:12Дерево
Подскажите пожалуйста, обществ. организация заключила с горсоветом договор аренды комнаты 12 кв.м. в марте этого года. В конце договора аренды написано, что согласно ст. 182 ГК он подлежит регистрации. Договор заверен нотариусом. Теперь надо идти в БТИ и там регистрировать?

28/03/12 14:11  Роза Ивановна > Юристик    13/03/12 17:12Дерево
Извините, Вы что-то выяснили по вопросу - нужно или нет его регистрировать

13/03/12 17:12  ЮристикОтправить письмо > Юристик    13/03/12 11:37Дерево
Законом о регистрации вещных прав предусмотрено регистрация права аренды, а вот 794 ГК в редакции предусматривающей регистрацию права аренды вступит в силу 01.01.13г.
Так надо сейчас регить или не надо?

13/03/12 11:37  ЮристикОтправить письмо > abbat    13/01/11 11:59Дерево
А уже ДА?

13/03/12 11:26  ЮристикОтправить письмо > Olga O.    19/12/11 00:01Дерево
Поднимем тему.
(с)не є вчиненим також правочин у разі нездійснення його державної реєстрації, якщо правочин підлягає такій реєстрації.(с)
Так ведь в БТИ регится не сделка, а право. Так каковы последствия нерега ПРАВА аренды в БТИ?

19/12/11 00:01  Olga O. > Юристик    22/11/11 15:48Дерево
Постанова Пленуму ВСУ № 9 від 06.11.2009 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» п. 8. Згідно із статтями 210 та 640 ЦК ( 435-15 ) не є вчиненим також правочин у разі нездійснення його державної реєстрації, якщо правочин підлягає такій реєстрації.

22/11/11 15:48  ЮристикОтправить письмо > Вопросище    8/08/11 08:59Дерево
Читал-читал, так и не понял о последствиях нерега права аренды... может ещё раз обсудим?

8/08/11 08:59  Вопросище > Вопросище    7/08/11 23:18Дерево
ап

7/08/11 23:18  Вопросище > wympel    24/02/11 10:01Дерево
А что сейчас на практике с арендой? регистрировать нужно?

18/03/11 16:40  ппппппп > wympel    24/02/11 10:01Дерево
Есть ли движение? И не понятно, почему идёт отсчёт с марта 2010, а не 01.10.2010? Поясните, плиз?

24/02/11 10:01  wympelОтправить письмо > Anna Bon    23/02/11 16:07Дерево
Обсуждаемый вопрос-регистрация права использования, а не регистрация договора. БТИ в своем ответе также, шачало говорить о регистрации права а закончило регистрацией договора.Поэтому вопрос остается, кто-то уже провел (проводил) действия по регистрации прав аренды в БТИ с учетом обсуждаемых положений законодательства, и проводит ли БТИ регистрацию прав использования(найма. аренды).

23/02/11 16:07  Anna Bon > wympel    24/01/11 12:44Дерево
Телекомпалата Украины сделала запрос в Киевское Бюро технической инвентаризации и регистрации прав на недвижимое имущество, в соответствии с ответом которого регистрация в БТИ договора найма помещения осуществляется только, если договор заключен более, чем на три года.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

24/01/11 12:44  wympelОтправить письмо > djagger-ur    20/01/11 15:58Дерево
Общий вопрос. Кто-то уже провел (проводил) действия по регистрации прав аренды в БТИ с учетом обсуждаемых положений законодательства? Или может какая то реальная информация в данном вопросе, БТИ принимает материалы по договорам аренды заключенные на срок менее трех лет?

20/01/11 15:58  djagger-urОтправить письмо > Вредный юрист    13/01/11 11:41Дерево
МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
НАКАЗ
від 13 жовтня 2010 року N 2500/5
Про затвердження Методичних рекомендацій стосовно державної реєстрації права користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами

Так, відповідно до чинної редакції статті 794 Цивільного кодексу України договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), укладений на строк не менше ніж на три роки, підлягає державній реєстрації. У свою чергу, Законом вказану статтю Цивільного кодексу України викладено у новій редакції (набуває чинності з 1 січня 2012 року), відповідно до якої право користування нерухомим майном, яке виникає на підставі договору найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), укладеного на строк не менш як три роки, підлягає державній реєстрації відповідно до Закону.

Слід відмітити, що єдиним критерієм, який залишається незмінним як у випадку державної реєстрації правочинів, так і у випадку державної реєстрації прав, що виникають на підставі таких правочинів, є строк, на який укладено договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), що становить не менш як три роки.

Звертаємо увагу, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно в порядку, визначеному Законом, буде здійснюватись з 1 січня 2012 року.

Встановлюючи вказаний порядок державної реєстрації прав, Закон визначив, що у перехідний період (до 1 січня 2012 року) державна реєстрація, зокрема, права користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами проводиться реєстраторами бюро технічної інвентаризації, створеними до набрання чинності цим Законом та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно (далі - Реєстр прав) (пункт 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону).

Системний аналіз норм Закону дає підстави стверджувати, що його положення стосовно державної реєстрації права користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами, в тому числі і в частині єдиного критерію для державної реєстрації таких речових прав (строк на який укладено договір), мають застосовуватись як реєстраторами бюро технічної інвентаризації у перехідний період, так і державними реєстраторами відповідно до Закону з 1 січня 2012 року.

При цьому необхідно наголосити, що відповідно до Закону право користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами є похідним і реєструється після державної реєстрації права власності на таке майно.


13/01/11 11:59  abbatОтправить письмо > Вредный юрист    13/01/11 11:41Дерево
пока еще нет;)

13/01/11 11:41  Вредный юристОтправить письмо > tafano    22/12/10 17:18Дерево
Собраемся заключать договор аренды на год, кто сталкивался нужно его регистрировать ? ЮЛ и ФОП

22/12/10 17:18  tafanoОтправить письмо > Гео я    22/12/10 17:13Дерево
а)))
лоббируйте ВРУ)))

22/12/10 17:13  Гео я > tafano    22/12/10 17:11Дерево
тю...
я спрашивал что делать, чтобы НЕ регистрировать )))

22/12/10 17:11  tafanoОтправить письмо > Гео я    22/12/10 16:59Дерево
не знаю.
Моё мнение:
Регистрировать нужно.
Может, письменно обращаться в БТИ? При отказе в регистрации - в суд.

22/12/10 16:59  Гео я > tafano    22/12/10 16:57Дерево
а что делать, думали?

22/12/10 16:57  tafanoОтправить письмо > Гео я    22/12/10 16:56Дерево
это я заминусил))))

22/12/10 16:56  Гео я > tafano    22/12/10 13:17Дерево
там заминусили автора несколько раз, значит не все считают, что Рекомедации 2500/5 имеют высшую юридическую силу, чем Закон :-)

22/12/10 13:17  tafanoОтправить письмо > Elerian    9/12/10 10:54Дерево

21/12/10 12:30  Гео я > Гео я    21/12/10 12:18Дерево
Кстати, аргументы "Методрекомендаций" притянуты за уши и в части квартир, я с ними абсолютно не согласен.
Такое ощущение, что МЮУ "протащили" закон №1878, потом сами испугались такого неподъемного на практике косяка, и пытаются разъяснениями его исправить. Но эти разъяснения будут актуальны только для БТИ (но, как правильно говорили, ответственности "перед БТИ" и так нет). А вот что делать с другими госорганами, и прежде всего ГНС, которые не преминут возможностью "подияты в рамках законодавства"? Ведь чихать они хотели на письма и рекомендации Минюста, при четком и понятном требовании Закона - "регистрировать все права аренды, независимо от срока, до регистрации право НЕЧИННЕ".
А значит (пофантазируем): для ГНС - плакали валовые расходы на аренду, для МЧС - отказы в выдаче дозволов при отсутствии зарегистрированных в БТИ аренд, для органов лицензирования - отказ в выдаче лицензии за несоблюдение лицензионных условий в части необходимых помещений или не дай бог отзыв старых лицензий...
Вот как важно продержаться 2011 год... А аренд в стране миллионы, эта одна из ключевых основ построения бизнес-схем.

21/12/10 12:18  Гео я > Elerian    9/12/10 10:54Дерево
Ну Вы же сама себе противоречите, "оставаясь при своем мнении".

Более того, в этой ситуации именно у ГНС будет Закон (№1878), а у Вас - глупые и неубедительные (на мой взгляд) Методрекомендации и письма Минюста. Ну, и еще глубокие теоретические познания в различиях обязательственного и вещного права, которыми блещет эта ветка.
По-моему, очень легкомысленно как для юриста торгового центра, у которого полсотни арендаторов.

На мой взгляд, на 100% прав только Rossi, невзирая на обрушившиеся на него дополнительные вопросы и критику -
с 16.03.2010 (если сумеете доказать, то с 01.01.2010) и до 01.01.2012 ОБЯЗАТЕЛЬНА регистрация в БТИ права пользования (аренды) недвижкой, независимо от срока договора.

Закон №1878 выражается четко и недвусмысленно, и учитывая что ЦК имеет ту же силу закона, имеет даже преимущество перед нормами ЦКУ (во-первых, это более поздний Закон, а во-вторых, говорит о госрегистрации права, а не договора, то есть в целом это норма о других правоотношениях, нет коллизии).

Да, Закон 1878 и положение 7/5 мерзкие и глупые, и пока их не изменили (законопроект уже в Раде, но шансы неизвестны), нужно придумать как ему противостоять.
Для меня вопрос только один: как быть с арендами до 01.01.2012, как их не регистрировать в БТИ (кому это нафиг надо?), и как защищаться от резвых налоговиков, потому что при новом НК лишнего повода судиться с ними я не ищу.

16/12/10 14:15  Gh123 > ally    11/08/10 10:28Дерево
Суть відповідь з Київського БТІ на запит зводиться до одного абзацу, скопійованого з методрекомендацій Мінюста: "Слід відмітити, що єдиним критерієм, який залишається незмінним як у випадку державної реєстрації правочинів, так і у випадку державної реєстрації прав, що виникають на підставі таких правочинів, є строк, на який укладено договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), що становить не менш як три роки".

9/12/10 10:54  ElerianОтправить письмо > Innovation    8/12/10 11:27Дерево
Я даже готова побиться об заклад, что приблизительное скажет налоговая. У них очень узконаправленный способ трактавания любого закона.
Когда нашла неоспоримую коллизию между законом (в нашу сторону) и подзаконным актом (не в нашу), привела явные и аргументированные доводы. То, что роенная, что городская, что налоговая Украины – во всех письмах, аргументируя ну очень размытыми и двойственными объяснениями, в конце писала – что в любом случае, налоговая четко понимает что «белое» на самом деле - «черное», образно выражаясь. А кто этого не понимает - тому штраф. В последнем письме даже намекнули (пригрозили) всевозможными «проверками», если я не перестану настаивать на своем.
Но это лирика. По сути я остаюсь при своем мнении про тото, что до 2012 года регистрация вещных прав не может быть "обязаловкой", несущей чреватые последствия. Как правильно сказано, пока это функция «подстраховачная». Но ей Богу, больно то надо такой геморрой из-за сомнительных гарантий…

8/12/10 11:27  InnovationОтправить письмо > VoldemarUD    3/12/10 10:05Дерево
Ждем теперь что скажет налоговая по этому поводу.

3/12/10 10:05  VoldemarUDОтправить письмо > Очень кандидат    2/12/10 15:20Дерево
Неоднозначное - согласен. Почему не привели в качестве мотивации ст. 793, 794 ЦК и то как они изменяются после 2012 года - для меня загадка.
Но для меня главное, что Минюст подтвердил, что до 01.01.2012 никаких негативных последствий в связи с отсутствием регистрации права пользования нет.

3/12/10 09:21  Ermak_Отправить письмо > Очень кандидат    2/12/10 15:20Дерево
В 1997 году взял землю в аренду на 10 лет и в 2000г. построил на ней магазин, (арендодатель - горисполком) в конце аренды т.е. в 2007г. получил письмо о том, что арендодатель против продления аренды. Отказ в продлении аренды был оформлен в виде решения горисполкома. После получении этого письма и окончания аренды я зарегистрировал магазин в БТИ. Обратился в суд с иском о признании незаконным решение горисполкома на основании того, что на сесии должны были решить судьбу магази, а не решили, ст. 417 ГК Украины. Однако горисполком говорит, что в БТИ зарегистрированно после окончания аренды и эта норма на меня не распространяется.
С какого года регистрация прав в БТИ стала бязательной? Если построил до обязаловки?
Какие есть соображения?

3/12/10 09:19  Ermak_Отправить письмо > Очень кандидат    29/11/10 10:23Дерево
Ну прокоментируйте хоть как-то!

2/12/10 15:20  Очень кандидат > GANS-ALEX    2/12/10 14:31Дерево
ну да.. там чуть ниже в этой теме есть ссылочка на это письмо :) но оно тоже не совсем какое-то однозначное у Министерства получилось...

2/12/10 14:31  GANS-ALEXОтправить письмо > Elerian    2/12/10 12:13Дерево
Случайно нашел одно разъяснение:
МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
ЛИСТ
від 18.10.2010 р. N 12873-0-26-10-19
Газеті "Правова Фортеця"
б-р Дружби народів, 3, к. 30,
м. Київ-150, 03150


Щодо надання роз'яснення деяких питань законодавства, пов'язаних з державною реєстрацією прав
Міністерство юстиції розглянуло лист газети "Правова Фортеця" від 4 жовтня 2010 року стосовно надання роз'яснення деяких питань законодавства, пов'язаних з державною реєстрацією права користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами, та повідомляє.
Відповідно до Цивільного кодексу України (далі - Кодекс) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Слід відмітити, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Кодексу (стаття 509 Кодексу). Так, згідно з частиною другою статті 11 Кодексу підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно частини першої статті 626 Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Стаття 640 Кодексу визначає момент, з якого договір вважається укладеним, тобто момент, з якого у сторін договору виникають взаємні права та обов'язки.
Враховуючи наведене, цивільні права та обов'язки у сторін договору найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) виникають з моменту укладення такого договору, звісно ж, якщо інше не передбачено самим договором (наприклад, з моменту передачі майна). У випадках, встановлених статтями 793 та 794 Кодексу, таким моментом є нотаріальне посвідчення та державна реєстрація договору відповідно.
Що стосується державної реєстрації права користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами та правових наслідків відсутності державної реєстрації такого права, то наголошуємо, що обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права, що виникли на підставі договорів, укладених після набрання чинності Закон України від 11 лютого 2010 року N 1878-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та інших законодавчих актів України", тобто, починаючи з 16 березня 2010 року. Таке твердження ґрунтується на тому, що саме цей Закон містить норму щодо проведення реєстраторами бюро технічної інвентаризації державної реєстрації права користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами.
Також відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 7 лютого 2002 року N 7/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 28 липня 2010 року N 1692/5), зареєстрованим у Міністерстві юстиції 18 лютого 2002 року за N 157/6445 (далі - Положення), така державна реєстрація є обов'язковою. У свою чергу, норми Положення, що будуть діяти до 1 січня 2012 року, не пов'язують момент державної реєстрації права користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами з виникненням у сторін взаємних прав та обов'язків відповідно до договору.
Як зазначалося вище, цивільні права та обов'язки у відносинах найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) виникають на підставі відповідного договору, а тому певні негативні правові наслідки у сторін таких правовідносин можуть виникати як у зв'язку з укладенням договору (зокрема недотримання письмової форми, нотаріального посвідчення договору тощо), так і у зв'язку з неналежним його виконанням (прострочення оплати за користування майном тощо), проте не у зв'язку з відсутністю державної реєстрації такого речового права.
Слід відмітити, що у розумінні Положення державна реєстрація прав - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно шляхом внесення відповідного запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно. Тобто, державна реєстрація права користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами є додатковою гарантією захисту прав та законних інтересів, що виникають на підставі укладених договорів, як у відносинах між сторонами таких правовідносин, так і у відносинах з третіми особами, у тому числі з органами влади.
Водночас, наголошуємо, що з 1 січня 2012 року державна реєстрація права користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами здійснюватиметься у порядку, визначеному Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та інших законодавчих актів України", а тому, виходячи з частини третьої статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", буде змінено момент виникнення права користування відповідно до договору найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) - таке речове право виникатиме саме з моменту його державної реєстрації.
Стосовно правомірності віднесення до складу витрат фізичної чи юридичної особи сум витрат, понесених особою на оплату користування майном, зазначаємо, що Міністерство юстиції, діючи на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також відповідно до Положення про нього, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 листопада 2006 року N 1577, не має повноважень щодо визначення законності чи правомірності будь-яких дій та прийнятих рішень суб'єктів правовідносин.
У свою чергу, відповідно до статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" завданнями органів державної податкової служби є, зокрема, надання роз'яснень законодавства з питань оподаткування серед платників податків.
Враховуючи наведене, з порушеного у листі питання радимо звернутися до органів державної податкової служби.

Заступник Міністра Л. В. Єфименко




2/12/10 13:41  Ermak_Отправить письмо > Elerian    2/12/10 12:13Дерево
В 1997 году взял землю в аренду на 10 лет и в 2000г. построил на ней магазин, (арендодатель - горисполком) в конце аренды т.е. в 2007г. получил письмо о том, что арендодатель против продления аренды. Отказ в продлении аренды был оформлен в виде решения горисполкома. После получении этого письма и окончания аренды я зарегистрировал магазин в БТИ. Обратился в суд с иском о признании незаконным решение горисполкома на основании того, что на сесии должны были решить судьбу магази, а не решили, ст. 417 ГК Украины. Однако горисполком говорит, что в БТИ зарегистрированно после окончания аренды и эта норма на меня не распространяется.
С какого года регистрация прав в БТИ стала бязательной? Если построил до обязаловки?
Какие есть соображения?

2/12/10 12:13  ElerianОтправить письмо > Моно    30/11/10 14:18Дерево
Я сама читала по несколько раз и не могу до конца врубиться в смысл разъяснений, но по сути выходит что именно так и есть :)

30/11/10 14:18  МоноОтправить письмо > Очень кандидат    29/11/10 10:23Дерево
Выходит, по мнению Минюста - не зарегистрировали и Бог с ним? Проте лишились каких-то мифических дополнительных гарантий?

29/11/10 10:23  Очень кандидат > Elerian    5/11/10 11:03Дерево

27/11/10 10:10  Ermak_Отправить письмо > Моно    26/11/10 22:07Дерево
Я извеняюсь, что чучуть не в темя, но меня интересует не последнии поправки, а с какого года регистрация прав на недвижемость в БТИ стала обязательна, если можно подскажите и нормативный акт.
Зарание спасибо.

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 >>    Всего: 6

Реклама

bigmir)net TOP 100