Сортировать по времени сообщений
[ ]
|
2/08/17 13:39
смт > Ликвидатор
2/08/17 00:07
дякую
|
2/08/17 05:46
ОК АКА Олюня > Ликвидатор
2/08/17 00:07
всегда пишите, что находится по ссылке. при необходимости поиск по форумам ничего не найдёт
|
2/08/17 00:07
Ликвидатор > смт
1/08/17 14:18
|
1/08/17 18:18
смт > Marlboro!
1/08/17 17:43
дякую
|
1/08/17 17:43
Marlboro! > смт
1/08/17 14:18
Гади, в мене схоже було, хоча там прострочення тільки 1 місяць. І прийняття скарги призвело до скасування рішення.
Я подавав клопотання про залишення апеляційної скарги без руху або без розгляду. Клопотання звісно не задовольнили, але розглянули, можливо це покращить шанси в касації.
Якщо дасте електронну пошту, то скину свої наработки (текст клопотання і кас.скарги).
|
1/08/17 14:18
смт > Marlboro!
16/04/17 08:16
В декабре суд 1й инстанции принимает решение
Госорган подает апелляцию, ее оставляют без движения, дают срок на устранение недостатков, и после его истечения возвращают апеллянту.
Апеллянт повторно подает апелляцию с тем же дефектом (отсутствие оплаты сбора со ссылкой на проблемы с финансированием). Суд повторно дает время на устранение и через 7 месяцев, в июле, возобновляет срок и открывает производство по жалобе, ссылаясь при этом на практику ЕСПЧ о доступности правосудия и справедливом рассмотрении!
Тем временем решение передано на исполнения, открыто производство, уплачены деньги
7 месяцев на апелляцию, нормально так
|
16/04/17 08:16
Marlboro! > Ksenija
15/04/17 20:39
Варто сказати, що саме рішення мотивоване і справедливе.
|
16/04/17 07:49
Евгений Осычнюк > Ksenija
15/04/17 20:39
Кстати, о креативности - в системе англосаксонского права такое является правилом, а не исключением. У О"Генри есть интересная новелла на похожую тему.
|
15/04/17 20:39
Ksenija > ОК АКА Олюня
15/04/17 03:19
все больше креативных судей. Зокрема, суд звертає увагу на те, що правопорушником у даному випадку є пенсіонерка, яка залишилася вдовою та отримує пенсію в розмірі 1497,03 грн. на місяць, що підтверджується наданою ОСОБА_1 довідкою. Суд цілком усвідомлює наскільки складно прожити на таку суму цілий місяць при сучасному рівні цін на продовольчі та непродовольчі товари, а тому розуміє, що змусило ОСОБА_1 займатися незаконною діяльністю. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
|
15/04/17 03:19
ОК АКА Олюня > Anton/Kiev/LB
15/04/17 00:06
я пока намекаю, что флудерский форум в соседней ветке ;)
|
15/04/17 00:06
Anton/Kiev/LB > ОК АКА Олюня
14/04/17 23:30
К нам на форум? - Не нужно)) Пускай к ним на Дегтяревскую 31-А прямиком поезжает ;)
|
14/04/17 23:30
ОК АКА Олюня > Anton/Kiev/LB
14/04/17 23:01
ща Фрейд придёт и порядок наведёт ;)
|
14/04/17 23:01
Anton/Kiev/LB > Marlboro!
14/04/17 21:31
Ага... или даже из области сексологии :))
|
14/04/17 21:31
Marlboro! > Anton/Kiev/LB
14/04/17 21:07
Латентний відповідач - це вже з психіатрії)
|
14/04/17 21:07
Anton/Kiev/LB > Anton/Kiev/LB
13/04/17 13:01
Ну так, чисто улыбнуться - латентность ответчика как основание для удовлетворения иска. Матеріали справи також містять адвокатські запити, в яких представник позивача намагався отримати у відповідача інформацію щодо ідентичності вищенаведених довіреностей та заяв, іншу інформацію щодо членства ОСОБА_2 в кооперативі (а.с.59-60), проте на них відповіді не отримав, що також за переконанням суду свідчить про латентність відповідача і його небажання надавати докази в разі такі наявності заперечень проти вимог позивача. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
|
13/04/17 13:01
Anton/Kiev/LB > Marlboro!
13/04/17 12:52
Есть такое подозрение)
|
13/04/17 12:52
Marlboro! > Anton/Kiev/LB
13/04/17 12:31
Схоже, що там тупа п.... не тільки суддя, а ще прес-служба і голова суду.
|
13/04/17 12:31
Anton/Kiev/LB > All-new
13/04/17 01:22
А в этом суде непонимание статуса и сути "ДНР" это диагноз.
Вы почитайте пресс - релиз на сайте этого суда относительно данного решения. Заканчивается данный пресс - релиз тоже торжественными словами Донецкая Народная Республика без кавычек или словосочетаний "незаконная группировка" (etc.)
Короче, в Октябрьском райсуде Полтавы так и не поняли, в чем проблема.
|
13/04/17 01:22
All-new > гы
5/04/17 12:56
Тімошенко Наталія Володимирівна Указом Президента України від 14 жовтня 2002 року призначена на посаду судді Октябрського районного суду м. Полтави. Постановою Верховної Ради України від 22 травня 2008 року обрана суддею цього ж суду безстроково. Тобто, стаж 16 років і таке видала. Виправила б вже описку чи що прибравши слова (Донецька Народна Республіка)... Такі дії явно порочать звання судді та підриває авторитет правосуддя... Можна бажаючим скаргу написати до ВРП [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
|
12/04/17 17:00
ОК АКА Олюня > Всякоразно
12/04/17 16:31
не нагнетайте - политфорум в соседней ветке.
|
12/04/17 16:31
Всякоразно > Sub Zero
12/04/17 10:23
Это субъективно. Может недалёкий, а может очень даже "далёкий".
|
12/04/17 14:41
ОК АКА Олюня > Sub Zero
12/04/17 10:23
я именно на пост о таком решении и отвечала
|
12/04/17 12:41
Евгений Осычнюк > Sub Zero
12/04/17 10:23
В идеале - недалеких нужно увольнять. Правда, тогда пришлось бы жать пинка минимум 20% судей.
|
12/04/17 10:23
Sub Zero > ОК АКА Олюня
12/04/17 04:40
Это видимо реакция на решение одного из местных судов Украины, где в резулятивной части было указано Донецк, а в скобках (ДНР) (недавно на фб в группе "судді України" было).
Учитывая, что судебные решения провозглашаются именем Украины, то указывать аббревиатуру "ДНР", очевидно, недопустимо.
К сожалению не все судьи это понимают и для недалеких нужно разжевывать.
|
12/04/17 04:40
ОК АКА Олюня > гы
5/04/17 12:56
|
6/04/17 21:21
korsikov > Marlboro!
5/04/17 19:08
|
5/04/17 19:08
Marlboro! > korsikov
5/04/17 18:05
Той самий момент, коли заплутався в шаблонах рішень))
|
5/04/17 18:05
korsikov > Marlboro!
5/04/17 13:41
1-ша інстанція
"Позов ......про визнання договору дарування недійсним - задовольнити."
Апеляція
"Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2016 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 задоволено. "
"В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову."
"Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про відмову у задоволені позову, оскільки за таких обставин договір дарування є недійсним . "
200/8749/15-ц
|
5/04/17 17:15
Ksenija > ОК АКА Олюня
5/04/17 17:13
потому и вопрос возник. там сослались на зу об оккуп территории, а это только для Крыма.
|
5/04/17 17:13
ОК АКА Олюня > Ksenija
5/04/17 16:28
начните читать ;)
|
5/04/17 16:28
Ksenija > ОК АКА Олюня
5/04/17 15:53
год назад. не знала. и не нашла б. спасибо!
может это только Крыма касается?
|
5/04/17 15:55
ОК АКА Олюня > ОК АКА Олюня
5/04/17 15:53
а вот "провести державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 у м. Донецьк (̶Д̶о̶н̶е̶ц̶ь̶к̶а̶ ̶Н̶а̶р̶о̶д̶н̶а̶ ̶Р̶е̶с̶п̶у̶б̶л̶і̶к̶а̶)̶Україна"
|
5/04/17 15:53
ОК АКА Олюня > Ksenija
5/04/17 15:27
|
5/04/17 15:27
Ksenija > Евгений Осычнюк
5/04/17 15:21
похоже там нет других оснований установить факт смерти, кроме как документ нелегитимной организации. во всяком случае в решении не указаны. так что вынесено на основании документа ДНР.
|
5/04/17 15:21
Евгений Осычнюк > гы
5/04/17 12:56
Как вариант - обычная описка. По-хорошему - в ВСЮ, и без мантии на выход.
|
5/04/17 13:41
Marlboro! > гы
5/04/17 12:56
Суддя тупа п****, не інакше як.
|
5/04/17 12:56
гы > гы
16/03/17 11:28
... Документом, що підтверджує факт смерті ОСОБА_2 є свідоцтво про смерть від 30.03.2016 року, серії НОМЕР_1, видане Кіровським відділом запису актів цивільного стану м. Донецька Державної Реєстраційної Палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, тобто видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження... Встановити факт смерті ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Донецьк (Донецька Народна Республіка). Зобов'язати Центральний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану м. Полтави провести державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Донецьк (Донецька Народна Республіка). [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]Какой же... нужно быть недалекой, а оно еще судить берется
|
16/03/17 12:55
Ksenija > Ksenija
16/03/17 12:40
|
16/03/17 12:40
Ksenija > jain
11/08/10 12:15
|
16/03/17 11:28
гы > гы
30/10/13 14:00
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 911871, - 12.12.2016, о 04:55 год., в м. Вінниця по вулиці Некрасова, 61, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», р/н НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в КЗ ВОНД «Соціотерапія», відповідно до висновку № 1806, водій ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння. Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи не визнав повністю, пояснивши, що він того дня керував транспортним засобом тверезий, будь яких наркотичних засобів він не вживає, лише того дня зїв булочку з маком. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
|
30/10/13 18:58
Konstantin_D > Muiron
30/10/13 14:38
Эх, всегда бы так.)))
|
30/10/13 14:38
Muiron > ОК АКА Олюня
30/10/13 14:06
Будівля превращается, будівля превращается ... "Як встановлено судами попередніх інстанцій, на підставі рішення виконавчого комітету _________________відповідачу була надана у тимчасове (довгострокове) користування (на 49 років) на умовах оренди земельна ділянка загальною площею ____ га за адресою: ____під будівництво та розміщення будівлі банку" ... "Як було встановлено судами попередніх інстанцій, і про це вже зазначалося вище, земельна ділянка, яка є об’єктом договору оренди землі від 05.05.2003 надавалась відповідачу під будівництво та розміщення будівлі." ... "Згідно з наявними в матеріалах справи довідками Головного правління статистики основним видом діяльності відповідача була діяльність автомобільного вантажного транспорту. Відповідно до ... для земель транспорту та зв’язку встановлено коефіцієнт у розмірі 1,0. Суд апеляційної інстанції врахував вказані обставини і дійшов обґрунтованого висновку про те, що при розрахунку заборгованості відповідача ... безпідставно застосовувався коефіцієнт, який характеризує функціональне використання земельної ділянки у розмірі 2,5 замість 1,0. " [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
|
30/10/13 14:30
Flegmat > ОК АКА Олюня
30/10/13 14:06
|
30/10/13 14:06
ОК АКА Олюня > гы
30/10/13 14:00
|
30/10/13 14:00
гы > jain
11/08/10 12:15
|
11/08/10 12:33
Кайл Брофловски > jain
11/08/10 12:24
Так а в чому питання? Ви питаєте, касація так чи ні ? В цьому питання? Відповідь і так очевидна.
|
11/08/10 12:24
jain > аш2о
11/08/10 12:21
Гениально,а Вы не думаете, что хоть какой-то здравый смысл должен при этом присутствовать? Отменить решение 1-й инстанции из-за нарушения территориальности и вынести такое же решение по этому же иску с тем же нарушением территориальности.
|
11/08/10 12:21
аш2о > jain
11/08/10 12:15
полученные деньги
|
11/08/10 12:15
jain
|
