RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

"Перлы" судебной практики


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
22/09/17 14:16  гы > смт    2/08/17 13:39Дерево
Визнати за Особою1 право власності на 1/2 ідеальну частину суки породи йоркширський терєр [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

2/08/17 13:39  смт > Ликвидатор    2/08/17 00:07Дерево
дякую

2/08/17 05:46  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Ликвидатор    2/08/17 00:07Дерево
всегда пишите, что находится по ссылке. при необходимости поиск по форумам ничего не найдёт

2/08/17 00:07  ЛиквидаторОтправить письмо > смт    1/08/17 14:18Дерево
ЕСПЛ: Поновлення судом строку оскарження без обгрунтованої підстави є протиправним, порушує принцип правової визначеності та право на справедливий суд (ЕСПЛ, ст. 6 Конвеції про захист прав людини і основоположних свобод) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

1/08/17 18:18  смт > Marlboro!    1/08/17 17:43Дерево
дякую

1/08/17 17:43  Marlboro! > смт    1/08/17 14:18Дерево
Гади, в мене схоже було, хоча там прострочення тільки 1 місяць. І прийняття скарги призвело до скасування рішення.
Я подавав клопотання про залишення апеляційної скарги без руху або без розгляду. Клопотання звісно не задовольнили, але розглянули, можливо це покращить шанси в касації.
Якщо дасте електронну пошту, то скину свої наработки (текст клопотання і кас.скарги).

1/08/17 14:18  смт > Marlboro!    16/04/17 08:16Дерево
В декабре суд 1й инстанции принимает решение
Госорган подает апелляцию, ее оставляют без движения, дают срок на устранение недостатков, и после его истечения возвращают апеллянту.
Апеллянт повторно подает апелляцию с тем же дефектом (отсутствие оплаты сбора со ссылкой на проблемы с финансированием). Суд повторно дает время на устранение и через 7 месяцев, в июле, возобновляет срок и открывает производство по жалобе, ссылаясь при этом на практику ЕСПЧ о доступности правосудия и справедливом рассмотрении!
Тем временем решение передано на исполнения, открыто производство, уплачены деньги

7 месяцев на апелляцию, нормально так

16/04/17 08:16  Marlboro! > Ksenija    15/04/17 20:39Дерево
Варто сказати, що саме рішення мотивоване і справедливе.

16/04/17 07:49  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Ksenija    15/04/17 20:39Дерево
Кстати, о креативности - в системе англосаксонского права такое является правилом, а не исключением. У О"Генри есть интересная новелла на похожую тему.

15/04/17 20:39  KsenijaОтправить письмо > ОК АКА Олюня    15/04/17 03:19Дерево
все больше креативных судей.
Зокрема, суд звертає увагу на те, що правопорушником у даному випадку є пенсіонерка, яка залишилася вдовою та отримує пенсію в розмірі 1497,03 грн. на місяць, що підтверджується наданою ОСОБА_1 довідкою. Суд цілком усвідомлює наскільки складно прожити на таку суму цілий місяць при сучасному рівні цін на продовольчі та непродовольчі товари, а тому розуміє, що змусило ОСОБА_1 займатися незаконною діяльністю. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

15/04/17 03:19  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Anton/Kiev/LB    15/04/17 00:06Дерево
я пока намекаю, что флудерский форум в соседней ветке ;)

15/04/17 00:06  Anton/Kiev/LB > ОК АКА Олюня    14/04/17 23:30Дерево
К нам на форум? - Не нужно)) Пускай к ним на Дегтяревскую 31-А прямиком поезжает ;)

14/04/17 23:30  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Anton/Kiev/LB    14/04/17 23:01Дерево
ща Фрейд придёт и порядок наведёт ;)

14/04/17 23:01  Anton/Kiev/LB > Marlboro!    14/04/17 21:31Дерево
Ага... или даже из области сексологии :))

14/04/17 21:31  Marlboro! > Anton/Kiev/LB    14/04/17 21:07Дерево
Латентний відповідач - це вже з психіатрії)

14/04/17 21:07  Anton/Kiev/LB > Anton/Kiev/LB    13/04/17 13:01Дерево
Ну так, чисто улыбнуться - латентность ответчика как основание для удовлетворения иска.

Матеріали справи також містять адвокатські запити, в яких представник позивача намагався отримати у відповідача інформацію щодо ідентичності вищенаведених довіреностей та заяв, іншу інформацію щодо членства ОСОБА_2 в кооперативі (а.с.59-60), проте на них відповіді не отримав, що також за переконанням суду свідчить про латентність відповідача і його небажання надавати докази в разі такі наявності заперечень проти вимог позивача. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

13/04/17 13:01  Anton/Kiev/LB > Marlboro!    13/04/17 12:52Дерево
Есть такое подозрение)

13/04/17 12:52  Marlboro! > Anton/Kiev/LB    13/04/17 12:31Дерево
Схоже, що там тупа п.... не тільки суддя, а ще прес-служба і голова суду.

13/04/17 12:31  Anton/Kiev/LB > All-new    13/04/17 01:22Дерево
А в этом суде непонимание статуса и сути "ДНР" это диагноз.

Вы почитайте пресс - релиз на сайте этого суда относительно данного решения. Заканчивается данный пресс - релиз тоже торжественными словами Донецкая Народная Республика без кавычек или словосочетаний "незаконная группировка" (etc.)

Короче, в Октябрьском райсуде Полтавы так и не поняли, в чем проблема.

13/04/17 01:22  All-new > гы    5/04/17 12:56Дерево
Тімошенко Наталія Володимирівна Указом Президента України від 14 жовтня 2002 року призначена на посаду судді Октябрського районного суду м. Полтави. Постановою Верховної Ради України від 22 травня 2008 року обрана суддею цього ж суду безстроково.

Тобто, стаж 16 років і таке видала. Виправила б вже описку чи що прибравши слова (Донецька Народна Республіка)...

Такі дії явно порочать звання судді та підриває авторитет правосуддя...
Можна бажаючим скаргу написати до ВРП [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

12/04/17 17:00  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Всякоразно    12/04/17 16:31Дерево
не нагнетайте - политфорум в соседней ветке.

12/04/17 16:31  Всякоразно > Sub Zero    12/04/17 10:23Дерево
Это субъективно. Может недалёкий, а может очень даже "далёкий".

12/04/17 14:41  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Sub Zero    12/04/17 10:23Дерево
я именно на пост о таком решении и отвечала

12/04/17 12:41  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Sub Zero    12/04/17 10:23Дерево
В идеале - недалеких нужно увольнять. Правда, тогда пришлось бы жать пинка минимум 20% судей.

12/04/17 10:23  Sub ZeroОтправить письмо > ОК АКА Олюня    12/04/17 04:40Дерево
Это видимо реакция на решение одного из местных судов Украины, где в резулятивной части было указано Донецк, а в скобках (ДНР) (недавно на фб в группе "судді України" было).
Учитывая, что судебные решения провозглашаются именем Украины, то указывать аббревиатуру "ДНР", очевидно, недопустимо.
К сожалению не все судьи это понимают и для недалеких нужно разжевывать.

12/04/17 04:40  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > гы    5/04/17 12:56Дерево
Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел запретил судам использовать в своих решениях словосочетания "Донецкая народная республика" и "Луганская народная республика".
Об этом говорится в информационном письме, направленном ВССУ судам низших уровней. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

6/04/17 21:21  korsikovОтправить письмо > Marlboro!    5/04/17 19:08Дерево

5/04/17 19:08  Marlboro! > korsikov    5/04/17 18:05Дерево
Той самий момент, коли заплутався в шаблонах рішень))

5/04/17 18:05  korsikovОтправить письмо > Marlboro!    5/04/17 13:41Дерево
1-ша інстанція
"Позов ......про визнання договору дарування недійсним - задовольнити."
Апеляція
"Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2016 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 задоволено. "
"В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову."
"Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про відмову у задоволені позову, оскільки за таких обставин договір дарування є недійсним . "
200/8749/15-ц

5/04/17 17:15  KsenijaОтправить письмо > ОК АКА Олюня    5/04/17 17:13Дерево
потому и вопрос возник. там сослались на зу об оккуп территории, а это только для Крыма.

5/04/17 17:13  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Ksenija    5/04/17 16:28Дерево
начните читать ;)

5/04/17 16:28  KsenijaОтправить письмо > ОК АКА Олюня    5/04/17 15:53Дерево
год назад. не знала. и не нашла б. спасибо!
может это только Крыма касается?

5/04/17 15:55  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > ОК АКА Олюня    5/04/17 15:53Дерево
а вот "провести державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 у м. Донецьк (̶Д̶о̶н̶е̶ц̶ь̶к̶а̶ ̶Н̶а̶р̶о̶д̶н̶а̶ ̶Р̶е̶с̶п̶у̶б̶л̶і̶к̶а̶)̶Україна"

5/04/17 15:53  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Ksenija    5/04/17 15:27Дерево
Інформаційний лист про окремі питання застосування Закону України від 4 лютого 2016 року № 990-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України
п.3 [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

5/04/17 15:27  KsenijaОтправить письмо > Евгений Осычнюк    5/04/17 15:21Дерево
похоже там нет других оснований установить факт смерти, кроме как документ нелегитимной организации. во всяком случае в решении не указаны. так что вынесено на основании документа ДНР.

5/04/17 15:21  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > гы    5/04/17 12:56Дерево
Как вариант - обычная описка. По-хорошему - в ВСЮ, и без мантии на выход.

5/04/17 13:41  Marlboro! > гы    5/04/17 12:56Дерево
Суддя тупа п****, не інакше як.

5/04/17 12:56  гы > гы    16/03/17 11:28Дерево
... Документом, що підтверджує факт смерті ОСОБА_2 є свідоцтво про смерть від 30.03.2016 року, серії НОМЕР_1, видане Кіровським відділом запису актів цивільного стану м. Донецька Державної Реєстраційної Палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, тобто видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження...

Встановити факт смерті ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Донецьк (Донецька Народна Республіка).

Зобов'язати Центральний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану м. Полтави провести державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Донецьк (Донецька Народна Республіка). [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Какой же... нужно быть недалекой, а оно еще судить берется

16/03/17 12:55  KsenijaОтправить письмо > Ksenija    16/03/17 12:40Дерево
вот еще поучительный фокус. кому-то круто не повезло.
решением суда по иску о толковании договора установлено, что договор есть не заключенным, в удовлетворении иска отказано. решение прошло кассацию. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
на основании чего истец взыскал уплаченные деньги при наличии подписанных актов! [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] дело прошло кассацию.

16/03/17 12:40  KsenijaОтправить письмо > jain    11/08/10 12:15Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] скасовано. указано имя только по 1 инст, а в линке по ап суду -нет ФИО судей! только в строке перечня решений доклачик.

16/03/17 11:28  гы > гы    30/10/13 14:00Дерево
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 911871, - 12.12.2016, о 04:55 год., в м. Вінниця по вулиці Некрасова, 61, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», р/н НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в КЗ ВОНД «Соціотерапія», відповідно до висновку № 1806, водій ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи не визнав повністю, пояснивши, що він того дня керував транспортним засобом тверезий, будь яких наркотичних засобів він не вживає, лише того дня зїв булочку з маком. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

30/10/13 18:58  Konstantin_DОтправить письмо > Muiron    30/10/13 14:38Дерево
Эх, всегда бы так.)))

30/10/13 14:38  MuironОтправить письмо > ОК АКА Олюня    30/10/13 14:06Дерево
Будівля превращается, будівля превращается ...

"Як встановлено судами попередніх інстанцій, на підставі рішення виконавчого комітету _________________відповідачу була надана у тимчасове (довгострокове) користування (на 49 років) на умовах оренди земельна ділянка загальною площею ____ га за адресою: ____під будівництво та розміщення будівлі банку"
...
"Як було встановлено судами попередніх інстанцій, і про це вже зазначалося вище, земельна ділянка, яка є об’єктом договору оренди землі від 05.05.2003 надавалась відповідачу під будівництво та розміщення будівлі."
...
"Згідно з наявними в матеріалах справи довідками Головного правління статистики основним видом діяльності відповідача була діяльність автомобільного вантажного транспорту.
Відповідно до ... для земель транспорту та зв’язку встановлено коефіцієнт у розмірі 1,0. Суд апеляційної інстанції врахував вказані обставини і дійшов обґрунтованого висновку про те, що при розрахунку заборгованості відповідача ... безпідставно застосовувався коефіцієнт, який характеризує функціональне використання земельної ділянки у розмірі 2,5 замість 1,0. "

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

30/10/13 14:30  FlegmatОтправить письмо > ОК АКА Олюня    30/10/13 14:06Дерево

30/10/13 14:06  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > гы    30/10/13 14:00Дерево

30/10/13 14:00  гы > jain    11/08/10 12:15Дерево
"дії потерпілого ОСОБА_4 підпадали під визначення спорту, оскільки на момент падіння з підйомнику відповідна особа здійснювала технічну, інтелектуальну та іншу підготовку шляхом змагальної діяльності з собою."
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

11/08/10 12:33  Кайл Брофловски > jain    11/08/10 12:24Дерево
Так а в чому питання? Ви питаєте, касація так чи ні ? В цьому питання? Відповідь і так очевидна.

11/08/10 12:24  jainОтправить письмо > аш2о    11/08/10 12:21Дерево
Гениально,а Вы не думаете, что хоть какой-то здравый смысл должен при этом присутствовать? Отменить решение 1-й инстанции из-за нарушения территориальности и вынести такое же решение по этому же иску с тем же нарушением территориальности.

11/08/10 12:21  аш2оОтправить письмо > jain    11/08/10 12:15Дерево
полученные деньги

11/08/10 12:15  jainОтправить письмо   Дерево
Что имел ввиду Харьковский хозяйственный апелляционный суд, отменяя решение первой инстанции из-за нарушения территориальной подсудности и, этим же решением, удовлетворяя исковые требования в полном объеме?
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]


Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100