Сортировать по времени сообщений
[ ]
|
15/11/19 13:49
Тупики > Client2015
15/11/19 13:34
Ну да, один дурак написал, а другой перенес в решение.
|
15/11/19 13:34
Client2015 > Ksenija
25/10/19 10:13
"В свою чергу, 11.11.2019 року електронною поштою судом отримано заяву ОСОБА_1 про надіслання йому копії ухвали, постановленої за результатами розгляду заяви про відвід судді, на його поштову адресу. У заяві ОСОБА_1 , заявник також зазначив, що «налице наявний факт прийняття суддею пропозиції отримання незаконної вигоди з боку ОСОБА_3 ». «Такі діяння судді мають ознаки складу злочинів, за які, відповідно до ч.1 ст.364 КК України, ч.1 ст.366 КК України, ч.3 ст.368 КК України, ч.1 ст.375 КК України, передбачена кримінальна відповідальність». «Своїми діями, представник судової влади України Лизено ОСОБА_6 ., краде у народу віру в неупереджене Правосуддя та налаштовує проти Української влади. В умовах збройної агресії з боку Російської Федерації, такі дії судді на руку лише ворогам нашої держави. Адже зувірення рядових громадян в європейських цінностях, за які загинула «Небесна Сотня» та ще 10000 військовослужбовців та мирних жителів Донбасу, підриває обороноздатність та загрожує суверенітетові України. Отже, в такий спосіб, суддя надає ворогам держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. Враховуючи той факт, що суддя ОСОБА_5 . складав присягу державного службовця, вищезазначені його діяння мають ознаки складу злочину, за який, відповідно до ч.1 ст.111 КК України, передбачена кримінальна відповідальність»." [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
|
25/10/19 10:13
Ksenija > Igor law
24/10/19 21:00
убежденными. это сильней глупости. ИМХО.
|
25/10/19 09:52
Чтозначит > Евгений Осычнюк
25/10/19 07:10
Боже упаси. Напишите об этом в апелляционной жалобе.
|
25/10/19 07:10
Евгений Осычнюк > Чтозначит
24/10/19 10:49
До того, що правонаступництво буває не тільки універсальне, але й сингулярне. Далі пояснювати?
|
24/10/19 21:00
Igor law > Бла бла бла
28/03/19 16:52
Окрема думка - супер. Реально чувак над своими тупорылыми коллегами постебался
|
24/10/19 10:49
Чтозначит > Евгений Осычнюк
23/10/19 19:00
А до чого тут правонаступник? Якщо позивач неналежний, то і правонаступник неналежний позивач.
|
23/10/19 19:00
Евгений Осычнюк > Чтозначит
23/10/19 17:08
Якщо позивач (наприклад) відступив свою вимогу, його можна замінити на належного, на підставі ст.55 ЦПКУ.
|
23/10/19 17:08
Чтозначит > Евгений Осычнюк
23/10/19 14:35
|
23/10/19 14:35
Евгений Осычнюк > Чтозначит
23/10/19 11:04
По ЦПК тоже можно заменить, но не по инициативе суда, разумеется. По КАСУ по инициативе суда можно заменить только ответчика, а здесь вообще ни о какой "замене" речь не идет, их честь тупо препятствует правосудию.
|
23/10/19 11:04
Чтозначит > Ksenija
23/10/19 10:26
Ааа, я уже подумал, что регистрация ФОПов отменена. Да, но в КАСУ в ст."стороны" - нет ФОПов. Интересно, что в ЦПК "ненадлежащий истец" - это отказ в иске, а в КАСУ, оказывается можно заменить.
|
23/10/19 10:26
Ksenija > Чтозначит
23/10/19 10:24
ФОП припинив деятельность.
|
23/10/19 10:24
Чтозначит > Евгений Осычнюк
22/10/19 19:15
Что значит "регистрация была уже отменена"?
|
23/10/19 09:13
Ksenija > Евгений Осычнюк
22/10/19 19:15
аа, я этого не поняла, всего текста не читала, если уже не был, то, конечно, никак.
|
22/10/19 19:15
Евгений Осычнюк > Ksenija
22/10/19 12:56
Что тут некорректно, и как можно было написать "ФОП", если на момент подачи позову регистрация была уже отменена?
|
22/10/19 12:56
Ksenija > Евгений Осычнюк
21/10/19 16:35
тут хоть не отказали, даже назначили заседание, просто намекнули позивачу, что формально некорректен. вот в хоз процессе это было бы принципиально, и лучше сразу написать ФОП - это ж ничего не стоит.
а вот апелляция рассматривает кассации - это прям нарушение закона и злоупотребление властью, тут даже дисциплинарка не уместна. и районы так с апелляциями бывает делают. не мешало бы отреагировать кому-то, чтоб им не повадно хоть было.
|
21/10/19 16:35
Евгений Осычнюк > Ksenija
17/10/19 14:27
А вот самый гуманный (сейчас) суд в мире - админсуд г.Киева. Мое мнение - та такие изыски судью нужно дисквалифицировать, и уволить с должности. Уже не знают, что и придумать, болезные, чтобы только дело не рассматривать. «Судом установлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , водночас до суду звернулась фізична особа ОСОБА_1 . На думку суду, правові статуси фізичної особи-підприємця та фізичної особи з питань оподаткування є відмінними, тому необхідним є вирішення питання про заміну позивача фізичної особи на належного. Оскільки позивач участь повноважного представника в підготовчому судовому засіданні не забезпечив, судом ухвалено вирішити вказане питання в наступному судовому засіданні, заслухавши позицію представника позивача…. Вирішити в судовому засіданні питання належності позивача» [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
|
17/10/19 14:27
Ksenija > гы
12/09/19 16:15
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 04.07.2019 м. Дніпро Справа № 904/4009/18 УХВАЛИВ: Касаційну скаргу акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2019 року у справі № 904/4009/18 повернути скаржнику. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]и что интересно: и Юнитед Киндом, и комитет министров Совета Европы, и даже ЕСПЧ - ЗА!
|
12/09/19 16:15
гы > Бла бла бла
28/03/19 16:52
Судами встановлено, що у листопаді 2014 року позивач придбала для дочки коня вартістю 7 000 дол. США. Враховуючи, що відповідач не надавав своєї згоди на придбання коня, а відповідно й оплату половини його вартості та його утримання, доказів того, що зайняття дитини у кінному клубі «Анастасія» можливе лише за наявності власного коня, позивачем суду не надано, враховуючи, що кінь був куплений позивачем за її власним бажанням та виходячи з її матеріальних можливостей, зробив правильний висновок, що позов у частині стягнення з відповідача половини витрат на придбання коня та витрат на його утримання задоволенню не підлягають. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
|
28/03/19 16:52
Бла бла бла > Igor law
16/11/18 07:19
Оригінально: "1. При правлінні ОСОБА_5 такий собі ОСОБА_4, хильнувши зайвого в кабаку, почав бешкетувати. Щоб присоромити, йому вказали на портрет Імператора, на що той прокричав: «Та плював я на вашого Государя Імператора!». ОСОБА_4 був заарештований, розпочалось кримінальне розслідування за звинуваченням в образливих висловлюваннях на адресу Государя Імператора. Якийсь високий чин, щоб похвалитися успіхами у боротьбі за злочинністю, доповів цю справу ОСОБА_5. Той, проглянувши об'ємне провадження, написав резолюцію: «Справу закрити, ОСОБА_4 звільнити, моїх світлин у кабаках не вішати, передати ОСОБА_4, що я теж на нього плював!»." Окрема думка судді Бущенка А.П.до постанови колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Судувід 26 лютого 2019 року у справі № 653/1302/15-к (провадження № 51-3696км18) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
|
16/11/18 07:19
Igor law > Бла бла бла
15/11/18 20:50
Єдиний чесний суддя ))
|
15/11/18 20:50
Бла бла бла > Евгений Осычнюк
8/10/18 18:36
|
8/10/18 18:36
Евгений Осычнюк > Igor law
8/10/18 16:10
|
8/10/18 16:10
Igor law > Евгений Осычнюк
8/10/18 15:48
Ну то стеб был. Тут вопрос в отказе в доступе к правосудию по основаниям, не предусмотренных законом. Если закон не позволяет отказывать в открытии производства, оставлять иск (и т.п.) без движения, закрывать производство и т.д. по причине, что кто-то судью или прокурора назвал нехорошим словом - то так делать нельзя, это ограничение доступа к правосудию. Другие санкции вполне можно применять, но вот такие - нет.
|
8/10/18 15:48
Евгений Осычнюк > Igor law
8/10/18 13:23
Це вже Ви в політику заїхали. Краще зверніть увагу на те, що в КПКУ процедура "без руху" взагалі відсутня. Суддя мав би повернути заяву, а не писати "без руху".
|
8/10/18 13:23
Igor law > ротор
8/10/18 13:00
А я щось не чув, щоб менти і прокурору на такі слова ображались. ЯКби вони ображались то мали б щось робити, щоб їх так не називали. Виходячи з того, що менти і прокурори не роблять нічого, щоб півищити свій авторитет у суспільстві я вважаю, що визначення "пі.ари" в повній мірі пасує їх поточному професійному та моральному стану та не викликає у даних осіб будь-якому внутрішнього несприйняття. Тому загальновідомим є саме факт, що менти і прокурори - пі.ари, однак ця презумпція може бути спростована останніми в загальному порядку.
|
8/10/18 13:18
Igor law > 19001924
8/10/18 10:42
Бачьте, у тій справі, що ви вказали, у особи не було підстав «жополізи», «підари», або були підстави но заявник не зміг довести співмірність висловів підставами.
А я зміг, у мене були всі підстави так казати, адже вигадати 6 "недоліків" на рівному місці, навіть не продивившись позов, ігноувати приписи власного ж КАС і т.д. було вже занадто як для особи, що відповідно до закону "Про судоустрій і статус суддів" мала пройти певний відбір, мати кваліфікацію, а додатково, ще й рекомендувалась у раду суддів від судів адміністративної юрисдикції. Крім того, я посилався на рішеня ЕСПЧ Цеферін проти Словенії, дуже цікаве рішення як для тих, хто бажає видати жорстку оцінку діям судді.
Крім того, "жополіз" і "підар" набагато важче довести підставність вислову навіть з формального міркування, де ж тих фоток с лизанням дупи чи де суддя грає на "кожанній сопілці" знайти?
|
8/10/18 13:00
ротор > 19001924
8/10/18 10:45
Класс!
|
8/10/18 10:45
19001924 > 19001924
8/10/18 10:42
"Зокрема, по відношенню до цих осіб автором неодноразово застосовується словосполучення «жополізи», «підари» тощо. Той факт, що такі словосполучення ображають та принижують честь і гідність осіб, по відношенню до яких вони застосовуються, на думку слідчого судді, є загальновідомими. "
|
8/10/18 10:42
19001924 > Igor law
27/09/18 14:02
"Ухвалою слідчого судді Федоріщева С.С. від 04 вересня 2018 року дану заяву було залишено без руху через наявність у її змісті образливих і принизливих висловлювань, у тому числі нецензурної лайки на адресу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Вишневецького Руслана Олександровича, та інших працівників правоохоронних органів, із діями яких не згоден заявник. При цьому заявнику було запропоновано подати заяву в оновленому варіанті, без застосування образливих та принизливих висловлювань, у тому числі нецензурної лайки на адресу будь-яких осіб, які згадуються автором."
|
27/09/18 20:41
psorkin > Igor law
27/09/18 14:02
Главное что апеляшка разобралась
|
27/09/18 16:32
Igor law > Евгений Осычнюк
27/09/18 15:57
Ага, особенно Арсирий, любитель (хотя, наверное, все-таки мастер) подписывать и вносить в реестр судебные решения, находясь месяцами за границей
|
27/09/18 15:57
Евгений Осычнюк > Igor law
27/09/18 14:02
Особенно креативно "загальнолюдським правилам" (с).
|
27/09/18 14:02
Igor law > Евгений Осычнюк
26/09/18 17:45
|
26/09/18 17:45
Евгений Осычнюк > 19001924
26/09/18 13:34
І в чому "перл"? Звичайна описка, замість "63" написано "36".
|
26/09/18 13:34
19001924 > гы
16/08/18 15:28
|
19/09/18 14:27
ОК АКА Олюня > Лопатухин
18/09/18 21:29
|
19/09/18 14:26
ОК АКА Олюня > ротор1
19/09/18 04:07
|
19/09/18 04:07
ротор1 > Лопатухин
18/09/18 21:29
Не понимаю в чём интерес ответчиков... Они не хотят платить за вывоз мусора?
|
18/09/18 21:29
Лопатухин > Marlboro!
11/08/18 18:17
Есть вот такая постанова ВС [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]в ней судья Синельникова отмочила такое, что на голову не налазит: - фирма напечатала договор в газе, а если ты не прислал фирме несогласия в заключение= ты присоединился к договору (человек вообще эту фирму и газету в глаза не видел). - график предоставления услуг есть доказательство уже предоставленных услуг (не акты вып.работ и т.п., а только график будущих услуг) - Укрпочта разбросала по почтовым ящика рекламку= доказательство что человек получил почтовое отправление Вопрос: как бороться с такой бредятиной ВС, если один и тотже истец начал ссылаться в новых исках на эту Постанову ВС ? а ведь Постанова- это посмешище...
|
14/09/18 22:32
19001924 > Ksenija
16/08/18 17:24
|
14/09/18 11:18
гы > kyivlegal
11/09/18 12:31
Колегією суддів Вищого господарського суду України 19.03.2014 розглянуто касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перша вантажна компанія в Україні" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 та за результатом такого розгляду 19.03.2014 прийнято постанову в даній справі. Однак, в резолютивній частині повного тексту вказаної постанови суду касаційної інстанції допущено описку, а саме вказано: "В задоволені касаційної скарги відмовити.", замість: "Касаційну скаргу задовольнити.", що підтверджується оголошеною 19.03.2014 в судовому засіданні Вищого господарського суду України вступної та резолютивної частини постанови (а.с.16, т.4), в якій зазначено: "Касаційну скаргу задовольнити.". [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
|
11/09/18 12:31
kyivlegal > Ksenija
16/08/18 17:24
Клопотання позивача, що надійшли разом з позовною заявою, відсутні.
|
16/08/18 17:24
Ksenija > гы
16/08/18 15:28
не оформленное наследство привело к потере собственности. не знаю перлы это или еще что, но круто завернули. позивач зневажливо та недбало ставилась до реалізації, як свого права власності на квартиру, так і до виконання покладених на неї, як власника, законних обов'язків. Після відкриття спадщини у 2007 році і отримання свідоцтва на право власності, лише у 2016 році воно було зареєстровано в державному реєстрі. Позивач не користувалась квартирою, не забезпечувала її утримання, а отже і несе відповідні ризики пов'язані з цим. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
|
16/08/18 15:28
гы > гы
22/09/17 14:16
стягнути солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь КС «Християнська злагода» витрати за надання правової допомоги в сумі 23 тис. 666 грн,
|
11/08/18 18:17
Marlboro! > korsikov
11/08/18 18:04
Там уже заявлено відвід цій судді (крім того, який нею вже відхилений в ухвалі від 11.07.18) і є підозри, що все таки відведеться.
А було б забавно якби справа покинула Полтавську область ))
|
11/08/18 18:04
korsikov > Marlboro!
11/08/18 16:08
|
11/08/18 16:41
Евгений Осычнюк > Marlboro!
11/08/18 16:08
Всі одне одному куми, приятелі, тому - всі упереджені. А я думав, що після закриття справи Кернеса я про наше правосуддя знаю все.
|
11/08/18 16:08
Marlboro! > Дикари !
11/08/18 01:08
А у нас тут в Полтаві слухається судова справа в якій менш ніж за рік відведено близько 20 суддів з 10 судів, номер 554/8696/17, ніхто навіть не спробував почати слухання до цього часу
|
11/08/18 01:08
Дикари ! > Rossi
10/08/18 12:19
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] 04.12.2017 року о 17 годині 20 хвилин, в м. Києві, по вул. Антоновича, 115, в магазині «Сраки», гр. ОСОБА_1 порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу - реалізувала живого рака загальною вагою 4 кг., по ціні 770 грн. за 1 кг., без документів який підтверджує законне походження їх придбання, чим порушила ст. 7 та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ». В діях ОСОБА_1 вбачається порушення ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
|
