RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

"Перлы" судебной практики


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
18/05/18 21:41  Marlboro! > -OKO    18/05/18 21:27Дерево

18/05/18 21:27  -OKO > Marlboro!    18/05/18 17:00Дерево
До чого воно? Але Вам я не не дивую. Мене Пасічник С.С. дивує

P.S. Є певні теми в яких Ви "плаваєте": КПК, ЖК, КУпАП...

18/05/18 17:00  Marlboro! > -OKO    18/05/18 13:48Дерево
Штрафи, передбачені МК - це адміністративні стягнення за адміністративні правопорушення (див. ст.458 МК). Тому провадження, розгляд і оскарження щодо них здійснюється відповідно до КУпАП в тій частині, яка не врегульована самим МК (див. ст.2 КУпАП).

КУпАП, так само як і МК, передбачає два види постанов в справах про адміністративні правопорушення:
1) постанови уповноважених органів які виносяться ними безпосередньо;
2) постанови суду які виносяться ним на підставі матеріалів (протоколів) переданих їм уповноваженим особам.

В постановах №2 при їх оскарженні судовий збір не платиться навіть по тій простій причині, що чинне законодавство (ЗУ Про судовий збір) передбачає сплату судового збору від ставки, яка сплачувалась при зверненні до суду 1 інстанції. Оскільки в цих постановах він не платився, то збір за апеляцію буде 0*150% = 0 гривень.

По постановах №1 діє стаття 288 КУпАП - і при їх оскарженні (незалежно від того, який орган за яке правопорушення їх виніс) збір не оплачується.

Той факт, що постанови уповноважених органів оскаржуються по процедурі КАСУ, а не КУпАП, на це ніяк не впливає - КУпАП є спеціальним законом в цих правовідносинах, а КАСУ при цьому не є законом який встановлює ставки судового збору.

Власне кажучи правовий спір в цій справі був виключно в тому, чи треба до МК застосовувати норми КУпАП. Верховний суд правильно вирішив, що треба.
Ця постанова правильна.

18/05/18 13:48  -OKO > Marlboro!    18/05/18 13:27Дерево
До чого тут судовий збір за адмінправопорушення?
Є постанова митниці, яка оскаржується згідно ч.1 ст.529 МКУ - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] в порядку КАСУ і зокрема ст.286 - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Адмінпозов на постанову митниці оплачується судовим збором? Оплачується. Апеляційна скарга на постанову судді, винесену по КАСУ, оплачується судовим збором? Оплачується

Але суддя не петрає і сплутала постанову судді по КАСУ із постановою судді по ч.5 ст.529 МКУ ( ч.2 ст.522 МКУ). Остання, дійсно, як постанова судді у справі про адмінправопорушення оскаржується по КУпАП. Далі вже можна говорити про співвідношення "мито-збір"...

18/05/18 13:27  Marlboro! > -OKO    18/05/18 11:27Дерево
Позиція по судовому збору за адмін.порушення була ще в старого ВСУ. Просто ще не всі суди "усвоїли" її, от ВС і повторює.

18/05/18 11:27  -OKO > klim-ko    10/05/18 16:37Дерево
Продовжують радувати "сало-моновими" рішеннями судді нового верховного суду:
1) Суддя верховного суду Пророк Віктор Васильович знову нагадав юристам, що в Україні зараз 2 верховних суду. І коли пишеш касацію "смотри, не перепутай, Кутузов" (с) А ще на думку судді Пророка В.В. дуже важливо відмічати у скарзі, що у вас немає електронки - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Довідка* Суддя верховного суду Пророк Віктор Васильович, диплом 2005 року, адвокат з 2006 року. Ресурс "Судова Влада" видає всього близько десятка справ за участю Пророка В.В. З 2017 року одразу суддя верховного суду. Скандали: за тиждень до тестування в інтернеті з'явилися списки нібито узгоджених Адміністрацією президента майбутніх суддів. Кандидати ж будь-які домовленості заперечують. "Я ні з ким не домовлявся, ні з ким не погоджував", - твердить адвокат Віктор Пророк

2) Суддя верховного суду Пасічник Світлана Сергіївна одним розчерком пера позбавила бюджет України судового збору за подачу адміністративних позовів/скарг на постанови у справах за порушення митних правил - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Особливо радує мотивова частина рішення. Там є все: копі-паст законів "до кучі", посилання на ЄСПЛ…але не залишає враження, що суддя не знає елементарних базових речей КУаАП. Прогнозую, що це рішення судді Пасічник В.В. будуть якось "поправляти".

10/05/18 16:37  klim-ko > korsikov    10/05/18 16:13Дерево
Ні, просто у резолютивній частині постанови апеляція замість "рішення господарського суду Сумської області від 10 листопада 2016" написала "рішення господарського суду Харківської області від від 09 жовтня 2017 року".
Помічник просто забув замінити назви суду і дату постанови, а номер справи змінив))

10/05/18 16:13  korsikovОтправить письмо > Marlboro!    10/05/18 15:48Дерево
А що, Сумський і Харківський суди мають один код/номер?

10/05/18 15:48  Marlboro! > Патрис Лумумба    26/04/18 15:40Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Як вбачається з вступної частини оскаржуваної постанови, суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2016 у справі №920/999/16.

Водночас, з резолютивної частини оскаржуваної постанови вбачається, що суд, керуючись статтями 275, 276 ГПК України, апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області задовольнив, проте, скасував рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2017 у справі №920/999/16 і прийняв нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Таким чином, суд апеляційної інстанції за наслідком розгляду апеляційної скарги скасував рішення іншого суду - Господарського суду Харківської області від 09.10.2017, в той час, як перегляду підлягало рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2016.

26/04/18 15:40  Патрис Лумумба > Marlboro!    26/04/18 15:24Дерево
"Загалом концептуально виділена Вами думка не є абсолютно помилковою." (с)
Наоборот. Она абсолютна правильная ( думка ВС). КСУ - абсолютно политический орган.
Но зачем же об этом орать на всю страну!? Ведь 99% юристов считали его (КСУ) судом.
"Так невдобно получилось!"(с)

26/04/18 15:26  Marlboro! > Marlboro!    26/04/18 15:24Дерево
*Конституційний суд України

Це важливе уточнення, бо в ряді інших країн Європи ці суди діють в спосіб, більш притаманний судам загальної юрисдикції. В цьому разі КС буде "судом".

26/04/18 15:24  Marlboro! > Патрис Лумумба    26/04/18 14:34Дерево
Досить цікаве питання насправді. Бачив цю постанову раніше і навіть планував прочитати повністю рішення ЄСПЛ на які вони посилаються (проти Австрії).

Загалом концептуально виділена Вами думка не є абсолютно помилковою. За практикою ЄСПЛ поняття "суд" яке вжите в Конвенції може не збігатись з традиційними судами по національному законодавству, етс.
Наприклад, у справі "Волков проти України" судом в тому значенні, яке вжите у Конвенції - було визнано дует ВРЮ і правовий комітет Верховної ради. Ще раз: судом визнано комітет парламенту.
Являється судом згідно конвенції також, наприклад, ВРП, ВКДКА, і деякі інші дисциплінарні органи.

Такі підходи слідують з того, що орган, щоб бути "судом", обовязково має відповідати ряду критеріїв. З моєї субєктивної точки зору Конституційний суд цим критеріям не відповідає.

26/04/18 15:09  psorkin > psorkin    26/04/18 12:28Дерево
Кстати, "Верховним Судом України звернення, запити, скарги розглядаються у терміни, визначені чинним законодавством, зокрема, Законом України «Про звернення громадян».
Проте, станом на 13 квітня 2018 року Верховним Судом України призупинено відправку кореспонденції у зв’язку з відсутністю фінансування на послуги поштового зв’язку.
Заявники мають можливість отримати відповідь у приміщенні Верховного Суду України"
Интересно, а работают сейчас они бесплатно?

26/04/18 14:34  Патрис Лумумба > psorkin    26/04/18 12:28Дерево
Ну-ну.
А вот ещё перлы ( ПЕРЛИЩЕ) нового ВС: ...Ці обставини суттєво відрізняють Конституційний Суд України від судів загальної юрисдикції, оскільки зазначене вище свідчить про те, що цей орган є більшою мірою політичним, ніж судовим. ...За таких обставин цілком виправданим є висновок, що суб'єкт призначення судді Конституційного Суду України має право застосувати до призначеного ним судді заходи політичної відповідальності в разі встановлення цим суб'єктом призначення ознак невідповідності поведінки такого судді високим вимогам... - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

26/04/18 12:28  psorkin > Marlboro!    26/04/18 11:46Дерево
Тим більше що ВСУ відмовляється ліквідовуватися.

26/04/18 11:46  Marlboro! > Патрис Лумумба    26/04/18 10:47Дерево
Строго кажучи в нас зараз формально існують обидва суди - ВС/ВСУ. І вони є окремими юридичними особами. Тому суддя обирає варіант з найменшими проблемами: повернути скаргу простіше, ніж потім віддуватись за розгляд скарги поданої від неналежної особи чи і взагалі за по суті незаконне скасування рішень судів.

26/04/18 10:47  Патрис Лумумба > Евгений Осычнюк    25/04/18 19:19Дерево
А вот ещё перлы нового ВС(у) из серии «работа дураков любит»… - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Действительно, у нас уже просто Верховный суд, просто Генеральный прокурор...Зимбабве

25/04/18 19:19  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Marlboro!    25/04/18 18:44Дерево
Так можна і до криміналу дострибатись - за завідомо неправосудне судове рішення.

25/04/18 18:44  Marlboro! > Евгений Осычнюк    25/04/18 18:30Дерево
Там ні до чого все, що тільки може бути: позивач, обгрунтування, позовні вимоги, причини і спосіб забезпечення.
Подали в місцевий суд мабуть просто тому-що там є суддя вовк - на нього вже відкрито ряд дисциплінарок, однією більше чи менше йому вже мабуть все рівно.

25/04/18 18:30  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Marlboro!    24/04/18 21:20Дерево
Щось я не розумію - а до чого тут взагалі цивільне судочинство?

25/04/18 17:36  AMОтправить письмо > Marlboro!    24/04/18 21:20Дерево

24/04/18 21:20  Marlboro! > гы    22/09/17 14:16Дерево
Суд заборонив заступнику голови НБУ Рожковій працювати... заступником НБУ: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Коли вам здасться, що суд коли-небудь ухвалив абсолютно бездарне і неправосудне рішення, то згадайте цю ухвалу і вам полегшає.

22/09/17 14:16  гы > смт    2/08/17 13:39Дерево
Визнати за Особою1 право власності на 1/2 ідеальну частину суки породи йоркширський терєр [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

2/08/17 13:39  смт > Ликвидатор    2/08/17 00:07Дерево
дякую

2/08/17 05:46  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Ликвидатор    2/08/17 00:07Дерево
всегда пишите, что находится по ссылке. при необходимости поиск по форумам ничего не найдёт

2/08/17 00:07  ЛиквидаторОтправить письмо > смт    1/08/17 14:18Дерево
ЕСПЛ: Поновлення судом строку оскарження без обгрунтованої підстави є протиправним, порушує принцип правової визначеності та право на справедливий суд (ЕСПЛ, ст. 6 Конвеції про захист прав людини і основоположних свобод) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

1/08/17 18:18  смт > Marlboro!    1/08/17 17:43Дерево
дякую

1/08/17 17:43  Marlboro! > смт    1/08/17 14:18Дерево
Гади, в мене схоже було, хоча там прострочення тільки 1 місяць. І прийняття скарги призвело до скасування рішення.
Я подавав клопотання про залишення апеляційної скарги без руху або без розгляду. Клопотання звісно не задовольнили, але розглянули, можливо це покращить шанси в касації.
Якщо дасте електронну пошту, то скину свої наработки (текст клопотання і кас.скарги).

1/08/17 14:18  смт > Marlboro!    16/04/17 08:16Дерево
В декабре суд 1й инстанции принимает решение
Госорган подает апелляцию, ее оставляют без движения, дают срок на устранение недостатков, и после его истечения возвращают апеллянту.
Апеллянт повторно подает апелляцию с тем же дефектом (отсутствие оплаты сбора со ссылкой на проблемы с финансированием). Суд повторно дает время на устранение и через 7 месяцев, в июле, возобновляет срок и открывает производство по жалобе, ссылаясь при этом на практику ЕСПЧ о доступности правосудия и справедливом рассмотрении!
Тем временем решение передано на исполнения, открыто производство, уплачены деньги

7 месяцев на апелляцию, нормально так

16/04/17 08:16  Marlboro! > Ksenija    15/04/17 20:39Дерево
Варто сказати, що саме рішення мотивоване і справедливе.

16/04/17 07:49  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Ksenija    15/04/17 20:39Дерево
Кстати, о креативности - в системе англосаксонского права такое является правилом, а не исключением. У О"Генри есть интересная новелла на похожую тему.

15/04/17 20:39  KsenijaОтправить письмо > ОК АКА Олюня    15/04/17 03:19Дерево
все больше креативных судей.
Зокрема, суд звертає увагу на те, що правопорушником у даному випадку є пенсіонерка, яка залишилася вдовою та отримує пенсію в розмірі 1497,03 грн. на місяць, що підтверджується наданою ОСОБА_1 довідкою. Суд цілком усвідомлює наскільки складно прожити на таку суму цілий місяць при сучасному рівні цін на продовольчі та непродовольчі товари, а тому розуміє, що змусило ОСОБА_1 займатися незаконною діяльністю. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

15/04/17 03:19  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Anton/Kiev/LB    15/04/17 00:06Дерево
я пока намекаю, что флудерский форум в соседней ветке ;)

15/04/17 00:06  Anton/Kiev/LB > ОК АКА Олюня    14/04/17 23:30Дерево
К нам на форум? - Не нужно)) Пускай к ним на Дегтяревскую 31-А прямиком поезжает ;)

14/04/17 23:30  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Anton/Kiev/LB    14/04/17 23:01Дерево
ща Фрейд придёт и порядок наведёт ;)

14/04/17 23:01  Anton/Kiev/LB > Marlboro!    14/04/17 21:31Дерево
Ага... или даже из области сексологии :))

14/04/17 21:31  Marlboro! > Anton/Kiev/LB    14/04/17 21:07Дерево
Латентний відповідач - це вже з психіатрії)

14/04/17 21:07  Anton/Kiev/LB > Anton/Kiev/LB    13/04/17 13:01Дерево
Ну так, чисто улыбнуться - латентность ответчика как основание для удовлетворения иска.

Матеріали справи також містять адвокатські запити, в яких представник позивача намагався отримати у відповідача інформацію щодо ідентичності вищенаведених довіреностей та заяв, іншу інформацію щодо членства ОСОБА_2 в кооперативі (а.с.59-60), проте на них відповіді не отримав, що також за переконанням суду свідчить про латентність відповідача і його небажання надавати докази в разі такі наявності заперечень проти вимог позивача. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

13/04/17 13:01  Anton/Kiev/LB > Marlboro!    13/04/17 12:52Дерево
Есть такое подозрение)

13/04/17 12:52  Marlboro! > Anton/Kiev/LB    13/04/17 12:31Дерево
Схоже, що там тупа п.... не тільки суддя, а ще прес-служба і голова суду.

13/04/17 12:31  Anton/Kiev/LB > All-new    13/04/17 01:22Дерево
А в этом суде непонимание статуса и сути "ДНР" это диагноз.

Вы почитайте пресс - релиз на сайте этого суда относительно данного решения. Заканчивается данный пресс - релиз тоже торжественными словами Донецкая Народная Республика без кавычек или словосочетаний "незаконная группировка" (etc.)

Короче, в Октябрьском райсуде Полтавы так и не поняли, в чем проблема.

13/04/17 01:22  All-new > гы    5/04/17 12:56Дерево
Тімошенко Наталія Володимирівна Указом Президента України від 14 жовтня 2002 року призначена на посаду судді Октябрського районного суду м. Полтави. Постановою Верховної Ради України від 22 травня 2008 року обрана суддею цього ж суду безстроково.

Тобто, стаж 16 років і таке видала. Виправила б вже описку чи що прибравши слова (Донецька Народна Республіка)...

Такі дії явно порочать звання судді та підриває авторитет правосуддя...
Можна бажаючим скаргу написати до ВРП [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

12/04/17 17:00  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Всякоразно    12/04/17 16:31Дерево
не нагнетайте - политфорум в соседней ветке.

12/04/17 16:31  Всякоразно > Sub Zero    12/04/17 10:23Дерево
Это субъективно. Может недалёкий, а может очень даже "далёкий".

12/04/17 14:41  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Sub Zero    12/04/17 10:23Дерево
я именно на пост о таком решении и отвечала

12/04/17 12:41  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Sub Zero    12/04/17 10:23Дерево
В идеале - недалеких нужно увольнять. Правда, тогда пришлось бы жать пинка минимум 20% судей.

12/04/17 10:23  Sub ZeroОтправить письмо > ОК АКА Олюня    12/04/17 04:40Дерево
Это видимо реакция на решение одного из местных судов Украины, где в резулятивной части было указано Донецк, а в скобках (ДНР) (недавно на фб в группе "судді України" было).
Учитывая, что судебные решения провозглашаются именем Украины, то указывать аббревиатуру "ДНР", очевидно, недопустимо.
К сожалению не все судьи это понимают и для недалеких нужно разжевывать.

12/04/17 04:40  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > гы    5/04/17 12:56Дерево
Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел запретил судам использовать в своих решениях словосочетания "Донецкая народная республика" и "Луганская народная республика".
Об этом говорится в информационном письме, направленном ВССУ судам низших уровней. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

6/04/17 21:21  korsikovОтправить письмо > Marlboro!    5/04/17 19:08Дерево

5/04/17 19:08  Marlboro! > korsikov    5/04/17 18:05Дерево
Той самий момент, коли заплутався в шаблонах рішень))

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100