RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

"Перлы" судебной практики


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
15/11/19 13:49  Тупики > Client2015    15/11/19 13:34Дерево
Ну да, один дурак написал, а другой перенес в решение.

15/11/19 13:34  Client2015Отправить письмо > Ksenija    25/10/19 10:13Дерево
"В свою чергу, 11.11.2019 року електронною поштою судом отримано заяву ОСОБА_1 про надіслання йому копії ухвали, постановленої за результатами розгляду заяви про відвід судді, на його поштову адресу. У заяві ОСОБА_1 , заявник також зазначив, що «налице наявний факт прийняття суддею пропозиції отримання незаконної вигоди з боку ОСОБА_3 ». «Такі діяння судді мають ознаки складу злочинів, за які, відповідно до ч.1 ст.364 КК України, ч.1 ст.366 КК України, ч.3 ст.368 КК України, ч.1 ст.375 КК України, передбачена кримінальна відповідальність». «Своїми діями, представник судової влади України Лизено ОСОБА_6 ., краде у народу віру в неупереджене Правосуддя та налаштовує проти Української влади. В умовах збройної агресії з боку Російської Федерації, такі дії судді на руку лише ворогам нашої держави. Адже зувірення рядових громадян в європейських цінностях, за які загинула «Небесна Сотня» та ще 10000 військовослужбовців та мирних жителів Донбасу, підриває обороноздатність та загрожує суверенітетові України. Отже, в такий спосіб, суддя надає ворогам держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. Враховуючи той факт, що суддя ОСОБА_5 . складав присягу державного службовця, вищезазначені його діяння мають ознаки складу злочину, за який, відповідно до ч.1 ст.111 КК України, передбачена кримінальна відповідальність»." [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

25/10/19 10:13  KsenijaОтправить письмо > Igor law    24/10/19 21:00Дерево
убежденными. это сильней глупости. ИМХО.

25/10/19 09:52  Чтозначит > Евгений Осычнюк    25/10/19 07:10Дерево
Боже упаси. Напишите об этом в апелляционной жалобе.

25/10/19 07:10  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Чтозначит    24/10/19 10:49Дерево
До того, що правонаступництво буває не тільки універсальне, але й сингулярне. Далі пояснювати?

24/10/19 21:00  Igor lawОтправить письмо > Бла бла бла    28/03/19 16:52Дерево
Окрема думка - супер. Реально чувак над своими тупорылыми коллегами постебался

24/10/19 10:49  Чтозначит > Евгений Осычнюк    23/10/19 19:00Дерево
А до чого тут правонаступник? Якщо позивач неналежний, то і правонаступник неналежний позивач.

23/10/19 19:00  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Чтозначит    23/10/19 17:08Дерево
Якщо позивач (наприклад) відступив свою вимогу, його можна замінити на належного, на підставі ст.55 ЦПКУ.

23/10/19 17:08  Чтозначит > Евгений Осычнюк    23/10/19 14:35Дерево
Діючим ЦПК України можливість заміни неналежного позивача на належного чи залучення особи до участі у справі як співпозивача не передбачена ( ухвала ВСУ від 24 лютого 2010 року - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] , постанова Верховного Суду від 28 березня 2018 року справа № 61-5909св18 - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

23/10/19 14:35  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Чтозначит    23/10/19 11:04Дерево
По ЦПК тоже можно заменить, но не по инициативе суда, разумеется. По КАСУ по инициативе суда можно заменить только ответчика, а здесь вообще ни о какой "замене" речь не идет, их честь тупо препятствует правосудию.

23/10/19 11:04  Чтозначит > Ksenija    23/10/19 10:26Дерево
Ааа, я уже подумал, что регистрация ФОПов отменена. Да, но в КАСУ в ст."стороны" - нет ФОПов. Интересно, что в ЦПК "ненадлежащий истец" - это отказ в иске, а в КАСУ, оказывается можно заменить.

23/10/19 10:26  KsenijaОтправить письмо > Чтозначит    23/10/19 10:24Дерево
ФОП припинив деятельность.

23/10/19 10:24  Чтозначит > Евгений Осычнюк    22/10/19 19:15Дерево
Что значит "регистрация была уже отменена"?

23/10/19 09:13  KsenijaОтправить письмо > Евгений Осычнюк    22/10/19 19:15Дерево
аа, я этого не поняла, всего текста не читала, если уже не был, то, конечно, никак.

22/10/19 19:15  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Ksenija    22/10/19 12:56Дерево
Что тут некорректно, и как можно было написать "ФОП", если на момент подачи позову регистрация была уже отменена?

22/10/19 12:56  KsenijaОтправить письмо > Евгений Осычнюк    21/10/19 16:35Дерево
тут хоть не отказали, даже назначили заседание, просто намекнули позивачу, что формально некорректен. вот в хоз процессе это было бы принципиально, и лучше сразу написать ФОП - это ж ничего не стоит.
а вот апелляция рассматривает кассации - это прям нарушение закона и злоупотребление властью, тут даже дисциплинарка не уместна. и районы так с апелляциями бывает делают. не мешало бы отреагировать кому-то, чтоб им не повадно хоть было.

21/10/19 16:35  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Ksenija    17/10/19 14:27Дерево
А вот самый гуманный (сейчас) суд в мире - админсуд г.Киева. Мое мнение - та такие изыски судью нужно дисквалифицировать, и уволить с должности. Уже не знают, что и придумать, болезные, чтобы только дело не рассматривать. «Судом установлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , водночас до суду звернулась фізична особа ОСОБА_1 . На думку суду, правові статуси фізичної особи-підприємця та фізичної особи з питань оподаткування є відмінними, тому необхідним є вирішення питання про заміну позивача фізичної особи на належного. Оскільки позивач участь повноважного представника в підготовчому судовому засіданні не забезпечив, судом ухвалено вирішити вказане питання в наступному судовому засіданні, заслухавши позицію представника позивача…. Вирішити в судовому засіданні питання належності позивача» [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

17/10/19 14:27  KsenijaОтправить письмо > гы    12/09/19 16:15Дерево
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А 04.07.2019 м. Дніпро Справа № 904/4009/18
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2019 року у справі № 904/4009/18 повернути скаржнику. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
и что интересно: и Юнитед Киндом, и комитет министров Совета Европы, и даже ЕСПЧ - ЗА!

12/09/19 16:15  гы > Бла бла бла    28/03/19 16:52Дерево
Судами встановлено, що у листопаді 2014 року позивач придбала для дочки коня вартістю 7 000 дол. США. Враховуючи, що відповідач не надавав своєї згоди на придбання коня, а відповідно й оплату половини його вартості та його утримання, доказів того, що зайняття дитини у кінному клубі «Анастасія» можливе лише за наявності власного коня, позивачем суду не надано, враховуючи, що кінь був куплений позивачем за її власним бажанням та виходячи з її матеріальних можливостей, зробив правильний висновок, що позов у частині стягнення з відповідача половини витрат на придбання коня та витрат на його утримання задоволенню не підлягають. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

28/03/19 16:52  Бла бла бла > Igor law    16/11/18 07:19Дерево
Оригінально: "1. При правлінні ОСОБА_5 такий собі ОСОБА_4, хильнувши зайвого в кабаку, почав бешкетувати. Щоб присоромити, йому вказали на портрет Імператора, на що той прокричав: «Та плював я на вашого Государя Імператора!». ОСОБА_4 був заарештований, розпочалось кримінальне розслідування за звинуваченням в образливих висловлюваннях на адресу Государя Імператора. Якийсь високий чин, щоб похвалитися успіхами у боротьбі за злочинністю, доповів цю справу ОСОБА_5. Той, проглянувши об'ємне провадження, написав резолюцію: «Справу закрити, ОСОБА_4 звільнити, моїх світлин у кабаках не вішати, передати ОСОБА_4, що я теж на нього плював!»." Окрема думка судді Бущенка А.П.до постанови колегії суддів
Касаційного кримінального суду Верховного Судувід 26 лютого 2019 року у справі № 653/1302/15-к (провадження № 51-3696км18) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

16/11/18 07:19  Igor lawОтправить письмо > Бла бла бла    15/11/18 20:50Дерево
Єдиний чесний суддя ))

15/11/18 20:50  Бла бла бла > Евгений Осычнюк    8/10/18 18:36Дерево
"В судовому засіданні захисник Пивовар В.П. заявив клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Сторони - бла-бла-бла" (с) - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

8/10/18 18:36  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Igor law    8/10/18 16:10Дерево
Там вообще не было оснований для рассмотрения, если что. Их честь мог оставить без рассмотрения только по этой причине. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

8/10/18 16:10  Igor lawОтправить письмо > Евгений Осычнюк    8/10/18 15:48Дерево
Ну то стеб был. Тут вопрос в отказе в доступе к правосудию по основаниям, не предусмотренных законом. Если закон не позволяет отказывать в открытии производства, оставлять иск (и т.п.) без движения, закрывать производство и т.д. по причине, что кто-то судью или прокурора назвал нехорошим словом - то так делать нельзя, это ограничение доступа к правосудию. Другие санкции вполне можно применять, но вот такие - нет.

8/10/18 15:48  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Igor law    8/10/18 13:23Дерево
Це вже Ви в політику заїхали. Краще зверніть увагу на те, що в КПКУ процедура "без руху" взагалі відсутня. Суддя мав би повернути заяву, а не писати "без руху".

8/10/18 13:23  Igor lawОтправить письмо > ротор    8/10/18 13:00Дерево
А я щось не чув, щоб менти і прокурору на такі слова ображались. ЯКби вони ображались то мали б щось робити, щоб їх так не називали. Виходячи з того, що менти і прокурори не роблять нічого, щоб півищити свій авторитет у суспільстві я вважаю, що визначення "пі.ари" в повній мірі пасує їх поточному професійному та моральному стану та не викликає у даних осіб будь-якому внутрішнього несприйняття. Тому загальновідомим є саме факт, що менти і прокурори - пі.ари, однак ця презумпція може бути спростована останніми в загальному порядку.

8/10/18 13:18  Igor lawОтправить письмо > 19001924    8/10/18 10:42Дерево
Бачьте, у тій справі, що ви вказали, у особи не було підстав «жополізи», «підари», або були підстави но заявник не зміг довести співмірність висловів підставами.

А я зміг, у мене були всі підстави так казати, адже вигадати 6 "недоліків" на рівному місці, навіть не продивившись позов, ігноувати приписи власного ж КАС і т.д. було вже занадто як для особи, що відповідно до закону "Про судоустрій і статус суддів" мала пройти певний відбір, мати кваліфікацію, а додатково, ще й рекомендувалась у раду суддів від судів адміністративної юрисдикції. Крім того, я посилався на рішеня ЕСПЧ Цеферін проти Словенії, дуже цікаве рішення як для тих, хто бажає видати жорстку оцінку діям судді.

Крім того, "жополіз" і "підар" набагато важче довести підставність вислову навіть з формального міркування, де ж тих фоток с лизанням дупи чи де суддя грає на "кожанній сопілці" знайти?

8/10/18 13:00  роторОтправить письмо > 19001924    8/10/18 10:45Дерево
Класс!

8/10/18 10:45  19001924 > 19001924    8/10/18 10:42Дерево
"Зокрема, по відношенню до цих осіб автором неодноразово застосовується словосполучення «жополізи», «підари» тощо. Той факт, що такі словосполучення ображають та принижують честь і гідність осіб, по відношенню до яких вони застосовуються, на думку слідчого судді, є загальновідомими. "

8/10/18 10:42  19001924 > Igor law    27/09/18 14:02Дерево
"Ухвалою слідчого судді Федоріщева С.С. від 04 вересня 2018 року дану заяву було залишено без руху через наявність у її змісті образливих і принизливих висловлювань, у тому числі нецензурної лайки на адресу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Вишневецького Руслана Олександровича, та інших працівників правоохоронних органів, із діями яких не згоден заявник. При цьому заявнику було запропоновано подати заяву в оновленому варіанті, без застосування образливих та принизливих висловлювань, у тому числі нецензурної лайки на адресу будь-яких осіб, які згадуються автором."

27/09/18 20:41  psorkin > Igor law    27/09/18 14:02Дерево
Главное что апеляшка разобралась

27/09/18 16:32  Igor lawОтправить письмо > Евгений Осычнюк    27/09/18 15:57Дерево
Ага, особенно Арсирий, любитель (хотя, наверное, все-таки мастер) подписывать и вносить в реестр судебные решения, находясь месяцами за границей

27/09/18 15:57  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Igor law    27/09/18 14:02Дерево
Особенно креативно "загальнолюдським правилам" (с).

27/09/18 14:02  Igor lawОтправить письмо > Евгений Осычнюк    26/09/18 17:45Дерево
18.06.2018 ОСОБА_1 надано до суду пояснення, у яких позивач висловлює незгоду із висновками вказаної ухвали, дає оцінку вимогам ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2018 про залишення позовної заяви без руху, використовуючи висловлювання, що свідчать про неповагу до суду, зокрема, формулювання "паскудства", "муйню", "суду повилазило". [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

26/09/18 17:45  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > 19001924    26/09/18 13:34Дерево
І в чому "перл"? Звичайна описка, замість "63" написано "36".

26/09/18 13:34  19001924 > гы    16/08/18 15:28Дерево
"згідно статті 9 ЦК Української РСР 1936 року, здатність мати цивільні права і обов'язки (цивільна правоздатність) визнається в однаковій мірі за всіма громадянами Української РСР та інших союзних республік." [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

19/09/18 14:27  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Лопатухин    18/09/18 21:29Дерево

19/09/18 14:26  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > ротор1    19/09/18 04:07Дерево

19/09/18 04:07  ротор1 > Лопатухин    18/09/18 21:29Дерево
Не понимаю в чём интерес ответчиков... Они не хотят платить за вывоз мусора?

18/09/18 21:29  Лопатухин > Marlboro!    11/08/18 18:17Дерево
Есть вот такая постанова ВС [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
в ней судья Синельникова отмочила такое, что на голову не налазит:
- фирма напечатала договор в газе, а если ты не прислал фирме несогласия в заключение= ты присоединился к договору (человек вообще эту фирму и газету в глаза не видел).
- график предоставления услуг есть доказательство уже предоставленных услуг (не акты вып.работ и т.п., а только график будущих услуг)
- Укрпочта разбросала по почтовым ящика рекламку= доказательство что человек получил почтовое отправление

Вопрос: как бороться с такой бредятиной ВС, если один и тотже истец начал ссылаться в новых исках на эту Постанову ВС ?
а ведь Постанова- это посмешище...

14/09/18 22:32  19001924 > Ksenija    16/08/18 17:24Дерево

14/09/18 11:18  гы > kyivlegal    11/09/18 12:31Дерево
Колегією суддів Вищого господарського суду України 19.03.2014 розглянуто касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перша вантажна компанія в Україні" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 та за результатом такого розгляду 19.03.2014 прийнято постанову в даній справі.

Однак, в резолютивній частині повного тексту вказаної постанови суду касаційної інстанції допущено описку, а саме вказано: "В задоволені касаційної скарги відмовити.", замість: "Касаційну скаргу задовольнити.", що підтверджується оголошеною 19.03.2014 в судовому засіданні Вищого господарського суду України вступної та резолютивної частини постанови (а.с.16, т.4), в якій зазначено: "Касаційну скаргу задовольнити.". [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

11/09/18 12:31  kyivlegalОтправить письмо > Ksenija    16/08/18 17:24Дерево
Клопотання позивача, що надійшли разом з позовною заявою, відсутні.

16/08/18 17:24  KsenijaОтправить письмо > гы    16/08/18 15:28Дерево
не оформленное наследство привело к потере собственности. не знаю перлы это или еще что, но круто завернули.
позивач зневажливо та недбало ставилась до реалізації, як свого права власності на квартиру, так і до виконання покладених на неї, як власника, законних обов'язків. Після відкриття спадщини у 2007 році і отримання свідоцтва на право власності, лише у 2016 році воно було зареєстровано в державному реєстрі. Позивач не користувалась квартирою, не забезпечувала її утримання, а отже і несе відповідні ризики пов'язані з цим. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

16/08/18 15:28  гы > гы    22/09/17 14:16Дерево
стягнути солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь КС «Християнська злагода» витрати за надання правової допомоги в сумі 23 тис. 666 грн,

11/08/18 18:17  Marlboro! > korsikov    11/08/18 18:04Дерево
Там уже заявлено відвід цій судді (крім того, який нею вже відхилений в ухвалі від 11.07.18) і є підозри, що все таки відведеться.
А було б забавно якби справа покинула Полтавську область ))

11/08/18 18:04  korsikovОтправить письмо > Marlboro!    11/08/18 16:08Дерево
Намагаються ж..
"Призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 25 травня 2018 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,16/25 Полтавська область." [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

11/08/18 16:41  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Marlboro!    11/08/18 16:08Дерево
Всі одне одному куми, приятелі, тому - всі упереджені. А я думав, що після закриття справи Кернеса я про наше правосуддя знаю все.

11/08/18 16:08  Marlboro! > Дикари !    11/08/18 01:08Дерево
А у нас тут в Полтаві слухається судова справа в якій менш ніж за рік відведено близько 20 суддів з 10 судів, номер 554/8696/17, ніхто навіть не спробував почати слухання до цього часу

11/08/18 01:08  Дикари ! > Rossi    10/08/18 12:19Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] 04.12.2017 року о 17 годині 20 хвилин, в м. Києві, по вул. Антоновича, 115, в магазині «Сраки», гр. ОСОБА_1 порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу - реалізувала живого рака загальною вагою 4 кг., по ціні 770 грн. за 1 кг., без документів який підтверджує законне походження їх придбання, чим порушила ст. 7 та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ». В діях ОСОБА_1 вбачається порушення ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3

Реклама

bigmir)net TOP 100