RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Отказ от прохождения мед. осведетельствования на состояние алкогольного опьянения


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 >>    Всего: 6


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
26/08/11 13:06  овчарка-2Отправить письмо > ротор1    26/08/11 12:45Дерево
Да, та самая, об Инструкции о которой Вы мне упоминали и давли изучить в 1,2 инстанцыя речи не было. Основной упор ответчик все таки делал на отсутствие именно акта, который оформляется протоколом осмотра, берутся образцы крови, мочи (ДТП с потерпевшими), а уж потом оформляются результаты.


26/08/11 12:53  овчарка-2Отправить письмо > ротор1    26/08/11 12:40Дерево
Что доктором (не нашим, не форумским) был произведен осмотр и установлен диагноз: "тверезий, ознак с"яныння не выявлено".

На слух(полный тескт будет только только вначале сентября): "Ответчик не предоставил суду доказательств опьянения истца. ст.60 ГПК.
Истцом предоставлен надлежащее доказательство трезвости управления ТС, которое подтверждено справкой № 00...29, и которое не противоречит медицинскому осмотру пострадавших доставленных после ДТП и установления физиологического состояния потерпевшего указанныой в Инструкции, на которую ссылался ответчик".

26/08/11 12:45  ротор1 > ротор1    26/08/11 12:40Дерево

26/08/11 12:40  ротор1 > овчарка-2    26/08/11 12:31Дерево
Конечно, помню! Рад за Вас. Чем суды мотивировали свои решения?

26/08/11 12:31  овчарка-2Отправить письмо > овчарка-2    11/12/10 08:46Дерево
Инструкция по определению состояния опьянения имеет ряд изьянов, а потому можно обходить и есть пути законного ухода от ответственности.
Спасибо Глебу Ивановичу (ротор,ротор1)за участие в даной теме, да и не только в этой.
Для "ротор": Помните недавнюю тему непредоставление протокола для СК по КАСКО по результатам освидетельствования?!
Я выиграл суд, апеляция сегодня оставила решение суда 1-й интсанции в силе и неудолетворила апеляц. жалобу ответчика.

10/01/11 23:23  BigbenОтправить письмо > Bigben    10/01/11 23:20Дерево
Что делать в данном случае? У меня же их нет, как их могут забрать.. Да и вообще если регистрацию продлят то можно дальше и ездить хоть и без прав.. дурдом
У кого какие мысли?

10/01/11 23:20  BigbenОтправить письмо > овчарка-2    5/01/11 10:41Дерево
Вкратце.. лишили прав на 1 год:(, которых у меня и нет , но в мае заканчиваю автошколу А,B. А екзамены в этом году я так понимаю не сдам..
Читал что некоторые ждут 3 мес. от даты нарушения а потом жалобу в прокуратру по этому поводу:
П О С Т А Н О В А № 14
ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 23 грудня 2005 р.

Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту,
а також про адміністративні правопорушення на транспорті
(Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму
Верховного Суду України № 18 від 19 грудня 2008 р.)

28. ... Позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 1222, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. !!!!!!!!!Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.!!!!!!!!!!!!

5/01/11 10:41  овчарка-2Отправить письмо > Bigben    20/12/10 19:37Дерево
По аналогичной ситуации, Полк ГАИ привлек к ответственности своего ИДПСа, признали действия своего же подчиненного незаконными, нарушения ряда Приказов, вернули удостоверение водителя. А протокол "списали".

20/12/10 20:23  овчарка-2Отправить письмо > Bigben    20/12/10 20:02Дерево
Да, да. что Вы не тот самый.. Заедьте и нам расскажите...

20/12/10 20:02  BigbenОтправить письмо > овчарка-2    20/12/10 19:41Дерево
А смысл заново опрашивать? Опять доказывать что я не олень:) Я уже все написал в жалобе достаточно подробно, со всеми нарушениями гайца. Хотя если время будет заеду даже ради интереса.

20/12/10 19:41  овчарка-2Отправить письмо > Bigben    20/12/10 19:37Дерево
Поедьте, пообщайтесь, диктофон возьмите, может и поймут что их работник не прав. Все письменные документы которые дают и не дают забирайте. Скорей всего будут занового опрашивать, прихватите свидетелей.

20/12/10 19:37  BigbenОтправить письмо > овчарка-2    17/12/10 16:16Дерево
Пришла телеграма с С. Хохловых про рассмотрение моей жалобы, просят подъехать, а через пару дней суд. Что там могут на Хохловых рассматривать, и с кем вообще придется общаться. Стоит ли туда ехать или только время терять. Может кто ездил, знает? По-моему тут главное суд выиграть, а Хохловых что решают?

17/12/10 16:16  овчарка-2Отправить письмо > Bigben    17/12/10 14:33Дерево
До начала рассмотрения дела.

17/12/10 14:33  BigbenОтправить письмо > Bigben    17/12/10 14:28Дерево
Еще такой вопрос: Ходатайства о приложении материалов(фото) к делу, и о свидетеле нужно подать до суда или в начале заседания?

17/12/10 14:28  BigbenОтправить письмо > овчарка-2    16/12/10 20:53Дерево
От руки переписал материалы (фотик забыл). Свидетель один протокольный, другой нет.

17/12/10 11:05  masterweek > Греко    17/12/10 10:32Дерево
в firefox всё нормально,а в опере 11-то действительно шрифт жирный.

17/12/10 10:32  ГрекоОтправить письмо > овчарка-2    16/12/10 20:53Дерево
жаль... хотел почитать тему, а так - в глазах рябит

16/12/10 20:53  овчарка-2Отправить письмо > Греко    16/12/10 20:36Дерево
Сдеся у всех полужирные и жирные ))) Тема такая "жираная" ))

16/12/10 20:36  ГрекоОтправить письмо > овчарка-2    11/12/10 08:46Дерево
это только у меня все сообщения в теме полужирным? :(

16/12/10 20:30  овчарка-2Отправить письмо > Bigben    16/12/10 19:43Дерево
Правильно сделали.
Материалы на руках?
Свидетели от Вас и от ментов (протокольные)?

16/12/10 19:43  BigbenОтправить письмо > овчарка-2    11/12/10 08:46Дерево
Ситуция такая: подал жалобы в гаи, прокуратуру,ознакомился с материалами, написал разные заявление и объяснения в суд. Призначен на следующую неделю. + инспектор в рапорте еще приврал, смешно было читать

11/12/10 21:23  ротор1 > samvey    10/12/10 15:50Дерево
Извиняю.

11/12/10 15:12  V-tvinОтправить письмо > овчарка-2    9/12/10 19:40Дерево

11/12/10 08:46  овчарка-2Отправить письмо > ротор1    10/12/10 15:42Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] когда пишут не должен, не обязан, тогда возникает вопрос: юрист практик или все же теоретик-консультант? О том на основании чего такие выводы и как уберечься,так и не указал...

10/12/10 15:50  samveyОтправить письмо > ротор1    10/12/10 15:42Дерево
Извините, что так неудачно поглумился над "ВАШЕ" обсуждение. Я не знал что оно "ВАШЕ".

10/12/10 15:42  ротор1 > samvey    10/12/10 15:34Дерево
Журналисты добавили что-то новое к нашему обсуждению?

10/12/10 15:34  samveyОтправить письмо > ротор1    10/12/10 15:31Дерево
Заголовок статьи из ссылки.

10/12/10 15:31  ротор1 > samvey    10/12/10 15:29Дерево
Эта к чему информация?

10/12/10 15:29  samveyОтправить письмо > samvey    10/12/10 15:24Дерево
За подозрительный запах изо рта гаишники «угоняют» авто, а алкотестеры у инспекторов так и не появились.

10/12/10 15:27  ротор1 > samvey    10/12/10 15:24Дерево
Це шо?

10/12/10 15:24  samveyОтправить письмо > ротор1    2/12/10 11:29Дерево

9/12/10 19:40  овчарка-2Отправить письмо > овчарка-2    8/12/10 09:12Дерево
Информация к размышлению


Виявлено службову фальсифікацію з боку лікаря, який проводив огляд учасника ДТП щодо стану алкогольного сп‘яніння

7 грудня 2010 року в м. Сімферополі відбулася дорожньо-транспортна пригода. У ході перевірки, проведеної співробітниками УБЕЗ ГУМВС України в АР Крим, було встановлено, що лікар однієї з медичних установ автономії видав учаснику ДТП, що знаходився в нетверезому стані, довідку про стан здоров'я, що не відповідає дійсності.

Зокрема, оперативники з'ясували, що аналізи за водія здавала інша людина.

За матеріалами перевірки прокуратурою м. Сімферополя стосовно лікаря порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - службова підробка. Санкція статті - штраф до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.





ВЗГ ГУМВС України

в АР Крим[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]



8/12/10 09:12  овчарка-2Отправить письмо > ротор    7/12/10 23:27Дерево
как всегда, все в общих чертах ...

7/12/10 23:27  роторОтправить письмо > овчарка-2    7/12/10 17:57Дерево

7/12/10 17:57  овчарка-2Отправить письмо > ротор    7/12/10 16:27Дерево
Ссылку мона?

7/12/10 16:27  роторОтправить письмо > Вредный жук    7/12/10 16:23Дерево
Ага, нашел конференцию - читаю.

7/12/10 16:24  Вредный жук > Вредный жук    7/12/10 16:23Дерево
Инструкция №111 в счет не берется, т.к. она не Закон.

7/12/10 16:23  Вредный жук > ротор    7/12/10 16:06Дерево
он трактует ст. 19 Конституции буквально, считает, что причин остановки ТС - 4, только те, которые в Законе о милиции, т.е. Инструкция №111 в счет не берется. Непонятно тогда, почему он вспоминает о приказе №400/666 в качестве документа, регламентирующего порядок. мед. освидетельствования.

7/12/10 16:06  роторОтправить письмо > Вредный жук    7/12/10 16:05Дерево
А чё там у него с причинами?

7/12/10 16:05  Вредный жук > овчарка-2    7/12/10 15:23Дерево
Возможно, однако некоторые его мнения не так распространены на форуме. К примеру я увидел некоторую безсистемность в его трактовке норм. Речь о причинах остановки транспортных средств.

7/12/10 15:23  овчарка-2Отправить письмо > Вредный жук    7/12/10 13:03Дерево
Я открою секрет Вам...
Володарский черпает инфу с "Лиги" )))

7/12/10 13:13  ротор1 > Вредный жук    7/12/10 13:03Дерево
Вот у нас с Вами еще один сторонник.

7/12/10 13:03  Вредный жук > ротор1    3/12/10 14:11Дерево
ИНТЕРНЕТ-КОНФЕРЕНЦИИ




"Неделя права": Взаимоотношения с ГАИ

05.11.2010, 13:00, Дмитрий Григорьевич

Согласно инструкции по осмотру водителей на состояние опьянения 400/666 ,если есть основания предполагать что водитель в состоянии опьянения то водителя сначала сотрудник гаи должен осмотреть с помошью алкотестера на месте остановки или на месте останоки должен осмотреть врач. Вопрос : Если водитель не отказывается пройти осмотр на состояние опьянения на месте остановки а у инспекторе нет алкотестера что должен делать инспектор в таком случае? Должен ли инспектор гаи вызвать врача к месту остановки чтоб он осмотрел водителя на состояние опьянения? Согласно инструкции 400/666.




Вадим Володарский

Согласно указанной инструкции проверка с применением технических средств обязательно должна предшествовать медицинскому осмотру, независимо от места проведения последнего. Направить водитело на медосмотр можно, если он отказывается от пробы с применением технических средств на месте (на что имеет право), или если не соглоасен с её результатами. Без предложения пройти такую пробу направление на медосмотр не соответствует требованиям инструкции в любом случае.

3/12/10 14:46  овчарка-2Отправить письмо > ротор1    3/12/10 14:22Дерево
Сделают менты как всегда, отказался в присутствии 2-понятых. Вызвут в суд понятых подтвердят факт отказа как от мед.освидетельствования, так и от процедуры ее прохождения.
Надо ж знать что они пишут в протоколе, а не писать своей рукой в чистом протколе. Под написанное можно написать что угодно. Согласен, зависит, что вменяют и что дословно написано в протоколе.

3/12/10 14:22  ротор1 > овчарка-2    3/12/10 14:12Дерево
Лучше вообще не писать, что отказался, а указать, что даже не предлагалось пройти осмотр.

3/12/10 14:12  овчарка-2Отправить письмо > ротор1    3/12/10 13:33Дерево
Согласен.

Берут менты только на "понт" и не более, или просят напиши - отказался.
А вот если бы написал: отказался потому что у ментов нету тех.средств, другое дело. ) И в суде красиво выглядит - не в пользу государству )

3/12/10 14:11  ротор1 > Вредный жук    3/12/10 14:01Дерево
Инспектору нужно не только ведомственную инструкцию соблюдать, а и Постановление КМУ. Вот именно его он в этой ситуации и нарушает.

Стаття 266. КоАП
...
Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.



3/12/10 14:01  Вредный жук > ротор1    3/12/10 13:33Дерево
Так в том то и речь, что в инструкции нет пункта, который нарушил инспектор.
Ну да ладно, хоть я и оппонировал Вам, но душой и сердцем я согласен)

3/12/10 13:33  ротор1 > ротор1    3/12/10 13:29Дерево
Решение вопроса упирается в техническое обеспечение сотрудников милиции. Обеспечьте каждый экипаж спецсредствами - вопросов не будет.
Или же внести соответствующие изменения в Порядок, утвержденный КМУ.

3/12/10 13:30  ротор1 > Вредный жук    3/12/10 13:25Дерево
На ликероводочном заводе подскользнулся и упал в лужу водки. Не пьян.

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 >>    Всего: 6

Реклама

bigmir)net TOP 100