RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


IT

Форум IT

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Лицензионное программное обеспечение


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
23/01/12 18:59  Lida MazurОтправить письмо > artnet    20/09/10 18:59Дерево
НУ по большему счету, вы же не установили сее ПО на все компьютеры, а только на один! Так что скорее всего так сделать можно. только весьма сложно в плане настроек сети!

21/09/11 16:04  HiGinx > macos    23/04/11 16:05Дерево
ВСЕ программное обеспечение нужно покупать на каждый компьютер отдельно и не важно как оно используется, в терминальном решении или индивидуально на каждом компьютере. Если только схема лицензирования не предполагает сетевых подключений, которые лицензируются на количество одновременных подключений или а количество пользователей

19/05/11 12:08  xKasabОтправить письмо > Toligarh    19/05/11 01:18Дерево
если уж на то пошло то Фотошоп на это не обратит внимания, лицензия куплена на компьютер, а сколько на нем пользователей это право покупателя, лицензия не учитывает количество их на компе, он 1 или 10 не имеет значения.
а докупать Юзер Калы будет дешевле чем покупать кучу лицензий)

19/05/11 01:18  Toligarh > artnet    20/09/10 18:59Дерево
Если говорить о лицензиях Майкрософта, то там без проблем можно организовать такую терминальную работу, но нужно на каждое активное подключение на сервере докупать Юзер Калы, Ремоут Десктопы, ОЛП офисы и т.п. Если же говорить о Фотошопе и т.п. - разработчики не будут довольны если увидят такую схему, т.к., опять же, активны сессии нескольких пользователей.

27/04/11 12:55  Kasab > artnet    20/09/10 18:59Дерево
тут нужен не просто мощный компьютер,а нормальный сервер, с рейд-массивом, на него установить серверную Винду (или линукс), необходимое ПО, и настроить терминальный доступ всем сотрудникам, кому нужны эти программы для работы

23/04/11 16:05  macos > artnet    20/09/10 18:59Дерево
На нашем предприятии с 2004 года все так работает. Схема вполне легальна. Кстати, даже Лига запускается (но только в одном сеансе). Только вы учитывайте такой момент, что вам понадобится помимо софта:
1. Windows Server;
2. Windows Server Terminal License;
3. Windows Server CAL;
Причем п.2 и п.3 на каждого сотрудника одновременно работающего с сервером. На сервере поднимается TFTP и клиентские машины загружаются по сети и на них не нужно покупать windows. Corel работает превосходно, офис, 1С и вообще большинство программ. Но, фотошоп на голом Windows Server работать не будет, точнее будет, но с дикими тормозами. Если хотите, чтобы фотошоп работал корректно нужно ставить решение от Citrix. А это уже космические деньги.
Мой вам совет - найдите хороших внедренцев, они вам все просчитают. К примеру, Adobe регулярно проводят акции -70% от стоимости лицензий для украинского рынка. В итоге фотошоп можно купить за 2900 грн. с НДС. Если предприятие зарабатывает на дизайне, то это вполне подъемная для них сумма, а если не зарабатывает, то пусть пользуются бесплатными аналогами типа Gimp.

P.S. Нас бэхи проверяли пару раз, никаких претензий к данной схеме не высказывали. Только зачем-то просили _ксерокопии_ инсталяционных дисков :-)

7/03/11 20:19  терминал > artnet    20/09/10 18:59Дерево
Когда-то задавался похожим вопросам, вроде это называется "терминальное решение". Тестировали, скорость работы (особенно фотошоп) достаточно паршивая.

p.s. сервак можно прятать, или располагать вне офиса, и вопрос лицензионного по уходит. хоть по убунте заходите на терминал и работайте.

23/02/11 14:40  TrackerОтправить письмо > artnet    20/09/10 18:59Дерево
Нельзя (часто определяет владелец ПО).
Например CAD Autocad X, имеет раздельные лицензии как для однопользовательского (индивидуального) использования и серверного.
Microsoft Office 2003 207 аналогично. Лицензия индивидуальная и "больщшая", т.е. серверная.

Удалённый вход в терминал (на сервер), облегчает обслуживание со стороны IT-администрирования, но усложняется оплатой и лицензиями. Оо. Ответ = размер корпоративного использования продуктов.

5/01/11 14:13  Glaz_Go > artnet    20/09/10 18:59Дерево
Сами так работаем. Размещаем файл структуры программы и базы данных на сервере и через удаленный доступ пользователь подключается к базе. Очень удобная вещь для работы, особенно если человек постоянно в разъездах и нужна единая база данных.

1/12/10 10:40  Dumah > gher    30/11/10 17:06Дерево
Да, это будет нарушение. Также как и "термально-ректальный метод дескриптинга", без согласия обьекта сией мануальной терапии :D

30/11/10 17:06  gher > Artex    26/11/10 12:27Дерево
Хм... Интересно, а если крякать ПО таким образом, что б появилась возможность его установить НЕ ПРИНИМАЯ условий лицензионного соглашения. И программа фиксировала, что пользователь при установке нажал "не согласен с условиями". Такой вариант будет нарушением? )))

26/11/10 12:27  ArtexОтправить письмо > artnet    20/09/10 18:59Дерево
Вы бы хоть поинтересовались у людей, возможно ли такое сделать, потому как если у вас на компьютере не установлена программа, если на не залезла в реестр, то она работать не будет! А если лицензионное ПО установить на другой компьютер то это будет уже нарушением лицензии.

23/09/10 13:16  Билл Гейц > artnet    20/09/10 18:59Дерево
Я против!

20/09/10 18:59  artnetОтправить письмо   Дерево
Добрый день!

Ситуация следующая:
У знакомого компания занимается дизайном. Вплотную используем фотоошп, илюстратор, офисные приложения. Сейчас расширяются.

Стал вопрос поставить лицензионное программное обеспечение.
На каждый компьютер довольно проблематично будет поставить. Придумали следующий вариант:

Купить мощный компьютер, на него поставить полный пакет программ, а с остальных компьютеров будет удаленный доступ ко всем программам. То есть, они будут запускать на своем компьютере, программу, которая установлена на другом. Так работают игровые клубы обычно и у них это вроде как не нарушение.

По сути, на моем компьютере не установлено нелицензионного программного обеспечения, а программы запускаются с одного компьютера и загружает только информацию в оперативную память.

Отсюда вопрос как к этому отнесутся разработчики по? насколько это будет правильная и легальная схема?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100