RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Інтелектуальна власність. Підсудність судам. Делікт в іншій країні


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
21/03/19 07:43  AMОтправить письмо > mrpride    20/03/19 11:28Дерево
Документи щодо UA-DRP
UA-DRP - політика вирішення доменних спорів в домені .UA.
З 19.03.2019 вступає в дію для приватних доменних імен другого рівня в домені .UA. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

20/03/19 15:38  AMОтправить письмо > mrpride    20/03/19 11:28Дерево
Глубоко Вы копнули)

20/03/19 11:28  mrprideОтправить письмо > AM    6/03/19 16:40Дерево
Большое спасибо!
Дополнительные материалы, возможно, кому-то будет интересно.
1)Единая политика разрешения споров о доменных именах (UDRP) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
2)Служба быстрой приостановки (URS) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

6/03/19 16:40  AMОтправить письмо > mrpride    6/03/19 16:23Дерево

6/03/19 16:23  mrprideОтправить письмо > Bizz    4/11/10 22:51Дерево
Добрый день!
ЗУ "про авторское право и смежные права" [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Стаття 52-1. Порядок припинення порушень авторського права і (або) суміжних прав з використанням мережі Інтернет.

Скажите, пожалуйста, какими НПА регламентируется подобная процедура "бана" сайта при нарушении права интеллектуальной собственности в странах ЕС?

Европейская компания имеет совю ТМ, продукты. Конкуренты из разных стран ЕС продают продукцию компании на своих сайтах. Используют идентичное название продукции, её логотип.
Как можно заблокировать сайты ?

4/11/10 22:51  BizzОтправить письмо > Draft    27/10/10 13:11Дерево
Дякую. У вас є посилання на рішення по цій справі Ахмєтова? Хочу подивитися, якими доказами доводили розміщення в мережі, як фіксували.

27/10/10 15:06  BizzОтправить письмо > AM    27/10/10 14:59Дерево
Зрозуміло. Дякую всім за допомогу!

27/10/10 14:59  AMОтправить письмо > Bizz    27/10/10 14:49Дерево
Вообще надо было бы применять право страны в которой имело место недоговорное нарушение авторского права.
Не зависимо от того, как квалифицировать такое нарушение - причинение вреда или безосновательное обогащение.
Статьи 48 и 51 ЗУпМЧП как раз и устанавливают такое правило.
Но ст. 37 ЗУпМЧП устанавливает специальное правило для недоговорных правоотношений в сфере защиты прав интеллектуальной собственности

27/10/10 14:49  BizzОтправить письмо > AM    27/10/10 14:36Дерево
А територіальність охорони авторського права має якесь значення, чи вже ні?

27/10/10 14:48  BizzОтправить письмо > AM    27/10/10 14:36Дерево
Вже бачу, дякую :-(

27/10/10 14:45  BizzОтправить письмо > Draft    27/10/10 14:19Дерево
:-)

27/10/10 14:36  AMОтправить письмо > Draft    27/10/10 14:19Дерево
Кстати, тут интересный момент:
Дело с иностранным элементом будет рассматриваться в украинском суде да еще и по праву Украины

Стаття 37. Захист прав інтелектуальної власності
1. До правовідносин у сфері захисту прав інтелектуальної власності застосовується право держави, у якій вимагається захист цих прав.

27/10/10 14:36  Sven > Bizz    27/10/10 14:15Дерево
"Докази цікавлять менш за все." Да нет, уважаемый, как раз, в Вашем случае, они и сыграют главную скрипку при возможном принятии решения о прекращении производства. А подсудность - это так, мышиная возня.

27/10/10 14:21  AMОтправить письмо > Bizz    27/10/10 14:10Дерево
Підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ст.414 ЦПК).

іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм:
хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою;
об'єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави;
юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави (п.2 ч.1 ст.1 ЗУМЧП);

Суди можуть приймати до свого провадження і розглядати БУДЬ-ЯКІ справи з іноземним елементом ЯКЩО на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи – відповідача (п.2 ч.1 ст.76 ЗУМЧП);

27/10/10 14:19  DraftОтправить письмо > Bizz    27/10/10 14:15Дерево
Певне залежить від правильно вибраного позову ;)

27/10/10 14:15  BizzОтправить письмо > Sven    27/10/10 13:33Дерево
Докази цікавлять менш за все. Цікавить підход до вирішення таких справ - підвідомчість чиїм судам и застосування якого права.

27/10/10 14:10  BizzОтправить письмо > AM    27/10/10 13:13Дерево
Хочу додати, мова йде про об*єкти авторського права, жодних патентів, ТМ і чогось пов*язаного з реєстрацією.

27/10/10 13:33  Sven > Bizz    27/10/10 13:00Дерево
Сомневаюсь я, что Вы закроете производство по такой причине. Скорее, суд закроет всё это по причине отсутствия доказательств.

27/10/10 13:13  AMОтправить письмо > Bizz    25/10/10 10:56Дерево
См. ст. 414 ЦПК + ст. 76 ЗУпМЧП

27/10/10 13:11  DraftОтправить письмо > Bizz    27/10/10 13:00Дерево
Подумаю. Просто звернув увагу на договори. Наприклад, у договорі з Польщею вказано, що в випадку заподіяння шкоди, де сторонами є резиденти однієї країни, спори розглядаються судум країни резидентності сторін.
Практика за відсутності договорів була. Згадайте справу Ахметова проти інтернетресурсу з України, що розглядалася судом в Британії. Слід було доказати, що шкода заподіяна інтересам позивача саме в Британії - там було щось на кшталт "має бізнес-партнерів, відома особа в Британії і т.п."

27/10/10 13:00  BizzОтправить письмо > Draft    25/10/10 11:42Дерево
Дякую. Я правильно ж розумію, що за загальним правилом, якщо в України нема жодних домовленостей з державою, в якій вчинялось правопорушення, можна говорити, що оскільки суверенітет України пощирюється лише на територію України, то вимагати якихось відшкодувань за порушення на території іншої країни прав, наданих українським законодавстом, підстав нема, хоч би і порушником був резидент України.

Бо у нас якоїсь подібної практики вирішення таких спорів я не знайшов.

Однак у європейців щось таке є про транскордонні порушення
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Infringement is similarly territorially limited as infringement must take place within the UK.
Pearce v Ove Arup held that an action for breach of copyright is within the Brussels Convention. The case concerned an English Plaintiff suing English and Dutch defendants for alleged infringement of copyright concerning a building constructed in Holland. The Brussels Convention gave the English Courts jurisdiction - Article 6(1) of the Convention allows a Defendant to be sued in the place where the Defendant is domiciled.


[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

As mentioned in section 2 intellectual property rights are territorial. In line with this it might be argued that damages could only occur in the country of protection. It is disputed whether this implies that the event giving rise to the damages must take place in that same country. A crucial consideration is how the expression “the event giving rise to the damages” is to be interpreted, as regards cross-border intellectual property infringements.33 This question has not been settled by the ECJ.

25/10/10 11:42  DraftОтправить письмо > Bizz    25/10/10 10:56Дерево
Див. договорипро правову допомогу

25/10/10 10:56  BizzОтправить письмо   Дерево
Є провадження в українському суді. Всі сторони справи резиденти України. Позивач звинувачує відопвідачів у порушенні його прав на об*єкти ІВ, при цьому дії, що складають порушення - поширення, відтворення об*єктів - відбувалися за кордоном, в країнах ЄС.

Шукаю підстави, щоб закрити це провадження в Україні, зокрема і через непідсудність. Як це можна обґрунтувати і чи є в України та ЄС, чи Німеччини, Польщі домовленості щодо процесуальних особливостей захисту прав ІВ, коли "правовласник" і порушник резиденти однієї країни, а делікт стався в іншій?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100