RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Чи можна відмовити в проведенні виїмки


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Теги: УПКвыемка
Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
19/10/12 13:43  DraftОтправить письмо > Nalogovichka    19/10/12 13:32Дерево
Только укажет - в УПК нет обязанности предоставить его. Но вы внимательно прочитайте его

19/10/12 13:32  Nalogovichka > Draft    19/10/12 12:51Дерево
Спасибо. Так он копию этого постановления оставит нам или только укажет на него в протоколе?

19/10/12 12:51  DraftОтправить письмо > Nalogovichka    19/10/12 11:45Дерево
Он должен сам прийти и произвести выемку, предьявив постановление суда. При понятых изъять документы, внести их в протокол или в опись к протоколу - копию протокола оставить вам.
Кроме того, обратите внимание на постановление - у кого и где произвести выемку и чего. А также кому поручено.

19/10/12 11:46  Nalogovichka > Draft    23/08/11 13:37Дерево
Сорри за ошибки, спешила.

19/10/12 11:45  Nalogovichka > Draft    18/11/10 17:26Дерево
А если следователь дает ознакомиться с решением с суда, где суд постановляет провести выемка по ряду предприятий, в т.ч. и нашему, но копию этого решения не дает на руки и свое постановление не выносит, и требует принести первичку. Обязан ли он вынести свою постанову или хотя выдать копию решения суда. Или как?

23/08/11 22:36  ragdai2Отправить письмо > Draft    23/08/11 21:29Дерево
пс статьи они перечислили - 114, 130, 178, 183, 188 и189 УПК

23/08/11 22:34  ragdai2Отправить письмо > Draft    23/08/11 21:29Дерево
я так понимаю, что для СБ "...що мають значення для встановлення об'єктивної істини у даній кримінальній справі..." достаточно) ибо лень писать и что-то обьяснять, а может - краткость сестра таланта.
по факту- нашли фиктивные (по рассказам следователя) предприятия среди контрагентов, теперь изымают у всех подряд документы для экспертизы и дальнейшего обжалования...

23/08/11 21:29  DraftОтправить письмо > ragdai2    23/08/11 16:56Дерево
а також стаття цього Кодексу (УПК!)

Напишите, что это первичка + немотивировано. Кстати, есть какой намек на мотивацию?

23/08/11 16:56  ragdai2Отправить письмо > Draft    23/08/11 14:32Дерево
документи, що свідчать про господарсько-правові, договірні, фінансові взаємовідносини з ПП ХХХ, інші документи, щодо вказаних підприємств за період з 01.01.10 по 01.01.11, що мають значення для встановлення об'єктивної істини у даній кримінальній справі. + в резолятивной части - податкова звітність.
Dr_Diesel > ragdai2 23/08/11 12:39 - именно поєтому и спрашивал. т.к. не мог нигде найти ссылку на необходимость указания статьи

23/08/11 15:29  Dr_Diesel > ragdai2    23/08/11 12:39Дерево
УК
Стаття 130. Постанова слідчого і прокурора

Про рішення, прийняті слідчим або прокурором під час провадження досудового слідства у випадках, зазначених у цьому Кодексі, а також у випадках, коли це визнає за необхідне слідчий або прокурор, складається мотивована постанова.

У постанові зазначається місце і час її складання, посада особи, що виносить постанову, її прізвище, справа, в якій провадиться слідство, і обгрунтування прийнятого рішення, а також стаття цього Кодексу, на підставі якої прийнято рішення.

23/08/11 14:32  DraftОтправить письмо > ragdai2    23/08/11 14:27Дерево
Кстати, а что просят изъять?

23/08/11 14:32  DraftОтправить письмо > ragdai2    23/08/11 14:27Дерево
Та нигде нет. Поєтому напиште -немотивировано, поскольку не понятно какое отношение имеет к делу №.. ;)

23/08/11 14:27  ragdai2Отправить письмо > Draft    23/08/11 13:38Дерево
да, спасибо! Как раз на этом основании и отказываю в предоставлении документов. Но, начал читать разные темы и судя по Вашим постам понял, что должна быть ссылка на статью, по которой возбуждено уголовное дело??? или я что-то не так понял(((
у меня следователь написал "... розглянувши матеріали справи №ХХХ, - ВСТАНОВИВ ....". Должен ли следователь (если да, то скажите. где посмотреть)указівать статью, по которой возбуждено УД?

23/08/11 13:38  DraftОтправить письмо > ragdai2    23/08/11 12:39Дерево
Также учтите, что первичка изымается по постановлению суда, а не следователя

23/08/11 13:37  DraftОтправить письмо > ragdai2    23/08/11 12:39Дерево
Стаття 178. Підстави для проведення виїмки та порядок
надання згоди на її проведення

Виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети
чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної
особи чи в певному місці.

Виїмка проводиться за вмотивованою постановою слідчого.


Можете отказать, но обязательно записать в протокол мотивы отказа - немотивированное постановление и т.д.

23/08/11 12:39  ragdai2Отправить письмо > Draft    18/11/10 17:26Дерево
Подскажите, пожалуйста, если я правильно понял, в постанове должна быть ссылка на статью, по которой возбуждено уголовное дело???
просто у нас следователь СБУ ссылается только лишь на номер дела...
Заранее спасибо!

26/11/10 10:58  БЭПер > igorb    25/11/10 11:04Дерево
Что такое? новый Налоговый кодекс не дает спать?)))

25/11/10 11:04  igorbОтправить письмо > БЭПер    22/11/10 10:17Дерево
У меня сейчас хронический недосып... ты толком разьясни, че хотел сказать ;)

25/11/10 11:02  igorbОтправить письмо > Draft    20/11/10 10:24Дерево
когда как. Инспекция все равно камералками снимает эти суммы. Судимся. Пока есть два акта. По одному выиграли первую инстанцию. Второе дело перенесли. Остальные суммы скорее всего всплывут в акте плановой, которая сейчас проходит.

22/11/10 10:17  БЭПер > igorb    19/11/10 23:31Дерево
"и зайцев не спас, и с ребятами както нехорошо получилось..."(с)
)))

20/11/10 10:24  DraftОтправить письмо > igorb    19/11/10 23:31Дерево
И как - отправляете приблизительно так?
ПС Да, с субподрядом нелепо получилось ;

20/11/10 00:30  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Draft    19/11/10 23:17Дерево
еще чуть-чуть и у тебя еще одна фанатка в обойме, а она мне не верила;) все бабы такие вредные (с) Дока:)

19/11/10 23:31  igorbОтправить письмо > Draft    18/11/10 22:17Дерево
О, а я думал это только нас сейчас торбят этими выемками по полной. вчера приносили выемку - дело в ГНАУ по ч.5 ст.191-й, в этом деле хлопнули конверт, и через нашего подрядчика, который перегнал часть полученных от нас денег (идиоты в накладных написали,что конверт, для нас выполнял субподрядные работы, хотя у нас в договоре запрещен субподряд) на конверт, пришли к нам. И за последний месяц это уже пятая аналогичная история...

19/11/10 23:30  БЭПер > Draft    19/11/10 23:17Дерево
либо следователь что-то знает (а значит последствия не заставят себя долго ждать), либо ничего не произойдет

19/11/10 23:17  DraftОтправить письмо > БЭПер    19/11/10 22:51Дерево
Ага. И сам ответ "приблизно такого змісту(згідно ст.4 КПК)".
ПС Ой, боюсь я... не совсем конечно, но приблизительно боюсь последствий

19/11/10 22:51  БЭПер > Korito    19/11/10 10:46Дерево
напишите пожалуйста о последствиях, после того как они настанут, очень интересно что это было.

19/11/10 10:46  Korito > Draft    18/11/10 17:26Дерево
Дякую Вам за Ваш час і таку детальну консультацію.
Поки ми з Вами тут спілкувались ці дні, я вже відвезла відповідь на постанову слідчого приблизно такого змісту(згідно ст.4 КПК), як Ви написали, але не подавала заяву про перевищення повноважень - скористаюсь. Дякую Вам.

19/11/10 10:45  фул > Korito    18/11/10 12:39Дерево
Моё мнение, подтверждённое практикой, документы проще отдать в процессе выемки, чем пережить потом обыск (поверьте с процедурой выемки не идёт ни к какое сравнение :) Если документы не готовы, всегда можно взять пару тройку дней и потом договориться о передаче документов. Зато есть один плюс в выемке, когда потом приходят запросы или с выемками из других правоохранительных органов, ты им просто даёшь копию протокола выемки и всё

19/11/10 00:15  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Del.Fin    18/11/10 23:42Дерево
18/11/10 17:09 Korito
>
Draft 18/11/10 12:49
ст.212 ч.3

19/11/10 00:10  DraftОтправить письмо > Del.Fin    18/11/10 23:42Дерево
Дельфин, Драфт смог и добился от девушки. Вы все пропустили

18/11/10 23:42  Del.FinОтправить письмо > Korito    18/11/10 09:33Дерево
Draft Вам не смог ответить, т.к. не добился от Вас дословного звучания постановления.
Отказать в выемке сможете, но будут негативные последствия в
виде обыска.

18/11/10 22:17  DraftОтправить письмо > БЭПер    18/11/10 22:03Дерево
Т.е., если у следака действительно есть что сказать и он просто поспешил, то может возбудить по 205 и вернуться.

18/11/10 22:15  DraftОтправить письмо > БЭПер    18/11/10 22:03Дерево
Угу

18/11/10 22:15  DraftОтправить письмо > труженник    18/11/10 18:33Дерево
Теперь переписать не получится так просто. Если только креатива не возникнет в мотивировке. Как иначе по 212 привязать к делу если не имели никаких отношений?

18/11/10 22:13  DraftОтправить письмо > pint    18/11/10 19:47Дерево
Чото я не понял?

18/11/10 22:03  БЭПер > труженник    18/11/10 18:33Дерево
возможен. если есть дело возбужденное по 205-й. иначе нет.

18/11/10 20:02  труженник > pint    18/11/10 19:47Дерево
а что же тогда делать? "отдать адвокату"? или пусть изымают "дружественные организации"? какой эффективный способ противостояния посоветуете...

18/11/10 19:47  pint > Draft    18/11/10 17:26Дерево
гонорар отработали: держите 500 грн.
но толку -"ноль", ИМХО. ;)

18/11/10 19:38  pint > труженник    18/11/10 18:33Дерево
хоть и для Киото.
но, попробую угадать: - если это не банк, то не оставили. ;)

18/11/10 18:33  труженник > Draft    18/11/10 18:04Дерево
а возможен ли вариант развития событий: следовательно бегом бежит в РУ, переделывает постановление и приходит проводить выемку? Заранее благодарен.

для Korito: Вам оставили копию постановления о проведении выемки?

18/11/10 18:04  DraftОтправить письмо > БЭПер    18/11/10 18:01Дерево
Ага. Главное вовремя остановить на грани ОМП/фактически обыск ;) Кстати, тут же возникает ключевой вопрос - простите какого именно преступления?
ПС А следак, подумав, спросит в ответ "А у вас тут несколько? Давайте начнем с малого..." ;)

18/11/10 18:01  БЭПер > Draft    18/11/10 17:38Дерево
о! а для омп даже постановления не надо, пусть его и проводит)

18/11/10 17:38  DraftОтправить письмо > БЭПер    18/11/10 17:33Дерево
Ну а чо? Тут только пока 97-ая %) А без возбуждения только ОМП ;)

18/11/10 17:33  БЭПер > Draft    18/11/10 17:26Дерево
цикаво

18/11/10 17:26  DraftОтправить письмо > Korito    18/11/10 17:09Дерево
Відповідно до Ст. 1 КПК призначенням Кримінально-процесуального кодексу України є визначення порядку провадження у кримінальних справах.
Згідно до ст. 4 слідчий зобов'язаний в межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину, і
до їх покарання.
Відповідно до ст. 94 КПК приводами до порушення кримінальної справи є, зокрема,безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.
Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є
достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Згідно із ст. 178 КПК виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці. Виїмка проводиться за вмотивованою постановою слідчого.
Відповідно до ст. 186 КПК, при обшуку або виїмці можуть бути вилучені лише предмети і документи, які мають значення для справи, а також цінності і майно
обвинуваченого або підозрюваного з метою забезпечення цивільного
позову або можливої конфіскації майна.
Наразі, в наданій постанові зазначено, що в ході розслідування кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 та за результатами оперативно-розшукових заходів встановлено, що на території м. Києва діяли невстановлені особи, які з метою прикриття незаконної діяльності, організували створення ряду фіктивних субєктів господарювання, серед яких підприємства. Тобто, мова йде про ознаки злочину, передбаченого ст. 205 КПК. Як видно із постанови справа за даними ознаками не порушена.
Отже, постанова про виїмку є незаконною у звязку із відсутністю порушеної кримінальної справи у провадженні слідчого.
Керуючись ст. 19 Конституції, ст. ст. 1, 178, 184 КПК змушені вімоти у проведенні виїмки із зазначених підстав.
Додаток: заява до прокуратури про перевищення повноважень слідчим Н.

Десь так.

18/11/10 17:09  Korito > Draft    18/11/10 12:49Дерево
ст.212 ч.3

18/11/10 16:34  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Draft    18/11/10 12:49Дерево
сдается мне, девушка форумы перепутала, - гормон так и играет;)

18/11/10 12:49  DraftОтправить письмо > Korito    18/11/10 12:39Дерево
Так які статті по факту вказані?

18/11/10 12:39  Korito > Draft    18/11/10 11:19Дерево
та не ображайтеся, дякую Вам за відповідь! Накінець Ви щось нормальне почали казати (не враховуючи того, де починаеться Ваше порівняння мене з мавпою і далі). Але я не ображаюсь тому, що я також винна - собі багато дозволила.
Ви краще кажіть по справі, так Ви краще виглядаете :)

18/11/10 12:27  Korito > Draft    18/11/10 11:19Дерево
:))

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100