Добрый день. Подскажите , пожалуйста.
Через программу "Дия" подали заявление о закрытии ФОП 2 гр. Еду сдавать "ликвидационные" отчеты.Счет в банке закрыли.
Какие мои дальнейшие действия? куда идти ?

подскажите, пожалуйста.
ФОП 2 группа, закрылся 5 мая. Хочу подать ліквідаційну отчетность. Но если в 2020 году вообще не было дохода, то нужно ли указывать какие-либо кведы в пункте 09 "Види підприємницької діяльності у звітному періоді2" ?

Ещё вопрос по ликвидационной декларации по ЕСВ. Какой период времени указывать: от начала года до числа закрытия ФОП (т.е. до 23 апреля), или до конца месяца (т.е. до 30 апреля). По этому поводу в пришедшем сообщении говорится так:

- " Незалежно від вашої системи оподаткування ви маєте сплатити Єдиний соціальний внесок за місяць, у якому закрили ФОП і протягом 30-ти днів подати ліквідаційну звітність з єдиним соціальним внеском за період з початку року до дня закриття ФОПу."

Если я правильно понимаю, нужно указывать конкретно день закрытия, т.е. 23 апреля.

Да, за май тоже освободили. В Додатке 5 на 1-м листе обязательно ставите "галочку" в графе "ліквідаційна". Там же на 1-м листе обязательно ставите дату прекращения ФОП. На 2-м листе в сторочках с марта по май везде в начислениях будут 0, проценты оставьте 22%. Т.е. доход - 0, зарплата - 0, проценты - 22%, ЕСВ - 0. Но в 1-й колонке "тип застрахованої особи" обязательно ставите "6".

Добрый день. Вам нужно сначала заплатить все налоги, а потом до 4 июня сдать ликвидационные отчеты. Декларацию по единому налогу годовую (2 группа сдает только годовую декларацию) с надписью вверху "Ліквідаційна" и ликвидационный Додаток 5 (январь - май). Если Додаток 5 можно сдать в электронном виде, то декларацию по ЕН только ножками ил почтой.

Добрый день. Теперь Вы уже не сможете сдать отчеты по электронке, т.к. Ваши новые ключи уже не будут признаны налоговой из-за закрытия ФОПа. Поэтому Вам нужно либо отвезти отчеты в налоговую "ножками", либо отправить почтой ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

Добрый день. За 2-й квартал 2020 г. Вы не сможете сдать отчет по ЕН, т.к. у Вас была 2-я группа, которая сдает только годовой отчет. Там просто форма другая.
Как сдать ликвидационный отчет по ЕН (2-я группа), читайте в моем предыдущем посте.

Доброе утро. Это означает, что срок сдачи этого отчета еще не настал. Вы были на 2-й группе, отчет сдается годовой. Т.е. сроки подачи отчета - с 1 января 2021 г. К сожалению, в декларации по единому налогу нет возможности поставить "галочку", что она ликвидационная. Поэтому этот отчет сдают либо "ножками" либо почтой. Печатаете декларацию, сверху надписываете ручкой "ліквідаційна" и везете в налоговую. Или на почту - ценным письмом с описью и уведомлением о вручении. Когда это уведомление вернется к Вам, прикалываете его к своему экземпляру отчета вместо квитанции № 2.

Просто блестяще! Аплодирую стоя!)

Здесь не допускается размещение сообщений личного характера, не представляющих интереса для других участников (с) правила форумов

такие вопросы задавайте в привате форума - кнопка Приватно справа от кнопки Отправить ДО нажатия кнопки Отправить

На те же, что и основной платеж.

В чем не правы?

Вы не раз позиционировали здесь на форуме постулат, что Вы тут для того чтобы делиться опытом и познавать новое. Так почему бы просто не признать, что Вы были не правы и перестать всем советовать бежать платить доначисленный есв, включаться, а потом исключаться из Реестра. Начните советовать - обращаться в суд и обжаловать незаконные действия дфс ников. Хватит потакать безнаказанности государства.
А по поводу дешевле ли посудиться - уж 840 грн судебного сбора однозначно дешевле нежели доначисленнае 21 тыс. И еще 11 тыс.в запасе.

Спасибо за ликбез. Но Вы сами себе противоречите. Все что вы описали- это для того чтобы подтвердить, что ФОП это ФОП. Не спорю. Это так и есть. Но. Для того чтобы подтвердить - что лицо зарегистрированное ФОП до 2004 года уже не ФОП, ему достаточно отсутствовать в Реестре.
В подтверждение указанного выдержки из судебных решений:

1. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] "" .Відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" N 755-IV від 15.05.2003 (в редакції чинній станом на момент формування спірної податкової вимоги) державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об'єднання, професійної спілки, її організації або об'єднання, політичної партії, організації роботодавців, об'єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4, 7, 8 статті 4 вказаного Закону (в редакції чинній станом на момент формування спірної податкової вимоги), державна реєстрація базується, крім іншого, на таких основних принципах: обов'язковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі; публічності державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі та документів, що стали підставою для її проведення; державної реєстрації за заявницьким принципом; об'єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі; внесення відомостей до Єдиного державного реєстру виключно на підставі та відповідно до цього Закону.

Відповідно до частини 9 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (в редакції чинній станом на момент формування спірної податкової вимоги) фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (в редакції 2013 року) відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток.

Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (частина 3 статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", в редакції 2013 року).

За таких умов, закріплених законодавством, особою, яка має статус фізичної особи-підприємця, є особа, яка в обов'язковому порядку визнана державою, тобто, зареєстрована державним реєстратором в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
...
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 05.08.2019 на запит ... не відображає будь-якої інформації (аркуш справи 16).
Натомість, відповідачем прийнято оскаржувану вимогу про сплату недоїмки та стверджується, що ОСОБА_1 є діючим підприємцем та взятий на податковий облік 14.11.2003.

Колегія суддів не погоджується із такими висновками відповідача з яким погодився суд першої інстанції з врахуванням наступного.

Так, у силу положень частини першої статті 128 Господарського кодексу України, громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.
...
Підсумовуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що доводи відповідача про наявність у позивача статусу фізичної особи-підприємця не базується на фактичних обставинах та нормах права. Надані позивачем докази цілком доводять відсутність у ОСОБА_1 такого статусу, а надані відповідачем докази абсолютно не спростовують цього факту.

Така обставина вказує на те, що позивач не є страхувальником у розумінні Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" та не має обов'язку щодо сплати єдиного соціального внеску, а отже, вимога про сплату боргу прийнята стосовно ОСОБА_1 є необґрунтовано.
"
2. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] (это решение вообще просто блестящее во всех отношениях)

"Таким чином, визначення наявності у особи статусу фізичної-особи підприємця має першочергове значення для вирішення питання щодо наявності обов'язку сплати єдиного внеску.
З метою встановлення наявності такого статусу у відповідних осіб, суд звертає увагу на таке правове регулювання.
1 липня 2004 року набув чинності Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (у подальшому змінено назву на Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", далі - Закон N 755).
Відповідно до частини першої статті 4 Закону N 755 (в редакції станом на момент набрання ним чинності) державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.
Згідно з частиною першою статті 7 Закону N 755 (в чинній редакції) Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.
1 липня 2010 року прийнято Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" N 2390-VI (надалі - Закон N 2390-VI), який набув чинності 3 березня 2011 року.
Відповідно до підпунктів 2, 3 Розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону N 2390-VI процес включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстрованих до 1 липня 2004 року, завершується через рік, починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Усі юридичні особи та фізичні особи - підприємці, створені та зареєстровані до 1 липня 2004 року, зобов'язані у встановлений пунктом 2 цього розділу строк подати державному реєстратору реєстраційну картку для включення відомостей про них до Єдиного державного реєстру та для заміни свідоцтв про їх державну реєстрацію на свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка або для отримання таких свідоцтв.
Пункт 3 Розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону N 2390-VI у зв'язку з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення процедур припинення юридичних осіб та підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців за їх рішенням" від 19 травня 2011 року N 3384-VI (надалі - Закон N 3384-VI) викладено у такій редакції:
"Усі юридичні особи та фізичні особи-підприємці, створені та зареєстровані до 1 липня 2004 року, зобов'язані у встановлений пунктом 2 цього розділу строк подати державному реєстратору рєстраційну картку для включення відомостей про них до Єдиного державного реєстру. Державний реєстратор при надходженні від юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної картки зобов'язаний, відповідно до вимог статті 19 цього Закону, провести включення відомостей про діючі юридичні особи та фізичних осіб - підприємців і видати їм виписку з Єдиного державного реєстру".
Відповідно до пунктів 7, 8 Розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону N 2390-VI спеціально уповноважений орган з питань державної реєстрації протягом місяця з дати завершення процесу включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зареєстрованих до 1 липня 2004 року, передає відомості про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, включених до Єдиного державного реєстру, органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування, які в межах своїх повноважень ведуть облік юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та/або проводять реєстрацію юридичних осіб будь-яких організаційно-правових форм та фізичних осіб-підприємців. Після закінчення передбаченого для включення відомостей до Єдиного державного реєстру строку, встановленого пунктом 2 цього розділу, уповноважені органи у місячний строк проводять остаточне звірення даних відомчих реєстрів (баз даних реєстрів, журналів реєстрації, обліку тощо), за результатами якого готують аналітичну інформацію для передачі її тимчасовим міжвідомчим спеціальним комісіям, утвореним з метою проведення в Автономній Республіці Крим та відповідних областях інвентаризації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстрованих до 1 липня 2004 року, відомості про яких до строку, встановленого пунктом 2 цього розділу, не включені до Єдиного державного реєстру.
Пунктом 4 та абзацом 2 пункту 8 Розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону N 2390-VI передбачено, що свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оформлені з використанням бланків старого зразка та видані до 1 липня 2004 року, після настання встановленого пунктом 2 цього розділу строку вважаються недійсними; за результатами проведеної тимчасовими міжвідомчими спеціальними комісіями роботи відомості про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстрованих до 1 липня 2004 року, включаються до Єдиного державного реєстру з відміткою про те, що свідоцтва про їх державну реєстрацію, оформлені з використанням бланків старого зразка та видані до 1 липня 2004 року, вважаються недійсними.
Про необхідність врахування наведених законодавчих положень для перевірки дійсності свідоцтв про державну реєстрацію фізичних осіб-підприємців, як передумови для нарахування сум єдиного внеску, зазначив Верховний Суд у постанові від 04.12.2019 у справі N 440/2149/19 (реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР - 86203700).
Як було вказано раніше, ОСОБА_1 зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності Сквирською районною державною адміністрацією 09.02.95 за N 62194701 та взятий на облік платників податків з 10.02.95.
На момент реєстрації позивача в якості суб'єкта підприємницької діяльності діяло Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.94 N 276 (далі - Положення N 276), яким визначено порядок державної реєстрації та перереєстрації суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від їх організаційних форм і форм власності, за винятком окремих видів суб'єктів підприємництва (банки, засоби масової інформації, фондові біржі тощо), для яких законодавчими актами України встановлено спеціальні правила державної реєстрації.
Згідно з пунктом 2 Положення N 276 державна реєстрація суб'єктів підприємницької діяльності проводиться у виконавчому комітеті міської, районної в місті Ради або в районній, районній міст Києва і Севастополя державній адміністрації за їх місцезнаходженням (місцем проживання).
Відповідно до пункту 7 Положення N 276 громадянин, який має намір провадити підприємницьку діяльність без створення юридичної особи /заявник/, подає до органу державної реєстрації реєстраційну картку і документ, що підтверджує сплату реєстраційного збору, а також пред'являє документ, що посвідчує його особу.
За наявності всіх документів, зазначених у пунктах 4 і 7 цього Положення, орган державної реєстрації протягом п'яти робочих днів з дати надходження цих документів зобов'язаний провести державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності видати заявникові свідоцтво за зразком згідно з додатком (п. 10 Положення N 276).
...
Отже, матеріали справи свідчать про те, що позивач дійсно набув 09.02.95 статус суб'єкта підприємницької діяльності, проте реєстраційна справа, а також запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про підприємницьку діяльність позивача відсутні.
З наведеного вбачається, що у строк, встановлений пунктом 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону N 2390-VI (тобто до 04 березня 2012 року), позивач не подавав державному реєстратору реєстраційну картку для включення відомостей про нього до Єдиного державного реєстру та для заміни свідоцтва про його державну реєстрацію на свідоцтво про державну реєстрацію єдиного зразка, у зв'язку з чим, згідно з пунктом 4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону N 2390-VI, свідоцтво про державну реєстрацію позивача як фізичної особи-підприємця, оформлене з використанням бланку старого зразка та виданого до 1 липня 2004 року (N 62194701), після настання встановленого пунктом 2 цього розділу строку (тобто після 04.03.2012) вважається недійсним.
При цьому, відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації про позивача з відміткою про те, що свідоцтво про його державну реєстрацію, оформлене з використанням бланку старого зразка та видане до 1 липня 2004 року, вважається недійсним, пов'язано виключно з бездіяльністю держави.
Так, як було передбачено пунктами 7 та 8 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону N 2390-VI, спеціально уповноважений орган з питань державної реєстрації протягом періоду з 05.03.2012 по 05.04.2012 був повинен передати відомості про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, включених до Єдиного державного реєстру, органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування (далі - уповноважені органи), які в межах своїх повноважень ведуть облік юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та/або проводять реєстрацію юридичних осіб будь-яких організаційно-правових форм та фізичних осіб - підприємців. У свою чергу, ці уповноважені органи протягом місяця з дня отримання таких відомостей повинні були провести звірення даних реєстрів (баз даних реєстрів, журналів реєстрації, обліку тощо), що ведуться ними, з даними Єдиного державного реєстру, та, за результатами остаточного звірення даних відомчих реєстрів (баз даних реєстрів, журналів реєстрації, обліку тощо), підготувати аналітичну інформацію для передачі її тимчасовим міжвідомчим спеціальним комісіям, утвореним з метою проведення в Автономній Республіці Крим та відповідних областях інвентаризації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зареєстрованих до 1 липня 2004 року, відомості про яких до строку, встановленого пунктом 2 цього розділу, не включені до Єдиного державного реєстру. За результатами проведеної тимчасовими міжвідомчими спеціальними комісіями роботи відомості про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зареєстрованих до 1 липня 2004 року, мали бути включені до Єдиного державного реєстру з відміткою про те, що свідоцтва про їх державну реєстрацію, оформлені з використанням бланків старого зразка та видані до 1 липня 2004 року, вважаються недійсними.
Відповідно до статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Відповідно до статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини дії суб'єкта владних повноважень щодо втручання чи обмеження прав людини повинні бути обґрунтованими, законними, необхідними, а втручання - пропорційним. Дискреційність повноважень органу влади повинна бути зведена до мінімуму, а логіка рішень органу влади повинна бути чіткою і зрозумілою, як і можливі наслідки таких дій. Особа не повинна відповідати за помилки, вчинені органом держави.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Рисовський проти України" (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) Суд підкреслив особливу важливість принципу "належного урядування". Він передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб. Зокрема, на державні органи покладено обов'язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах, які зачіпають майнові інтереси. Принцип "належного урядування", як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість. Будь-яка інша позиція була б рівнозначною, санкціонуванню неналежного розподілу обмежених державних ресурсів, що саме по собі суперечило б загальним інтересам. З іншого боку, потреба виправити минулу "помилку" не повинна непропорційним чином втручатися в нове право, набуте особою, яка покладалася на легітимність добросовісних дій державного органу. Іншими словами, державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов'язків. Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються. Принцип "належного урядування" покладає на державні органи обов'язок діяти невідкладно, виправляючи свою помилку.
Принцип "належного урядування", як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість (рішення у справі "Москаль проти Польщі" (Moskal v. Poland), пункт 73). Будь-яка інша позиція була б рівнозначною, inter alia, санкціонуванню неналежного розподілу обмежених державних ресурсів, що саме по собі суперечило б загальним інтересам (див. там само). З іншого боку, потреба виправити минулу "помилку" не повинна непропорційним чином втручатися в нове право, набуте особою, яка покладалася на легітимність добросовісних дій державного органу (рішення у справі "Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки" (Pincova and Pine v. the Czech Republic), заява N 36548/97, пункт 58). Іншими словами, державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов'язків (див. зазначене вище рішення у справі "Лелас проти Хорватії" (Lelas v. Croatia), пункт 74).
Враховуючи викладене, суд вважає, що невиконання державою процедури, передбаченої пунктами 7 та 8 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону N 2390-VI, що призвело до відсутності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації про позивача з відміткою про те, що свідоцтво про його державну реєстрацію, оформлене з використанням бланку старого зразка та видане до 1 липня 2004 року, вважається недійсним, свідчить про недотримання принципу "належного урядування", а тому ризик помилки держави має покладатися саме на неї, а такі помилки не можуть виправлятися за рахунок позивача.

!! При цьому, оскільки відповідно до пункту 4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону N 2390-VI свідоцтво про державну реєстрацію позивача як фізичної особи-підприємця, оформлене з використанням бланку старого зразка та видане до 1 липня 2004 року (N 62194701), вважається недійсним, у позивача відсутній статус фізичної-особи підприємця, як визначена пунктом 4 частини першої статті 4 Закону N 2464-VI передумова для наявності обов'язку сплати єдиного соціального внеску!

3. ну и напоследок - решение ВС, на основании которого суд при рассмотрении дел об обжаловании доначислений по ЕСВ должен проверять имело ли лицо статус ФОПа. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Не сняли с учета, потому что Вы не прошли проверку. Сначала проверка, потом справка об отсутствии задолженности перед бюджетом, потом ликвидационные отчеты и снятие с учета. Но ФОП-то не закрыт. Для закрытия нужно было подать ф. 12 всместе с кучей оригиналов справок. Если свидетельство не действительное, то это не означает, что ФОПа нет.
Найдите, где здесь написано, ч то ФОП, не внесенный в реестр, больше уже не ФОП.

Согласно Закона «О регистрации» (в редакции от 15.05.2003 г.), на протяжении 2004-2005 годов гос. регистратор при поступлении от ФЛП и юридических лиц регистрационной карточки обязан был заменить ранее выданное свидетельство о гос. регистрации на свидетельство о гос. регистрации единого образца. Во время замены данных свидетельств ведомости о таких лицах включались в Единый государственный реестр.

После принятия 01.07.2010г. Закона № 2390, всех ФЛП и юридических лиц, зарегистрированных до 01 июля 2004 года, обязали подавать гос. регистратору (в срок до 03.03.2012 года) регистрационные карточки с целью включения ведомостей о них в ЕГР.

После окончания вышеуказанного срока, уполномоченными органами проводилась сверка реестров и передача информации временным межведомственным специальным комиссиям, созданным для проведения инвентаризации ФЛП и юр. лиц, зарегистрированных до 01.07.2004 года, ведомости о которых не внесены в ЕГР. Данные межведомственные комиссии работают согласно Положению о временной межведомственной спец. комиссии по вопросам проведения инвентаризации юр. лиц и ФЛП (утвержденному Министерством юстиции Украины от 12.04.2012 года № 575/5).

По результатам работы вышеперечисленных комиссий, все юр. лица и ФЛП, зарегистрированные до 01.07.2004 года и не включенные в ЕГР до 03.03.2012 года должны быть включены в ЕГР с отметкой о том, что свидетельства об их гос. регистрации, выданные на старых бланках, считаются недействительными.

При этом на основании ведомостей, полученных от временных межведомственных комиссий, в ЕГР включаются следующие данные:

— для юридических лиц – наименование, идентификационный код, местонахождение, дата регистрации, наименование органа регистрации;

— для ФЛП – ФИО, идентификационный код или серия и номер паспорта (для лиц, отказавшихся по религиозным соображениям от присвоения идентификационного кода), место проживания, дата регистрации, наименование органа регистрации.

Для проведения любых регистрационных действий, а также получения выписки из ЕГР, юр. лицам или ФЛП необходимо подать государственному регистратору регистрационные карточки по форме № 15 для ФЛП и по форме № 16 для юр. лиц.

После внесения в ЕГР всех необходимых данных, перечисленных в ст.17 Закона о регистрации, юр. лицу или ФЛП выдается соответствующая выписка из ЕГР.

Исходя из вышесказанного, предпринимателю необходимо в первую очередь обратиться к государственному регистратору для того, чтобы выяснить, включен ли данный предприниматель в Единый гос. реестр, а после этого подать регистрационную карточку по форме № 15. Только после внесения в ЕГР всей необходимой информации о предпринимателе, такой ФЛП имеет право взять выписку из ЕГР, которая и будет являться подтверждением того, что данное физ. лицо – предприниматель.

В 2004 году было подано заявление о снятии с учета. Есть копия с отметкой налоговой. Вопрос - почему не сняли? Человек с 2004 не ФОП. Никаких отчетов не подавал. В Реестр должны были включить после 2012 года информацию о том что свидетельство ФОП недействительное. Это согласно Закона. Нет в Реестре сейчас - значит не ФОП.

Вопрос был как сняться с налогового учета сейчас человеку который ошибочно стоит на нем как ФОП таковым не являясь.

Добрый день всем. Нужны советы по ФОП открытому до 01.07.2004 (до вступления в силу закона о гос регистрации). Итак-ФОП открыт в 2002, в июле 2004 подал заявление на закрытие ФОП (на руках нет этого заявления), и в том же июле 2004 подано заявление в налоговую (форма 8) о снятии с налогового учета.
Пребывая в полной уверенности что уже не ФОП, лицо получает по месту работы постановление исполнителя о взыскании долга по есв по налоговой вымоге от мая 2019 года на сумму больше 20 тысяч грн.
Начали разбираться - оказалось - ФОП в Реестре нет и никогда не было, но в налоговой лицо как ФОП числится и соотвественно с 2017 года начала начисляться задолженность по есв независимо от дохода.

Сейчас обжалуем в суде эту вымогу (судебная практика последних месяцев в этом плане для фоп до 2004 года очень успешная).

Но, беспокоит другой вопрос - по вымоге начислен долг за 2017, 2018, 1 квартал 2019 - и это на обжаловании.

Но за период 2-4 квартал 2019, 1 квартал 2019 тоже соответственно капает задолженность.

И теперь собственно вопрос. Как лучше сейчас поступить чтобы сняться с учета в налоговой как ФОП? Подать заяву и потом обжаловать отказ? Просить закрыть на основании заявления от 2004 года? как лучше поступить. Спасибо заранее.

Добрый день. ФОП 2 группа, статус "припинено" получен 2.04.2020. ЕСВ уплачен январь, февраль (март, апрель ввиду карантина не платила). ЕН заплатила январь, февраль, март. За апрель нужно платить 944.60?
Спасибо.

У меня ФОП был 2 гр. Декларацию по ЕН сдала через Кабинет за 1 квартал. Так сказали сделать на гарячей линии. Звонила в свою налоговую, они долго консультировались между собой , в результате сказали, все правильно. Получается декларация за 1 квартал и является Ликвидационной.

Если Вы были на 1 - 2 группе, то декларация за год, если на 3-й, то за 1-й квартал.
Если на ЕН были с 1 января, то декларацию про доходи и майновый стан сдавать не нужно.
В общем случае в бланке декларации по ЕН нет возможности поставить "галочку" - ліквідаційна. Поэтому пишут ручкой и несут ножками или отправляют почтой. Если ФОП на 2-й группе, то срок сдачи его декларации наступит только с 1 января 2021 г., кабинет не примет такую декларацию сейчас. Если же 3-я группа, то сдать можно и сейчас, т.к. уже идет прием отчетов за 1-й квартал.

16.03.20 дата закрытия ФОП у госрегистратора. Дальнейшие действия:
1. Оплатила ЕСВ за январь и февраль ( март карантин).
2. Сдала годовую ликвидационную декларацию по ЕСВ за 2020 через КАБИНЕТ
3. Оплатила ЕН за январь, февраль и март.
4. Сдала Декларацию по ЕН за 1 квартал через КАБИНЕТ(надписи "ликвидационная" на ней нет.
На гарячей линии налоговой сказали, что это последний мой отчет по ЕН.
Что значит "ликвидационная декларация" по ЕН? За какой период : квартал или год? И почему Вы пишете, что ее нужно нести лично в налоговую?
Нужно ли сдавать декларацию о доходах и майновый стан ( был ФОП 2гр) ?

Может ли фоп заполнить отчёт по ЕН,отсканировать и через кабинет, там где переписка с налоговой прикрепить скан отчёта? И таким образом отправить?

Для налоговой нужна доверенность и паспорт.
Через сайт Минюста можно закрыться, но для этого нужна ЕЦП того, кто закрывается. Если у ФОПа, которого нужно закрыть, есть хоть какая-нибуд карта Привата, то через Приват-24 (персональный) можно получить ЕЦП. Соранить ЕЦП нужно в пустой папке и запомнить пароль.
В электронном кабинете подписать договор о присоединении к электронной отчетности и потом сдать ликвидационный Додаток 5. Можно оба отчета отвезти в налоговую, но, насколько я знаю, с 30.03.2020 г. налоговые не принимают население. Поэтому проще всего сходить на почтц и отправить ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

Добрый день.
Хочу закрыть ФОП 2 группы,на апрель месяц чтобы не платить ЕН написала заявление на отпуск,но сейчас решила окончательно закрыться апрелем месяцем.
Подскажите пожалуйста:
1)Могу я подать заявление регистратору о прекращении деятельности находясь в отпуске?или нужно уже маем закрываться?
2)ЕСВ заплатила за январь и февраль(март и апрель освободили-карантин)
3)ЕН заплатила за январь,февраль и март(апрель-отпуск).
4)Какие отчеты и в какие сроки я должна сдать в апреле при ликвидации?
Годовые отчеты по ЕСВ и ЕН уже сданы.
Можно ли сдать все отчеты в электронном кабинете или отправлять почтой?
Отправлять на свою налоговую(Подольский район зарегистрир)или на центральную.
Большое спасибо за ответы.

А подскажите ещё, обновил ЕЦП. Приходиться договор про визнання електронных документов заново подписывать. Так вот когда его создаю, там стоит главное управление дпс в харькове,а на старом глянул был конкретный район. Что делать, уже отправил. Заново переделывать отправлять,за это штрафы тоже есть? И ругается в квитанции,что ключ не на защищёном носителе, согласно закона про электронные доверительные услуги, раньше было всё ок..