RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Разъяснение ухвалы по ЦПК - кто пробовал?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Теги: процессГПК
Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
22/11/10 21:17  Кайл Брофловски > KASSEDY    20/11/10 16:37Дерево
Згоден спробувати - СТОИТ !
Це як з ст. 293 ЦК України з одного боку перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду є вичерпним , а з другого є рішення КС і конституція. 50 на 50. Коли прокатить, коли ні.

22/11/10 19:19  СергійПОтправить письмо > lawyeranele    20/11/10 15:46Дерево
Низззззяяяяяя)))

20/11/10 18:42  СергійПОтправить письмо > KASSEDY    20/11/10 16:53Дерево
((

20/11/10 16:53  KASSEDYОтправить письмо > lawyeranele    20/11/10 16:43Дерево
)))

20/11/10 16:43  lawyeraneleОтправить письмо > KASSEDY    20/11/10 16:37Дерево
Ага. Главное, чтобы не обжаловалось))

20/11/10 16:37  KASSEDYОтправить письмо > lawyeranele    20/11/10 16:21Дерево
Если чесно я не заморачивался подборкой практики) Первое что в гугле попалось)
У людей ведь прокатывает... Тут ситуация из серии "влезет-не влезет"...



20/11/10 16:21  lawyeraneleОтправить письмо > KASSEDY    20/11/10 16:15Дерево
Ваша ссылка на практику Печерского суда заслуживает уважения. Я даже занесла себе в "избранное", спасибо). Потому и привела практику ВСУ.)

20/11/10 16:15  KASSEDYОтправить письмо > lawyeranele    20/11/10 15:46Дерево
А как же моя ссылка на определение Печерского суда?
Мне в Голосеевском тоже были не против разъяснить...
П.С. Хотя в принципе я придерживаюсь аналогичного с вами мнения...

20/11/10 15:58  СергійПОтправить письмо > lawyeranele    20/11/10 15:46Дерево
А это?
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Повторюсь. Есть же масса случаев, когда завершение дела оканчивается ухвалой. Об отказе в приеме, например, мировое.

Я в курсе, того, что в 221. Я ищу способ как все-таки разъсниться))) А если по аналогии требовать?

20/11/10 15:46  lawyeraneleОтправить письмо > СергійП    20/11/10 00:06Дерево
Вот именно, Сергей. Вы сами ответили на свой вопрос - ГПК не предусматривает разъяснение определений (в отличие от решений суда)
Нашла "прецедент" ВСУ. Там хотя и речь об ухвале ап.суда, но суть не меняется:
".. Постановляючи ухвалу про повернення позивачу заяви щодо роз?яснення ухвали судді апеляційного суду від 17 червня 2009 року, апеляційний суд виходив з того, що роз?яснення ухвал суду нормами ЦПК України не передбачено.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]



20/11/10 00:06  СергійПОтправить письмо > DirectZ    19/11/10 23:03Дерево
221 ЦПК говорит только о разъяснении решений суда, но не определений суда.
К сожалению, 221 тут конкретна и оперирует именно индивидуальным ( решение суда), а не родовым понятием ( судебные решения - решнения, определения).

19/11/10 23:23  KASSEDYОтправить письмо > СергійП    19/11/10 22:42Дерево

19/11/10 23:16  KASSEDYОтправить письмо > DirectZ    19/11/10 23:03Дерево
автор имел ввиду что в ст. 208 идет речь о "судових рішеннях", а в 221 о "рішеннях суду"...

На добавку- решение Конституционного суда касательно возможности обжалования определения о разяснении/об отказе в разяснении решений суда - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

19/11/10 23:03  DirectZ > СергійП    19/11/10 22:42Дерево
А что если при ваших рассуждениях принять во внимание тот факт,что судебные решения бывают двух видов:1.ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2.решение.

19/11/10 23:01  KASSEDYОтправить письмо > СергійП    19/11/10 22:42Дерево
У меня с пол-года назад было в Голосеевском суде...
Просил разяснить определение о наложении ареста на авто в аспекте прохождения ТО... Судья отнеслась с пониманием, но отказала т.к. дело уже было отпралено в апеляцию и у нее его не было... Усно мою позицию поддержала...
П.С. Текст на работе... В понедельник скину на мыло...

19/11/10 22:42  СергійПОтправить письмо > СергійП    19/11/10 21:02Дерево
?

19/11/10 21:02  СергійПОтправить письмо   Дерево
221 ЦПК говорит только о разъяснении решений суда, но не определений суда.
К сожалению, 221 тут конкретна и оперирует именно индивидуальным ( решение суда), а не родовым понятием ( судебные решения - решнения, определения).
Но бывают иногда откровенно тупые и неясные оределения суда. Кроме того, некторые вопросы действительно решаются определениями. Взять то же обеспечение иска или доказательств. Или експертизу.

Пробовал ли кто-то получить разъяснение именно по определению суда?
Если да, дайте ссылку пож.


Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100