RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Якщо не встановлена вина, чи можна отримати відшкодування потерпівшому


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 11


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
26/06/12 15:43  p_lОтправить письмо > BOGDAN2406332    25/11/10 16:56Дерево
"Ваша відповідь зрозуміла і вона звичайно для мене не є доброю. На сайті СК "Статус" де застрахований другий а/м знайшов таку фразу що можна отримати відшкодування навіть якщо небуде встановлена вина"
и чем же все закончилось? что по СК "Статус" интересного, особенности ее работы огласите?

26/06/12 15:13  овчарка-2Отправить письмо > Лина77    28/06/11 21:25Дерево
Похожее ДТП буду помогать обжаловать....(

28/06/11 21:25  Лина77 > овчарка-2    25/06/11 10:21Дерево
Спасибо Вам большое! Написала запрос, отправила.
Еще раз спасибо за помощь.

25/06/11 10:21  овчарка-2Отправить письмо > Лина77    25/06/11 01:02Дерево
Однако далековато...

Подготовте запрос в ГАИ района, которое териториально оформляло тогда ДТП, должна быть информация относительно факта ДТП,участников, вины и нарушения ПДД участниками ДТП. Так будет легче Вам установть привлекался ли к админ.ответственности водитель джипа. Должна быть и информация куда направлены админ.дела (дело).

25/06/11 01:02  Лина77 > овчарка-2    24/06/11 16:36Дерево
Золочев Львовской области

24/06/11 16:36  овчарка-2Отправить письмо > Лина77    24/06/11 12:45Дерево
"А как мне достать решение суда по Джипу?"- а оно разве было? "Джип" привлекался к ответственности?

Регион?

24/06/11 12:45  Лина77 > advokat-dtp    23/06/11 22:42Дерево
advokat-dtp,
овчарка-2,
СПАСИБО БОЛЬШОЕ за внимание!
Нет, постановление по админделу, которым было сказано что брат НЕ привлекается к админответственности НЕ обжаловалось и вступило в силу- мы брали копию с отметкой о вступлении в силу, чтоб ГАИ права отдало, которые забрало при ДТП.
А как мне достать решение суда по Джипу? И потом я не знаю был ли в отношении него суд. Хотя наверное должен был быть т.к. права тогда забрали у обоих. Но мне же в суде не дадут его решения?

24/06/11 07:24  овчарка-2Отправить письмо > Лина77    23/06/11 21:28Дерево
1. 3 года.
2. Нужно смотреть документы. Истечение сроков привлечения к админ. отвтственности не являеться основанием прекращаения обязанности возместить ущерб. Постановление по админ.делу есть доказательством и не подлежит доказиванию в порядке ст.61 ГПК.
3. Обжаловать постановление суда по админ. делу.

"Может просто ждать иска и не реагировать на письма страховой Джипа?" - фактически Вы себя лишаете права активного противодействия регрессу СК.

23/06/11 22:42 advokat-dtp > Лина77 23/06/11 21:28 коллега верно подметил об апеляцион. обжаловании постановления в отношении Вашего брата. А ведь ситуацыя могла быть чт оффактически виноват и водитель Джипа, но ушел от ответственности, потому нужно видеть документы, анализировать механизм ДТП, и вполне возможно, если будут пути - обжаловать постановление суда 1-й инстанции в апеляции в отношении брата.


23/06/11 22:42  advokat-dtpОтправить письмо > Лина77    23/06/11 21:28Дерево
Во первых нужно узнать не признан ли ваш брат виновным в апелляционном порядке.признан- плохо, не признан- лучше. Во вторых нужно узнать составлялся ли на водителя джипа протокол и был ли он осужден. Исходя из этого уже нужно что то делать. Считаю пока это не ясно- говорить о чем либо преждевременно.

23/06/11 21:28  Лина77 > овчарка-2    9/06/11 15:24Дерево
Подскажите пожалуйста, не знаю что делать.
В 2008г. было ДТП, одна сторона- мой брат (его авто ВАЗ 2001), вторая сторона-Джип.
Решением суда установлено, что нет оснований привлекать брата к ответственности, права не забирали. По второму водителю не знаю какое решение было.
Машина брата застрахована на тот момент НЕ была.
Сегодня страховая того Джипа присылает письмо и запрашивает данные о нашей страховой т.к. им эта информация нужна для подачи регрессного иска.
Я понимаю, что отсутствие оснований для привлечения брата к админответственности не является 100% основанием говорить что его вины в причиненном ущербе нет. Но интересует вопрос:
1. Срок исковой давности если ДТП было 1 сентября 2008г.
2. Если есть решение суда про отсутствия оснований для привлечения админке-это ведь плюс?
3. Что делать?
Может просто ждать иска и не реагировать на письма страховой Джипа?

9/06/11 15:24  овчарка-2Отправить письмо > овчарка-2    1/04/11 10:16Дерево
BOGDAN2406332 наверное уже не интересно, что я был готов опровергнуть заключения специалистов.....новым заключением, в его пользу...

6/05/11 18:44  Defender > овчарка-2    6/05/11 17:47Дерево
а что ж делать, если он так убедительно излагает ;)
против фактов не попрешь ;)

6/05/11 17:47  овчарка-2Отправить письмо > Defender    6/05/11 16:27Дерево
Я вижу Вы последнее время с Red Tag со всем согласны....

6/05/11 16:27  Defender > овчарка-2    6/05/11 13:30Дерево
я свое мнение меняю и присоеденясь к мнению "да уж" относительно вины власника джерела пидвищенои небезпеки, и необязательности постановы, так оно надежней будет...однозначно ;)

6/05/11 13:30  овчарка-2Отправить письмо > BOGDAN2406332    3/12/10 12:04Дерево
Ау!

Готов ответить на Ваши вопросы, в т.ч. разрешить ситуацыю.

Жду также от Вас обещанных документов отказного материала.

2/04/11 19:24  Gratis.2007 > 78не    24/03/11 14:16Дерево
Если-что - пишите в приват.

2/04/11 00:31  овчарка-2Отправить письмо > овчарка-2    1/04/11 10:16Дерево
А кто поулчал документы еще на руки?! ) Думаю достаточное количество людей.
Если вникнуть в ситуацыю и разложить ее на несколько этапов, то неисправное как бы тех.состояние ТС, а именно "Фиата" вполне можно опровергнуть путем проведения автотехнического исследования.

Что-то я раньше не заметил, того что практически все было в исходных данных для специалиста, да и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании тех.состояния думаю можно обжаловать. И показания водителя "Фиата" думаю стоит поставить под сомнение.
Ситуативно есть очень неплохой шанс на обжалование! Но моя версия и мои убежденяи должны быть доказаны автотехническим исследованием.
"Кто ликовал от победы, может ой как попасть со временем" )))
На этом пожалуй пока все.

1/04/11 10:16  овчарка-2Отправить письмо > BOGDAN2406332    30/11/10 11:12Дерево
Можете повторить пересылку документов по Вашему ДТП мне на почту?

24/03/11 16:05  78не > овчарка-2    24/03/11 15:57Дерево
ок. завтра попробую зарегится

24/03/11 15:57  овчарка-2Отправить письмо > 78не    24/03/11 15:55Дерево
"настает в независимости от вины"- небуду в данном случае настойчиво категоричен.
Будетет зарегистрированы продолжым разговор посерьезней....

24/03/11 15:55  78не > овчарка-2    24/03/11 15:47Дерево
Вина в действиях водителя не усматривается, но может в данном случае ответственность настает в независимости от вины

24/03/11 15:47  овчарка-2Отправить письмо > 78не    24/03/11 15:45Дерево
А вина где?

24/03/11 15:45  78не > овчарка-2    24/03/11 15:27Дерево
А затраты на похороны, памятники, моральный вред ?

24/03/11 15:27  овчарка-2Отправить письмо > 78не    24/03/11 15:16Дерево
Ничего не положено.

24/03/11 15:16  78не > овчарка-2    24/03/11 14:43Дерево
Водитель не против возместить убытки, но хочется знать что положено в таком случае родственникам по закону

П.С. не могу зарегится (пишу с телефона)

24/03/11 14:43  овчарка-2Отправить письмо > 78не    24/03/11 10:50Дерево
Зарегистрируйтесь и продолжим общение.....)

24/03/11 14:16  78не > 78не    24/03/11 10:50Дерево
ап

24/03/11 10:50  78не > овчарка-2    2/03/11 08:57Дерево
Подскажите ответ на такой вопрос:
Водитель вместе с пассажиром улетают в кювет, вследствие чего пассажир погибает. Было возбуждено УД (ч.2.ст.286), которое впоследствии было закрыто по ст.6 п.2 УПК (было определено, что водитель находился в аварийной ситуации из-за тех. неисправности авто).
Интересует в данном случае следущее: водитель согласно действующего законодательства какие должен провести выплаты родственникам погибшего в ДТП пассажира ?

2/03/11 08:57  овчарка-2Отправить письмо > да уж    9/12/10 10:48Дерево
хорошая тема.
Интересно продолжение ее будет?
Кстати, кто-то взялся?

25/01/11 12:45  овчарка-2Отправить письмо > Gratis.2007    8/12/10 20:05Дерево
"а СК сама инициировать такой процес не сможет...-может только одна из сторон-спите спокойно.." - оказивается что не только может кто-то из сторон.... )))

9/12/10 16:54  Defender > фул    8/12/10 18:16Дерево
to фул
Помощь нужна? Какой город?

9/12/10 16:31  Defender > Dahon    9/12/10 09:06Дерево
to Dahon
Мне конечно интересно читать Ваши теоретические изыски.
Тлумачення правовых норм от Dahon ;)
Однако:
1)мне такие истории знакомы по практике;
2) автор темы не утверждает, что он знакомился с материалами дела в полном обьеме, тоесть все от корки до корки переслал и скинул на диск, и вот она вся справа или все ксерокопии.
Автор ничего в этом не понимает, и ничего по сути не делает, не привлекает юристов львовских, а так шаманит на форумах.
Отже, вовсе не значит что протокола нет, просто его как бы нет.
На этом тезисе, я думаю мы все и придем к консенсусу.
Когда в моем деле гаишники после ч.2 ст.6 КПК послали админматериалы в райсуд, там тоже не было оригинала протокола,
была похабная копия в которой ничего нельзя было понять.
Судья направила запыт в виддилення ..... гаи и те написали, что протокол (оригинал) находится в КНИИССЭ ( я заявлял клопотання про трасологичну экспертизу). Вот примерно так
Так что теоретически эту ситуацию можно ковырять в какой угодно плоскости, а на практике это называется вытребуваты.
Спасибо за внимание. Обращайтесь за консультацией, если что ;)
Но я думаю это сиуация занадто запушена.
Если дело и попадет в суд, то будет постанова, закрыты за сроками,
а чтоб фиата виноватым сделать это надо еще попотеть, тоже экспертизу делать ( сначала просить ухвалу на экспертизу.

9/12/10 10:48  да уж > Dahon    9/12/10 10:44Дерево
"И во вред потерпевшему." - бытовое определение

9/12/10 10:44  DahonОтправить письмо > да уж    9/12/10 10:27Дерево
И во пред потерпевшему. О чем я и хотел сказать, затеяв разговор о проблемах соотношения норм....

9/12/10 10:27  да уж > Dahon    9/12/10 10:15Дерево
Это положение в пользу нарушителя. "Маємо те шо маємо..." (с)

9/12/10 10:15  DahonОтправить письмо > да уж    9/12/10 09:25Дерево
"Искать" и "писать" протокол - это как бы разные вещи. В первом случае подразумевается, что он должен был быть. Но для меня это нонсес.
Во втором - вопрос состоит в том, а как его написать? Для этого, как минимум надо присутствие того, на кого писать его собираются. Иначе смысла нет ввиду незаконности сего действа.
А вот как обеспечить наличие этого самого - для меня тоже загадка (проведение спецоперации Беркут+Омон по захвату "злодея" я не рассматриваю).

9/12/10 09:25  да уж > Dahon    9/12/10 09:06Дерево
"ишут протокол" - это новояз от Пишут

9/12/10 09:06  DahonОтправить письмо > Defender    8/12/10 21:04Дерево
Вот как бы хотелось более подробно вот по этом3у вашему пассажу: "а те уроды ищут протокол".
Где искать и почему он должен быть, чтобы его искать?

8/12/10 21:04  Defender > Kirim    8/12/10 17:09Дерево
"В нем, во-первых, отпадает смысл (истечение сроков возможности привлечения к админответственности)" - спорный тезис. Потому как истечение сроков по КУпАП начинается с момента принятия решения по упк.

Там не накладывается стягнення в виде штрафа 340 грн., а вынен/не вынен суд постанову выносить и закрывае справу за срокамы розгляду.
Так что вынен/не вынен бывает и через год после ДТП постанова.
Я рад, конечно, что пришли к консенсусу, что это админвидповидальнисть по ст. 124 КУпАП ;)
Посылает на суд по месту ДТП инспектор дизнання.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Тоесть получается Гепале нужно переслать материалы у вииддилення по обслуговування админтеритории (гаи), а те уроды ишут протокол и место осмотра и в райсуд.
Строк притягнення до админвидповидальности по ст.124 КУпАП у рази если есть постанова по ч.2 ст.6 КПК - 1 месяц.
Дальше - фиату штрафа не булет, але райсуд может вызнаты вынным или просто закрыты справу за сроками.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Если гаи не хотят искать прококол и передавать в суду - вызываешь по КАСУ их в суд, и там разбираешься ..
Спасибо всем за внимание.
Но риск есть, что просто закроют справу на Фиата и в постанове не напишут что вынен. Так тоже бывает - закрыты справу за строками притягнення до админвидповидальности. Поэтому, я бы тянул по КАСУ,
и там бы вытребовал, разбирался, вылуховував, клопотання про повторну экспертызу в КНИИССЭ и там бы их сделал.
По поводу конвертов, я не ношу, но я не исключаю.
Я реваншист, и если касется лично меня дело, я ничего не исключаю,
а могу по справедливости, а могу и не по справедливости.
По делам клиентов я такие методы не применяю.

8/12/10 20:05  Gratis.2007 > фул    8/12/10 18:16Дерево
много раз вспоминалось здесь на Форуме - должно быть отдельное решение суда по степеням вины - без такого решения оснований для регреса нет.
а СК сама инициировать такой процес не сможет...-может только одна из сторон-спите спокойно....)))
как приятно читать, что в нашей стране может быть ситуация, когда у обоих И КАСКО, И ГО )))

8/12/10 19:56  овчарка-2Отправить письмо > фул    8/12/10 18:16Дерево
может все. платят половину, обычно.

8/12/10 19:55  Gratis.2007 > Xenobit    8/12/10 17:51Дерево
браво! 100% согласны

8/12/10 18:16  фул > Dahon    8/12/10 17:51Дерево
Чтобы не плодить темы подскажите пож кто часто сталкивается с ДТП и страховыми выплатами. Было ДТП, по решению суда обоюдка. Автомобиль №1 пострадал на 100тыс., второй на 20 тыс. у обоих и КАСКО и ОСАГО. Вопрос страховая того водителя, авто которого пострадало на 100тыс. может обратится с регресом к водителю авто которое пострадало меньше? Или если обоюдка то и нет оснований подавать иск и требовать регреса? Заранее спасибо

8/12/10 17:51  DahonОтправить письмо > да уж    8/12/10 17:04Дерево
Вы как бы о чем?

Алгоритм возмещения по ОСАГО построен на предоставлении потерпевшим доказательств виновности причинителя вреда.
Что это за доказательство? Решение суда по админке в отношении причинителя.
Это что, не облегчение пути?
Даже если вы не обращаетесь в страховую а подаете иск к причинителю вреда по ГПК о возмещении вреда? Вам нужно будет доказывать вину причинителя или в силу 61-й статьи этот факт уже будет принят судом априори и вам нужно только обосновать/доказать саму сумму ущерба?

8/12/10 17:51  XenobitОтправить письмо > BOGDAN2406332    25/11/10 16:56Дерево
Добрый вечер я не стал вычитывать все ответы, потому что много видел не совсем верных. Скажу как вижу решение проблемы.
1. не следует путать вину перед государством образно, с виной в гражданско-правовом поле.
2. В идеале нужно пытаться чтобы ГАИ (точнее дознаватели) составили протокол в отношении выехавшего на встречу и направили материалы в суд. Даже если пропущен срок на привлечение, хотя даётся 1 месяц с момента отказного материала, суд кончено закроет по 38 дело но будет обязан установить вину. Если Вы этого добьётесь то это решение будет иметь преюдицию. Это самый лёгкий вариант как по мне.
3. Если Гаишники всё таки не направляют документы в суд. То план Б) подаёться иск где ответчики и страховая и виновник, в суде доказываем что ответчик виноват, как владелец источника повышеной опасности, и чреез призму 1194 и полисе взыскиваете лими со страховой остальное и франшизу, если предусмотрено, с виновника. ВОт всё))

8/12/10 17:43  DahonОтправить письмо > Kirim    8/12/10 17:31Дерево
А я грешным делом как то всегда считал, что следователи как таковые и следственные подразделения в органах внутренних дел - это как бы обособленная структура. И на данный момент мне было известно только о том, что непосредственно следователей в своем составе имеет лишь одно единственное подразделение органов внутренних дел - УБОП. Да и то сейчас внесен законопроект, чтобы вывести их оттуда.
А тут такое открытие - следователь подразделения ГАИ.
Тогда лучше дальнейшее обсуждение прекратить. А то далеко зайти можно.

8/12/10 17:31  KirimОтправить письмо > да уж    8/12/10 17:15Дерево
А Вы думаете что в ГАИ только инспектора с палками которые штрафуют???
А оказывается в ГАИ и следователи есть, и дознаватели, и опера, и подразделения розыска, и тд. И даже канцелярия.

8/12/10 17:15  да уж > Kirim    8/12/10 17:09Дерево
И что в гаи есть следователь? Может дознаватель?

8/12/10 17:09  KirimОтправить письмо > Dahon    8/12/10 17:00Дерево
Да не наводите тень на плетень с какимито докторами. У нас конкретный случай. Следователь подразделения ГАИ. Расматривает материали по ДТП. Да он не видет аголовного деяния в действиях лица но видет админку. Так что ему надо материалы отправлять инспектору ГАИ? Он что не такойже работник ГАИ. С какого это перепугу он должен отправлять?? Это его обязаность составить протокол, он точно также выезжал на место ДТП (потому что были пострадавшие). Правда это моё субьективное мнение.

8/12/10 17:04  да уж > Dahon    8/12/10 16:55Дерево
"надежное доказаткельство факта совершения лицом деяния, от которого он, потерпевший, пострадал" что-то лыжи у меня стали и не едут. Результатами в пользу потрадавшего могут быть в данном случае: признание его потерпевшим, требование органа (суда) о возмещении ему ущерба, признание деяния причинителя вреда ПРОТИВОПРАВНЫМ. Ни о каком облегчении путей, предоставлении надежных доказательств и пр., как задачах производства по делам об административных правонарушениях речь не может идти. Сам по себе процесс об адм правнар не ставит целью или задачей установление каких-либо отношений или обязательств между участниками процесса, за исключением того, что я назвал. ИМХО

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 11

Реклама

bigmir)net TOP 100