RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Политфорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Страна идиотов


Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 51


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
25/11/19 09:37  нехочуха > Вінні Пох    23/11/19 09:40Дерево
"Самое смешное, что ворота регулярно запираются на замок в вечернее время, а утром, когда поликлиника начинает работу, замок открывают" (c)
Меня всегда интересует только этот аспект. Есть реальный человек , которому вменяют в обязанности открывать и закрывать эту калитку. Именно эту. Исхожу всегда из того что этот человек в здравом уме. Конечно можно сослаться на Пелевина " лучше быть клоуном...." , но в реальной жизни выбор всегда шире. И ладно бы единичный случай, но есть еще примеры [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Меня такие примеры повергают в ступор.

23/11/19 09:40  Вінні Пох > нехочуха    22/11/19 19:54Дерево
Хто в державній службі працював, той не сміється не тільки в цирку, але й у Череповці. Нам Управління виділяло кошти не раніше ніж десь на початку 20-х чисел грудня. Потрібно було взяти рахунок фактуру на фірмі, та завезти в свою бухгалтерію, щоб вони оплатили. Отримати товар і відзвітуватись в бухгалтерію до 29 грудня, щоб закрити рік. І от 10 підрозділів у місті чекають в низькому старті сигналу з бухгалтерії. Потім починають бігати по фірмам в пошуках необхідного обладнання. На той час (років 15 тому) наких фірм на місто було 2-3, а наших підрозділів 10. Чогось потрібного та толкового не вистачало на всіх, але кошти потрібно було "освоювати", бо залишишся взагалі без нічого. Тому наші покупки в такій ситуації часом виглядали не менш кумедно, ніж ті ворота поліклініки в Череповці ;)

23/11/19 09:13  VP_Son > нехочуха    22/11/19 19:54Дерево
Ви мене дивуєте, Олександре! Українські новини перестали дивитись і перейшли на кацапські? ;)))

22/11/19 19:54  нехочуха > VP_Son    4/11/19 15:43Дерево
В Череповце руководство поликлиники, которая располагается в доме 45 по улице Комсомольской, установило железные ворота с замком без забора, к которому крепились бы ворота.[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

4/11/19 15:43  VP_Son > ОК АКА Олюня    28/07/19 15:40Дерево
Депутат российской ГосДуры, лидер партии «Родина» Алексей Журавлёв изволили совершить променад по Золотому. Помните, был у нас такой населённый пункт? Ну тот, который Бубочка потом от Украины освободил под честное пионерское бандитов про разведение.
И в этой новости прекрасно всё.
На территорию Украины, минуя пограничные КПП и вообще любые законные методы пересечения границы, приезжает мышебрат в чинах и гуляет.
СБУ под нынешним руководством развесёлых пупсов поймала мороз на табло и делает вид, что всё так и надо.
МИД ловит пальцами блох и проводит тренинги для новых международников от сохи про недопустимость сморкаться в портьеры.
Представители Слуга Народа с ответной акцией в Золотом замечены не были, им некогда, у них Квартал, бляди, онанизм, распилы, а также прочие тысяча способов унизить и ободрать Украину.

НИКОГДА позор не был настолько тотален и вопиющ.
Там, где гибли украинцы, выгрызая у врага зубами клочки СВОЕЙ земли, теперь дефилируют запоребрики и террористы. Ссут на эту землю, на эти смерти. Показывают местным, кто в доме главный.
Демонстративно. Не таясь. Под камеры и сопровождение. Размышляя, наверное, где там баньку забульбенить для ихтамнетов и подвал для украинцев, не успевших выехать.
Русские пришли не потому, что отвоевали Золотое силой. Русские пришли, потому что Золотое им подарили.

А по Киеву бегают люди, которые до сих пор «вне политики» и «пусть оккупируют». Им похеру, они не стесняются об этом говорить. Путь малороса и ущербного младшего «брата» выбран осознанно.
Знаете, я уже наверное не против той науки, которую прошел Донецк, в масштабах всей страны.
Пока эти, которые «вне», не увидят кишки соседа на заборе, они не выздоровеют. Пока не осознают в одночасье себя «льдом под ногами майора»(с). Пока не выблюют наружу отбитую прикладом печень.
Я просто не вижу ни одного менее болезненного метода превратить этих хуженебудиков в хотя-бы какое-то подобие гражданина.
Снова и снова писать про то, что им опять нассали в глаза и наплевали на могилы павших, бесполезно. Жрать, срать, драть. Иной функционал не предусмотрен комплектацией.
А пока по бывше-украинскому Золотому гуляет депутат ГосДумы РФ, я пойду почитаю зеленые паблики. У них там все зашибись и надо просто подождать.
И хуже не будет. Я это уже проходила в Донецке, кто б знал, что придется повторять изученное в Киеве.
(с) Таня Адамс

28/07/19 16:10  Repets > ОК АКА Олюня    28/07/19 15:40Дерево
Все-таки, тут важливіше не те, що я переповів, а те, що я сказав відносно майбутніх виборів до місцевих рад.

28/07/19 15:40  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Repets    28/07/19 14:47Дерево
теперь Вы будете не копипастить, а пересказывать чужие тексты? )
Вы опять удивительно точно выбрали тему, гг

28/07/19 14:47  Repets > ОК АКА Олюня    28/07/19 01:26Дерево
Переповім своїми словами найважливіше. Якщо в мажоритарній частині закон вимагав би другого туру на всіх округах, де переможець не набрав більше половини голосів, то до Ради не пролазили б самозванні халявники із результатом у 14-15%, а безглузді випадки, коли пролізають у Раду із 220 голосами взагалі стали б неможливими. Очевидно, ми напередодні дострокових місцевих виборів. Якщо для них заздалегідь не задекларувати в законі вимогу проведення другого туру в аналогічних випадках, то всі ці безглуздості наберуть нечувано масовий характер. Тому ТЕСТОМ на принциповість і чесність Президента і його Команди може стати ПРИЙНЯТТЯ відповідних змін до ЗАКОНУ про місцеві вибори. Такий оновлений закон значно посилив би по суті демократизм реформи, яку ми наиваємо Децентралізацією. Впевнений рано чи пізно він буде прийятий. Для Зеленського важливо, щоб він був прйнятий саме зараз.

28/07/19 01:26  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Repets    27/07/19 23:14Дерево
У Вас тільки копіпасти? Таки у всіх нас є інет, гг

27/07/19 23:14  Repets > ОК АКА Олюня    5/04/19 16:25Дерево
“Якби закон передбачав цілком собі демократичну норму з порогом явки у 50%, то чи захлиналися б нині щастям усякого штибу аналітики на всякого штибу телеканалах? Чи голосили б вони захоплено про "поразку старих еліт" або "електоральну революцію"? Та де там. Вибори були б визнані такими, що не відбулися. Найнижча, просто-таки хронічно сонна активність за всю історію українських виборів! Цілковита байдужість більше ніж половини виборців. Яка там революція, коли пляж, город і "Буковель". Тобто не "пробудження мас", а якраз навпаки – масовий сон розуму.
Ще одне якби. Якби в мажоритарній частині закон вимагав другого туру на всіх округах, де переможець не набирав більше половини голосів (теж цілком собі правильна норма), то до Ради не попролазили б десятки самозваних халявників із результатом у 14-15%. Та й сума мажоритарних слуг народу, безумовно, не сягала б захмарних 130-ти. Другий тур багато що розставив би на місця. Всі були б відчутно скромнішими – й передусім деякі сумнівні й дуті 14-відсоткові переможці. Я вже мовчу про того сепара, котрий проліз у Раду із 220 голосами й тепер має рівні депутатські можливості з тими, за кого проголосували десятки тисяч.
З огляду хоча б на ці два "якби", перемога "Слуги" перестає здаватися приголомшливою, епічною, історичною чи якою там ще. Навпаки – цілком очевидною є її непевність і підозрілість. Це своєрідний ілюзіон, де всіх купили задешево.” (c) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

18/07/19 13:44  Serge > ОК АКА Олюня    17/07/19 23:29Дерево

17/07/19 23:29  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Serge    17/07/19 23:02Дерево
ну да, я ж - дЫбил, инета нет, арестовича по-другому не узнаю

17/07/19 23:02  Serge > ОК АКА Олюня    16/07/19 03:03Дерево
Им хоть платят нормально. А тебе?
Вкинуть тебе ещё раз Арестовича? ;)
Или прямо сюда?

17/07/19 22:53  Serge > ОК АКА Олюня    16/07/19 03:03Дерево
Лавно не заглядывал, а тут...
Ты с кем воюешь, солнышко? ))
Сама-то подумала?

16/07/19 03:03  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Repets    16/07/19 01:25Дерево
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***

16/07/19 01:25  Repets > ОК АКА Олюня    14/07/19 16:21Дерево
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***

14/07/19 16:21  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Repets    14/07/19 15:15Дерево
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***

14/07/19 15:15  Repets > ОК АКА Олюня    24/06/19 00:27Дерево
“Вторая проблема – это катастрофическая некомпетентность этой "элиты" и ее управленческого аппарата. Вот куда не посмотришь… На пост министра обороны назначается мент со средним ментовским образованием. И это в разгар боевых действий против агрессора. На должность руководителя СБУ – учитель по образованию, который опыта в разведке и контрразведке не имеет, а работа по линии "защиты конституционного строя" – это не плюс, а большой минус. На должность главы МИДа поставлен физик-математик, как будто нет в Украине хороших дипломатов. И все это во время, когда решается вопрос о самом существовании Украины. Я не люблю конспирологических теорий, но объективно все это сильно смахивает на спецоперацию против государства. И вот это все Зеленскому нужно искоренить.” (c) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Справится он с этим или усугубит?
[censored]

24/06/19 00:27  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Repets    23/06/19 14:35Дерево
Карасев - продажный фрик

23/06/19 14:35  Repets > katso    10/04/19 10:14Дерево
Неделю назад на телеканале 112 ua В.Карасев привел очень много замечательных и поучительных обществоведческих рассуждений. Увы, Ученый энциклопедического масштаба допустил в конце досадную оговорку, сказав, что у нас Демократия превратила страну в Проходной Двор. Причем повторил это дважды! И это больше чем оговорка, это непростительная ошибка, какую он не должен был допускать и за какую должен обязательно извиниться перед аудиторией. Ибо такая ошибка дезориентирует аудиторию, создает извращенный образ Демократии, дискредитирует ее. Ведь как раз наоборот – отсутствие Демократии (точнее ее острый дефицит с самых первых часов нахождения у Власти ‘Проевропейской коалиции’, лишившей всяких прав Парламентское Меньшинство, тем самым презревшей основы демократии.) Дальше-больше, Демократия нарушалась в Парламенте ежедневно – кнопкодавством, бесчисленными повторными голосованиями и отступлениями от регламента в стиле ад хок и т.п., и т.п. Демократия не может быть мозаичной, она может Быть ТАКОВОЙ только при Системном к ней отношении, без любых исключений в пользу какой бы то ни было целесообразности. Именно отсутствие такого подхода к демократии и оставило Страну у разбитого корыта.
Истинная же Демократия – всесильна! Учтет ли эти ошибки ЗЕ-Команда?

4/06/19 07:36  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > VP_Son    16/03/19 14:55Дерево
Вчора випадково зіткнувся - це по справі Зайцева + Дронов. «У випадку виникнення ДТП за участю декількох водіїв наявність чи відсутність в їх діях складу злочину, передбаченого відповідними частинами статті 286 КК, потребує встановлення причинного зв'язку між діянням (порушенням правил безпеки дорожнього руху) кожного з них та наслідками, що настали, тобто з'ясування ступені участі (внеску) кожного з них у спричинення злочинного наслідку. Зіставлення фактичних обставин вчинення суспільно небезпечних діянь, встановлених судами і наведених в оспореному та наданому для порівняння рішеннях, свідчать про те, що ДТП сталися за участі двох водіїв транспортних засобів. Для правильного застосування норми закону про кримінальну відповідальність у таких випадках особливого значення набуває дослідження характеру та черговості порушень, які вчинив кожен із водіїв». [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

12/04/19 02:18  Repets > katso    10/04/19 10:14Дерево
Народный депутат Гончаренко в программе Пульс на 112 канале очень убедительно показал насколько это правда. На что журналист Молчанов, претендующий на суперпринципиальность цинично и злорадно заявил: “Ну и что? Плевать хотели люди на все Ваши доводы, так что засуньте их куда подальше”. То есть он сам все хорошо понимает! Но ему (как и всем остальным ) плевать – лишь бы не Порошенко. Вот и вся “принципиальность”. Как говорится, на зло бабушке отморожу уши! Но не над судьбой ли Страны и над самими собой злорадствуем?

А через несколько часов на том же канале другой не менее честолюбивый писатель и ведущий А.Пальчевский в назидание Порошенку приводит пример Шарля де-Голля, выведшего войска из Алжира после многолетней завоевательной войны и тысяч погибщих на ней французских солдат. Но ведь наши воины гибнут на своей земле, в освободительной, а не завоевательной войне. Разве не к Путину должен бы аппелировать с таким примером уважающий себя и украинцев писатель? Не теряем ли мы разум в своей политической заангажированности?

10/04/19 10:14  katso > ОК АКА Олюня    5/04/19 16:25Дерево
1. Да сказать он мог сгоряча все что угодно - вопрос как это вообще могли выложить на официальном ресурсе - ну есть же редакторы и т.п. Выложили бы еще "гражданских отсечь" - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

2. Как можно вообще в суде доказать "марионеточность"??? Это не доказуемо от слова "никак". Что вообще такое "марионеточность" - 100% зависимость от кого-то? Такой зависимости в мире не существует вообще (ну с момента рождения человека конечно - до рождения он да, 100%: зависит от мамы :)... Но ЗЕ в суд не подает по другой причине -зачем ему эти долгие суды когда он имеет шанс просто выиграть выборы?

3.За фамильярность прошу прощения конечно, обидеть не хотел :)

5/04/19 16:25  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > katso    5/04/19 15:23Дерево
1. ПП сказал это зря
2. Зе не подал в суд, потому что его марионеточность общеизвестна и легко доказуема.
3. у меня есть ник и имя, указанные в профиле.
мы ведь с Вами не знакомы?

5/04/19 15:23  katso > Евгений Осычнюк    4/04/19 18:59Дерево
Оля - писать на оф ресурсе бездоказательные обвинения.
Евгений - Да именно об этом. А почему Зе не подал к ПАП иск об защите "чести и достоинства", как считаете? Тем что на оф ресурсе Президента начали писать чернуху - не нарушено никаких законов?

4/04/19 18:59  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > katso    4/04/19 12:50Дерево
Если Вы насчет того, можно ли называть Зелю марионеткой Коломойского - то это явный "прокол" ПАП. Нельзя такое себе позволять, в Европах так не принято. Популярности ПАПу это не добавит, а смотрится довольно убого.

4/04/19 18:47  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > katso    4/04/19 12:50Дерево
что именно "так что, можно делать?"

4/04/19 12:50  katso > Repets    17/03/19 14:18Дерево
Прошу прощения, давненько не заглядывал.
Но очень хочется узнать мысли умных людей об этом заявлении на официальном сайте Президента Украины - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
В смысле "так что, можно делать?"

17/03/19 14:18  Repets > VP_Son    16/03/19 14:52Дерево
"Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що Й інші учасники виконують ці Правила."
Як сам порушуєш, стартуєш на заборонений сигнал та ще й не з того місця - то хоч голова відпаде дивись по сторонам, а не тупо жми тапку! (с)

Кожний не означає, що тільки той, котрий не порушує Правила. А все інше завжди вірно. І я думаю, що Дронов теж дививсь по сторонам, та загрозу вчасно він побачити ніяк не міг, як це випливає з усієї дискусії з цього приводу.

17/03/19 07:55  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Евгений Осычнюк    17/03/19 07:52Дерево
П.С. Мене у вироку цікавить насамперед те, чим керувався суд, коли призначав покарання Дронову таке ж саме, як і Зайцевій, а також наявність причинно-наслідкового зв"язку між порушенням ПДД Дроновим, та ДТП.

17/03/19 07:52  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > VP_Son    16/03/19 19:59Дерево
Ваша позиція є такою ж "фантазією", яка не спирається на факти, як і моя. Факти містяться в матеріалах справи, які ми з Вами не бачили. І не бачили навіть вироку, тому немає сенсу сперечатись, чия позиція більш "фантазійна". Щонайменше, допоки ми не побачимо текст вироку.

16/03/19 19:59  VP_Son > Евгений Осычнюк    16/03/19 19:51Дерево
Будьте ласкаві, підтвердіть Ваші звинувачення фактами.
Ваша фантазія - "головна" причина.
В чому моя?
Що я з Вами не згоден? ;))

16/03/19 19:51  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > VP_Son    16/03/19 18:37Дерево
Так Ви теж фантазуєте, тільки як мій опонент. Почитаємо вирок - побачимо.

16/03/19 18:37  VP_Son > Евгений Осычнюк    16/03/19 16:55Дерево
Хіба то я фантазував про "головну причину", а не Ви?
Посилання немає.

16/03/19 16:55  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > VP_Son    16/03/19 14:55Дерево
У мене зараз не більше "фантазії", ніж у Вас, бо я щонайменше не читав вирок. Посилання на ЄДРСР Вас є? Якщо є - скиньне, буду вдячний.

16/03/19 14:55  VP_Son > Евгений Осычнюк    11/03/19 07:10Дерево
Головна причина ДТП, наскільки це можна зрозуміти з фабули справи - це перевищення швидкості Зайцевою.
-----
Це Ваші фантазії, а не "фабула" справи.
Фабула - до ДТП і смертей привели порушення ДВОХ водіїв, КОЖНИЙ з яких порушив по декілька пунктів ПДР.
І суд оцінив ці порушення однаково - без будь якого розділеняя на "головні" і "другорядні".
Про що і свідчить вирок суду.

16/03/19 14:52  VP_Son > нехочуха    11/03/19 09:01Дерево
Олександре, ну це ж Ви до абсурду доводите!
Невже не бачите?
Дронов, який порушував ПДР - НЕ В ПРАВІ був розраховувати на дотримання ПДР іншими водіями!
Нагадаю Вам п. 1.4 ПДР:
"Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що Й інші учасники виконують ці Правила."
Як сам порушуєш, стартуєш на заборонений сигнал та ще й не з того місця - то хоч голова відпаде дивись по сторонам, а не тупо жми тапку!

16/03/19 00:12  Repets > Евгений Осычнюк    11/03/19 07:10Дерево
“Тоді постає питання: чи є причинно-наслідковий зв"язок між порушенням ПДР Дроновим, і фактом ДТП?” (с). Де факто цей зв'язок очевидний і питання полягає лише в його юридичній трактовці. Думаю цей випадок може увійти до підручників із методики розслідувань злочинних порушень ПДД.

15/03/19 23:38  Repets > VP_Son    3/03/19 16:36Дерево
“Згоден - більш поширене порушення треба жорсткіше карати.
Простий приклад: один вид порушення трапляється раз на 50 років, а другий - тисячами щоденно.
Який вид порушення потребує жорсткого відношення суспільства, на вашу думку?” (c)
Согласно одному юридическому постулату более тяжелое преступление наказывается более строго. Согласно другому юридическому постулату ни одно преступление не должно оставаться безнаказанным. Следуя этой юридической логике приходим к очевидному выводу: часто встречающееся преступление должно, всего лишь столь же часто наказываться.

11/03/19 09:01  нехочуха > VP_Son    10/03/19 18:53Дерево
Не нужно доводить формализацию до абсурда.
Видеть все невозможно ! Любой водитель вправе рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками. В противном случае может голова отвалиться т.к. нужно чтобы она крутилась на 360 градусов.

11/03/19 08:55  нехочуха > VP_Son    10/03/19 18:42Дерево
У пилота тоже туннель :) Оставив на скобками свой личный опыт полетов на военных самолетах, могу только сказать ( на основании личного и многократного общения с боевыми летчиками) что посадочную скорость ( скорость соприкосновения с полотном взлетки) летчики определяют как момент перехода на различие периферийных объектов. Это факт. Можете это принять или опровергнуть, но это факт.
Теперь по Вашим вопросам.
1.При старте поле у Дронова было максимальным, да вот только авто Зайцевой он не мог видеть по двум причинам- лона была относительно далеко , авто зайцевой было перекрыто визуально ( для Дронова) другим авто ( это хорошо на другом видео).
2. Насколько я помню Зайцева двигалась перед столкновением со скоростью более 100 км\ч. При этом ( судя по второму видео) она эту скорость сбросила до перекрестка в силу наличия препятствия.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

11/03/19 07:10  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > VP_Son    10/03/19 18:58Дерево
Головна причина ДТП, наскільки це можна зрозуміти з фабули справи - це перевищення швидкості Зайцевою. А те, що Дронов "висунувся" з перехрестя на жовтий - це лише фатальний (для Дронова) збіг обставин, бо якби він виїхав на зелений, то було би те ж саме. І його вина повинна розглядатись, лише як потенціяна можливість запобігти ДТП - а судячи із всього, такої можливості у нього об"єктивно не було (при виїзді на перехрестя він не бачив авто Зайцевої, наскільки я зрозумів з Вашої дискусії). Тоді постає питання: чи є причинно-наслідковий зв"язок між порушенням ПДР Дроновим, і фактом ДТП? Ось це я і хочу остаточно з"ясувати, і всі ці Ваші "півшишечкі" тут ні до чого. До речі, вирок вже є в ЄДРСР? Цікаво було би почитати.

10/03/19 18:58  VP_Son > Евгений Осычнюк    8/03/19 08:04Дерево
Угу. А якби Зайцева на пів-секунди раніше заїхала(на жовтий), то "что бы это изменило с точки зрения последствий ДТП?"
...
"вопрос в том, что если бы Зайцева при точно такой дорожной обстановке проехала на "зеленый", то что бы изменилось фактически, а не формально?"
----
Тепер вже Зайцева була б "нєувінаватой"? ;)

Ще раз. У Дронова - НЕ ОДНЕ порушення.

10/03/19 18:53  VP_Son > нехочуха    7/03/19 08:38Дерево
Вкотре доводиться нагадати Дронов зробив 3 порушення ПДР! А як на мене, то і 4 - 12.1 йому не подарували.
Може том, що версії про "звуження поля зору" не було?
Бо логічно було б одразу заперечете - як не бачиш, не лети. Бо швидкість НЕ безпечна.

10/03/19 18:42  VP_Son > нехочуха    6/03/19 08:23Дерево
Можна ще якусь "научпоп"-літературу? А то я ще не до кінця зрозумів. ;)
А у "водія" літака взагалі поле зору від'ємне. Мабуть. :)

В мене лише два зауваження до Вашого посту:
1) Коли в нього поле зору стало "занадто вузьке? І яке саме? При старті на заборонений воно було вже "вузьке"?
Що ПОВИНЕН робити водій при перетині проїздної частини? Надіти шори на очі і "тапок в пол"? А може, як поле зору завузьке, то швидкість скинути, нє?
Сподіваюсь про "безпечну" швидкість не забули. І її відмінність від "дозволеної".
2) Так яку там швидкість Зайцевої судом "встановлено"? Щось мені пам'ятається, що - "ніяку". Нє?

8/03/19 21:15  Repets > VP_Son    3/03/19 16:36Дерево

8/03/19 08:04  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > нехочуха    7/03/19 19:17Дерево
Вот, наконец-то! То есть, как я и предполагал раньше, Дронова по факту обвинили в нарушении ПДД, которое само по себе не послужило причиной ДТП?

7/03/19 19:17  нехочуха > Евгений Осычнюк    7/03/19 10:26Дерево
Даже если бы Дронов стартовал на синий свет было бы ДТП. Почему-то никто не обсуждает когда загорелся желтый для Зайцевой и что она предприняла или могла предпринять для остановки ТС перед светофором.

7/03/19 13:29  КИКАОтправить письмо > Евгений Осычнюк    7/03/19 10:26Дерево
5/03/19 18:31 VP_Son > Евгений Осычнюк 4/03/19 12:23
"Якщо в ІНШІЙ ситуації в результаті зіткнення двох авто загинули люди і де один з водіїв нічого не порушував - вважаю, що він був би невинний. В такій гіпотетичній ситуації."

Гипотетически, его бы обвинили, что не дал закончить проезд перекрестка, о чем упоминали в самом начале. И обсуждали бы тему мог видеть, не мог видеть, не повернул шею, обязан был повернуть..

7/03/19 10:26  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > нехочуха    7/03/19 08:38Дерево
Спасибо. Но я все же не пойму вот чего. "А вина Дронова только в злополучном "желтом"..." - допустим, что таки да, желтый. Я хочу понять одну подробность: если бы в этот момент был "зеленый", что бы это изменило с точки зрения последствий ДТП? Понимаете, чего я добиваюсь в своих вопросах? Обязательный состав ст.286 ККУ - причинно-следственная связь между нарушением ПДД, и тяжкими последствиями. Условно говоря, если бы у Дронова в момент ДТП номер был забрызган грязью - то в этом контексте ответственность за ДТП не наступает. Мой вопрос в том, что если бы Дронов при точно такой дорожной обстановке проехал на "зеленый", то что бы изменилось фактически, а не формально?

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 51

Реклама

bigmir)net TOP 100