RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Акт депутата как доказательство в суде


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
17/03/20 16:57  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > kyivlegal    17/03/20 12:16Дерево
Треба регламент дивитись, щодо невнесення - чи взагалі повинні були таке питання розглядати. До того ж, ще буде питання наявності у позивача особистого інтересу у розгляді цього питання, тому що оскаржити у суді можна лише те, що стосується законних прав та інтересів позивача. По суті - акт депутата є нікчемним папірцем, бо складання таких актів не передбачене законом, і зазвичай містить елементи порушення конституційних прав громадян, та/або незаконне ведення ОРД.

17/03/20 12:16  kyivlegalОтправить письмо > Евгений Осычнюк    17/03/20 07:50Дерево
АКт депутата, яким останній зафіксував, що особа Х проживає з певного часу за певною адресою (без реєстрації, квартира орендована).

Щодо ради, питання не в дискреційності, до голосування не дійшло, позовна вимога звучить як: визнати протиправною бездіяльність яка полягає у не винесенні на розгляд чергової сесії...

17/03/20 07:50  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > kyivlegal    16/03/20 23:54Дерево
По бездіяльності - на 99% відмовлять, бо Раду не можна примушувати ухвалювати певні рішення, які вона за щаконом ухвалювати не зобов"язана (дискреційні повноваження органу влади). Щодо акту - якщо він не породжує обов"язків (або обмеження прав) для інших осіб, товін взагалі не є "актом" в розумінні КАСУ. А про який акт взагалі мова?

16/03/20 23:54  kyivlegalОтправить письмо > Евгений Осычнюк    16/03/20 19:39Дерево
маю хитрий випадок, опонент у цивільній справі звернувся до місцевої ради з клопотанням винести на рішення сесії питання про скасування акту депутата, рада відмовила
тепер маємо адміністративний позов з двома вимогами: про визнання бездіяльності міської ради, та скасування акту депутата

що думаєте з цього приводу, є перспективи ?

16/03/20 19:39  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > kyivlegal    16/03/20 16:24Дерево
Докази не скасовують шляхом окремого оскарження.

16/03/20 16:24  kyivlegalОтправить письмо > abbat    21/01/11 16:17Дерево
можна визнати протиправним та скасувати такий акт ?

15/04/11 00:18  Дюг > peasant    20/01/11 21:27Дерево
К этому словосочетанию не хватает только "статевий ...". А все иное - словоблудие.

14/04/11 23:45  Кристина Д. > peasant    20/01/11 21:27Дерево
таке поняття як "акт депутата" законодавчо не прописано...проте йому тотожним є депутатське звернення (ст.13 ЗУ "Про статус депутатів місцевих рад"), також доволі непогана стаття на цю тему: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

21/01/11 16:17  abbatОтправить письмо > V2    21/01/11 15:46Дерево
именно... можно еще написать: "акт помощника депутата энского сельского совета энского района энской области"...


21/01/11 15:46  V2 > peasant    21/01/11 15:32Дерево
Швидше за все "манічка величі" представників народу в органах місцевого самоврядування.

21/01/11 15:42  zinolexОтправить письмо > peasant    21/01/11 15:32Дерево
Цивільний процесуальний кодекс України
Стаття 58. Належність доказів
1. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
2. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
3. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Стаття 59. Допустимість доказів
1. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
2. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

21/01/11 15:40  zinolexОтправить письмо > peasant    20/01/11 21:27Дерево
Конституція України
Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Якщо не має ЗАКОНУ, що дає право складати такі акти, то розглядати їх можна лише як акти простих приватних осіб, або взагалі намагатися довести, що це не має юридичної сили

21/01/11 15:32  peasant > V2    21/01/11 09:53Дерево
Конечно, но любопытство берет верх. Откуда взялся этот зверь? Атавизм? Привет из совка какой-то? Форма то откуда-то взялась?

21/01/11 10:05  SergeyTОтправить письмо > abbat    21/01/11 10:02Дерево
нет, конечно...
так, нашёл просто ))))

21/01/11 10:02  abbatОтправить письмо > SergeyT    21/01/11 09:43Дерево
а если в этом акте поменять слово депутат на слово машинист, что-то по сути изменится?;)

21/01/11 09:53  V2 > peasant    21/01/11 08:29Дерево
Їня юридична сила ідентична акту юриста чи акту менеджера чи ні?

21/01/11 09:43  SergeyTОтправить письмо > peasant    21/01/11 09:29Дерево

21/01/11 09:29  peasant > abbat    21/01/11 09:11Дерево
это как раз и понятно, но кто придумал изначально? ;)

21/01/11 09:11  abbatОтправить письмо > peasant    21/01/11 08:29Дерево
это просто авторское;)

21/01/11 08:29  peasant > abbat    20/01/11 22:46Дерево
Вот и я о том же, откуда же ноги растут у таких актов:

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
З 23 травня 2008 року ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актом депутата Хотівської сільської ради від 02 грудня 2008 року.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
У вищезгаданому будинку відповідачі не проживають, їх речей у будинку немає. Це підтверджується Актами депутата Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_8 від 29.01.2009 року, від 30.03.2009 року та від 28.02.2009 року.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
З актів депутатів Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області за березень 2009 року, січень 2009 року, 20 лютого 2009 року, квітень 2009 року, травень 2009 року, листопад 2009 року, встановлено, що ОСОБА_2 не проживає з жовтня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1, його речі там відсутні.

20/01/11 22:46  abbatОтправить письмо > peasant    20/01/11 21:27Дерево

20/01/11 21:27  peasant   Дерево
Кто-то может помочь разобраться что такое "акт депутата" и каким н.а. предусмотрена возможность составления депутатом местного совета актов, к примеру, о проживании либо не проживании лица по такому-то адресу?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100