RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Відмова або зменшення позовних вимог (ЦПК)


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
16/04/18 16:21  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > korsikov    16/04/18 15:19Дерево
1) да 2) половину.

16/04/18 15:19  korsikovОтправить письмо > Евгений Осычнюк    16/04/18 15:04Дерево
Просто по ст. Стаття 49 -
"позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;"
или "позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних
вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;"
В иске две вимоги, от одной нужно отказаться, т.е. это будет "відмова від частини позовних вимог" и это можно заявить до постановления решения. Я правильно понял?
А что с судовим збором за эту вимогу? Его вернут?

16/04/18 15:04  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > korsikov    16/04/18 14:43Дерево
Це зменшення позовних вимог, або відмова від позову в частині (в залежності від формулювання).

16/04/18 14:43  korsikovОтправить письмо > Bizz    7/09/16 17:20Дерево
А на якій стадії процесу зараз можна відмовитись від частини позовних вимог? Це ж зміна предмету позову?

7/09/16 17:20  BizzОтправить письмо > чаевсм    26/01/11 14:28Дерево
Я не нашел, чтоб уж прямо было, в отличие от КАСУ, но пусть это тут полежит. Возможно действет принцип, елси дозволено большее, то тем более дозволено и меньшее.

Суду при новому розгляді справи слід сприяти реалізації позивачкою її процесуального права на відмову від частини позовних вимог, передбаченого ст. 31 ЦПК України.

(Ухвала від 05.12.2012 № 6-41008св12
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ)

Задовольняючи заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, апеляційний суд правильно виходив із положень зазначених вище норм закону та з того, що рішення ОСОБА_3 про відмову від частини позовних вимог викликане добровільним вирішенням спору між сторонами, однак апеляційний суд дійшов помилкового висновку про те, в якій саме частині слід закрити провадження у справі.

(Ухвала від 06.06.2012 № 6-40102св11
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ)

26/01/11 18:37  abbatОтправить письмо > чаевсм    26/01/11 17:42Дерево
а чем уточнення не устраивает?
Вот ВГСУ устраивает... (п. 5 інформаційного листа від 14.08.2007 р. N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року")

хоть у Вас и гражданский процесс...

26/01/11 17:42  чаевсм > ukrtan    26/01/11 17:02Дерево
Чи знаєте Ви якісь офіційні роз'яснення ВСУ з даного приводу?

26/01/11 17:02  ukrtanОтправить письмо > чаевсм    26/01/11 14:28Дерево
ніде прямо не передбачено. так як у вас різні вимоги з різних підстав, то це фактично обєднання двох позовних вимог в одне провадження, тому я повністю згідна з KMB - ви відмовляєтеся повністю від одного позову, яке суд виділяє в окреме провадження і закриває.

26/01/11 17:01  чаевсм > чаевсм    26/01/11 14:28Дерево
Поки зупиняюсь на думці, що було б вірніше подавати заяву про часткову відмову (про наслідки я обізнаний). Всім дякую за поради.

26/01/11 14:28  чаевсм > KMB    26/01/11 14:15Дерево
Где в ЦПК прямо прописано про "часткову відмову від позову"?

26/01/11 14:15  KMBОтправить письмо > чаевсм    26/01/11 13:05Дерево
Позивач може відмовитись від позову повністю або частково, але в останньому випадку за усови, якщо вимога є подільною. Якщо позивач відмовляється від частини позову, то суд повинен дану позовну вимогу виділити в окреме провадження та у цій частині провадження закрити.

26/01/11 13:43  abbatОтправить письмо > чаевсм    26/01/11 13:05Дерево
лучше уточнение исковых требований..., хотя это также не предусмотрено, но судами принимается... поскольку отказ повлечет за собой невозможность обратится в суд снова... а кто знает как сложится в дальнейшем...а под увеличением или уменьшением слудует понимать сумму по требованию, а не кол-во требований

26/01/11 13:34  ARM > чаевсм    26/01/11 13:05Дерево
Полагаю, что можно и так и так. Если суд сочтет заявление "об отказе..." документом который не предусмотрен Кодексом он, рассмотрит заявление по сути. ИМХО, конечно.

26/01/11 13:05  чаевсм   Дерево
Процес по ЦПК. Позовні вимоги (щодо стягнення грошових коштів) скадаються з 2 частин, кожна з яких має свою окрему підставу. Справа вже розглядається по суті.
Наразі виникла необхідність відмовитись від 1-ої позовної вимоги. Як правильно вчинити: подати Заяву про відмову від позову в частині 1-ої вимоги, або Заяву про зменшення позовних вимог (на суму 1-ї позовної вимоги) ?

Питання виникло з огляду на те, що ч.2 ст.31 ЦПК не передбачено відмова від позову в певній частині .

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100