RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

ДТП, p2


Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 >>    Всего: 9


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
17/02/11 11:12  овчарка-2Отправить письмо > 33312    17/02/11 10:17Дерево
"Старший специалист в области права, Специализация-гражданское право (возмещение ущерба после ДТП, споры со Страховым компаниями), административное право (дорожно транспортные происшествия, лишения прв - 124,122,130 КоАП Украины" - это мешает мне жить, чему мог тому научился, тому учил и других .. и учу..)))

17/02/11 11:07  ftw > 33312    17/02/11 10:17Дерево
мы пришли к тому, что "не поняли друг друга"... прошу модератора закрыть данную ветку

17/02/11 10:21  РуматаОтправить письмо > 33312    17/02/11 10:17Дерево
только начал читать, но начало уже насторожило :)

17/02/11 10:17  33312 > ftw    16/02/11 18:25Дерево
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***

16/02/11 19:47  Defender > lawyeranele    16/02/11 19:08Дерево
Это не бланк Апеляцийного суду м. Киева. На таком левом бланке, без адресса, присылают бывает повидомлення про розгляд справы в Апсуде,
в надежде, что чел попрется не на Соломенскую 2А, а на Владимирскую,где был раньше суд Киева, а остался Киевской области ;) 01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15.
И таким способом на засидання не попадет.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

16/02/11 19:08  lawyeraneleОтправить письмо > ftw    16/02/11 18:25Дерево
Как видно из копии, само постановление Ап.суда на его бланке [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] и с подписью судьи [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Этого достаточно и это обычная практика, Инструкции не противоречит. Так что с "печатями"- это вопрос надуманный, этим Вы отвлекаетесь от решения своей действительной проблемы - как действовать дальше и выходить из ситуации, в которой оказались, подавать ли жалобу,иск и о чем, и т.д. Но это уже в компетенции Вашего адвоката, с которым Вы "нашли компромисс".

16/02/11 18:25  ftw > lawyeranele    16/02/11 18:23Дерево
подшитым? спасибо. когда я видел папку с делом, из него вываливались документы...

16/02/11 18:23  lawyeraneleОтправить письмо > ftw    16/02/11 18:01Дерево
Оно приходит в суд не в конверте (если только Вам лично его не направляют, тогда, естественно, на решении должна стоять печать), а возвращается в райсуд подшитым к материалам дела с подписью судьи/судей его вынесших, из которого Вы имеете право взять копию этого решения, на котором (решении) должна стоять подпись судьи и печать того суда, который ее (копию) Вам выдал.

16/02/11 18:05  Defender > lawyeranele    16/02/11 17:58Дерево
Я бы написал для начала пару запытов было ли такая пстанова,
и с каким текстом. Там текст насколько корявый, что вызывает сомнение факт что его в Апсуде набрали ;) Там пишут переконлыво и грамотно, а здесь :
діючи від імені цього суду
у судовому засіданні в розташуванні суду
його захисника апелянта .......
І взагалі, де ДТП сталося?
По проспекту Повітрофлотському чи на Повітрофлоцькому? ;)


16/02/11 18:01  ftw > lawyeranele    16/02/11 17:58Дерево
т.е. судебное решение удостоверяется лишь штампом на конверте, в котором оно приходит?....

16/02/11 17:58  lawyeraneleОтправить письмо > ftw    16/02/11 17:20Дерево
Не наверно, а так и есть. Пересматривается- то решение суда 1 инстанции вместе и на основании материалов дела, которое потом возвращается в этот суд. А находящиеся там решения судов печатей содержать не должны. Они, как уже писала, ставятся только на копиях этих документов при их получении сторонами и тем судом, которые их выдавал. Если бы Вы получали копию в Ап.суде, там бы стояла его печать.

16/02/11 17:51  ftw > Defender    16/02/11 17:22Дерево
век живи - век учись :) благодарю

16/02/11 17:22  Defender > ftw    16/02/11 16:20Дерево
Заява про злочин - это не позовна заява до суду, которая пишется строго по форме с посыланнями на правови нормы и сплатой мыта + итз.
Заява про злочин пишется в произвольной форме + пояснення отбирает дежурный милиционер. Как вариант можно все там и написать.
Квалификация злочину - не ваша проблема. Пусть это будет шахрайство, пусть службове пидроблення, Вам (потерпилому) статьи Криминального Кодекса указывать НЕ НУЖНО. Квалификация злочину происходит во время досудового и судового слидства. И если это не злочин окажется, - то вам ничего за это не будет. Ваше дело заявить. Почетная обязанность гражданина и патриота. А органы разберутся и виновных накажут. Собирать доказы это их работа.
Они сами разберутся. Если это не злочин то просто закинут в отказные материалы и вынесут постанову про видмову..

16/02/11 17:20  ftw > lawyeranele    16/02/11 17:16Дерево
наверно дело - апсудья пишет же, что знакомился с материалами и т.п.

16/02/11 17:16  lawyeraneleОтправить письмо > ftw    16/02/11 16:20Дерево
А Ап.суд "присылал" в райсуд разве только свое решение или возвращал все дело, в материалах которого находилось это решение?

16/02/11 16:20  ftw > Defender    16/02/11 14:57Дерево
так я ж и хочу знать, должна или не должна на решении присутствовать печать инстанции, которая рассматривала и отменяла предыдущее решение! не верится, но возможно, есть какая-то норма, по которой достаточно и штампа на конверте... мне же надо будет чем-то аргументировать свои подозрения в милиции

16/02/11 14:57  Defender > ftw    16/02/11 00:13Дерево
Ув. потерпевший, отнесите куда следует эти бумаженции, пускай там и квалифицируют что это ;)Если это не то что Вы думаете, то вполне возможен счастлывый бонус.

16/02/11 00:13  ftw > lawyeranele    15/02/11 23:16Дерево
т.е печать должна была остаться (если без нее ап.суд не послал бы решение)..?

15/02/11 23:16  lawyeraneleОтправить письмо > ftw    15/02/11 22:55Дерево
Насколько я знаю, в каждом суде есть ксероксы. "Вручную"..Давайте не будем доходить до маразма.. ;)

15/02/11 22:55  ftw > lawyeranele    15/02/11 22:21Дерево
а копия делается с оригинала (тогда должна сохраниться ориг.печать) или набирается вручную?

15/02/11 22:21  lawyeraneleОтправить письмо > ftw    14/02/11 10:26Дерево
Шото я не поняла возню с "печатями" на постанове? Вроде ж есть?
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

А вообще, все логично, на КОПИЯХ решений суда подписывается судья и ставится печать того суда,который их выдает. В Вашем случае - Вы получали в Соломенском, значит и "афтографы" их. )

14/02/11 16:51  ftw > Defender    14/02/11 15:19Дерево
я о том, что ни он, ни я даже не в курсе, а настоящая то постанова или нет. но я не спец, а он - спец. для этого нанятый.

14/02/11 15:19  Defender > ftw    14/02/11 15:10Дерево
<Вы осознаете, что вообще-то я не должен (или не я должен) консультироваться сейчас на форуме?>
похоже что Вы не осознаете. Ваш обидчик адвокат? Исаев? А Вы в этом уверены? Если это не так, то и консультировать и заниматься этим делом уже нет необходимости, что собственно и происходит ;)

14/02/11 15:10  ftw > Defender    14/02/11 14:56Дерево
Вы осознаете, что вообще-то я не должен (или не я должен) консультироваться сейчас на форуме? а знакомиться будем, конечно... попробую завтра сделать

14/02/11 14:56  Defender > ftw    14/02/11 14:34Дерево
Ну ясно, через 20 страниц еще подробности появились.
Обычно у двух судей эти справы по двум протоколам ;)
В одном суде, но у двух разных судей ;) Но по тому же ДТП ;)
Вообщем чем дальше в лес, тем страшнее ;)
А знакомиться со справой, не, не бум?

14/02/11 14:34  ftw > Defender    14/02/11 13:35Дерево
2. справа одна всего... во всяком случае, там одна толстая папка, в которой все...

14/02/11 13:35  Defender > ftw    14/02/11 13:17Дерево
не за что. Вам 4-е действия сделать нужно:
1) запыты раскидать действительно ли такая постанова была;
2) отфоткать обе справы по оппонету и вашу и на файлообменник;
3) отнесите в милицию заяву по этой постанове;
4)считайте вартисть видновлвального ремонта у эксперта ( 600 грн.,
дефектовка на СТО - 120 грн. Дефектовка дешевле но трудней доказывать без акта выконаных робит и платежки.
и подавайте позов в Соломенский суд ( по мисцю скоення ДТП).
Оппонент ваш на суд не прийдет, что упростит мероприятие.
Постанова про его невиновность скорее всего левак.
[censored]

14/02/11 13:17  ftw > Defender    14/02/11 12:27Дерево
спасибо, надо обдумать

14/02/11 12:27  Defender > Defender    14/02/11 11:57Дерево
Паралельно позов в суд про видшкодування шкоды, завданои внаслидок ДТП, а там как получится ;) ОБРАЗЕЦ ( тож корявый):
До Оболонського районного суду м. Києва

Позивач: ****
Відповідач: ****
Третя особа: ****(1)
Ціна позову: 1740 (тисяча сімсот сорок) грн.
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди
8 вересня 2006 р. на перехресті вул. Васильківської і проспек¬ту 40-річчя Жовтня сталася дорожньо-транспортна пригода. Я на автомобілі «Жигулі» ВАЗ-2105, 1995 р. випуску, державний реєст¬раційний номер ****, рухався по вул. Васильківській і проїжджав перехрестя на дозволений сигнал світлофора, а водій ****(1) на автомобілі РАФ, державний реєстра¬ційний номер ****, що належить відповідачеві, рухався по пр-ту 40-річчя Жовтня і проїжджав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди автол: «Жигулі» ВАЗ-2105, 1995 р. випуску, державний реєстраційний номер ****, що належить мені на праві приватної власності завдані технічні пошкодження.
Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ****(1). Про це засвідчують матеріали перевірки, про¬веденої працівниками відділення Державтоінспекції Голосіївсько-го району м. Києва.
Згідно із висновком товарознавчої експертизи, вартість ремон¬ту мого автомобіля становить:
1) вартість робіт - триста грн.;
2) вартість замінених деталей і використаних матеріалів -
п'ятсот грн.;
3) вартість проведення експертизи - триста грн.
Всього - 1100 (одна тисяча сто) грн.
Крім того, за висновком експерта у мого автомобіля погіршився товарний вигляд на 10%, що у грошовому еквіваленті становить вісімсот грн. від його вартості.
Загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 1900 (ти¬сяча дев'ятсот) грн.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України та статей 3, 15, 118-120 ЦПК України,
ПРОШУ:
Стягнути з відповідача - виробничого об'єднання «Сплав» - на мою користь як відшкодування завданої шкоди 1900 (тисяча дев'ятсот) грн., судові витрати та витрати на інформаційно-тех-нічнс забезпечення розгляду справи - сто грн., витрати на правову допомогу 200 грн., а всього 2 (дві) тисячі грн.
Додаток:
1. Довідка ДАІ про відмову в порушенні кримінальної справи.
2. Висновок товарознавчої експертизи.
3. Квитанція про оплату за проведення експертизи.
4. Квитанція про оплату послуг адвоката.
5. Квитанція про оплату судових витрат.
6. Квитанція про оплату витрат на інформаційно-технічне за¬
безпечення розгляду справи.

14/02/11 11:57  Defender > ftw    14/02/11 10:26Дерево
А что мешает информацийни запыты послать были ли такая постанова?
за ..... дату, с такими сторонами, и какой ее текст?
Оно может и было то засидання, только постанова не такая была принята, потом мальчик_помощник оригинал выкинул и положил в своем исполнении. Так коряво в Апсуде не пишут, там не аматоры работают.
Отнесите вместе с заявой в Соломенский РУ ГУ МВС пусть разбираются.
Или в прокуратуру того же района.

14/02/11 11:47  ftw > KASSEDY    14/02/11 11:11Дерево
они руководствуются чем-то, только им ведомым...

14/02/11 11:41  KASSEDYОтправить письмо > KASSEDY    14/02/11 11:11Дерево
Вместо "постановление" читать "определение", "ухвала" вобщем...

14/02/11 11:11  KASSEDYОтправить письмо > ftw    14/02/11 10:26Дерево
У меня в практике было нечто похожее, даже не знаю, что и сказать...
На Закарпатье ответчики в качестве преюдиции принесли копии решений по первой инстанции + постановление апляции (стороны были другие, но предмет спора вроде как похож) Вобщем спорная ситуация...
Но суть не в этом...
Постановление апеляции подписано главой районного суда, который рассматривал дело по первой инчтанции + печать райсуда...
При этом этом подлог невозможен, т.к. представитель дружественной нам стороны в том процесе, присутствовал во всех с.з. как первой так и апеляционной инстанции, тоесть дело реально слушалость по сути...
Мое дело сейчас в ВСС... Посмотрим что скажет коллегия...


14/02/11 10:26  ftw > ротор1    14/02/11 08:54Дерево
спасибо. так и есть:

14.8. Копії вироків, рішень, ухвал, постанов повинні бути
підписані суддею, чий підпис скріплюється гербовою печаткою. У
копіях судових рішень обов'язково зазначається дата набрання ними
законної сили, а в тих випадках, коли судове рішення не набрало
законної сили, про це зазначається на копії, що видається (з
додатковим проставленням підпису судді та його скріпленням
гербовою печаткою суду).

но каким судьей? какой-то там подписался и печать соломенского стоит...

14/02/11 08:54  ротор1 > ftw    13/02/11 17:18Дерево
Посмотрите здесь
ЗАТВЕРДЖЕНО
наказом Державної судової адміністрації України
від 6 січня 2006 р. N 1
Зареєстровано
в Міністерстві юстиції України
30 січня 2006 р. за N 75/11949 
ІНСТРУКЦІЯ
з діловодства в апеляційному загальному суді

и здесь
ЗАТВЕРДЖЕНО
наказом Державної судової адміністрації України
від 27 червня 2006 р. N 68
Зареєстровано
в Міністерстві юстиції України
24 липня 2006 р. за N 860/12734 
ІНСТРУКЦІЯ
з діловодства в місцевому загальному суді

13/02/11 17:18  ftw > Defender    12/02/11 17:19Дерево
то понятно, но интересует другое. может это обычная практика - присылать без печатей в низшую инстанцию решение об отмене ее решения? тогда смысла становится меньше отпрашиваться с работы и лететь через пол города в суд.

12/02/11 17:19  Defender > ftw    12/02/11 17:06Дерево
Возможно много чего, моделирование, гадание малоинтересны.
Можно и професором стать и справку о смерти получить ;)
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

12/02/11 17:06  ftw > Defender    12/02/11 14:41Дерево
не, скарга подавалась - это точно. мне лично в апеле говорили дату рассмотрения, и г-н исаев же каким-то образом знал о ней и был, говорит, в суде. и в деле я видел более раннее ходатайство апелянта о переносе даты рассмотрения. по стилю написания - согласен, писал аЦЦкий сОтОна какой-то. благодарю за предложение, но встретиться должен бы г-н исаев, исходя из наших с ним последних договоренностей, которые опять же выполняю только я... а он договорился - и снова исчез...
а что по печатям? возможно такое в принципе [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] ?

12/02/11 14:41  Defender > ftw    11/02/11 22:50Дерево
<Идем в Соломенский суд в дни когда работает канцелярия по админкам и як сторона по справи просим выдать справу на ознайомлення, все фоткаем, заливаваем на файлообменник под пароль, зацикавленым особам даем ссылку на файлообменник и пароль доступа. В справе с печатями Апсуда точно должна быть постанова>
Что ж не понятно? Знакомиться можно в те дни, когда канцелярия по админкам работает. С обоими саправами по 2-м протоколам. Справу выносить из суда не дают, поэтому фотографируется. Бывает и из кабинета судьи выносить не дают и из канцелярии. Там достаешь фотоаппарат со вспышкой фоткаешь.
Мне кажется, что справа в Апеляцийном суде не была, мальчеГ-помощник сам нарисовал апскаргу и сам постанову нарисовал.
Так коряво и не пишут постановы в Апсуде, там работают опытные квалифицированные судьи, а в вашей постнове как раз стилт мальчеГа -помощника вчера с перифирии приехавшего.
Вы в Апсуде бывали? Там вертушка на выходе, охрана, забирает на этаж секретарь судьи,короче, оттуда не так просто убежать, будучи в розыске ити в Апсуд нет никакого смысла, ибо оттуда очень трудно убежать если за тобой Беркут подьедет задерживать.
В постанове не указан секретарь засидання. Тоже нюанс. Похоже что фамилию судьи мальчеГ знал, а с каким он секретарем работает - нет.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
А вообще можно встретиться и это все посмотреть в оригинал, бо так как автор подает, частями , кусками, в своем переводе эти Договора и постанови, то так никогда не разберемся.

12/02/11 14:12  ftw > ротор1    12/02/11 11:03Дерево
о, гран мерси. а не подскажете насчет печатей? возможно ли, чтобы апсуд прислал в 1 инст решение, отменяющее решение 1 инст, без своей печати?

12/02/11 11:03  ротор1 > ftw    11/02/11 22:50Дерево
Хоть каждый день по пять раз.

11/02/11 22:50  ftw > Defender    11/02/11 21:14Дерево
могут мне отказать в повторном пересмотре материалов? не помню точно, но возможно я писал не только, что "постанову получил", но и что "зі справою ознайомлений". когда постанову 1 инст получал - точно писал, а за эту - не помню..

11/02/11 22:44  ftw > Defender    11/02/11 21:14Дерево
сканера нет у меня, говорил же. видно по постанове, что она не сканилась, а на фотоаппарат снималась? потом еще она с флешки перебрасывалась в ноут, чистилась, сохранялась на другую флешку, перебрасывалась на комп и потом аплодилась на сервер. потому и порционно... 1 инст мне ведь прислали постановы, потому они сразу и выложились.

вот и для этого в т.ч. (присматривания за процессом) адвокат нужен. для меня это вообще новость, что "Бывает, мальчики_помощники судей хитрят". не так часто в суд попадаю, больше все в полях (на дорогах) общаюсь с представителями закона. и для меня суд - если не такой же, то во всяком случае похож на тот, что описан в КАС:
автоматизированная система учета, добросовестность и неупрежденность при рассмотрении и т.д. и т.п. а вы разрушили все мои стереотипы о судочинстве только что.

11/02/11 21:14  Defender > ftw    11/02/11 21:04Дерево
Идем в Соломенский суд в дни когда работает канцелярия по админкам и як сторона по справи просим выдать справу на ознайомлення, все фоткаем, заливаваем на файлообменник пол пароль, зацикавленым особам даем пароль. В справе с печатями Апсуда точно должна быть постанова. Остальное скажем когда ознакомимся с делом как положено. Бывает, мальчики_помощники судей хитрят.
Ваша манера подавать порционно инфу вас же и подводит, уже б давно разобрались если б доки вывешивались полностью и связно.
Это кто вас надоумил так подавать инфу?

11/02/11 21:04  ftw > ftw    11/02/11 20:52Дерево
рассмотрел - подпись ап.судьи отксерена. почему не отксерились печати, они же должны быть?

11/02/11 20:53  ftw > lawyeranele    11/02/11 18:24Дерево
очень мило ))

11/02/11 20:52  ftw > ftw    11/02/11 18:11Дерево
с обратной стороны на нитках наклейка "на 3 листах", такой же штамп "з оригiналом згiдно" с двумя подписями, как на 3 странице, и тоже печать соломенского. печатей апелляции нет - такое возможно? Я думаю так: с апеля в первую пришла постанова. Без печатей она не могла прийти, верно, ведь она скасовуе решение этого суда? И вместо того, чтобы ее отксерить, или отсканить и распечатать, и сверху поставить свои печати, кто-то набирал вручную 3 листа, а потом распечатывал на принтере, т.к. печати апеля нигде не просматриваются. Но если так - откуда на набранной постанове взялась подпись судьи апелляции? Кто-то мог бы объяснить?

11/02/11 18:24  lawyeraneleОтправить письмо > овчарка-2    11/02/11 18:12Дерево
Маленький пушистик, но зубастик, как фтв ;)

11/02/11 18:12  овчарка-2Отправить письмо > lawyeranele    11/02/11 17:02Дерево
я наоборот, скромный и хочу развеять сверхестественные способности..)

У Вас "йорик"? )

11/02/11 18:11  ftw > abbat    11/02/11 18:01Дерево
в любом случае заказчик работ не отвечает за непонимание исполнителем поставленных задач своими деньгами. оставим эту тему пока. плз

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 >>    Всего: 9

Реклама

bigmir)net TOP 100