RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Политфорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Земельная реформа


Страницы: << 1 [2] >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
1/05/11 02:25  Ramires > Хелен    19/04/11 10:47Дерево
Кстати, обратите внимание довольно интересный "Нулевой" проект или "Добровольные руководящие принципы ответственного управления режимами владения и пользования землёй и другими природными ресурсами". [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

21/04/11 04:10  Ramires > Хелен    19/04/11 10:47Дерево
Хорошо. Я с большим интересом почитал ваши познания об отношении к земле и еде в древнем Египте, Вавилоне, у шумеров, в средневековой Европе etc.
Теперь, вы подошли к самому главному, собственно к земельной реформе 2011 г. в Украине, правильно?

19/04/11 10:47  Хелен > Ramires    19/04/11 04:33Дерево
типа того...

19/04/11 04:33  Ramires > Хелен    17/04/11 18:34Дерево
Всё очень хорошо Хелен.
Насколько я понимаю последних два ваших поста адресованные мне это предисловие или говоря иначе, преамбула, правильно?

18/04/11 18:55  Казначей_3 > Казначей_3    18/04/11 18:49Дерево
1. Значение термина СВОБОДНАЯ ЗЕМЛЯ
1. Конкуренция среди людей НЕ МОЖЕТ происходить справедливо и беспристрастно, в соответствие с высокими духовными целями, если любая частная или общественная собственность на землю НЕ запрещена.
2. Все люди - без исключения - имеют равные права на землю вне зависимости от расы, религии, культуры и т. д. Поэтому каждому должно быть позволено без ограничений переезжать туда, куда его зовёт сердце, желание, куда позволяет его здоровье, и там, на месте, использовать своё право на землю - точно такое же, как и у уже живущих на этой земле. Ни один человек, ни одно государство, ни одно общество не может оставлять себе хоть какую малую привилегию относительно земли. Ибо мы все - дети Земли.
3. Идея СВОБОДНОЙ ЗЕМЛИ не признаёт никаких иных толкований. СВОБОДНАЯ ЗЕМЛЯ для всех есть абсолют. По отношению к земле не существует никаких прав народов, никаких прерогатив на обладание властью над территорией, никаких прав на самоопределение государств. Единственным сувереном над Землёй и землёй является человек, а не нации, не народы. По этой причине никто не имеет права воздвигать ограды, никто не имеет права взимать импортные пошлины. СВОБОДНАЯ ЗЕМЛЯ означает, что вся Земля рассматривается и понимается как одна большая общая территория, на которой НЕ ПРОИСХОДЯТ экспортно-импортные операции. Поэтому СВОБОДНАЯ ЗЕМЛЯ означает, что торговля ведётся абсолютно свободно: всех со всеми без ограничений, все тарифы и все границы уничтожаются. Национальные границы становятся просто административным делением, таких, как к примеру, мы имеем в виде "границ" между кантонами Швейцарии.
4. Из вышеприведённого описания, что такое СВОБОДНАЯ ЗЕМЛЯ, следует, что выражения "английский уголь", "немецкий поташ", "американская нефть" и т. п. должны пониматься только в географическом смысле. Каждый человек, к какой бы расе он ни принадлежал, имеет право на английский уголь, немецкий поташ, американскую нефть.
5. Земля, пригодная для любой цели, распределяется среди желающих через публичные аукционы, в которых могут принимать все, без исключения, жители Земли.
6. Рента за использование этой землёй идёт в общественный фонд и ежемесячно распределяется среди матерей, имеющих малых детей, в равных долях по количеству детей. Ни одна мать на Земле не может быть исключена из распределения этих средств фонда ни по какой причине.
7. Разделение земельных участков определяется только исходя из нужд тех, кто её использует. Т. е. малые участки для малых семей, большие участки - для больших. Выделяются большие участки для коммунистических, анархических, социал-демократических колоний, для кооперативных обществ, для религиозных.
8. Любая нация, государство, раса, общество, группа людей, объединённая по экономическому или любому другому признаку, или отдельный человек, желающий ограничить действие закона СВОБОДНОЙ ЗЕМЛИ - объявляется ВНЕ ЗАКОНА.
9. Ныне существующие владельцы земли получают за неё полную компенсацию в форме государственных облигаций за потерю ренты.

18/04/11 18:49  Казначей_3 > Хелен    18/04/11 15:18Дерево
посмотрел...не знаю, шо Вас там впечатлило: много спорного и прекраснодушного ;). Но... можете смеяться (а лучше все же прочитать;) в вопросе отношения к земле их позиция полностью совпадает с С.Гезелем (написано им более 100 лет назад), щаз выложу.
З.ы. между прочим, это про него Кейнс сказал: чел-во научится у Гезеля больше, чем у Маркса. Оч. рекомендую, мож и лисапед ;) не придется придумывать.

18/04/11 15:18  Хелен > Казначей_3    18/04/11 08:50Дерево
небольшое отступление, с подтекстом -

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] - "Гражданин и Земля"

фильм в середине страницы. Прошу посмотреть ВСЕХ.

18/04/11 09:02  Казначей_3 > Хелен    17/04/11 18:34Дерево
Чо то Гезеля обошли молчанием, поэтому несколько цитат: "А неспособность закона о частной собственности на землю бороться с вредителями, с майскими жуками или с саранчой, отчётливо проявила себя в Аргентине, где каждый собственник был вынужден лично гоняться за каждым жуком или саранчой в попытках согнать её на поле соседа - результат был плачевен, за три года саранча и жук съели или испортили весь урожай зерновых. Весь. Только когда само государство отошло от "буквы и духа" этого закона, только тогда саранча была успешно побеждена. То же самое было и в Германии, когда боролись с другими паразитами. К примеру, ну вот что может поделать владелец частного виноградника с тлёй?
Частная собственность, через право наследования, ещё и неминуемо ведёт к разделу земли на всё меньшие и меньшие участки, или ведёт к залогу этих земель в банках. Исключений крайне мало, все они относятся к тому, когда в семье землевладельца есть только один наследник.
А деление земель, в свою очередь, ведёт к возникновению тех карликовых ферм, производящих во всё больших размерах одну нищету, а заклад земель в банках ведёт к такой зависимости землевладельцев от состояния валют, процента на капитал, оплаты труда, транспортных расходов и величин импортных пошлин, что на практике от самой частной собственности землю, СОБСТВЕННО, мало что остаётся. Ведь то, что мы имеем ныне, есть не частная собственность на землю, а всего лишь общее декларирование того, что якобы частная собственность существует."

18/04/11 08:50  Казначей_3 > Хелен    17/04/11 18:34Дерево
1. Владелец земли потребует ренту. А "Понятия плодородия, бесплодия, суглинистости, песчанистости почвы и т. д., выражаясь всё теми же "экономическими" понятиями, для ренты бессмысленны. Ренте всё равно, где, что и как (с какими усилиями) выращивает человек на земле". (С. Гезель) И куда денутся преимущества наших черноземов?
2. Границы гос-в всегда менялись с "применением меча", а это не то, что касается границ участков земли.

17/04/11 18:34  Хелен > Ramires    17/04/11 01:04Дерево
ну да.. продолжим..

Итак, мы хотим накормить прежде всего свое население, а излишки продовольствия продать. Это так, чтобы коротко. Продать именно излишки. Как понять, что это излишки? И что такое излишки в рыночной экономике? Вот, уперлись в рыночную экономику. Рассмотрим подробнее...

Наш мир несовершенен, система распределения благ далека от идеала. Мы вынуждены играть по правилам всего мира. Эти правила сейчас подразумевают свободный рынок, где свободный производителть реализует произведенный им продукт.

Напомню, что идея индивидуального развития и материального блага для отдельного члена общества возникла лет, эдак, 500 назад, внесла раскол в сплоченные ряды католиков и стала называться протестантизмом. Это необходимое отступление, чтобы понять, что основы рыночной экономики и промышленной революции вызрели не в умах экономистов, а в среде религиозных идеологов, которых не устраивали производственные отношения и развитие личности в католицизме. Рикардо и Смит были уже после.

Что мы видим сейчас? Эта идея обросла практическими разработками, которые мы видим в доминирующих экономических моделях. Говоря иными словами, в настоящее время нам необходимо следовать правилам игры в рыночных отношениях. Попытки сохранить какие-то суррогаты феодализма или привнести нечто новое, такое как коллективное владение для общего блага - не пройдет.

Нам необходимо синхронизироваться в мировой экономической среде, восприняв рыночные отношения и имплиментировав их на тот продукт, котрый мы можем делать лучше других. Есть много разных приложений, но одним из таких природных ресурсов для нас есть земля. Да и начинать жеж надо с чего-то...

Не смотря на замечение Казначея, с которым я внутренне согласна, но божественная вечность с лихвой компенсируется временностью конкретног бытия, поэтому передел собственности на что бы то ни было (в т.ч. и границ государства) - процесс вечный, но дискретный. Нас нужно всего лишь на определенный промежуток времени договориться о новых правилах игры, соблюдая которые мы либо продвинемся в благосостоянии, либо потеряем. Поэтому концепция все равно нужна. Желательно, реальная для осуществления и желательно бескровная.

Заметте, я не говорю справедливая. Потому что в применении к материальному миру абстрактные понятия, производные от моральных категорий не могут быть имплементированы одинаково. То есть, саму концепцию необходимо формализовать, опираясь не на моральные понятия, а на рыночные. А вот во главу угла, в идею, необходимо заложить принцип процветания нации. Наша задача, реформируя экономику, ее отрасли, создать не четкую и точную модель общества, а создать среду, основу, опираясь на которую общество, впоследствии, на следующем этапе, сможет выделить время и интеллектуальные ресурсы для своего развития.

Иными словами, нам нужно решить чисто практическую задачу, но так, чтобы механизм действовал эффективно и довольно долго. Скажем, лет 50 - 100. Это для сельского хозяйства вполне применимый срок..

17/04/11 15:06  Казначей_3 > Хелен    15/04/11 11:37Дерево
Не забудьте, однако, что земля не может быть товаром по той простой причине, что её создал Бог. Тогда у Вас правильный концепт сложится.
В принципе, у С. Гезеля реформа эта уже написана. Напр, здесь [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

17/04/11 09:06  Victor > Хелен    15/04/11 11:37Дерево
По поводу производительности труда Вы верно заметили. Просто достали оценки состояния АПК по валу, ежегодные реляции о миллионах тонн, засыпанных в закрома Родины. Повысить урожай элементарно, но такое повышение в большинстве случаев ведет к снижению рентабельности.
А вот по остальным Вашим рассуждениям явно не хватает выводов.

17/04/11 01:04  Ramires > Хелен    15/04/11 11:37Дерево
Хорошо. Я внимательно прочитал. Всё очень познавательно. Особенно про желание кушать и размножатся. Про шумеров, египтян, вавилонян тоже интересно. Правда.
Кстати Хелен вы знаете, что в 2011 г. ФАО издала "Руководство по принятию политических и программных мер по борьбе с ростом цен на продовольствие на уровне стран"?

15/04/11 11:37  Хелен > Ramires    3/04/11 17:59Дерево
По замельной реформе..
Для того, чтобы сформулировать какую-то концепцию, набросать, так с-кать, нужно для себя понять, ЧТО мы хотим сделать? для ЧЕГО нам нужна эта реформа? И нужна она НАМ или кому-то еще... Это как-бы больше идеологические вопросы. Не просто "повышение производительности труда в АПК". Выглядит, конечно, замысловато и оторвано, но, не определив "формулу счастья", нам трудно будет не только достичь любой цели, но и просто идти намеченным путем.

Вот, для начала, считаю нужным, поговорить об этом. Говорить я буду ...э-э-э.. риторически, то есть Вы не обязаны включаться. И если я во-время не отреагирую на Ваше замечание, значит, я еще думаю... Типа, того.

С одной стороны, мир космополитичен, а каждый человек имеет право на богатство планеты Земля. С другой стороны, мы признаем, что есть такие образования, как государство. В государстве живут не все жители Земли, а конкретное количество населения. В данном случае, это Украина и ее население. Мы знаем, что, не смотря на то, что мы находимся в зоне рискованного земледелия, мы владеем плодородной почвой, местность преимущественно равнинная, то есть, удобная для земледелия. В государстве имеется какое-то количество земель, которые считаются сельскохозяйственными, и они составляют часть национального богатства страны, относятся к частично возобновляемым ресурсам. Также мы понимаем, что этим конкретнвым национальным богатством наша страна отличается от других стран, и что это национальное богатство ПРИЗВАНО обеспечить продовольственную безопасность конкретно нашего населения.

Говоря по-простому, находясь на таком богатстве, наш народ должен быть накормлен. И накормлен хорошо, чтобы мог не просто просуществовать, а и размножаться. Хочу намекнуть иными словами, что доступность продовольствия для населения АБСОЛЮТНО ПРЯМО влияет на желание размножаться, на демографию. Во все времена и у всех народов, со времен древних шумеров, вавилонян, египтян, богатство страны измерялось не золотом, а пшеницей...

15/04/11 11:20  Хелен > Ramires    12/04/11 03:48Дерево
Минагропрод сообщило, что аграриям эта посевная обойдется на 10 млрд. грн., больше прошлогодней - в 35 млрд. грн.

Соответственно - вырастут и среднеарифметические затраты сельхозпроизводителей на тонну урожая. В компании BG Capital считают, что рост составит в сравнении с прошлогодними показателями 30%. «Если в 2010 г. себестоимость тонны выращенной пшеницы без учета админзатрат и зарплаты работникам составляла 980 грн., то уже в этом году она составит не менее 1200-1250 грн. Себестоимость каждой выращенной тонны семечек подсолнечника составит 1700 грн.»,- говорит аналитик BG Capital Дмитрий Ушенко.

У президента Ассоциации фермеров и частных землевладельцев - другая математика. «В прошлом году в среднем себестоимость зерна в фермерских хозяйствах составляла 1100 грн. за тонну. В этом сезоне она составит 1500-1600 грн., а со всеми затратами - зарплатой, ремонтом техники - и все 2000 грн.»,- предполагает он. Поэтому фермеры очень надеются на рост цен на зерно.

В прошлом сезоне рентабельность пшеницы, по оценкам Дмитрия Ушенко, не превышала 15% на тонне. Благодаря тому, что пшеница и кукуруза имели примерно одинаковые затраты на выращивание, а цены на кукурузу даже превышали пшеничные прайсы, культура обеспечивала своим производителям маржу на уровне 25%.

Элементарный подсчет позволяет предположить, что в среднем за 22 млн. т зерна Украина выручит не менее $7 млрд. Более $1 млрд. составит чистая прибыль от продажи урожая зерна, если погода подтвердит прогнозы. В уходящем сезоне доход от экспорта зерна в Украине не превысил $2,5 млрд. В Украинской зерновой ассоциации считают, что потери из-за введения квот превысили $4 млрд.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

12/04/11 03:48  Ramires > Ramires    6/04/11 02:23Дерево
А вот, кстати, очень интересный закончик пролоббировали вроде бы немного поменялось, но довольно весомо. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Особенно мне понравилось поимённое голосование [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] ;-)

6/04/11 02:23  Ramires > Хелен    5/04/11 11:50Дерево
Кстати, очень рекомендую данные, которые предоставляет Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (FAO) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

5/04/11 20:12  Ramires > Хелен    5/04/11 11:50Дерево
Всё правильно. Потому, что это очень выгодно. Особенно в качестве инвестиции. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

5/04/11 11:50  Хелен > Хелен    4/04/11 13:32Дерево

4/04/11 13:32  Хелен > Ramires    3/04/11 17:59Дерево
я думаю... когда-то уже писала об этом, но постараюсь изложить еще раз..

прежде всего, перед тем, как лабать концепт, задаюсь вопросом - для чего? что хотим достигнуть? какая цель? вот и думаю...

3/04/11 17:59  Ramires > Хелен    3/04/11 10:04Дерево
Борьба за место под солнцем идёт везде. Госструктуры не исключение, скорее даже наоборот.
Хелен, что вы считаете объективными причинами? Нужна ли земельная реформа вообще и если нужна, то, как вы видите её претворение в жизнь?

3/04/11 10:18  masterweek > masterweek    3/04/11 10:17Дерево
На відміну від Вірменії-де вся земля була поділена на всіх.

3/04/11 10:17  masterweek > Хелен    3/04/11 10:04Дерево
На моє бачення-Всі ЗУ і Реформи по так званій приватизації земля держави Україна з самого початку ставила на меті наділити правом отримати земельну ділянку деяких охочих можновладців.
Адже чомусь промисловий сектор держави приватизували на усіх громадян держави,у тому числі і селян.А от землю дали тільки селянам,ну а заразом землю за межами населених пунктів приватизували декотрі громадяни.

3/04/11 10:04  Хелен > Ramires    2/04/11 01:21Дерево
это просто на память, динамика. К сожалению, ничего не делается "лучше". Лысенко вообще не знаю. А вот блок выдачи актов говорит о внутренней борьбе за власть в самом земе. Самое интересное, что объективных причин невыдачи в природе не существует. Только человеческий фактор. В харькове в 2008 году была такая ситуация, так дошло до того, что печати друг у друга тырили... Просто бардак.;)

2/04/11 01:21  Ramires > Хелен    1/04/11 11:07Дерево
Если Лысенко уйдёт, то будет неплохо. Правда придётся почистить ряды, уволить тех, кого он подтянул, поменять некоторых товарищей. Да и это в принципе не большая потеря, т.к. профессионалов там немного.

1/04/11 11:07  Хелен > Хелен    17/03/11 18:57Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

СМИ: Глава Госкомзема написал заявление об отставке

Глава Государственного агентства земельных ресурсов Украины Игорь Лысенко написал на имя президента заявление об отставке и передал его министру сельского хозяйства. Об этом сообщил источникZN.UA в Кабинете министров.

Ранее, в понедельник, в ходе заседания сокращенного состава Кабинета министров, премьер-министр Николай Азаров заявил о том, что уже два месяца Госкомзем не выдает акты на землю.

Главе Госкомзема был дан месяц срока на налаживание процесса выдачи документов на землю. Иначе он должен будет уйти в отставку.

Для подтверждения серьезности намерений от И.Лысенко потребовали написания заявления об отставке.

Источник в Кабмине утверждает, что если в течение месяца не будет налажен процесс своевременной выдачи актов на землю, то в Госкомземе будет новый глава.

Лысенко был назначен главой Госкомзема 22 сентября 2010 года.

17/03/11 18:57  Хелен > Хелен    16/03/11 21:30Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

В апреле на животноводческих предприятиях Харьковщины закончится корм

...на сегодня цена зерна уже в два раза выше, чем на момент уборки урожая...

16/03/11 21:30  Хелен > Хелен    16/03/11 10:43Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Привлекательность аграрного сектора в глазах банкиров стремительно снижается. Финучрждения отмечают высоке риски кредитования аграриев в условиях непргнозируемой политики регулирования сектора.
"К нам обращается правительство с просьбой профинансировать посевную кампанию.Но как мы - банкиры- можем доверять правительству, если частный сектор перестает ему доверять?»- сказал он. Он отметил, что наиболее тревожащие частный сектор вопросы аграрного рынка - это возмещение НДС, введение квот на экспорт зерна, попытки монополизировать экспорт агропродукции и деятельность нового игрока на аграрном рынке - «Хлеб Инвстбуд». "Компании инвестируют в выращивание зерна, однако не имеют гарантий, что смогут его продать» - говорит он.

16/03/11 10:43  Хелен > Хелен    16/03/11 10:09Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Как государство и чиновники наживаются на ограничениях экспорта зерна

Распределением квот на экспорт зерна из Украины занимается Минэкономики. Квоты делили два раза и оба по принципу: «кто первый прибежал и сумел получить необходимые бумажки, тот и экспортер». Причем в ноябре ведомство распределило и выдало лицензии на весь объем первоначальной квоты на шесть дней раньше анонсированного ним же срока - по указанию правительства (было принято соответствующее правительственное постановление). При втором распределении экспортерам дали на сбор документов так и вовсе 7 дней. «Из них по сути три - праздничные», - вспоминает Роман Шиферсон, директор «Поле-порт». Дело в том, что прием заявок был оглашен 31 декабря и прекращался 6 января. Кстати не удалось собрать справки в этот период одному из крупнейших украинских сельхозпроизводителей и крупнейшему экспортеру - компании «Нибулон». «Нововведения давали возможность на свое усмотрение включить любого субъекта хозяйственной деятельности или не включить в распределение квот», - считает Алексей Вадатурский, гендиректор и основной владелец «Нибулона».- Это коррупция».

Тем временем аппетиты тех, кто наживается на экспортных ограничениях, только растут. Пока в начале сезона действовал негласный запрет на экспорт зерновых (речь идет о всевозможных препонах при оформлении зерновых грузов), договориться о том, чтобы судно с зерном выпустили из украинского порта, по информации участников рынка, можно было за $12 с тонны. Теперь речь идет о втрое-вчетверо большей сумме.

За введением квотирования, как всегда стояли благие цели - не допустить подорожания хлеба. Но вот организация этого квотирования вызывает большие вопросы. Зачем пытаться замыкать экспорт на одной компании? Чтобы одна частная компания пусть и с госдолей что-то заработала, а все другие свернули свой бизнес? Ведь в конечном итоге для государства это обернется потерей позиций на экспортном рынке, потерей инвестиций. Развитые страны тратят миллиарды на удержание своего экспорта, а мы вот так запросто готовы портить себе имидж надежного экспортера.

В конечном счете как всегда пострадает сельхозпроизводитель.

16/03/11 10:09  Хелен > Хелен    16/03/11 09:48Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Монополизация аграрного рынка и устранение конкуренции при закупках приведут к катастрофическим потерям доходов товаропроизводителей и "прогрессирующей деградации аграрного сектора экономики", говорится в совместном обращении Украинского союза промышленников и предпринимателей, УАК, Украинской зерновой ассоциации, направленном вчера президенту Виктору Януковичу, премьер-министру Николаю Азарову и главе Верховной рады Владимиру Литвину.


16/03/11 09:55  Хелен > Хелен    16/03/11 09:52Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

ГКЦБФР предлагает упростить доступ физических лиц к торговле ценными бумагами

16/03/11 09:52  Хелен > Хелен    16/03/11 09:48Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Одно из крупнейших сельскохозяйственных предприятий компания "Нибулон" (Николаев) частично приостановила инвестирование в развитие агропромышленного комплекса.

Об этом журналистам сказал генеральный директор компании Алексей Вадатурский.

"Приостановили инвестиции до выяснения вопросов, как дальше будет определяться стратегия выделения квот и возможности производить отгрузки", - сказал он.

Он отметил, что в марте компания заканчивает строительство очередного перегрузочного терминала в Новой Одессе (Николаевская область), кроме того, заканчивается строительство буксиров на судостроительном заводе Wadan Yards Оkean (Николаев) - 6 буксиров будет введено в эксплуатацию и спущено на воду до 1 июля.

По его словам, компания имеет необходимое финансирование в полном объеме для строительства 8 элеваторов.

"Но учитывая, что приостановлена экспортная деятельность компании, мы вынуждены объявить строителям, что будем начинать строить 7 элеваторов не весной, а тогда, когда будет прозрачная система выделения квот, и тогда, когда мы на равных правах сможем получить квоты на вывоз зерна на экспорт", - добавил он.

----

то, что происходит передел, понятно. Но не перенести ли тему в "Отечество в опасности"...

16/03/11 09:48  Хелен > Батько Махно    15/03/11 16:37Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

директор оператора "Хлеб Инвестбуд" Роберт Бровди вчера раскрыл некоторые детали создания этого квазигосударственного зернотрейдера. Частным инвесторам в этой компании принадлежит 51%, а не 39%, как сообщалось ранее, что, впрочем, не мешает государству оказывать оператору мощную поддержку. Это ведет к монополизации зернового рынка и делает его менее привлекательным для компаний, которые вынуждены работать на общих основаниях, отмечают эксперты.

Такой оператор был создан в прошлом году на базе "Хлеб Инвестбуд" - дочерней компании ГАК "Хлеб Украины", основанной еще в 2004 году для ремонта элеваторов и поставок топлива. В середине минувшего года на базе 36 лучших элеваторов "Хлеба Украины" была создана "Государственная продовольственная зерновая корпорация" (ГПЗКУ), которая также унаследовала и ООО "Хлеб Инвестбуд",

По его словам, в конце минувшего года 51% уставного фонда "Хлеб Инвестбуд" было продано ООО "Каласар", принадлежащему структурам, "аффилированным с ведущими мировыми финансовыми институтами, в частности с теми из них, которые имеют офисы на Уолл-стрит".

"При такой схеме нельзя исключать риск того, что государство будет получать минимальную прибыль от деятельности компании, которая может, используя государственную инфраструктуру, продавать зерно по низкой цене офшорным компаниям, а затем перепродавать его по биржевым ценам, оставляя себе наибольшую часть прибыли",- говорят в одной из аналитических компаний.

Примечательно, что, несмотря на то что компанию в прямом смысле нельзя называть государственным оператором, она получает серьезную поддержку, которой лишены остальные участники рынка. В ближайшее время "Хлеб Инвестбуд" может стать монопольным игроком на рынке зерна, предупреждают в "Украинской аграрной конфедерации" (УАК) - это может произойти в случае одобрения зарегистрированных в Верховной раде законопроектов #8053 и #8163. Документы предполагают закрепления права на экспорт за сельхозпроизводителями и государственным оператором, часть государства в котором составляет 25% и больше. Автор одного из законопроектов, депутат Партии регионов Инна Богословская,
----

мнтересно девки пляшут... РУЭ по хлебу.


15/03/11 16:37  Батько Махно > Хелен    15/03/11 10:10Дерево
В законопроекте о земле надо учитывать право арендателей которые собирали под себя паи. Ввести понятие как право на аренду. Это когда фермер может продать свой "колхоз" и получить за собраные земли деньги.А человек который продает землю третьему лицу не изымает ее из севаоборота .Покупатель имеет право на диведенты.

15/03/11 10:10  Хелен > Хелен    10/03/11 11:12Дерево
хорошо. Но это только часть плана и далеко не самая главная.
----
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Правительство возобновляет практику госзакупок по форвардным контрактам. Вчера компания "Хлеб Инвестбуд" объявила, что с их помощью намерена закупить для Аграрного фонда 895 тыс. т пшеницы и ржи на сумму 1,55 млрд грн.

Как сообщает "Коммерсант Украина" в материале "Не самое хлебное предложение", о начале программы форвардных закупок вчера сообщил директор "Хлеб Инвестбуд" Роберт Бровди. По его словам, компания намерена закупить у аграриев 895 тыс. т зерна на сумму 1,55 млрд грн (786 тыс. т пшеницы 2-4-го классов, 99 тыс. т ржи и 10 тыс. т гречки). До сих пор государство не заявляло о таких амбициозных планах закупок по форвардным контрактам, отмечают эксперты. В 2008 году, когда программа форвардных закупок только стартовала в Украине, из запланированных к покупке 150-200 тыс. т зерна на сумму 150-200 млн грн было реально приобретено 70,43 тыс. т за 75,06 млн грн. В 2009 году, по данным участников рынка, объем закупок был таким же. В минувшем году по форвардным контрактам зерно в госрезерв не закупалось, так как поздно был утвержден госбюджет, сообщил гендиректор Агрофонда (АФ) Александр Маринец.

В компании "Хлеб Инвестбуд" сообщили, что, покупая зерно по форвардным контрактам, намерены оплачивать аграриям 50% от суммы контракта сразу же после подписания, 20% – перед уборкой урожая и 30% – после ее завершения. Раньше Агрофонд выплачивал деньги двумя траншами: 50% – после подписания контракта, остальное – после завершения уборочной кампании и поставки зерна.

Закупать зерно "Хлеб Инвестбуд" будет, как и АФ, по минимальным интервенционным ценам – 1,61-1,79 тыс. грн за тонну пшеницы (в зависимости от класса) и 1,44-1,58 тыс. грн за тонну ржи. "Хлеб Инвестбуд" будет обеспечивать сельхозпроизводителей аммиачной селитрой, средствами защиты растений и топливом по ценам ниже рыночных, сообщил Бровди. По его словам, селитра будет поставляться по 2,8 тыс. грн/т при рыночной цене 3,2-3,5 тыс. грн/т. Цены на топливо будут на 6-7% ниже рыночных. Отвечая на вопрос, как "Хлеб Инвестбуд" удалось добиться получения топлива и удобрений по ценам ниже рыночных, Роберт Бровди сказал, что это "результат переговоров на уровне правительства". Он также отметил, что топливо и удобрения будут выделяться в количестве, не превышающем необходимое для выращивания законтрактованного объема зерна, чтобы избежать их дальнейших перепродаж.

10/03/11 11:12  Хелен > Хелен    7/03/11 10:19Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Депутат Верховной Рады, член фракции Блока "Наша Украина-Народная Самооборона", член комитета по аграрной политике Михаил Полянчич опасается роста коррупции в случае принятия законопроекта, предусматривающего создание государственного монополиста по экспорту зерновых.
2 февраля в Раде был зарегистрирован законопроект №8053, которым предлагается разрешить осуществлять экспорт объектов государственного ценового регулирования исключительно сельхозпроизводителям в объемах их производства, а также государственному агенту по обеспечению экспорта, которого на конкурсной основе будет выбирать Кабинет Министров.

Ряд профильных ассоциаций АПК выступил против этой инициативы.

---
На первом канале вчера в защиту этого законопроекта распинался небеззвестный Коля Безуглый. Раз этого шаромыжника потавили квакать о законопроекте - хана всему АПК в Украине. Остальные участники разговора вели себя как приличные люди, неодобряли, а Коля ртом работал за пятерых.

Вообще, потрясающий подбор кадров в министерстве. Поставить замминистра СХ человека, котрый НИКОГДА не имел отношения с сельскому хозяйству, НИКАКОГО и близко.

Колю всегда "заносило" и невозможно было остановить, но на передаче он выдал сакраментальную фразу, что земля будет продаваться по 10-12 тыщ грн за гектар, таких гектаров они насчитали 60 тыщ в Украине. Ему аргументируют, что в составе банков, которым будет закладываться замля, есть иностранцы... намекают, типа.. а этот сидит, заливается, и ни в одном глазу, как обычно, брешет вдохновенно.

И возникает вопрос: вы что, падлы, решили Украину за 60 миллионов евро продать??

10/03/11 11:12  Хелен > Хелен    7/03/11 10:19Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Депутат Верховной Рады, член фракции Блока "Наша Украина-Народная Самооборона", член комитета по аграрной политике Михаил Полянчич опасается роста коррупции в случае принятия законопроекта, предусматривающего создание государственного монополиста по экспорту зерновых.
2 февраля в Раде был зарегистрирован законопроект №8053, которым предлагается разрешить осуществлять экспорт объектов государственного ценового регулирования исключительно сельхозпроизводителям в объемах их производства, а также государственному агенту по обеспечению экспорта, которого на конкурсной основе будет выбирать Кабинет Министров.

Ряд профильных ассоциаций АПК выступил против этой инициативы.

---
На первом канале вчера в защиту этого законопроекта распинался небеззвестный Коля Безуглый. Раз этого шаромыжника потавили квакать о законопроекте - хана всему АПК в Украине. Остальные участники разговора вели себя как приличные люди, неодобряли, а Коля ртом работал за пятерых.

Вообще, потрясающий подбор кадров в министерстве. Поставить замминистра СХ человека, котрый НИКОГДА не имел отношения с сельскому хозяйству, НИКАКОГО и близко.

Колю всегда "заносило" и невозможно было остановить, но на передаче он выдал сакраментальную фразу, что земля будет продаваться по 10-12 тыщ грн за гектар, таких гектаров они насчитали 60 тыщ в Украине. Ему аргументируют, что в составе банков, которым будет закладываться замля, есть иностранцы... намекают, типа.. а этот сидит, заливается, и ни в одном глазу, как обычно, брешет вдохновенно.

И возникает вопрос: вы что, падлы, решили Украину за 60 миллионов евро продать??

10/03/11 11:12  Хелен > Хелен    7/03/11 10:19Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Депутат Верховной Рады, член фракции Блока "Наша Украина-Народная Самооборона", член комитета по аграрной политике Михаил Полянчич опасается роста коррупции в случае принятия законопроекта, предусматривающего создание государственного монополиста по экспорту зерновых.
2 февраля в Раде был зарегистрирован законопроект №8053, которым предлагается разрешить осуществлять экспорт объектов государственного ценового регулирования исключительно сельхозпроизводителям в объемах их производства, а также государственному агенту по обеспечению экспорта, которого на конкурсной основе будет выбирать Кабинет Министров.

Ряд профильных ассоциаций АПК выступил против этой инициативы.

---
На первом канале вчера в защиту этого законопроекта распинался небеззвестный Коля Безуглый. Раз этого шаромыжника потавили квакать о законопроекте - хана всему АПК в Украине. Остальные участники разговора вели себя как приличные люди, неодобряли, а Коля ртом работал за пятерых.

Вообще, потрясающий подбор кадров в министерстве. Поставить замминистра СХ человека, котрый НИКОГДА не имел отношения с сельскому хозяйству, НИКАКОГО и близко.

Колю всегда "заносило" и невозможно было остановить, но на передаче он выдал сакраментальную фразу, что земля будет продаваться по 10-12 тыщ грн за гектар, таких гектаров они насчитали 60 тыщ в Украине. Ему аргументируют, что в составе банков, которым будет закладываться замля, есть иностранцы... намекают, типа.. а этот сидит, заливается, и ни в одном глазу, как обычно, брешет вдохновенно.

И возникает вопрос: вы что, падлы, решили Украину за 60 миллионов евро продать??

7/03/11 10:19  Хелен > Хелен    7/03/11 10:17Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

За год правления Януковича гречка подорожала на 300%

Первый год президентства Виктора Януковича войдёт в историю как год массового подорожания основных пищевых продуктов.

Больше всего за этот период подорожала гречка – цена на этот ординарный продукт выросла более чем на 300%. Причина такой динамики – снижение урожая гречихи и отсутствие в стране запасов этого продукта для борьбы с дефицитом,

Весь ассортимент молочных продуктов подорожал на 20-150% – цены на "молочку" толкали вверх подорожание и дефицит сырья на внутреннем рынке, внешние факторы и необходимость переработчикам платить НДС в бюджет, в то время как ранее они перенаправляли сумму налога на закупки сырья.

Овощи подорожали в среднем на 40%, капуста стоила рекордные в истории Украины 7 грн/кг. Подсолнечное масло, цена на которое была одной из самых стабильных в Украине и почти весь год держалась на уровне 10-11 грн/литр, в начале 2011 года резко подорожало до 16 грн/литр.

Хлеб, благодаря жёсткому административному регулированию этого бизнеса местными властями, подорожал в пределах инфляции, прибавляя к цене 1% в месяц.

-----

"экономисту" Азарову, который не понимает, что страна уже не в составе СССР, пора на покой.

7/03/11 10:17  Хелен > Хелен    12/02/11 07:49Дерево
Думаю, что все сообщения о земле, АПК и продовольствии нужно тыкать в эту тему.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Восточная Украина осталась без хлеба

В городах Луганской области из-за отсутствия муки остановились хлебозаводы.

Об этом сообщают "Комментарии" со ссылкой на "Трудовое Движение "Солидарность".

"По сообщениям наших активистов из города Свердловска, заводской хлеб в продажу не поступает, население в панике, такая же ситуация в городе Ровеньки и других", - от метили в организации.

Сообщается, что власти пытаются компенсировать недостаток в хлебобулочной продукции поставками из Луганска, но этого не хватает.

"Фактически стотысячные шахтерские города остались без хлеба", - говорится в сообщении.

В этой ситуации, используя муку с завышенной ценой, частные пекарни предлагают к реализации свою продукцию, но в данном случае цена за батон колеблется в среднем от 5 до 7 грн.

---

интересно, Азаров и при таком финте назовет коммерсантов спекулятнами?

12/02/11 07:49  Хелен > Ramires    12/02/11 02:53Дерево
да, будем следить за событиями по земле

12/02/11 02:53  Ramires > Хелен    6/02/11 12:23Дерево
Лично я положительно оцениваю проведение земельной реформы. Другое дело, что коррупция в земельной сфере, равно как и в других сферах отношений в Украине была, есть и, несомненно, будет.
Например, я очень рад, что в ближайшем будущем планируется ввести в гражданский оборот земельные участки, которые сегодня подпадают под п. 15 Переходных положений ЗКУ и, по сути, делают сельских жителей – крепостными.
Ведь сегодня оборот, простите, теневой оборот некоторых видов земельных участков сельскохозяйственного назначения в Украине очень велик.
А что из этого будет – поживем, увидим. Я полагаю, что выводы надо делать не по словам, а по делам.

11/02/11 09:35  Хелен > Хелен    10/02/11 16:38Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Азаров обещает Украине полноценный рынок земли через год-два
10.02.2011

"в ближайший год-два сделать инвентаризацию земель"

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Украина готовится отменить мораторий на продажу земли
01.10.2010 12:25

..он рассчитывает, что в конце этого или в начале следующего года они будут приняты.

..но сказал, что рассчитывает на принятие до конца года пакета законов, которые урегулируют вопросы землепользования. "Пакет законов должен пройти экспертизу гражданского общества до конца этого года и после этого мы сможем их принять", - сказал он.

10/02/11 16:38  Хелен > Хелен    6/02/11 12:23Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
10.02.2011 13:14
Янукович хочет вынести земельную реформу на общественное обсуждение

бла-бла-бла...

6/02/11 12:23  Хелен > Ramires    6/02/11 05:19Дерево
в предыдущих сообщениях по этому вопросу на Лиге прозвучало, что у местных советов будеут изыматься земельные участки в населенных пунктах, было сравнение с грузинской земельной реформой. Надо полагать, в.т.ч. и с назначением "под застройку". Затем было сообщение, что земли у местных советов будут изыматься "не навсегда", а "потом" будут возвращны. Что это значит - неясно. Беспокоит вопрос о том, что сейчас местной властью без взяток практически блокируетсся приватизация земли в пользовании в границах населенных пунктов. Боюсь, что это положение может быть использовано властями, чтобы приватизация произошла крупными наделами за вычетом уже приватизированных площадей. То есть, пользователи в нас. пунктах, в основном, население, могут быть поставлены перед фактом, что их земля приватизированана других лиц.

6/02/11 05:28  Ramires > Хелен    5/02/11 21:32Дерево
P.S. Государственное агентство земельных ресурсов опубликовало проект на своём веб-сайте [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

6/02/11 05:19  Ramires > Хелен    5/02/11 21:32Дерево
О каком именно проекте закона идёт речь, о №2143 (2143-1, 2143-2)?
Если об этом, то всё нормально. Единственное необходимо его немного подкорректировать.
На самом деле давно пора вводить в гражданский оборот земли сельскохозяйственного назначения.
Кстати и при действующем земельном законодательстве, абсолютно спокойно в рамках закона иностранный инвестор может приобрести земельные участки сельскохозяйственного назначения как минимум четырьмя способами. Просто необходимо поиграть с некоторыми формулировками.
Факт в том, что необходимо выводить земельные участки, на которые распространяется п. 15 Переходных положений ЗКУ из теневого оборота. Вот и всё.
Правда я не понимаю, почему вы считаете, что выведение из теневого оборота земельных участков сельскохозяйственного назначения может нарушить Конституцию.

5/02/11 21:32  Хелен   Дерево
НАЧАЛОСЬ!

Ранее появлялась информация, что готовится колоссальная по нарушениям Конституции "земельная реформа". Очень хочется все "реформы" объединить под отдельной темой "отечество в опасности"...

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

19 ян­ва­ря 2011 го­да Го­су­дар­ствен­ным агент­ством зе­мель­ных ре­сур­сов Укра­и­ны был под­го­тов­лен и пред­став­лен для об­суж­де­ния за­ко­но­про­ект «О рын­ке зем­ли».

Адво­кат, парт­нер ЮК «Ва­щен­ко, Бу­гай и парт­не­ры» Де­нис Бу­гай под­чер­ки­ва­ет, что с при­ня­ти­ем это­го ак­та кар­ди­наль­но из­ме­нит­ся си­ту­а­ция на рын­ке зем­ли - бу­дет снят мо­ра­то­рий с про­да­жи зе­мель сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го на­зна­че­ния и они бу­дут во­вле­че­ны в ак­тив­ный обо­рот.

Не­смот­ря на об­щую по­зи­тив­ную на­прав­лен­ность за­ко­но­про­ек­та, гос­по­дин Бу­гай от­ме­ча­ет, что идеи, за­ло­жен­ные в нем, ко­то­рые на пер­вый взгляд ка­жут­ся про­грес­сив­ны­ми, при де­таль­ном ана­ли­зе ни­ве­ли­ру­ют­ся ря­дом норм, ко­то­рые рас­кры­ва­ют «ла­зей­ки» не­за­кон­ных ма­хи­на­ций на рын­ке зем­ли.

Так, по­зи­тив­ным но­во­вве­де­ни­ем про­ек­та, по мне­нию Де­ни­са Бу­гая, сле­ду­ет счи­тать за­прет на при­об­ре­те­ние зе­мель с/г на­зна­че­ния ино­стран­ца­ми, ли­ца­ми без граж­дан­ства, ино­стран­ны­ми юри­ди­че­ски­ми ли­ца­ми и ино­стран­ны­ми го­су­дар­ства­ми. Од­на­ко опас­ным ка­жет­ся, за­ло­жен­ное в тек­сте про­ек­та по­ло­же­ние о том, что пра­во при­об­ре­тать в соб­ствен­ность зем­ли с/г на­зна­че­ния име­ют пра­во «юри­ди­че­ские ли­ца, ос­но­ван­ные со­глас­но за­ко­но­да­тель­ства Укра­и­ны». Не­чет­кость и раз­мы­тость та­кой фор­му­ли­ров­ки поз­во­лит на прак­ти­ке лег­ко об­хо­дить обо­зна­чен­ный вы­ше за­прет.

Ре­аль­ным ша­гом по огра­ни­че­нию кон­цен­тра­ции зе­мель­ных участ­ков в ру­ках круп­ных соб­ствен­ни­ков яв­ля­ет­ся по­ло­же­ние об уста­нов­ле­нии мак­си­маль­ных гра­нич­ных пло­ща­дей зе­мель­ных участ­ков, ко­то­рые мо­гут на­хо­дить­ся в част­ной соб­ствен­но­сти од­но­го ли­ца. Од­на­ко, тот факт, что та­кие мак­си­маль­ные гра­ни­цы не за­креп­ле­ны не­по­сред­ствен­но в нор­мах за­ко­но­про­ек­та, а уста­нав­ли­ва­ют­ся Ка­би­не­том Ми­ни­стров Укра­и­ны, да­ет поч­ву для зло­упо­треб­ле­ний и кор­руп­ции.

Гос­по­дин Бу­гай так­же ак­цен­ти­ру­ет вни­ма­ние на по­ло­же­нии за­ко­но­про­ек­та, ко­то­рым уста­нав­ли­ва­ет­ся, что граж­дане Укра­и­ны, ко­то­рые по­лу­чи­ли зе­мель­ные участ­ки из зе­мель го­су­дар­ствен­ной или ком­му­наль­ной соб­ствен­но­сти в по­сто­ян­ное поль­зо­ва­ние или арен­ду до вступ­ле­ния в си­лу За­ко­на Укра­и­ны «О рын­ке зем­ли», име­ют пра­во на при­об­ре­те­ние в соб­ствен­ность та­ких участ­ков в раз­ме­рах, ко­то­рые пре­вы­ша­ют нор­му безоплат­ной при­ва­ти­за­ции. Эта нор­ма фак­ти­че­ски уза­ко­ни­ва­ет по­ло­же­ние о не­огра­ни­чен­ных раз­ме­рах зе­мель­ных участ­ков для по­сто­ян­ных поль­зо­ва­те­лей и арен­да­то­ров, что го­во­рит о не­со­гла­со­ван­но­сти с нор­мой о гра­нич­ных раз­ме­рах зе­мель­ных участ­ков. На прак­ти­ке, это про­сто поз­во­лит круп­ным арен­да­то­рам про­сто ав­то­ма­ти­че­ски пе­ре­ве­сти зе­мель­ные участ­ки из ре­жи­ма поль­зо­ва­ния в ре­жим част­ной соб­ствен­но­сти.

Нор­мы за­ко­но­про­ек­та уси­ли­ва­ют при­ви­ле­ги­ро­ван­ное по­ло­же­ние арен­да­то­ров и по­сто­ян­ных поль­зо­ва­те­лей зе­мель­ных участ­ков так­же за счет предо­став­ле­ния им пре­иму­ще­ствен­но­го пра­ва на при­об­ре­те­нии зе­мель­ных участ­ков, ко­то­рые на­хо­дят­ся в част­ной соб­ствен­но­сти. Де­нис Бу­гай об­ра­ща­ет вни­ма­ние, что при про­да­же та­ких зе­мель­ных участ­ков, арен­да­то­ры име­ют пра­во по­куп­ки по цене, ко­то­рая пред­ла­га­ет­ся дру­гим участ­ни­кам зе­мель­ных тор­гов без ее уве­ли­че­ния, что при­ве­дет к от­сут­ствию кон­ку­рен­ции на рын­ке сель­ско­хо­зяй­ствен­ных зе­мель и по­ста­вит в не­вы­год­ные усло­вия про­дав­ца зе­мель­но­го участ­ка.


Страницы: << 1 [2] >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100