Сомневаюсь, так это посягательство на святая-святых предпринимателя-упрощенца(он же адвокат). Но спорить не буду, надо правильно договор составлять. Позиция нашего КДКА по аналогичным вопросам была в пользу предпринимателя. Иди в суд.

вопрос- ка этот адвокат, учитывая, что ответчик ходит сам в суд первой инстанции попал в апеляцию?)

Вы имели в виду сговор? Не знаю, это не ко мне вопрос. Как по мне в таком случае сговор - это вообще мошенничество.

Я загалом звертав увагу на непорозуміння в темі, а не на суму оплати. Через питання про гроші хотілось з'ясувати - Який СЕНС адвокату йти в апеляційну інстанцію, якщо йому вже заплатили? Ну відмовились, і все - баба з возу, кобилі легше! Який СЕНС? Гроші отримані, працювати більше не треба - ситуація для адвоката просто супер! Але, ні ... цей адвокат-"негідник" йде в апеляційну інстанцію і просто нагло підставляє клієнта. Скажіть, який нормальний адвокат піде на такий ризик? Втрата репутації, отримання додаткових проблем - і все за 8000 грн.? Я не вірю! Однозначно, для повного розуміння ситуації не хватає якоїсь інформації, чи не так?

якщо представник погодився на оплату 8 000грн при сумы позову 500000 дол. то це є недосвідчений юрист, адвокат. Думаю реально влаштувати йому "райське" життя.

ЖАХЛИВА СИТУАЦІЯ...зробіть йому антирекламу в інтернеті, хай країна знає своїх героїв...

Это не Ваш "представитель" тему создавал? :)
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

"Докуменально подтверждение отказа"? [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Что Вы тут хотите доказать? Независимо от суммы оплаты, если адвокат взялся представлять интересы клиента, то не имеет значения - это 1 или 1оо грн. Максим же здесь упрекает , что 8.000 грн. - это мало по сравнению с ценой иска 500 000 у.е. Так что, можно "предавать"?

согласна, уверена что вопрос об цене должен стоять только при ее согласовании с клиентои. и все. дальше для хорошего юриста все клиенты должны быть одинаковые: нет клиентов за 200 грн и за 10 000 грн.

У Максима все сводится как-то с суммой оплаты.. Что несоизмеримо с адвокатской этикой.

Если доверенность "не отозвана"(с), представитель действовал в ее рамках , все правильно формально. Разбирайтесь "по понятиям", а не в правовом поле. Что, по сути, и подтвердили ап/кас инстанции

Но ведь признание иска в апелляционной инстанции не является основанием для отмены решения, т.е. решение могло быть отменено на основании других доводов апелляции но ни как не в связи с признанием иска. Суд просто мог учесть что представитель поддерживает апелляционную жалобу

Повторить вопрос? Письменный отказ в суде был или нет?

1. Мало как-то 8000 грн. по делу о 500000 баксов ?!
2. Ответчик отказывался письменно в суде первой инстанции от представительства адвоката?

Вы дали ссылку на ЗУ "Про адвокатуру" ."і не має права використовувати свої повноваження на шкоду особі, в інтересах якої прийняв доручення,..." А в даном процессе он действовал как представитель и не використовував свої повноваження адвоката.
Конечно крови попить дисц-квалиф комиссией можно, но вопрос-то по иску этим не решить.

может быть еще такой вариант событий: на самом деле до апелляции, истец с ответчиком договорились по-мирному решить вопрос, для чего ответчик должен был признать иск. в апелляции ответчик через представителя иск признал, но потом (фактически имея на руках бумагу, что он прав) истец отказался от своей части договоренности. ну то есть обманул ответчика, пользуясь тем, что тот нерезидент и возможно неискушен ни в нашем законодательстве, ни в менталитете.
а ответчик пытается теперь это дело раскрутить назад, используя вот такое основание.

как думаете, может такое быть?

мотивировка понятна. не понятно какое решение должен вынести суд.

не прокатит:( Он не был в статусе адвоката в этом процессе. Представительство по доверенности.

11/02/11 13:05 AlexAd > anna1m 11/02/11 12:54

А насчет 232 Докази зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною у Вас есть?

Доказать не реально.

ну вот ответчик говорит - адвокат меня обманул, у него не было полномочий, как минимум, иск удовлетворен неправомерно.
а адвокат говорит - ничего подобного! ответчик сам дал мне указание признать иск в апелляции. а мне что - он сказал, я сделал. вот доверенность.
и кому верить?

кроме того, по-прежнему непонятно, почему в апелляцию пошел адвокат, а сам ответчик не пошел.

Т.е если я правильно понял в апеляцию пришел адвокат без Вас?
А насчет 232 Докази зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною у Вас есть?

Я не о том спрашивал. Если оно не подлежало рассмотрению- цена ему 3 копейки.

Думаю это не пройдет.?? Відповідно до ст.. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Відповідно до ст.. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Відповідно до ст.. 1004 ЦК України Повірений зобов'язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення. Повірений зобов’язаний діяти добросовісно, точно та своєчасно виконуючи завдання довірителя. Здійснення представництва повіреним не може завдавати шкоди довірителю.
Відповідно до ст.. 232 ЦК України правочин, який вчинено внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, визнається судом
недійсним.

Дело уже прошло касацию. Кас загружен, поэтому не усмотрел оснований для пересмотра.