RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Адвокатура

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Адвокат-беспредельщик на зло клиенту признал иск. Что делать?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 [2] >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
11/02/11 12:42  Dr2 > AlexAd    11/02/11 12:31Дерево
По идее, как минимум, свидетельства он должен лишиться.

11/02/11 12:41  Dr2 > anna1m    11/02/11 12:37Дерево
А дело хоть подлежало рассмотрению нашим судом?

11/02/11 12:38  anna1m > Kosovsky Maxim    11/02/11 12:37Дерево
Со слов ответчика - заплатил 8 т. грн.

11/02/11 12:37  anna1m > AlexAd    11/02/11 12:31Дерево
Алекс Я ответчик:) нет ищите ч. кошку в темной комнате, если там ее нет.Ситуация проста и вместе с тем оч. абсурдная. Выиграв дело в 1 инст. самостоятельно ответчик не подозревал, что придет адвокат, которого он не видел год, и признает иск в апелляции.

11/02/11 12:37  Kosovsky Maxim > anna1m    11/02/11 12:30Дерево
Вот чтоб Вам поверить, и так сразу поверить - скажите честно! Сколько адвокату заплатили?!

11/02/11 12:31  AlexAd > anna1m    11/02/11 12:22Дерево
Если Вы юрист со стажем, то зачем еще нужен был адвокат? Про уголовщину. Маловероятно, что что то получится. Ваша фраза "Иск был изначально проиграшным, что Вы хотели от адвоката или Вам "цап выдбувайло" (из переводов фильмов) нужен был?

11/02/11 12:30  Dr2 > anna1m    11/02/11 12:22Дерево
Тут заочно ничего не присоветуешь.

11/02/11 12:30  anna1m > Dr2    11/02/11 12:17Дерево
Согласна. Но такие дела самые интересные.

11/02/11 12:30  Dr2 > anna1m    11/02/11 12:25Дерево
Ну, про «уровень этики» лучше не начинать, у нас ему опускаться некуда.

11/02/11 12:27  abbat > anna1m    11/02/11 12:22Дерево
А доводы, что поверенный должен действовать исключительно в интересах доверителя не помогли? [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

этот аспект затрагивали?

11/02/11 12:25  anna1m > Dr2    11/02/11 12:19Дерево
Потеряли имидж сограждан и уровень этики юристов ниже плинтуса опустили.

11/02/11 12:25  Румата > anna1m    11/02/11 12:22Дерево
видите ли, я вас почему и спрашиваю, что ситуация совсем неочевидная.
если даже и говорить о признании чего-либо недействительным, то какие основания?

11/02/11 12:22  anna1m > Румата    11/02/11 12:08Дерево
Я юрист со стажем. Но с такими делами не встречалась. И вижу я не одна. Возможно: признать доверенность не действительной, либо действия не законными (злочинну змову в суді не можливо довести), либо уголовное. Потом можно и то с трудом отменить решение по первому делу за "нововиявленими". Есть идеи или опыт по похожим ситуациям? Пишите обязательно. Дополнительно: договора не было, только доверенность.

11/02/11 12:19  Dr2 > anna1m    11/02/11 12:09Дерево
Кстати, если ответчик нерез, может вы ничего реально и не потеряли, патамуша все равно не исполнили б.

11/02/11 12:17  Dr2 > anna1m    11/02/11 12:09Дерево
А выход тута - тама, где и вход. А поскольку, как учил Гераклит, в одну и ту же реку нельзя войти дважды, почему вы решили, что он есть?
Если будет доказана уголовщина, дело будет пересмотрено. Можно попробовать получить с представителя, только это…

11/02/11 12:16  AlexAd > abbat    11/02/11 12:03Дерево
Абсолютно согласен, что-то не складывается. Адвокат при "живом" ответчике признает иск, потом оказывается, что он не ходил в суд. Где-то согласен с Dpaft Насчет "дело проиграли а теперь ...

11/02/11 12:13  buffon > abbat    11/02/11 12:08Дерево
Та это понятно, но не факт, что ответчик все полностью понимал на самом заседании что происходит и какие документы обсуждаются. Такое бывает - если сторона "дуплей вообще не отбивает"!!! Он же ж не гражданин Украины.

11/02/11 12:12  anna1m > abbat    11/02/11 12:08Дерево
В апелляции ответчика не было. Иск был изначально проиграшным. В этом-то и шутка адвоката.

11/02/11 12:12  Румата > anna1m    11/02/11 12:10Дерево
так. если от услуг этого адвоката отказались еще после первого заседания первой инстанции, почему в апелляцию не пришел ответчик или его новый представитель?

11/02/11 12:10  anna1m > Румата    11/02/11 12:07Дерево
11/02/11 11:19 anna1m

Первая инстанция в иске отказала. В апеляциии адвокат-представитель (полная доверенность)ответчика признал иск. Касация не узрела оснований для пересмотра.

11/02/11 12:09  anna1m > Draft    11/02/11 12:03Дерево
К сожалению, не все знают. Что доверенность нужно ограничевать. Что доверять всем юристам не стоит. Что после оказа от услуг юриста нужно отозвать доверенность. Есть ситуация. Нужен выход.

11/02/11 12:08  Румата > abbat    11/02/11 12:07Дерево
:D

11/02/11 12:08  abbat > buffon    11/02/11 12:07Дерево
при живом-то ответчике в процессе?;)

11/02/11 12:07  abbat > Румата    11/02/11 12:05Дерево

11/02/11 12:07  buffon > abbat    11/02/11 12:03Дерево
заяву нетрудно написать даже не ходя на заседания, подписатья собственнурочно так как доверенность в деле имелась наверное!

11/02/11 12:07  Румата > anna1m    11/02/11 12:04Дерево
чтобы вам не обижаться, повторяю еще раз: как при таких вводных, что адвокат был только на первом заседании, а на остальных сам ответчик, который против иска возражал, суд иск удовлетворил?

можете выложить спорное решение суда?

11/02/11 12:05  Румата > Draft    11/02/11 12:03Дерево
не, ну он хоть немного проливает свет.

правда, непонятно, зачем несколько одинаковых тем создавать. но то такое..

11/02/11 12:04  anna1m > Kosovsky Maxim    11/02/11 11:58Дерево
Да не то. Ответчик не гражданин Украины. Вот почему юристов все считают .... Мне Обидно. Если Без лирики. Вопрос остается открытым.

11/02/11 12:03  Draft > Румата    11/02/11 12:02Дерево
Мне непонятен сей жаргон - затупил и т.д.

11/02/11 12:03  abbat > anna1m    11/02/11 11:54Дерево
а как "отказ" был оформлен? и как он умудрился признать иск если не ходил в суд (с учетом что ответчик ходил)?

11/02/11 12:02  Draft > Kosovsky Maxim    11/02/11 11:58Дерево
Думаю, что дело проиграли, а теперь лицо ответственное желает перед руководством слить вину на адвоката ;) Вариант

11/02/11 12:02  Румата > Draft    11/02/11 11:52Дерево

11/02/11 12:01  Draft > Kosovsky Maxim    11/02/11 11:58Дерево
100%

11/02/11 12:01  Draft > anna1m    11/02/11 11:54Дерево
И?! И на какой стадии он умудрился признать раз ві отказались от дальнейших услуг и.... отозвали доверенность, уведомив письменно об єтом все стороны?

11/02/11 12:01  anna1m > buffon    11/02/11 11:56Дерево
Должен действовать. Но какой и куда иск подавать.

11/02/11 11:58  Kosovsky Maxim > Draft    11/02/11 11:52Дерево
Чего-то тут не то... Чую...

11/02/11 11:56  buffon > anna1m    11/02/11 11:19Дерево
думаю, что адвокат просто сыграл "за обе команды" вот и все!
А доводы, что поверенный должен действовать исключительно в интересах доверителя не помогли?

11/02/11 11:54  anna1m > Draft    11/02/11 11:52Дерево
До того. В первой инстанции он провел одно заседание. На остальные ответчик ходил сам.

11/02/11 11:52  Draft > anna1m    11/02/11 11:51Дерево
После того как он признал?

11/02/11 11:51  anna1m > Draft    11/02/11 11:48Дерево
отказались от дальнейшых услуг.

11/02/11 11:48  Draft > anna1m    11/02/11 11:44Дерево
;) Думаю, что если вы доллары тугриками пренебрежительно называете, то точно также пренебрежительно была и выдана доверенность. Скажите, в чем зло адвоката на вас коль и расчитались и все такое?

11/02/11 11:45  anna1m > abbat    11/02/11 11:30Дерево
У этой название ярче.

11/02/11 11:44  anna1m > Draft    11/02/11 11:37Дерево
Ничего смешного. Влетели на деньги. Иск на 500 т. тугриков американских.

11/02/11 11:43  anna1m > Гость0987689    11/02/11 11:36Дерево
Расчитались. Даже больше - он остался должен.

11/02/11 11:37  Draft > anna1m    11/02/11 11:30Дерево
Тогда ничего смешного нет ;)

11/02/11 11:36  Гость0987689 > anna1m    11/02/11 11:19Дерево
А Вы с адвокатом рассчитались? :)

11/02/11 11:30  abbat > anna1m    11/02/11 11:19Дерево
зачем Вам две одинаковых темы?

11/02/11 11:30  anna1m > Draft    11/02/11 11:29Дерево
прописано:)

11/02/11 11:29  Draft > anna1m    11/02/11 11:19Дерево
Что такое полная? Право признания прописано?

11/02/11 11:19  anna1m   Дерево
Первая инстанция в иске отказала. В апеляциии адвокат-представитель (полная доверенность)ответчика признал иск. Касация не узрела оснований для пересмотра.

Страницы: << 1 [2] >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100