По идее, как минимум, свидетельства он должен лишиться.

Со слов ответчика - заплатил 8 т. грн.

Вот чтоб Вам поверить, и так сразу поверить - скажите честно! Сколько адвокату заплатили?!

Тут заочно ничего не присоветуешь.

Ну, про «уровень этики» лучше не начинать, у нас ему опускаться некуда.

Потеряли имидж сограждан и уровень этики юристов ниже плинтуса опустили.

Я юрист со стажем. Но с такими делами не встречалась. И вижу я не одна. Возможно: признать доверенность не действительной, либо действия не законными (злочинну змову в суді не можливо довести), либо уголовное. Потом можно и то с трудом отменить решение по первому делу за "нововиявленими". Есть идеи или опыт по похожим ситуациям? Пишите обязательно. Дополнительно: договора не было, только доверенность.

А выход тута - тама, где и вход. А поскольку, как учил Гераклит, в одну и ту же реку нельзя войти дважды, почему вы решили, что он есть?
Если будет доказана уголовщина, дело будет пересмотрено. Можно попробовать получить с представителя, только это…

Та это понятно, но не факт, что ответчик все полностью понимал на самом заседании что происходит и какие документы обсуждаются. Такое бывает - если сторона "дуплей вообще не отбивает"!!! Он же ж не гражданин Украины.

так. если от услуг этого адвоката отказались еще после первого заседания первой инстанции, почему в апелляцию не пришел ответчик или его новый представитель?

К сожалению, не все знают. Что доверенность нужно ограничевать. Что доверять всем юристам не стоит. Что после оказа от услуг юриста нужно отозвать доверенность. Есть ситуация. Нужен выход.

при живом-то ответчике в процессе?;)

заяву нетрудно написать даже не ходя на заседания, подписатья собственнурочно так как доверенность в деле имелась наверное!

не, ну он хоть немного проливает свет.

правда, непонятно, зачем несколько одинаковых тем создавать. но то такое..

Мне непонятен сей жаргон - затупил и т.д.

Думаю, что дело проиграли, а теперь лицо ответственное желает перед руководством слить вину на адвоката ;) Вариант

100%

Должен действовать. Но какой и куда иск подавать.

думаю, что адвокат просто сыграл "за обе команды" вот и все!
А доводы, что поверенный должен действовать исключительно в интересах доверителя не помогли?

После того как он признал?

;) Думаю, что если вы доллары тугриками пренебрежительно называете, то точно также пренебрежительно была и выдана доверенность. Скажите, в чем зло адвоката на вас коль и расчитались и все такое?

Ничего смешного. Влетели на деньги. Иск на 500 т. тугриков американских.

Тогда ничего смешного нет ;)

зачем Вам две одинаковых темы?

Что такое полная? Право признания прописано?