RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Налоговый кодекс Украины

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Первичка для единщиков


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
15/02/14 20:29  Алексей2206 > КИКА    10/10/13 10:25Дерево
по факту внеплановой проверки меня как единщика второй группы мне прислали налоговое уведомление-решение 2 штуки, одно из которых штраф на 510 гривен с формулировкой "за несохранение документов" ст.44.1, 44.3, 44.6 налогового кодекса Украины. Орджоникидзевская налоговая г.Запорожье

перечитал все форумы и пересмотрел все ссылки на статьи и нигде не нашел, что не должны хранить первичную документацию.

10/10/13 10:25  КИКАОтправить письмо > Джокер    10/10/13 08:33Дерево
Пожалуйста, о результате расскажите.

10/10/13 10:24  КИКАОтправить письмо > Джокер    10/10/13 08:33Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Таким чином, наявність первинних документів на придбаний товар для «спрощенців» є бажаним, оскільки дозволяє уникнути ряду претензій податківців, але ніяк не обов'язковим. «Спрощенець» може доводити як відсутність у нього обов'язку по підтвердженню своїх доходів і витрат первинними документами, так і те, що походження товару не впливає на виникнення додаткових податкових зобов'язань (зокрема, що він отриманий не від фізичних осіб і не безкоштовно). Доказами останнього можуть бути правдоподібні пояснення самого «спрощенця», що вказують на походження товару (у тому числі з указівкою на те, що товар був придбаний до 01.01.2011 року, коли обов'язку по збереженню первинної документації не було взагалі), свідків, а також документи, що побічно вказують на походження товару.

10/10/13 10:10  КИКАОтправить письмо > Джокер    10/10/13 08:33Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] ГОСКОМПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА письмо от 04.05.2010 г. N 5688
Обращаем внимание, что реализация вышеуказанных норм не требует физическими лицами - плательщиками единого налога ведения учета товарных запасов по месту реализации и/или хранения товаров, а также не требует обязательного наличия первичных документов на приобретенный предпринимателем товар.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ УКРАИНЫ ПИСЬМО от 19.05.2010 г. N 6091-0-4-10-20
Кроме того, следует отметить, что форма Книги учета доходов и расходов, утвержденная вышеуказанным приказом, не предусматривает ведение учета товарных запасов.

10/10/13 08:33  ДжокерОтправить письмо > francusa    17/01/12 15:32Дерево
Всем бухгалтерам и юристам доброго времени суток!
Заранее извиняюсь за ламерские вопросы, я совсем из другой сферы. Сейчас закрываем "базарное" предпринимательство супруги(торговля с лотка на рынке), ФОП ЕН 1 группа, без ндс(может еще что, спросите!). Завтра вызывают в налоговую на аудит. Только что узнал, что будут требовать приходные документы на товар, а их конечно нет(да и не выдает их никто на оптовых рынках нашей родины). Что делать? Из прочитанного на форуме вижу 2 варианта:
1. утверждать, что купил у юрлица, а документы выбросил
2. взять у кого-то из знакомых чек, задним числом. Непонятно - у ФОПа или у ЮРЛИЦА? И хватит одного чека, или нужно копии патентов/свидетельств..? И что в чеке должно быть? Наименование товара?
Подскажите, по какой тропинке идти?
За помощь отблагодарю(можно переводом на телефон)! Времени - крайне мало. Сегодня в обед - нужно быть в кабинете аудиторов.


17/01/12 15:32  francusaОтправить письмо > AnotherWorld    13/01/12 21:51Дерево
Вы - ФОП ЕН
1) имеете право на расчёт в наличной форме.
но вам надо накладная (товарный чек??), чтобы подтвердить, что вы купили товар, а не получили в подарок.
2) я часто не выставляю счёт, а со мной расчитываются по договору, которые заключаю на год и подкалываю выписку (св-до о гос.рег-и)контрагента и т.д. Накладные, что я отпустила товар у меня есть, так как вдруг кто "забудет" расчитатся...
3)Если продаёте частному лицу, то ничего вы с него не возьмёте))) Делаете запись в книге о выручке.

13/01/12 21:51  AnotherWorld > francusa    12/01/12 11:10Дерево
Пожалуйста объясните кто точно знает.

Какие документы требуется сохранять с 01.01.12.

Я так понимаю это:

- Договора с поставщиками на предмет того, что я их дилер
- Накладные о приходе товара со склада этих поставщиков
- Копии счетов, которые были оплачены по безналу.
- Какие-то документы для товаров, проданных за наличные.

Не понятны соответственно 2,3,4 пункты.

1) Имею ли я право расчитываться с поставщиком за наличные? В этом случае я так понимаю необходим факт отпуска товара со склада (это 1 бумага под названием накладная).

2) Какие именно нужны бумаги по операции по безналу?
- Копия моего выставленного счета (с моей печатью)
- Накладная что я отпустил (с моей печатью)
- Первичные документы той организации, которой я что-то продал
(их свидетельство, бумага об оплате налога, справка со списком видов деятельности)
- Накладная с печатью этой организации, о том что они получили (в этом случае обязательно их печать или можно роспись о том что они ПОЛУЧИЛИ, обязательна ли эта бумага?)

3) Если продажа происходит частному лицу, какой с него я могу взять документ, кроме как записи в книгу (если она требуется?). Нужно ли сохранять копию гарантии на товар, который я дал конкретному клиенту?

Надеюсь я ничего не упустил.

12/01/12 11:10  francusaОтправить письмо > Тимофей    11/01/12 21:33Дерево
Закон действует с 01/01/12 г. как я понимаю, то и применятся будет с 01/01/12г.

11/01/12 21:33  ТимофейОтправить письмо > francusa    6/01/12 10:11Дерево
А позвольте полюбопытствовать. Ранее, я единщик, покупал товары на оптовых складах/рынках без нормальных накладных (по сути без них). У меня в магазине за 2010/2011г.г. накопилось товаров на сумму скажем 200 тыс. грн. Мне теперь что, показать это как "безвозмездно полученный товар" ???

10/01/12 17:08  francusaОтправить письмо > valldemar    10/01/12 16:28Дерево
вы меня извините, но я откуда знаю закончена или нет? Спросите ваших проверяющих...
Я высказала своё мнение, о том, что первичка необходима и постаралась обьяснить почему.

10/01/12 16:28  valldemarОтправить письмо > francusa    10/01/12 15:10Дерево
ну тогда ответьте еще на один вопрос: имеем на руках акт и нур за отсутствие первички но в акте геологи ссылаются на п.44.5 НКУ (У разі неможливості проведення перевірки платника податків у випадках, передбачених (п. 44.5 ст. 44 Податкового кодексу), терміни проведення таких перевірок переносяться до дати відновлення та подання документів до перевірки в межах визначених строків.) вот ответьте пожалуйста проверка у меня закончена или нет.

10/01/12 15:10  francusaОтправить письмо > valldemar    10/01/12 12:07Дерево
логично.

10/01/12 12:07  valldemarОтправить письмо > francusa    6/01/12 10:11Дерево
вынесли НУР за нарушение п. 85.2.НКУ на основании п. 121.1 НКУ на 510 грн.

6/01/12 10:11  francusaОтправить письмо > valldemar    5/01/12 15:11Дерево
Если у вас нет первички, то согласно п.292.3 вы включаете в сумму дохода стоимость безвозмездно полученных в течении отчётного периода товаров (работ, услуг)

5/01/12 15:11  valldemarОтправить письмо > ultras    4/01/12 16:54Дерево
так все таки как отбиться от предоставления первички?

4/01/12 16:54  ultrasОтправить письмо > hakuna    20/02/11 23:55Дерево
необходимые первичные документы на все виды товаров

14/03/11 13:24  i-h lawyer > Доктор Зильберг    14/03/11 09:01Дерево
правильно ( налоговики, конечно, будут придираться, но если дойдет до суда , то решение будет в вашу пользу)

14/03/11 09:01  Доктор Зильберг > i-h lawyer    14/03/11 07:42Дерево
То есть, если вся эта ситуация происходила до 1 января 2011 года, то за мечаний никаких не должно быть, правильно?

14/03/11 07:42  i-h lawyer > Доктор Зильберг    12/03/11 17:15Дерево
ДО вступления в силу НК первичка для упрощенцев была не обязательна. Есть разъяснения МИнюста. Тамкже это подтверждается судебной практикой. С 01.01.2011 в НК п.44.1. указывает о необходимости первички. Налоговая сразу стала разъяснять, что это касается всех субъектов. Пгоэтому ситуация именно с 01.01.2011 , имхо, неясна.

12/03/11 17:16  Доктор Зильберг > Доктор Зильберг    12/03/11 17:15Дерево
Забыл сказать, я единщик.

12/03/11 17:15  Доктор Зильберг > i-h lawyer    10/03/11 17:31Дерево
Здравствуйте, я оказываю юридические услуги как СПД, проверок пока не было, договора я подписываю с клиентами редко, квитанции тоже не всегда выдаю, но в книгу ф № 10 делаю записи, я считаю что налоговики при проверке не имеют право требовать у меня первичку, квитанции, и т.д. на подтверждение выручки, отражаемой в книге ф № 10, но когда оказывал услуги одному предпринимателю по ликвидации спд, налолговик потребовал предоставить по этому предпринимателю всю первичку какую есть, все акты, договора и т.д. ...после этого я за себя заколотился, ....какие могут быть последствия если у меня в книге № 10 включены доходы, а документов подтверждающих нет, спасибо!

10/03/11 17:31  i-h lawyer > owner_kiev    28/02/11 17:03Дерево
На сайте ЧП есть небольшая консультация. В тоже время, имхо, ведение первичной документации является абсурдной для упрощенцов (упрощенная система создавалась в том числе с целью неведения первички)
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

10/03/11 17:24  i-h lawyer > owner_kiev    28/02/11 17:03Дерево
звітності
44.1. Для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.
Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

28/02/11 17:03  owner_kievОтправить письмо > Ирина Донецк    21/02/11 10:12Дерево
где об этом сказано?

25/02/11 21:01  13210,02132 > hakuna    21/02/11 12:42Дерево
склада не должно быть, иначе надо будет брать разрешение на склад

21/02/11 12:42  hakuna > Ирина Донецк    21/02/11 10:12Дерево
Спасибо за ответ. Какие документы по продажам? По поводу покупки есть часть документов, но не на всеь склад. Есть ли необходимость вести складской учет? Какие требования. Ели можно скинте ссылки на норму НК.

21/02/11 10:12  Ирина Донецк > hakuna    20/02/11 23:55Дерево
Документы покупка/продажа нужно иметь все в наличии.

20/02/11 23:55  hakuna   Дерево
Доброго всем дня. Интересует как обстоят дела с первичкой для единщиков. Как понял оставили нас интернет-спекулянтов на едином пока, но подкинули западло туманное с требованием по первичке на товар. Кто что делает и что пишут новый НК?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100