RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Чи обов'язково ставити печатку на листах від юридичної особи?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
21/04/17 17:01  KsenijaОтправить письмо > Евгений Осычнюк    21/04/17 16:03Дерево
да понятно. другого не будет. но от ответчика придет нанятый юрист, который скажет как ему выгодно. а в актах часто не пишут даже кто его подписал. или за директора гл бух расписался.
печать на накладных спасала, на актах -нет.
ок, с актом - также - что с печатью, что нет.
а с накладными - не так же.

21/04/17 16:03  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Ksenija    21/04/17 15:57Дерево
Так же, как и с договором - без печати.

21/04/17 15:57  KsenijaОтправить письмо > алекс1985    20/04/17 17:24Дерево
печати из договоров убрали давно, года два как изменения в ГКУ. другой вопрос - акт. как с ним в суд идти?

21/04/17 15:55  KsenijaОтправить письмо > алекс1985    20/04/17 17:30Дерево
а что написание в дог что печать не нужна имеет какие-то последствия?
или єто условие договора?
без этой записи дог недействителен или считает что не уполномоченным лицом подписан или как?

21/04/17 13:09  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > алекс1985    21/04/17 10:00Дерево
перепрошую, не додивилась ;)

21/04/17 10:00  алекс1985Отправить письмо > ОК АКА Олюня    20/04/17 21:09Дерево
Публікація була 19.04. Про це в картці до закону зазначено на сайті ВРУ і ліга писала теж про це.

20/04/17 21:09  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > алекс1985    20/04/17 17:30Дерево
а как Вы дату посчитали, если Закон еще не опубликован?
II. Прикінцеві положення
1. Цей Закон набирає чинності через три місяці з дня його опублікування. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

+ 3. Текст статті 58-1 Господарського кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., №№ 18-22, ст. 144) викласти в такій редакції:
...
3. Наявність або відсутність відбитка печатки суб’єкта господарювання на документі не створює юридичних наслідків.

20/04/17 17:30  алекс1985Отправить письмо > алекс1985    20/04/17 17:24Дерево
Наш контрагент, в якого є печатка, на договорах з нами не хоче її ставити (ми ж його не змусимо) -)) Зараз думаємо прописати в договорі, що наявність печатки не потрібно.
А от після 19.07.2017 (після набрання чинності закону щодо спрощення використання печаток) виходить, що взагалі нічого в договорі писати не потрібно? Хочеш - став печатку, не хочеш - не став.

20/04/17 17:24  алекс1985Отправить письмо > ОК АКА Олюня    28/03/16 15:09Дерево
Доброго дня.
Відповідно до останніх змін щодо використання печаток:
1. Суб’єкт господарювання має право використовувати у своїй діяльності печатки. Використання суб’єктом господарювання печатки не є обов’язковим.
3. Наявність або відсутність відбитка печатки суб’єкта господарювання на документі не створює юридичних наслідків.

Тобто ці зміни дозволяють вибіркове використання печатки? Наприклад, якщо в юр. особи вже є печатка і ця юр. особа з одним контрагентом ставить печатку на договорі і акті, а з іншим не ставить за власним бажанням. То в такому випадку і той і інший договір будуть дійсними. Як вважаєте?

28/03/16 15:09  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Sympathy    28/03/16 14:49Дерево
через 5 лет Ваш пост очень актуален

28/03/16 14:49  SympathyОтправить письмо > jain    2/03/11 08:13Дерево
Вот так вы и разбаловали канцелярии, что они на простое письмо требуют печать. Им понравилось

17/08/15 10:53  BizzОтправить письмо > jain    2/03/11 08:13Дерево
Вот откуда ноги росли у этой мысли, правда в самом ГОСТе 6.38-90 я такой формулировки не обнаружил.

Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 17 січня 2006 року у складі: суддя Кузь В. Л. — головуючий, судді Юркевич М. В., Горо дечна М. І. у справі № 8/246. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Однією з ознак юридичної сили документа є встановлений порядок його оформлення та наявність не обхідних реквізитів. Зокрема згідно з ДСТУ 6.38-90 серед необхідних реквізитів будь якого документа мають бути найменування організації, установи, підприємства; назва виду документа, дата, текст, підпис особи, уповноваженої на підписання цього виду документа, та печатка підприємства, якщо документ оформлений не на бланку , або цього вимагає відповідний вид документа.

2/03/11 10:26  i-h lawyer > justance    1/03/11 17:13Дерево
Нашла консультацию
ДОКУМЕНТЫ С ПЕЧАТЬЮ И БЕЗ

ГСТУ 4163-2003 «Требования к оформлению документов» причисляет печать к необязательным реквизитам документа, при этом указывая, что оттиском печати удостоверяют на документе подпись ответственного лица. Перечень документов, на которых проставляется оттиск печати, определяют организации на основании нормативно-правовых актов. Он приводится в инструкции по делопроизводству организации (п. 5.26 ГСТУ 4163-2003). Оттиск печати ставят таким образом, чтобы он охватывал последние несколько букв названия должности лица, подписавшего документ.

Как видим, чтобы определиться, на каких документах необходимо проставлять печать, следует обратиться к нормативно-правовым актам. Так, перечень обязательных для первичных документов реквизитов приведен в ч. 2 ст. 9 Закона о бухучете и п. 2.4 Положения №88. И в нем такой реквизит, как печать, не назван. Однако необходимо учесть еще два немаловажных нюанса:

— не предусмотрено ли наличие печати в качестве реквизита первичного документа в бланках типовых форм, утвержденных Минстатом, либо в бланках специализированных форм, утвержденных соответствующими министерствами и ведомствами (п. 2.7 Положения №88), при наличии таких утвержденных форм бланков;

— не указана ли печать в перечне реквизитов первичных документов о кассовых и банковских операциях, движении ценных бумаг, товарно-материальных ценностей и других объектов имущества, которые предусмотрены другими нормативно-правовыми актами (п. 2.8 Положения №88), специально посвященными требованиям к оформлению того или иного первичного документа. Так, например, согласно п. 7.12 Инструкции о безналичных расчетах в Украине в национальной валюте, утвержденной постановлением Правления Нацбанка от 21.01.2004 г. №22, чек скрепляется оттиском печати чекодателя (за исключением чеков, которые выдаются физическими лицами). Проставления печати предприятия на отрывной части приходного ордера требует, например, Положение №637 (абзац второй п. 3.3).

Аналогичным образом рассуждают и авторы одной из консультаций «Вестника налоговой службы Украины», 2007, №30, которые указывают на то, что п. 2.4 Положения №88 и ч. 2 ст. 9 Закона о бухучете наличие оттиска печати на первичном документе не предусмотрено в качестве общего правила. В то же время печать становится обязательной, если она указана в качестве обязательного реквизита в утвержденной типовой форме.

Словом, как и в случае с факсимиле (см. на с. 27), следует прежде всего удостовериться, что такого требования о наличии печати на документе не предъявляет специальный нормативно-правовой акт.

Хотим обратить внимание, что даже при отсутствии дополнительных требований к наличию печати на первичном документе не следует забывать, что отсутствие этого реквизита тем не менее может стать дополнительным поводом для спора с налоговым органом. Безусловно, это не должно становиться основанием для отказа субъектом хозяйствования от своих законных возможностей, но все же советуем трезво оценить, стоит ли удобство в определенных случаях не использовать печать тех усилий, которые потом могут быть затрачены на такой спор. Традиционно, налоговые органы в этих случаях ссылаются на п.п. 5.3.9 Закона о налоге на прибыль, в соответствии с которым «не относятся в состав валовых расходов какие-либо расходы, не подтвержденные соответствующими расчетными, платежными и другими документами, обязательность ведения и хранения которых предусмотрена правилами ведения налогового учета». Первичный документ, на котором, по мнению налогового органа, должна стоять печать, в случае ее отсутствия не признается подтверждающим валовые расходы документом. Однако субъект хозяйствования всегда может рассчитывать на поддержку суда в таком споре (см. определение ВАСУ от 04.10.2006 г.).

Кроме того, в истории отношений налогоплательщиков и налоговых органов возникал вопрос о том, обязательно ли, чтобы на документе стоял оттиск именно основной печати. Результатом этой дискуссии стало признание ГНАУ возможности заверения подписей должностных лиц на документах не только основной, но и другими печатями при условии, что они соответствуют предусмотренным Инструкцией №17 требованиям (см. «Вестник налоговой службы Украины», 2002, №13, с. 26, письма ГНАУ от 04.08.99 г. №11497/7/16-1120, от 26.11.99 г. №17621/7/16-1220-27).

Отдельный вопрос представляет собой дискуссия о необходимости проставления печатей физическими лицами — предпринимателями. То, что на договорах и актах приемки-передачи данный реквизит не обязателен, Госкомпредпринимательства признал достаточно давно (письмо от 11.11.2005 г. №10006). И если исходить из того, что госорганы вслед за Госкомпредпринимательства распространяют действие ст. 207 ГКУ, посвященной требованиям к оформлению сделок, и на первичные документы, было бы логично признать, что на первичных документах, выписываемых физическим лицом — предпринимателем, такой реквизит, как печать, не обязателен. Однако налоговые органы избирательны в своих выводах и продолжают настаивать на том, что если необходимость проставления печати предусмотрена, это требование распространяется на всех субъектов хозяйствования, в том числе физлиц-предпринимателей. Об этом свидетельствует, в частности, устоявшаяся уже позиция ГНАУ в отношении оформления налоговых накладных (см. письмо от 21.12.2005 г. №12922/6/16-1116), вызывающая ряд обоснованных возражений. Не делает исключения для предпринимателей и Минфин (в письме от 15.04.2004 г. №31-03170-07-29/6353 он распространяет требование о проставлении печати на командировочных удостоверениях и на физических лиц — предпринимателей).

Напоследок остается еще раз призвать субъектов хозяйствования быть предельно внимательными при оформлении первичных документов, в том числе к такому их реквизиту, как печать!
 
Елена Кабальская, юрист Издательского дома «Фактор»
«Налоги и бухгалтерский учет», 5 марта 2009 года, №19 (1203), стр. 34

2/03/11 10:20  BizzОтправить письмо > justance    1/03/11 16:11Дерево
Вимоги до розташування відбитків печаток і штампів на організаційно-розпорядчих документах визначає Національний стандарт України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003). Примірний перелік документів, на які ставиться відбиток гербової печатки, уміщений у додатку до Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді Міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 1153 від 17 жовтня 1997 р.

ПРИМІРНИЙ ПЕРЕЛІК

документів, на які ставиться гербова

(кругла, що прирівнюється до гербової) печатка

Акти (приймання закінчених будівництвом об’єктів, обладнання; виконання робіт; списання; експертизи тощо)

Аркуші погодження проектів нормативно-правових актів

Висновки і відгуки установ на дисертації й автореферати, що направляються до Вищої атестаційної комісії України

Довідки (лімітні; про виплату страхових сум; використання бюджетних асигнувань на зарплату; про нараховану і належну зарплату тощо)

Довіреність на одержання товарно-матеріальних цінностей, бюджетні, банківські, пенсійні, платіжні доручення

Договори (про матеріальну відповідальність, науково-технічне співробітництво, підряди, оренду приміщень; про виконання робіт тощо)

Завдання (на проектування об’єктів, технічних споруд, капітальне будівництво; технічні тощо)

Заяви (на акредитив; про відмову від акцепту тощо)

Заявки (на обладнання, винаходи тощо)

Зразки відбитків печаток і підписів працівників, які мають право здійснювати фінансово-господарські операції

Посвідчення про відрядження

Кошторис витрат (на утримання апарату управління; на підготовку та освоєння виробництва нових виробів; на калькуляцію за договором, на капітальне будівництво тощо)

Листи гарантійні (на виконання робіт, послуг тощо)

Подання і клопотання (про нагородження орденами і медалями; преміями)

Протоколи (погодження планів поставок)

Реєстри (чеків, бюджетних доручень)

Специфікації (виробів, продукції тощо)

Статути

Титульні списки

Штатні розписи

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]


2/03/11 09:54  Вредный жук > ОК АКА Олюня    2/03/11 09:51Дерево
конечно, еще и отчет типографии о количестве напечатанных и использованных бланков )

2/03/11 09:51  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Вредный жук    2/03/11 09:36Дерево
а когда не ставите печать на такое письмо, прилагаете к нему свое внутреннее положение о бланках?;)

2/03/11 09:36  Вредный жук > ОК АКА Олюня    2/03/11 08:58Дерево
Ну у нас и сейчас на предприятии фирменные бланки номеруются, а на каждый испорченный бланк составляется соотв. акт )

2/03/11 09:03  черниговскийОтправить письмо > ОК АКА Олюня    2/03/11 08:58Дерево
"надо смотреть на суть письма" - опередила )))))

2/03/11 09:02  черниговскийОтправить письмо > justance    1/03/11 16:27Дерево
"...Мене цікавить, чи існує конкретний НПА, який би чітко встановлював де потрібно ставити печатку підприємства."

якщо "лист" є правочином, то дивимось ч.2 ст.207 ЦК

2/03/11 08:58  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > jain    2/03/11 08:13Дерево
совершенно верно. фирм бланки были фактически формой строгой отчетности. надо смотреть на суть письма, а не на виньетки;)

2/03/11 08:13  jainОтправить письмо > Вредный жук    2/03/11 08:05Дерево
В бытность СССР фирменные бланки предприятий и учреждений были номерными, да и вряд ли кто помышлял о их подделке (не чаще чем подделка печати). Сейчас же фирменные бланки изготавливают сами фирмы, что не мешает без проблем любому заинтересованному лицу сделать такой же бланк в своих целях. Тем не менее я придерживаюсь практики ставить печать на письма, написанные на фирменном бланке, в зависимости от степени важности документа (чисто субъективная оценка).

2/03/11 08:05  Вредный жук > ОК АКА Олюня    1/03/11 17:49Дерево
Кстати, интересно, откуда это пошло, что печать на фирменном не ставится. У меня секретарь (нужно заметить очень толковый сотрудник) тоже объясняла, что как правило не ставится, за исключением документов, на которых она обязана быть (доверенности, банковские разные документы...). Когда-то в налоговой был организован целый мозговой штурм и они (!) мне доказывали, что не ставится. Наверное что-то было еще в советских инструкциях по деловодству.

К примеру:
Печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документе (Приложение 8). Документы, исполненные не на бланке, подлежат заверению печатью организации. Документы, исполненные на бланке, печатью не заверяются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Республики Казахстан. ;)

1/03/11 17:49  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > justance    1/03/11 17:13Дерево
5.26 Відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Перелік документів, на які ставлять відбиток печатки, визначає організація на підставі нормативно-правових актів. Його подають в інструкції з діловодства організації.

Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

1/03/11 17:32  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > justance    1/03/11 17:13Дерево
почему юмор? с каких пор фирменный бланк удостоверяет подпись уполномоченного лица?

1/03/11 17:13  justanceОтправить письмо > ОК АКА Олюня    1/03/11 17:12Дерево
Юмор оценил )

1/03/11 17:12  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > justance    1/03/11 17:08Дерево
я Вам по заказу нашлепаю хоть от СБУ;)

1/03/11 17:08  justanceОтправить письмо > ОК АКА Олюня    1/03/11 17:00Дерево
Как то я заносил ответ на запрос в налоговую, и мне отказывались принимать письмо, потому что небыло там печати. Хотя бланк был цветной, печатанный по заказу.

Отправил почтой, и на этом все закончилось.

1/03/11 17:00  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > avolij    1/03/11 16:38Дерево
фирменный бланк не заменяет печать

1/03/11 16:54  justanceОтправить письмо > Вредный жук    1/03/11 16:46Дерево
Ну да ладно. Скоро вообще печати отменят. И вопрос сам-собой исчезнет.

1/03/11 16:46  Вредный жук > i-h lawyer    1/03/11 16:31Дерево
А вот в соответствии с Примірною інструкцією з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади - печать всеже ставится.

4.6. Засвідчення документів

4.6.1. Засвідчення документів здійснюється шляхом їх
підписання, затвердження та проставлення печатки.

Я на особо важных документах всеже её ставил бы.

1/03/11 16:46  justanceОтправить письмо > avolij    1/03/11 16:38Дерево
Можете подсказать "некоторые случаи"?

1/03/11 16:38  avolij > i-h lawyer    1/03/11 16:31Дерево
официальный бланк и никакой печати. однако, в некоторых случаях печать таки требуется.

1/03/11 16:31  i-h lawyer > justance    1/03/11 16:21Дерево
для довідки почитайте лист Мінфіну от 27.11.2006 г. № 31-34000-20-23/25136
Крім цього є ГСТУ 4163-2003 «Требования к оформлению документов»
4.4 Документи, що їх складають в організації, повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва організації (07), назва виду документа (10) (не зазначають на листах), дата (11), реєстраційний індекс документа (12), заголовок до тексту документа (19), текст документа (21), підпис (23).

1/03/11 16:27  justanceОтправить письмо > stlady    1/03/11 16:24Дерево
1. Якщо лист направляється контрагенту, для повідомлення про певні факти.

2. Якщо лист направляється, наприклад, в податкову (відповідь на запит).

Мене цікавить, чи існує конкретний НПА, який би чітко встановлював де потрібно ставити печатку підприємства.

1/03/11 16:24  stladyОтправить письмо > justance    1/03/11 16:11Дерево
Все залежить від змісту листа. Наприклад, якщо в листом підтверджуються банківські реквізити, або лист підписаний двома особами, то печатка обов'язкова.

1/03/11 16:21  justanceОтправить письмо > i-h lawyer    1/03/11 16:17Дерево
Можете дати ссилку на роз'яснення?

1/03/11 16:17  i-h lawyer > justance    1/03/11 16:11Дерево
не обовязково. Є розяснення

1/03/11 16:11  justanceОтправить письмо   Дерево
Підприємство має спеціальні бланки виготовлені поліграфічним способом. Проте нумерації на них (так як на бланках суворої звітності) немає.

Чи обов'язково ставити печатку на листах від юридичної особи?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100