RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Лига.Форумы: Предложения и пожелания

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

АДМИНИСТРАТОРУ: создание нового форума.


Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
2/03/04 18:39  jack > developer    2/03/04 14:50Дерево
Меня вообще бесит написание этих AND NOT. Может их вынести отдельно точками как условия поиска? Просто охота набрать слово, или фразу и увидеть результат. :-)) Я конечно не Ирочка, но при таком инете как у меня, поиск занимает немало времени.

2/03/04 18:34  Акузор > developer    2/03/04 14:50Дерево
точно-точно

2/03/04 18:24  lukas > developer    2/03/04 14:50Дерево
Вы мне напомнили программера, который в далёком(?) 96-ом учил меня азам работы с MS Access. Как в том мультике: лучше полдня потратить на тренировки, но потом долететь за пять минут. :)))

ЗЫ Вы уверены, что в том месте, где встречается Чапаев с Анкой, можно встретить Петьку? Шучу. :)))))))))

2/03/04 14:50  developer > lukas    2/03/04 14:03Дерево
Хм... Написание двух скобок и AND вызывает большой дискомфорт?

Допустим Вы нашли, где встречается "Василий Иванович" AND Анка.
Теперь хотите в найденном отсеять посты с Петька.
Можете написать в строке поиска ("Василий Иванович" AND Анка) AND NOT Петька.

Для такого варианта пришлось бы делать еще пимпочку "Искать в найденном, где не встречается" :)

Мораль такова: можно было сделать пимпочку "все слова/любое из слов" и не заставлять юзеров испытывать дискомфорт при написании разных иноземных слов, но потерялась бы гибкость. Сейчас возможность поискового механизма СУБД используется практически полностью (пожалуй, кроме сортировки по релевантности, не при Ирочке будь сказано). Хотя, может, и стоит соорудить какой-нибудь "экспресс-поиск"...
Сейчас я думаю, что главный недостаток - это отсутствие пимпочки "показывать как темы/как сообщения".

2/03/04 14:09  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > lukas    2/03/04 14:06Дерево
сорри, канешн, беру:)

2/03/04 14:06  lukas > ОК АКА Олюня    2/03/04 14:03Дерево
Ирочки - пацючком.
ЗЫ А меня в свою компанию не берёшь? :((

2/03/04 14:04  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > lukas    2/03/04 14:03Дерево
Ага, аки на Яндексе - тыцьнул в квандрантную дурындочку и нашел...;)

2/03/04 14:03  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > developer    2/03/04 13:53Дерево
Предположим, и я, и АйТо так и сделаем, а Ирочки?;)

2/03/04 14:03  lukas > developer    2/03/04 13:53Дерево
Комфорта хоцца - тицьнув пацючком и резалт... :)))

2/03/04 13:53  developer > lukas    2/03/04 12:33Дерево
Допустим, Вы нашли, где встречается "Василий Иванович" AND NOT(Анка).
Теперь хотите в найденном найти Петька.
Можете написать в строке поиска ("Василий Иванович" AND NOT(Анка)) AND Петька.
Или я не так понял проблему?

2/03/04 12:59  АйТо > lukas    2/03/04 12:33Дерево
Ещё один голос в поддержку З.Ы. Может чегой-то и насобираем?..
...На лиговский комфорт жаловаться, ИМХО, грешно, но всё же...

2/03/04 12:45  lukas > ОК АКА Олюня    2/03/04 11:27Дерево
Как раз мне подписание 4000-1 было бы на руку. Я бы вывернулся, а работы подвалило бы...

2/03/04 12:43  lukas > Єхидний    2/03/04 11:18Дерево
ИМХО, мониторят, ещё как мониторят конфу :))

2/03/04 12:40  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > lukas    2/03/04 12:33Дерево
Ваше ЗЫ и я поддерживаю;)

2/03/04 12:35  TereshkoОтправить письмо > lukas    2/03/04 12:33Дерево
Поддерживаю ЗЫ

2/03/04 12:33  lukas > ОК АКА Олюня    2/03/04 11:15Дерево
Я эту тему нашел только потому, что помнил, что она есть и какою она была.
Поиск в Бизнес конфе мне всё чаще напоминает поиск немой черной кошки в темной комнате :)))
ЗЫ Жаль, что нет функции поиска среди найденного :((.

2/03/04 12:30  lukas > Dmitry    2/03/04 10:23Дерево
Тогда следует признать, что мы имеем..., вернее, нас имеют с помощью тех законов, которых мы заслуживаем.

2/03/04 12:15  sybariteОтправить письмо > Dmitry    2/03/04 10:23Дерево
Да, видимо все уже разобрались с ним. 8D

2/03/04 11:27  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Єхидний    2/03/04 11:18Дерево
А хіба Лукас для дурнорадців писати збирається?! Для себе ж, мабуть...

2/03/04 11:18  ЄхиднийОтправить письмо > ОК АКА Олюня    2/03/04 11:15Дерево
А зміст? Законодурці форуму все рівно не читають.

2/03/04 11:15  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > lukas    2/03/04 10:01Дерево
Заводите тему по имени Законопроекта и поддерживайте к ней интерес. Зачем еще одна ветка?

2/03/04 10:23  DmitryОтправить письмо > lukas    2/03/04 10:01Дерево
Досить вже форумів.
Форум по ЦК вже майже мертвий. Навіщо ще?

2/03/04 10:01  lukas > yara    29/05/03 18:34Дерево
После обсуждения законопроекта 4000-1, возникла мысль реанимировать эту тему.
Может стоит создать новый форум - Законопроекты, в котором обсуждать то, что потенциально может стать законом в скором времени? Возможно, здесь появится не только Команданте Че (если у него не пропал тяга к законотворчеству), но и другие разработчики/помощники/консультанты и т.д.

30/05/03 17:33  lemurОтправить письмо > Опозиціонер    30/05/03 17:08Дерево
Вообще-то, мы здесь собирались заняться анализом ГК, и, как справедливо было замечено участниками предварительного обсуждения, взаимосвязи его с другими нормативными актами, в т.ч. ХК и СК. Этот анализ, ИМХО, позволит выявить противоречия между ними и, по мере наших сил, найти возможность преодолеть эти противоречия или же убедиться в их непреодолимости. Только самый отчаянный оптимист мог бы предположить, что противоречий не будет и то, что они действительно существуют - это вполне ожидаемая реальность, с которой нужно считаться. Быть может, наличие значительного количества неразрешимых коллизий послужит катализатором для инициации пролонгации выступления ХК в силу, но сперва в этом следует разобраться. Думаю, что таким анализом сейчас занимаются многие и мы будем лишь одними из многих. Но это же нам самим нужно. Уверен, что многие из участников такого форума смогут принести пользу другим и извлечь ее для себя. По крайней мере, мне такое обсуждение представляется значительно более полезным и соответствующим предназначению этого форума, чем множество пустых тем, вызывающих бурную активность (не буду называть, все и так их знают).
С ув.

30/05/03 17:24  Акузор > Опозиціонер    30/05/03 17:08Дерево
Кстати "слушна думка": позволит пересчитать мамутовских донов. На то, что повлияет на відстрочення або взагалі скасування надеятся не приходится.

30/05/03 17:08  Опозиціонер > sybarite    30/05/03 10:52Дерево
Шановні адміни, на мій погляд зі сторони на Вашій голосувалці дуже (дуже) не вистачає питання про відстрочення або взагалі скасування "господарського кодексу". Таке ІМХО
З пов.

30/05/03 11:04  Grandfather ColdОтправить письмо > sybarite    30/05/03 10:52Дерево
ОК

30/05/03 10:52  sybariteОтправить письмо > Grandfather Cold    30/05/03 10:40Дерево
Сколько угодно, но не в этом форуме. :)

30/05/03 10:40  Grandfather ColdОтправить письмо > sybarite    30/05/03 10:30Дерево
Правила обсуждению будут подлежать?

30/05/03 10:30  sybariteОтправить письмо > yara    29/05/03 18:34Дерево
На выходных (может сегодня даже) напишу коротенькие правила и открою (если технически получится :))

29/05/03 18:34  yara > Єхидний    29/05/03 17:06Дерево
будемо сподіватися, що sybarite знайде завтра час і повідомить про рішення

29/05/03 17:06  ЄхиднийОтправить письмо > yara    29/05/03 16:33Дерево
Ндааа. Старі принципи демократичного централізму все таки живі :)

29/05/03 17:04  lemurОтправить письмо > Prof.W.    29/05/03 16:42Дерево
Мне тоже кажется, что неплохо бы подвести под обсуждением подхода к проблеме черту и переходить к обсуждению самой проблемы, тем более, что голосование в форуме, на мой взгляд, достаточно убедительное. Возможно, в ходе работы станет ясно - достаточно одного чистильщика и волкодава (это из книжки "Август 44-го"), или одного мало.

29/05/03 16:47  Serge > yara    29/05/03 16:33Дерево
Вот незадача, загублена идея супер-пупер-модератора. :)

29/05/03 16:42  Prof.W.Отправить письмо > yara    29/05/03 16:33Дерево
Вроде бы кандидат в модераторы согласен. Последнее слово за Вами :)

29/05/03 16:33  yara > Анжей    29/05/03 15:33Дерево
за супермодератора спасибо. Но мои права не обсуждаются. Даже если кому-то их очень хочется обсудить

29/05/03 15:33  Анжей > Grandfather Cold    29/05/03 14:01Дерево
Согласен. Только у них должны быть разные модераторские ники. Кроме того, мне кажется, что Яра изначально должна оставить за собой права супермодератора.

29/05/03 15:32  sybariteОтправить письмо > Grandfather Cold    29/05/03 15:27Дерево
Я не пинг-понг люблю, а логику. Сумарно, в Ваших постингах, ее нет.

Я одобряю и даже крайне приветствую наличие нескольких модераторов.

29/05/03 15:27  Grandfather ColdОтправить письмо > sybarite    29/05/03 15:17Дерево
Не будем вдаваться в так не любимый вами "словесный пинг-понг", просто тон поста 29/05/03 14:25 sybarite > Grandfather Cold 29/05/03 14:01 мне показался не одобряющим предположение, которое, считаю, существенным.


Первым предложением был озадачен :)

29/05/03 15:17  sybariteОтправить письмо > Grandfather Cold    29/05/03 15:06Дерево
Ну как я могу так считать, когда я ранее говорил об обратном и Вас поддержал? Где логика?

Ничего не здыхало... (?)

29/05/03 15:06  Grandfather ColdОтправить письмо > sybarite    29/05/03 14:25Дерево
Чат я привел как пример подобного продукта интернета, общей основополагающей которых (форума и чата) является общение людей в виртуальном пространстве. Так а вы считаете достаточным наличие одного участника модератора?

ЗЫ: Сибарит, ого! "Щось у лісі здохло" :)

29/05/03 14:25  sybariteОтправить письмо > Grandfather Cold    29/05/03 14:01Дерево
Слова не мальчика, но мужа... :)
Кроме чата. Чат здесь не при чем, форум это принципиально другая вещь.

29/05/03 14:01  Grandfather ColdОтправить письмо > Анжей    29/05/03 10:59Дерево
Я думаю, наоборот НЕОБХОДИМО несколько участников-модераторов:
1. Один участник физически не сможет находиться в форуме постоянно, что предполагает новшество.
2. Стоит учитывать человеческий фактор. Каким бы не был авторитетным и толерантным участник, его действия тоже должны быть ограничены хотя бы присутствием еще нескольких модераторов.

Кроме того, это уже устоявшаяся практика. Зайдите в любой приличный чат и вы увидите, что там имеется до десяти участников-администраторов.

29/05/03 13:05  sybariteОтправить письмо > lemur    29/05/03 13:01Дерево
Обязательно и еще много чего. Зацикливаться на коментарии норм ГК не стоит. Гражданское право очень системно.

29/05/03 13:01  lemurОтправить письмо > sybarite    29/05/03 12:27Дерево
Не исключено, что и Семейный может возникнуть

29/05/03 12:47  Анжей > sybarite    29/05/03 12:27Дерево
Тогда - нет вопросов. Полностью "одобрямс".

29/05/03 12:28  SandОтправить письмо > sybarite    29/05/03 10:39Дерево
При появлении бесполезных флеймовых высказываний можно их даже не удалять, а например, выделять другим цветом или более мелким шрифтом, тогда при общем взгляде на страницу с сообщениями сразу видно, ЧТО можно пропустить, не боясь "потерять" полезное - это добавит работы модератору, но зато будет толк.
(Сибариту могу помочь)

29/05/03 12:27  sybariteОтправить письмо > Анжей    29/05/03 12:21Дерево
Мне представляется, что совместное обсуждение обоих кодексов само сабой разумеется. Не вижу повода ломать копья.

29/05/03 12:23  Анжей > Анжей    29/05/03 12:21Дерево
сори: Я далеко не рад...

29/05/03 12:21  Анжей > lemur    29/05/03 12:11Дерево
Я не далеко не рад, что приняли ХК. Но ...
Именно ХК (раз он уж принят) меня интересует гораздо больше чем ГК.
Эти 2 опуса надо смотреть в комплексе.

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100