Сортировать по времени сообщений
[ ]
|
27/05/11 09:40
Skotch > Леся_я
7/04/11 17:49
Я тоже считаю, что "Леся_я" правильно поступила! Такой расстановкой товара, магазин нагло ведет "агресивный впаринг"... И это его геморрой, что товар мешает мне делать покупки!!! А про бабок - это отдельная тема, вообще. :))
|
26/05/11 17:06
Makarius > да уж
15/04/11 20:48
Но ведь априори "Клиент всегда прав", так что дело ясное.
|
23/05/11 21:53
Paraska > Леся_я
7/04/11 17:49
Да всё правильно сделала, не парься. А бабок в очереди можно было еще обматерить,, чтоб не лезли не в свое дело.
|
16/04/11 14:18
Румата > да уж
15/04/11 20:48
если мы переходим к вопросу топикстартера, то мое имхо, что человек должен быть уверен в правильности своих действий и не сожалеть о произшедшем.
если бы Я задел пакеты с кофе, я бы поднял их и положил там, где они лежали. если бы не захотел бы поднимать, то не стал бы этого делать и мне было бы наплевать, что там говорят в очереди (и уж тем более я не стал бы обсуждать это где-либо). хотя, практика показывает, что очередь бы ничего не сказала в этом случае гыыы :)
|
15/04/11 20:48
да уж > Румата
15/04/11 20:21
"Чтобы действительно знать предмет, надо охватить, изучить все его стороны, все связи и «опосредствования». Мы никогда не достигнем этого полностью, но требование всесторонности предостережет нас от ошибок и от омертвения. Это во-1-х" полностью подписываюсь под словами Ильича;))) Рассмотрим авторский случай. Хотя, конечно, цена вопроса переводит его в разряд морально-этических, но форум обязывает помнить о праве;))) Итак, действиями посетителя магазина товар был сброшен с того места, где он был размещён. Нас спрашивают разумеется не об этикете, а о правоотношениях, которые могли возникнуть вследствие деяния. "я случайно зацепила пакетики с кофе, которые стояли на промо-полке." - т.к. свободной воли сторон вступать в какие-либо правовые отношения я не усматриваю, то единственной причиной, основанием для правовых отношений вижу здесь деликтные отношения, т.е. вследствие нанесения ущерба - он был? Вроде бы как нет, "Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди" у нас не наступают. Есть ещё моральный вред - страдания лица... Исходя из изложенного, уместным будет вспомнить ответ принца Флоризеля священнику. На вопрос: "что же меня ждёт?" - принц ответил: "Полагаю, раскаяние" Ну а пинать ногой пакетики с кофе называя это "ногой их поправила ближе к полке" это из другого форума. Тоже гуманитарного, с почти необеспеченными государственным принуждением нормами
|
15/04/11 20:21
Румата > да уж
14/04/11 00:11
может-может, все может быть. но, во-первых, вперед и с песней в суд. и только в суд. во-вторых, и на космические корабли в супермаркете должен быть расчет, а не только на олимпийскую чемпионку по художественной гимнастике Евгению Канаеву. это же супермаркет. как там в конституции - "собственность обязывает"? ну так и ставить стеклянные бутылки наверно надо не на проходе, для кого бы он ни был. а на проходе расставлять памперсы.
|
15/04/11 20:13
Румата > iva153
13/04/11 21:23
простите, но я об этом же, если вы не заметили :)
|
15/04/11 10:01
panch > да уж
15/04/11 09:52
предлагаю за это выпить ибо пятницо
|
15/04/11 09:52
да уж > Тони Джи
15/04/11 09:19
Мощно сказано
|
15/04/11 09:19
Тони Джи > Леся_я
7/04/11 17:49
С юридической точки зрения вы правы.
|
15/04/11 09:18
Тони Джи > sss777
12/04/11 12:52
Ст. 323 ГК Украины предусматривает, что риск случайной порчи/уничтожения имущества несет собственник имущества. Потому можно расслабится.
|
14/04/11 08:38
Denny Crane > да уж
14/04/11 00:11
и подумаешь ночкой какой-то: эх, была жена а стала - бочка :)
|
14/04/11 00:11
да уж > Румата
13/04/11 21:10
По ходу пошла какая-то своя информация: что-то плохо лежит - "а не оправдывает это ли меня хотя бы в собственных глазах". Предлагаю в этой теме говорить только правду и ничего кроме правды;). А она такова: существует нормативно установленная ширина прохода. Если Вы не вписались в неё - виноват кто? (потому что мы уже решили, что виновный обязательно будет). Случай два: жадный (ну это не обязательно) собственник натолкал товара в торговый зал, а ставить некуда - проход не соответствует нормам - кто виновен? Ситуация третья. Вы - космический корабль с плохой аэродинамикой, чуть-чуть не добравший 1-ю космическую и двигаетесь по магазину со скоростью 7 км/сек, сдувая всё - кто виноват? Во всех описанных случаях неудобства (и ущерб) нанесён ВАШИМИ деяниями - разве это не повод посмотреть на себя в зеркало - может ваша фигура уже давно далека от совершенства и стандартные проходы - это не ваша сильная сторона?
|
13/04/11 21:23
iva153 > Румата
13/04/11 21:10
Простите, давайте смоделируем ситуацию... Я иду по магазину и СЛУЧАЙНО задеваю эту самую "бормотуху", которая стоит "прямо по краешку". "Бормотуха" - в дребезги. Я что, должен за это платить? С какого перепугу? Не буду я этого делать и никто меня не заставит. О каком проценте и форс-мажоре идет речь?
|
13/04/11 21:10
Румата > да уж
13/04/11 15:58
я неоднократно видел как бутылки с вином (недорогим, правда) стоят прямо в кассовой зоне, как раз вдоль очереди. причем ни бортиков на полках, ни чего подобного нет. а бутылки стоят плотно и прямо по краешку. нафига, спрашивается в задаче, размещать этот товар таким образом и в таком месте? а не для того ли, чтобы определенный % этой саморазливной бормотухи реализовывать именно за счет форс-мажора?
|
13/04/11 16:12
iva153 > Леся_я
7/04/11 17:49
Вы правы, конечно. Нужно было еще и насрать возле кассы...
|
13/04/11 15:58
да уж > Румата
13/04/11 15:19
и то правда. Нефиг. Надо решётки в руку толщиной, как на киосках в Новокузнецке - ибо нефиг, когда идёт пьяный металлуг
|
13/04/11 15:19
Румата > sss777
12/04/11 12:52
я бы не платил - нефиг бьющиеся товары ставить так, чтобы их можно было зацепить и разбить. во всяком случае в магазине бы не платил. пусть в суд подают
|
12/04/11 12:52
sss777 > Румата
7/04/11 20:22
Действительно. А если случайно зацепить товар, и повредить его(разбить, разломать, т.д.). Обязан ли человек возмещать этот убыток магазину?
|
12/04/11 01:02
Трудовик > Леся_я
7/04/11 21:05
от души посмеялся, спасибо))) анекдот...
|
7/04/11 21:05
Леся_я > dmitryiP
7/04/11 20:47
Cпасибо повеселили )))
|
7/04/11 20:47
dmitryiP > Леся_я
7/04/11 17:49
"...Или какие мои дальнейшие действия?"
Громко выматерится, смачно сплюнуть на пол и сгордо поднятой головой проследовать к выходу. За пару шагов до двери остановиться, ме-е-е-едленно повернуть голову и сказать "бабам" в очереди": "ну че вылупились, старые? Рты быстренько позакрывали!!!" И на этой радостной ноте, прокленая греб..го мерчендайзера, покинуть торговый зал.
|
7/04/11 20:22
Румата > Леся_я
7/04/11 17:49
это-то в принципе не вопрос. вопрос что делать, если вы зацепили с полки бутылочку Presige Grand Cru 1991 года выпуска :)
|
7/04/11 19:16
gp171 > Леся_я
7/04/11 17:55
А воспитание позволяет Вам кого-нибудь толкнуть да посильнее (так чтобы упал), а бабкам объяснить, что мол стал на пути - пройти невозможно?
|
7/04/11 18:46
ОК АКА Олюня > Леся_я
7/04/11 17:55
Вам нужна поддержка масс? Ну считаете себя правой и знающей основы мерчеНдайзинга, и будьте счастливы
|
7/04/11 17:55
Леся_я > kompana
7/04/11 17:53
Воспитание мне позволяет многое. Например пояснить "бабам" в очереди, что есть такое как Мерчедайзинг, и тд. А на коленях собирать 4 пакетика кофе, из-за того что ни полку поставили поближе к народу. Извольте...
|
7/04/11 17:53
kompana > Леся_я
7/04/11 17:49
как позволит Вам Ваше воспитание
|
7/04/11 17:49
Леся_я

Проходя мимо кассы, я случайно зацепила пакетики с кофе, которые стояли на промо-полке.
Подскажите в таком случае я должна: - Сесть на корточки и пособирать их с пола и положить обратно на полку? - Пройти мимо, пусть мерчедайзеры все поправят? - Или какие мои дальнейшие действия?
Я прошла мимо, а ногой их поправила ближе к полке и ушла. На меня вся очередь начала "волать". На что я в спокойной форме, мол это работа Мерчедайзеров правильно размешать товар и тд. Причем из магазина никто ничего не сказал, а эти "базарные бабы" в очереди нет чтоб в свои кошельки смотреть...
Кто прав?
|