Не знаю что вам и посоветовать. Я отделывалась именно такими фразами - но это в центральном аппарате, мне уставы оттуда не возвращали, никаких замечаний (думаю, они иссякли просто смотреть уставы - жалуются что очень много пакетов документов). В терках думаю по-другому. Какие статьи Вас интересуют - не поняла немного проблему?

нет, тер. упр.

сегодня получил распоряжение, срок до 30 апреля 2012 года... вот так вот, щедро;)

нам дали 5 месяцев (вроде у нас всем столько "дают")))), на словах сказали, что если мы не будем успевать - мы можем написать ходатайство и они могут срок продлить (но я думаю лучше в сроки вложиться, от греха подальше)))

не, у меня пока вопрос другого рода, имеют ли они право издавать свои распоряжения относительно приведения устава в соответствие в вопросах, котрые не касаются их закона, который в свою очередь предназначен для -
Цей Закон визначає правові засади здійснення державного регулювання ринку цінних паперів та державного контролю за випуском і обігом цінних паперів та їх похідних в Україні. 

исходя из заданий и полномочий этих комисий, то вроде как нет (ЗУ "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні")
т.е. на соновании чего они статуты на правильность проверяют - мне (пока) неясно... логично ешще было бы в той части что их касается, а так, то все суются...

иногда полгода .

граждане, а скоко эти изуверы дают времени на изменения устава? :) достаточно хоть?

ога, именно так :)

А можно ли вообще действия АО не вносить изменения в Устав по требованию Комиссии толковать как нарушения законодательства на рынке ЦБ с применением санкций согласно З-на "О гос-ом регулировании рынка ЦБ в Укр.",

согласно ст 11 ЗУ Про державне регулювання, ГКЦБФР взыскивает штраф в случае не оплаты на протяжении 15 дней, поэтому они в постанове попросят предоставить доказательства уплаты, потом, скорей всего, напишут письмо, после чего подадут в суд.

В отношении нашего предприятия было Розпорядження про усунення ...
(внести изменения в устав) вовремя не успели , опоздали на 2 дня . Комисся приняла Постанову про накладення санкції -17 000 грн. Решили не оплачивать , через суд .... У кого-то была анологичная практика?

Граждане, меняю св-во о выпуске акций в связи со сменой наименования. В положении Комиссии 1638 среди доков: Копія нового свідоцтва про державну реєстрацію товариства, що містить відомості про заміну свідоцтва у зв'язку зі зміною найменування товариства, та копія свідоцтва про державну реєстрацію товариства, яке було замінено, з відміткою про видачу нового свідоцтва, засвідчені підписом керівника та печаткою товариства, засвідчені у нотаріальному порядку.
Вопрос: там чем эти 2 дока должны быть удостоверены? нами или нотариусом? Спасибо!

да-да, об этом и писал... не обновил страничку перед отправкой...
только нарушения - в упор не вижу, вижу лишь несоответствие...

а можно ли в данном случае штрафовать?
изменения по требованиям к статуту в этой части внесены:

13) спосіб повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів та про зміни у порядку денному загальних зборів;
(пункт 13 частини другої статті 13 у редакції
 Закону України від 03.02.2011 р. N 2994-VI)

у нас последние сборы были 28.12.10г. т.е. понятно, что изменений нет, но на ближайших сборах вносить будем (да, и кстати, где-то установлены жесткие сроки приведения статута в соответситве с зак-вом(вроде не нашел), или это от сроков указанных в распоряжении будет зависеть?)...

я понимаю что такой штраф в суде я отобью;) но вот интересно из практики, будет ли штраф? просто прямый требований когда розпорядження или когда роспорядження со штрафом - я вроде как не нашел... интересно чего ждать?;)

если можно штрафовать - штрафуют, если штрафовать по ЗУ Про держ регулювання ринку ЦП нельзя, но нарушение было и его нельзя устранить - дают попередження, если можно устранить - розпорядження про усунення. в ваше случае должно быть розпорядження про усунення

п.2.ст.13 ЗУ Об АО статут акціонерного товариства повинен містити відомості про: ___
п.4.ст.13 ЗУ Об АО Статут акціонерного товариства може містити й інші положення, що не суперечать законодавству.

так і я ж про це

Так все таки из чего мы исходим в случае отказа. Я так понимаю что мы должны руководствоваться новой редакцией устава в части не противоречащей закону?

не передбачено 21 рішенням, проте передбачено положенням про заміну свідоцтва у зв_язку зі зміною найменування

Если кому интересно не плохая ссылочка
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

... за гранью добра и зла.. :( (про рез. капитал)

"размер резервного капилала надо писать в денежном выражении" Откуда они это взяли???

У нас Свидетельство поменяли (Днепропетровск), а потом прислали постанову про порушення на ринку цінних паперів, где изложили все претензии к Уставу (размер резервного капилала надо писать в денежном выражении, а у нас было % от уставного; убрать везде упоминание о регистраторе, ведении реестра, избрании регистратора и т.п., даже в тех случаях, где просто был переписан Закон об АО; там где было выпуск и размещение ценных бума, убрать о выпуске (только размещение). В итоге будет попередження и Распоряжение. 5 месяцев на исправления и отчитаться. так вот. Но мы подавали Устав на замену свидетельства, когда действовала редакция Закона об АО без последних изменений.