RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Недвижимость

Земля и Недвижимость

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

дом 20 лет назад был продан по договору купли-продажи человеку, который не прописан в нем


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
1/06/11 13:32  новичок77 > Амаретто    27/05/11 14:13Дерево
Не знаю каков ваш пол, он не укзан, так что дорогая или дорогой, зачем вам три тыс? это взятка? вас откровенно кидает адвокат, пробуйте без денег, услуги адвоката/юриста за такое дело столько не стоит, договариваться если с судьей, то надо уверенно, а после первой инстанции будет апеляция, там есть с кем договариваться?тогда все умножайте на три, а потом вышка, по моему потеря денег.Если адвокат не имеет выхода на суд, 1,2 нет смысла вообще платить ему такие суммы, будь те реальней, он возьмет деньги, и в случае неудачи скажет ну не смогла, а в случае законной победы, скажет что это заслуги его. Платите адвокату реальную ставку за документы и выход, а по окончании что то пообещайте, тогда будет работать, иначе вы сами себя кидаете. Удачи

1/06/11 13:27  новичок77 > Moon-F    27/05/11 12:54Дерево
а что такое Новоукраинск? какой бы не был судья, три года назад при всем желании нельзя было выносить решения по данной статье только с 2011 годачитайте кодекс, со дня вступления оно в силу по прошедствии 10 лет, о можно к ним присобачить три года до вступления, тоесть с 2001. Хотя мне встречались и более ранние решения, что удивительно

27/05/11 14:13  Амаретто > Moon-F    27/05/11 13:48Дерево
это на первые гшаги только 3 тыясячи)там конечно намного больше надо будет. Остаеться надеяться что моя подруга соберет больше денег чем родственники...иначе точно проиграет.

27/05/11 13:48  Moon-F > Амаретто    27/05/11 13:21Дерево
М-да... Печальная ситуация.
Жили себе люди больше 20 лет в доме и считали его своим, а другие родственнички - даже не уведомили их о том, что дом-то, оказывается принадлежит им. Ну вот как относится к таким родственникам? Хуже чужих. Думаю, что, выгонят вашу подругу и глазом не моргнут. Домик у моря...
зы: 3 тысячи у.е. маловато что-то за такое.

27/05/11 13:21  Амаретто > Moon-F    27/05/11 12:54Дерево
Собираем деньги.Адвокат сказал готовить как минимум 3 тысячи долларов. Собираем все квитанции про уплату за все года что проживала моя подруга в доме. Адвокат сказал что шасн етсь правда очень призрачный и все будет зависеть от финансовой возможности двоюродного дедушки. Ездили к ним.Они прекрасно в курсе что у них етсь дом. И сказали что на половину они не согласны. Что ихние документы в порядке и им не за что беспокоиться.(Документы и правда в порядке у них).
Поэтому готовим деньги.

27/05/11 12:54  Moon-F > новичок77    26/05/11 13:15Дерево
Видимо, в Новоукраинске "самый гуманный суд в мире".
Три года назад одна харьковская судья открытым текстом мне заявила: "У нас указание сверху отказывать в исках по приобретательной давности, так что не старайтесь". Вот так. Не знаю, может, спустя три года что-то изменилось. Хотя... В какой-нить деревне я еще допускаю, что признают право собственности по приобрет.давности. Однако участок у моря и участок в Харькове слишком лакомые куски, чтобы просто так отдать...

26/05/11 13:34  новичок77 > а?    26/05/11 13:18Дерево
апеляционный тоже есть но наш случай не в нашу пользу, в основном рассматривают положительно, если умер и нет наследников или если наследники не оформили наследство, хотя в первом случае всеже говорят, что это вымороченное наследство и принадлежит органу местного самоуправления и даже факт проживания, ремонта и оплат по фигу.

26/05/11 13:18  а? > новичок77    26/05/11 13:15Дерево
я имел ввиду хотя бы апелляционный)

26/05/11 13:18  abbatОтправить письмо > а?    26/05/11 12:38Дерево
по закону - текущие делает арендатор, компенсация за них со стороны арендодателя законом не предусмотрена...

26/05/11 13:17  новичок77 > а?    26/05/11 12:39Дерево
Справа №2-713/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)


22 березня 2011 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Бондаренко В.В.

за участю секретаря Гладкої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Харківської міської ради  про визнання права власності в порядку набувальної давності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом про визнання права власності в порядку набувальної давності звернулася ОСОБА_2

У судовому засіданні  позивачка та її представник вказали, що   ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право  на спадщину за заповітом від 10 липня 1986 року належало право власності на 7/9 часток житлового будинку по вул. Н.Гіївській,114 у м. Харкові. Сину її чоловіка від першого шлюбу –ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 31 жовтня 1986 року належало 2/9 частини цього житлового будинку.

ОСОБА_4 у будинку по вул. Н.Гіївській,114 у м. Харкові не прожив більше 30 років. Остання відома його адреса у Росії, Воронежська область.

З 1986 року ОСОБА_3 добросовісно володіла усім будинком, як його власник, робила поточний ремонт та займалась його благоустроєм.

У 1992 році ОСОБА_3 після отриманого від ОСОБА_4 листа домовилася про компенсацію його частки у праві спільної власності (2/9) частки і з її слів сплатила йому грошові кошти, але конкретної суми вона позивачці не назвала.

Письмових доказів сплати цієї суми не збереглося.

4 квітня 1994 року ОСОБА_3СМ.- бабуся позивачки подарувала позивачці свою належну частину житлового будинку по вул. Н.Гіївській,114 у м. Харкові.

У 2008 році, позивачка намагалася отримати підтвердження отримання коштів від ОСОБА_3 ОСОБА_4, який мешкав у Росії.

З адресно-довідкового бюро було отримано відповідь, що ОСОБА_4 зареєстрованим по Воронежській області не значиться, а іншої адреси у позивачки не має.

В цьому будинку постійно проживала ОСОБА_3 до своєї смерті, яка трапилась у 2008 році.

Позивачка постійно надавала їй допомогу, сплачувала усі комунальні платежі, які нараховувалися на будинок.

Останні 20 років позивачка неодноразово робила поточний ремонт будівлі, робила благоустрій земельної ділянки.

Позивачка проживає у будинку в літній період часу, а у зимовий постійно наглядає за будинком.

Просить визнати право власності на вказану частину житлового будинку в порядку набувальної давності, оскільки вона добросовісно заволоділа чужим майном продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років і відповідно набула право власності на вказане майно.

У судовому засіданні позивачка  надала до суду квитанції про сплату різних комунальних послу за останні три роки.

Представник відповідача до судового засіданні не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення с удової повістки.

Відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право  на спадщину за заповітом від 10 липня 1986 року належало право власності на 7/9 часток житлового будинку по вул. Н.Гіївській,114 у м. Харкові. Сину її чоловіка від першого шлюбу –ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 31 жовтня 1986 року належало 2/9 частини цього житлового будинку.

ОСОБА_4 у будинку по вул. Н.Гіївській,114 у м. Харкові не прожив більше 30 років. Остання відома його адреса у Росії, Воронежська область.

4 квітня 1994 року ОСОБА_3СМ.- бабуся позивачки подарувала позивачці свою належну частину житлового будинку по вул. Н.Гіївській,114 у м. Харкові.

23 січня 2008 року ОСОБА_3 померла, про що свідчить  надана до суду копія свідоцтва про смерть.

Ні позивачкою, ні її представником до суду не надано жодного доказу того, що вона  (ОСОБА_1Л.) заволоділа чужим майном продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, оскільки  за адресою м. Харків вул. Н.Гіївська,114 ОСОБА_1 ніколи не була зареєстрована і ніяких доказів того, що вона відкрито та безперервно володіла вказаним нерухомим майном суду не надано.

Квитанції про сплату комунальних послуг, які надано до суду не свідчать про те, що  ОСОБА_5 утримувала належну  ОСОБА_4 частину житлового будинку, а твердження  позивачки про те, що її бабуся ОСОБА_3 доглядала за будинком, сплатила за 2/9 частини будинку якісь кошти ОСОБА_4 нічим не підтверджуються.

Відповідно до ч.2 ст. 344 ЦК України особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

До суду не надано жодного доказу того, що  ОСОБА_3 протягом десяти років відкрито та безперервно володіла вказаним нерухомим майном

За таких обставин суд вважає, що ті вимоги, які передбачені ст.. 344 ЦК України, а саме що особа заволоділа чужим майном продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років у судовому засіданні не доведені.

На підставі викладеного, керуючись ст.8,9,11,57,61,88,209,214,215 ЦПК України, .ст. 344 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради  про визнання права власності в порядку набувальної давності відмовити у повному обсязі.

рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя

Может вообще, указать деда ответчиком и не указывать его адрес, что б была заочка. Но для начала надо адв.запрос в бти что б узнать за кем действит зарегистрирован дом.

26/05/11 13:15  новичок77 > а?    26/05/11 12:39Дерево
Справа №  2-235/11  р.

РІШЕННЯ     

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ   

24.03.2011    року  Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

                              головуючого:     Охременко  Віктор  Анатолійович               

                              при  секретарі              Сеник   О.Л.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Новоукраїнка  справу  за  позовом  ОСОБА_1     до    Новоукраїнської   міської   ради  про  визнання  права    власності  на    нерухоме  майно   за  набувальною  давністю, -

                                                              В   С   Т   А   Н   О   В   И    В  :

           Позивачка   звернулася  до  суду  посилаючись  на  те,  що  30  квітня 1980  року   вона  зареєструвала   шлюб  з  ОСОБА_2, а  в  1985  році  придбали  будинок  за адресою:   АДРЕСА_1 В  1991 році  вони   розірвали  шлюб  і  ОСОБА_2  виїхав, виписавшись  з домоволодіння За   час   проживання   вона проводила ремонти, побудувала    сарай, укладала   договори  страхування майна та сплачувала  податки. ІНФОРМАЦІЯ_1  року   ОСОБА_2   помер, але  в  БТІ  він записаний  власником  половини  домоволодіння.  Ніхто  із  спадкоємців  померлого   не звертався  із заявою  про  прийняття спадщини.  Померлий  при  житті  передав  їй  свою  частку  будинку, але  не  оформив  це  документально,   тому  звернулася  до суду.  

       В  судовому  засіданні     позивачка   позовні  вимоги    підтримала   в   повному  обсязі.

       Представник  відповідача  в  судове  засідання  не з"явився, але  надіслав  суду  письмову  заяву  про  слухання  справи  за  його відсутності,  позовні   вимоги   визнав.

      Заслухавши   позивачку, дослідивши  матеріали  справи  суд  приходить  до  висновку, що  позов  обгрунтований  і підлягає  задоволенню, оскільки  в  судовому  засіданні  встановлено, що  позивачка  добросовісно  володіє   вказаним  домоволодінням  протягом  понад  десять  років. Дані  обставини підтверджуються  копією  договору  купівлі-продажу  будинку (а.с.9-10), копією  домової  книги ( а.с. 11-12), копією  витягу  з рішення  Новоукраїнської   міськради ( а.с. 16), а тому   слід   визнати  за  нею   право   власності  на   все  домоволодіння   в  порядку  набувальної  давності

     

      Керуючись  ст.ст.213-215  ЦПК  України, ст.ст. 328,344,376,392   ЦК  України   суд, -

                                         

                                                       В   И    Р    І   Ш   И    В   :

Позовні  вимоги    задовольнити  в повному  обсязі.

           Визнати   за   ОСОБА_1    право   власності   на  1/2  будинку, розташованого   по  АДРЕСА_1, яка  належала  померлому  ІНФОРМАЦІЯ_1  року   ОСОБА_2.

рішення може бути оскаржене до  апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

          Г оловуючий:                                                                                 В.  А.  Охременко

26/05/11 12:39  а? > а?    26/05/11 12:38Дерево
и в любом случае лучше оттягивать время до появления хоть какой-то практики по 344. Чтобы знать, где подстелить

26/05/11 12:38  а? > abbat    26/05/11 11:40Дерево
что чем?
по моим данным содержание дома - очень не дешевое удовольствие. и 20 лет текущих ремонтов чего-то да стоят. это при плохом сценарии развития событий.

С другой стороны владельцы, как люди не сведущие воспринимали дом своим - унаследованным от деда, сына прабабки. и понятия не имели ни о каких договорах найма. может тут еще и 1212 имеется?

26/05/11 12:29  новичок77 > abbat    26/05/11 12:08Дерево
мда, а чеки за ремонт по 344 думаю тоже что не нужны, разве что если признавать суттеве полипшення, но тогда это должно было происходить с разрешения собственника иначе бесполезняк

26/05/11 12:27  новичок77 > abbat    26/05/11 12:08Дерево
автор уже отвечал, что на прописанных имено на них открыты счета

26/05/11 12:23  abbatОтправить письмо > а?    26/05/11 12:06Дерево
чем?

26/05/11 12:16  а? > abbat    26/05/11 11:40Дерево
чеки нужны для обеспечения тылов) еще с соседями можно договорится передвинуть заборы, за скромную доплату)(если что)

26/05/11 12:08  abbatОтправить письмо > новичок77    26/05/11 12:02Дерево
Вы о каких чеках говорите? и о каких органах?
если квитанции по оплате ЖКХ, то это одно, а если другие чеки, то какие?

участник а? говорил о чеках за стройматериалы, отсюда и мой комментарий

автору
кстати вот еще моментик всплыл, на кого лицевые счета открыты?

26/05/11 12:06  а? > abbat    26/05/11 11:40Дерево
мне 776 больше нравится)

еще есть ч.2 ст 166 - можно ли говорить о титульном владении?



26/05/11 12:02  новичок77 > abbat    26/05/11 11:51Дерево
почему не нужны, во первых чеки-доказательства срока пользования, а не только регистрация, так как зарегистрирован в одном месте, а живет может в другом, а во вторых факт, который необходим-ОТКРЫТО пользуется, то есть и в органах о нем знают и т.д.А то может они живут, а платит за все собственник, или как?может тогда чеки вообще ни при каких исках не нужны?

26/05/11 11:51  abbatОтправить письмо > новичок77    26/05/11 11:42Дерево
и? что тогда с "чеками"? если говорить о ПД, то чеки в принципе не нужны...

26/05/11 11:44  новичок77 > а?    26/05/11 11:27Дерево
а чего молчать, если дед завещает этот дом, то что тогда?сменится собственник-прийдет и будет жить, даже если дед завещает не конкретное имущество-все равно дом попадает в наследство, а если еще и не один наследник, да если еще у них нет права собственност на другое жилье, то тогда что играет против деда?

26/05/11 11:42  новичок77 > abbat    26/05/11 11:40Дерево
зачем как найм, правомерное использование

26/05/11 11:42  новичок77 > а?    26/05/11 11:27Дерево
а какими другими, я обычно пишу позивач постійно мешкає в житловому будинку АДРЕСА_1 та продовжує відкрито, безперервно володіти цим нерухомим майном, не порушуючи при цьому права та інтереси інших осіб. При цьому позивач протягом всього часу за власний рахунок утримує цей будинок, сплачуючи комунальні послуги, а також значно покращив загальний стан цього будинку. Тоесть доказываем первое:правомерность(на основании того, что открыто, собственник знал, прописка), за весь срок от собственника не поступило требований о возврате, доказываем более 10 лет(свидетели, прописка , договора с комунхоз., земельн.налог ит.д.), содержание дома(опять таки проплаты, ремонты, свидетели) и последнее не нарушение прав-дедуля где то все это время жил, и не заявлял о возврате, его все устраивало.

26/05/11 11:40  abbatОтправить письмо > а?    26/05/11 11:27Дерево
т.е. рассматривать ситуацию как договор найма? если так, то не смущает положения 778 ЦКУ в части улучшений без согласия арендодателя, и больше, если даже начать говорить о приобретательной давности, то про найм необходимо забыть...

26/05/11 11:27  а? > Амаретто    26/05/11 09:47Дерево
я бы молчал. время играет против двоюродного деда.
покамест можно сделать ремонт, сильно раздув смету. МПО, черепица, коммуникации. Естественно чеки хранить.
А если ремонты уже были - "вспомнить", где вы дели чеки.
Ну и запасаться другими доказательствами открытого добросовестного владения

26/05/11 11:11  новичок77 > Амаретто    26/05/11 09:47Дерево
тогда теребите маму она должна вспомнить на основании чего их там прописали, наверное как родственников или по домашней сделке, что то должно было быть, если сделка єто одно, а если как корыстувачив члена семьи собственника, то только с его согласия, значит он был согласен и в курсе. Считаю, что надо поговорить с родственником, если не захочет что то подарить, подавать иск по 344, согласна.И при разговоре и при подаче иска, советую не говорить ничего про участок, не надо, говорить только о доме и о том, что у вас есть платежки, и вы хотябы за последние три года взыщите с них стоимость .Про землю молчите, если договора с комун службами на вас, и есть подтверджение того, что платили, все законно и я уже так делала по набувальний на основании этих документов, прописки, показаний квартальной, показаний соседей и т.д, гляньте еще как указаны прописанные в договорах на комун услуги, земельный налог.

26/05/11 09:47  Амаретто > новичок77    25/05/11 16:17Дерево
в домовой книге написано - постоянное проживание.

25/05/11 16:26  новичок77 > Амаретто    25/05/11 14:06Дерево
а почему мама была так уверенна?может есть какие то документы, кроме этого на основании чего этих всех граждан прописали в этот дом и кто был прописан до них ? много ли людей и в связи с чем выписаны?

25/05/11 16:17  новичок77 > Moon-F    25/05/11 15:01Дерево
вот в домовых книгах пишут временное или постоянное проживание.Интересно, а что написано у прописанных там граждан?

25/05/11 16:14  новичок77 > Moon-F    25/05/11 15:01Дерево
а может там все таки имела место домашняя сделка?

25/05/11 15:01  Moon-F > Амаретто    25/05/11 14:06Дерево
а ваша знакомая, что за 26 лет с братом деда и его детьми не общалась и не знала его мнения о доме? Может, у дедушки уже склероз и он вообще забыл о том, что собственник дома?))

25/05/11 14:06  Амаретто > ОК АКА Олюня    25/05/11 13:58Дерево
Ну поэтому и говорю) Что сомневаюсь) Как ей мама говориал всю жизнь - что это ее дом .Так и дед этот своим детям говорит скорее всего) Поэтому вопрос туманно-спорный )

25/05/11 13:58  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Амаретто    25/05/11 13:38Дерево
правильно сомневаетесь. Вы бы подарили?;)

25/05/11 13:38  Амаретто > Амаретто    24/05/11 18:29Дерево
сомневаюсь я что-то что он возьмет и подарит ей хотя бы половинку этого)

24/05/11 18:29  Амаретто > Moon-F    24/05/11 17:43Дерево
Может быть руки не дошли до организации приватизации.Так как у моей подруги дошли только сейчас и мозги и руки до решения этого вопроса. Видимо только из-за этого.Потому как в МБТИ сказали что возможно формлением приватизации решили заняться вместе со вступлением в наследство.Все равно дом ихний по документам.

24/05/11 17:43  Moon-F > а?    24/05/11 17:39Дерево
Просто интересно, почему они до сих пор этот домик себе не потребовали. Наверное, не в курсе, какое счастье им привалило.

24/05/11 17:39  а? > phagocyte    24/05/11 17:38Дерево

24/05/11 17:39  а? > Moon-F    24/05/11 17:37Дерево
ага. при наличии жены детей и внуков - двоюродной племяннице. дом у моря за 260 килобаксов) вот семья будет счастлива)

24/05/11 17:38  phagocyteОтправить письмо > а?    24/05/11 17:33Дерево
Двоюродный дедушка ведь жив еще :). Какой жеж тут иск от наследников?

24/05/11 17:37  Moon-F > Амаретто    24/05/11 17:25Дерево
А дедушка (пока он еще жив) не может просто подарить дом вашей подруге, если он ему был не нужен 26 лет?

24/05/11 17:36  Амаретто > а?    24/05/11 17:33Дерево
Спасибо за совет.Видимо так и следует делать.

24/05/11 17:33  а? > Амаретто    24/05/11 15:26Дерево
я так понимаю, что участок никак не оформлен.
поэтому и говорить следует о доме.
имхо стОит дожидаться иска от наследников двоюродного дедушки о снятии с регистрации, выселении, признании ПС (или что там они заявят) и подавать встречный, о признании права собственности в порядке приобретательной давности.
Параллельно искать дополнительные аргументы в свою пользу. Право на иск у вас с 16.01.2011

24/05/11 17:27  Амаретто > Амаретто    24/05/11 17:25Дерево
ясно. Шансов почти нет. А возрасти они могут только за счет денег которые сможет моя подруга за это заплатить.

24/05/11 17:26  phagocyteОтправить письмо > Амаретто    24/05/11 17:25Дерево
Имхо, да. По большому счету, бессмысленно даже после 2017 года, ибо очень сомнительно, что из этого выйдет что-то толковое.

24/05/11 17:25  Амаретто > phagocyte    24/05/11 17:22Дерево
Тоетсь до 2017 го года как бы бессмысленно подавтаь в суд ?

24/05/11 17:25  phagocyteОтправить письмо > а?    24/05/11 17:19Дерево
В счет. Я ж сказал, шансы призрачные.
Если участок достаточно большой, можно, наверное, попытаться выделить из него участочек поменьше, так чтоб соблюсти нормы. Уж не знаю, насколько это реализуемо на практике.

24/05/11 17:22  phagocyteОтправить письмо > Амаретто    24/05/11 17:19Дерево
Кодекс вступил в силу с 2002 года. В старом Кодексе норм о приобретательной давности я не нашел. Закон не имеет обратного действия во времени.
Т.е. нормы о приобретательной давности по земле применяются с 2002 года. 2002 + 15 лет - 2017.

24/05/11 17:19  Амаретто > phagocyte    24/05/11 17:19Дерево
Стаття 119. Набуття права на земельну ділянку за давністю користування (набувальна давність)

1. Громадяни, які добросовісно, відкрито і безперервно користуються земельною ділянкою протягом 15 років, але не мають документів, які б свідчили про наявність у них прав на цю земельну ділянку, можуть звернутися до органу державної влади або органу місцевого самоврядування з клопотанням про передачу її у власність або надання у користування. Розмір цієї земельної ділянки встановлюється у межах норм, визначених цим Кодексом.

2. Передача земельної ділянки у власність або у користування громадян на підставі набувальної давності здійснюється в порядку, встановленому цим Кодексом.
я не нашла тут нечего про года.....

24/05/11 17:19  а? > phagocyte    24/05/11 17:17Дерево
т.е. дом не в счет? презюмируете кемпинг в виде вигвамов на ЗУ?

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3

Реклама

bigmir)net TOP 100