RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Створення ТОВ шляхом виділу


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 4 >>    Всего: 4


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
24/10/17 13:23  BArtОтправить письмо > ОляКиїв    10/07/17 11:10Дерево
Подскажите на чем основывается ваше утверждение относительно нотариального удостоверения подписей?
По-моему регистратор выдает свидетельство о праве собственности на основании актов приема-передачи и его уже регистрирует.
Почему акты должны быть удостоверены нотариально?

4/09/17 10:41  Макс7777 > Макс7777    31/08/17 16:44Дерево
немає жодних ідей?

31/08/17 16:44  Макс7777 > Ksenija    22/02/17 13:06Дерево
Колеги!
Практичне питання: як обійти 3 міс строк повідомлення кредиторів про зменшення СК при виділі ТОВ?
Чи є можливим зареєструвати новостворену шляхом виділу юр­особу без рішення про зменшення СК за умови, що є рішення материнської юрособи про внесення додаткових вкладів на суму втрачених при виділі чистих активів?
Як на це дивляться держреєстратори?

10/07/17 11:10  ОляКиїв > вилы    1/02/17 13:51Дерево
так. є така ситуація. тому якщо окрім ОС передається рухоме та нерухоме майно підписи на Акті приймання передачі завіряються нотаріально, а акт складається таким чином щоб він відповідав вимогам правовстановлюючого документа, на підставі якого відповідно органи могли б змінити власника реорганізованої юрособи на виділену

10/07/17 11:07  ОляКиев > Владимир Петряко    22/06/17 13:52Дерево
Я особисто потратила 3 тижні, щоб довести реєстратору. що з 01.01.16 року - 2- місяців чекати не потрібно.
Ще довелось по нотаріусам про їжаться у Києві іх всього декілька, які можуть зробити реєстрацію прав власності на нерухоме майно при виділі

22/06/17 13:52  Владимир Петряко > Ksenija    22/02/17 13:06Дерево
Что сейчас с 2-мя месяцами?
Не нужно ждать после регистрации решения о выделении?

22/02/17 13:06  KsenijaОтправить письмо > kezkez    22/02/17 12:22Дерево
из опыта. потом пригодится кому-то этот факт доказывать .

22/02/17 12:22  kezkezОтправить письмо > Орендерж    3/02/17 16:07Дерево
Добрый день, такой Вопрос откуда появилось требования включать в устав информацию про то что из ООО произошел "Виділ" для старого ООО, а в уставе нового "ООО" указывать что оно создано в результате реорганизации в виде выделения?

3/02/17 16:07  Орендерж > вилы    2/02/17 16:49Дерево
Тобто ми можемо здійснити виділ нової юр.особи, передати їй за розподільчим балансом частину майна, прав та обовязків, в цьому випадку права та обов"язки за договором оренди і договір буде далі чинний без будь-яких змін? Чи треба буде до нього якісь додаткові угоди робити і вносити зміни в частині реквізитів сторін?

2/02/17 16:49  вилы > Орендерж    2/02/17 10:06Дерево
я не спец по отношениям с держмайном но не вижу никаких явных подвохов

2/02/17 10:06  Орендерж > вилы    1/02/17 13:51Дерево
Панове, порадьте щодо такого, чи можна здійснити поділ чи виділ і до новоутвореної юридичної особи передати права та обов"язки орендаря за договором оренди державного майна - нерухомості. договір укладався з дотриманням усіх процедур. Чи не вплине це ніяк на чинність такого договору?

1/02/17 13:51  вилы > вилы    14/03/16 14:53Дерево
кстати несостыковку с передавальним актом и розп.балансом из закона о регистрации убрали. теперь соответствует цку.
"12) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) розподільчого балансу - у разі створення юридичної особи в результаті поділу або виділу;"

21/01/17 18:14  lawyer821 > Obi-Wan Kenobi    13/09/16 16:47Дерево
При виділенні нової юридичної особи її статуний капітал формується з статутного капіталу вже існуючої юр.ос. Таким чином по факту статутний капітал тієї юридичної особи, з якої здійснюється виділення зменшується. Як гадаєте,чи застосовуються в такому випадку норми про зменшення статутного капіталу ?

19/01/17 16:39  3438296 > Obi-Wan Kenobi    14/09/16 11:54Дерево
Удалось ли на практике выяснить как обстоит дело с двумя месяцами, уже исправлен реестр?

14/09/16 11:54  Obi-Wan Kenobi > Igor law    13/09/16 22:43Дерево
ок, понял, спасибо, что разделяете мое мнение :)

Если кто-то на практике 2016 г. проходил выделение, буду также благодарен за практический опыт с новой процедурой и возможными нюансами, описанными мною ниже.

13/09/16 22:43  Igor lawОтправить письмо > Obi-Wan Kenobi    13/09/16 16:47Дерево
Я извиняюсь, я тупанул, открыл неактуальную редакцию.

Вынужден согласиться что можно "оперативно" делать выделение, из закона о регистрации убрали многое, не вижу причин отказывать.

13/09/16 16:47  Obi-Wan Kenobi > Igor law    13/09/16 16:26Дерево
Стаття 109. Виділ

1. Виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

2. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Суд, що прийняв рішення про виділ, у своєму рішенні визначає учасника юридичної особи або вищий орган юридичної особи (власника), який зобов'язаний скласти та затвердити розподільчий баланс.

{Частина друга статті 109 в редакції Закону № 3795-VI від 22.09.2011}

3. Юридична особа, що утворилася внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, з якої був здійснений виділ, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Якщо юридичних осіб, що утворилися внаслідок виділу, дві або більше, субсидіарну відповідальність вони несуть спільно з юридичною особою, з якої був здійснений виділ, солідарно.

{Частина статті 109 в редакції Закону № 3795-VI від 22.09.2011}

4. Якщо після виділу неможливо точно встановити обов'язки особи за окремим зобов'язанням, що існувало у юридичної особи до виділу, юридична особа, з якої здійснено виділ, та юридичні особи, що були створені внаслідок виділу, несуть солідарну відповідальність перед кредитором за таким зобов'язанням.

{Частина статті 109 в редакції Закону № 3795-VI від 22.09.2011}

Я конечно дико извиняюсь, но где во второй части этой статьи отсылки на другие статьи?

13/09/16 16:26  Igor lawОтправить письмо > Obi-Wan Kenobi    13/09/16 16:13Дерево
ну кагбы статья 109 отсылает во второй части на другие статьи, а уж там.....

13/09/16 16:13  Obi-Wan Kenobi > Igor law    13/09/16 16:08Дерево
А где в других законах сказано про два месяца и что их надо ждать?

13/09/16 16:08  Igor lawОтправить письмо > Obi-Wan Kenobi    13/09/16 14:47Дерево
Регистрация, имхо, вторична, потому надо придерживаться и других законов. Потому 2 месяца надо ждать, чтобы не отменили все вашу затею через суд.

13/09/16 14:47  Obi-Wan Kenobi > Igor law    13/09/16 13:46Дерево
В статье 109 ГКУ как раз ничего не изменилось. Общие материальные нормы о выделе. Что мне даст ее прочтение в моей ситуации?
Я говорю о том, что изменилась процедура гос.регистрации выдела, однако многие "пеняют" еще на старую процедуру. Я, по-моему, все доступно объяснил в своем посте...

13/09/16 13:46  Igor lawОтправить письмо > Obi-Wan Kenobi    13/09/16 10:30Дерево
Ну я бы статью 109 Гражданского кодекса почитал. Выделение делал год назад последний раз по старой процедуре, по новой не делал.

13/09/16 13:17  Obi-Wan Kenobi > Obi-Wan Kenobi    13/09/16 10:30Дерево
что, никто-никто? ))

13/09/16 10:30  Obi-Wan Kenobi > Mark-Don    26/08/16 15:07Дерево
Коллеги, всем добрый день!

Позвольте еще раз поднять данную тему. Мы стоим на пороге необходимости выдела из одной нашей ОООки другого юр.лица с передачей новому лицу по распределительному балансу прав, обязательств и имущества ООО, т.е. чистой воды выдел.

Проводил подобное в 2014 г. Тогда действовала старая редакция Закона, которая предписывала выждать 2-а месяца с момента публикации решения о выделе для регистрации нового ЮЛ.

На сегодняшний день в новой редакции Закона такой нормы нет и по логике на следующий день после гос.регистрации решения о выделе, можно идти регистрировать новое ЮЛ.

Однако я почитал форум и консультировался настолько глубоко, как мне позволяют возможности :) и мнения разделились. Одни консультанты при гос.регистраторах говорят, что надо следовать логике нового Закона, что само по себе правильно, другие говорят, что лучше выждать два месяца, при этом не ссылаясь на нормы материального права. Говорят, что-то типа: "Ну, лучше так сделать, чтобы все уверенны были". Вот эти то последние домыслы и пугают. Т.к. из практики знаю, что нет дыма без огня и если многие рассуждают о том, что 2-х месячный срок надо выдержать, значит были прецеденты.

Я боюсь, что вопрос может быть на программно-аппаратном уровне самого реестра. Т.е. гос.регистратор то и согласен, что 2-а месяца соблюдать не надо, но сама программа реестра еще не приведена в соответствие с законом и пока не пройдет 2-х месячный срок, зарегистрировать новое ЮЛ она просто не позволит. Это мои домыслы, но это единственное объяснение, которое я нахожу, тому, что несмотря на отсутствие необходимости двухмесячного срока, многие "свои" там регистраторы на этом настаивают.

Кто уже на практике в ближайшее время с этим сталкивался/проходил выдел? Поделитесь, пож. Очень нервирует эта ситуация :)

Ну и второй вопрос: там ошибка в законе - в п. 11) ст. 17 Закона указано, что вместе с со стандартным пакетом для регистрации ЮЛ подается передаточный акт при выделе, что не правильно по своей сути, т.к. при выделе составляется распределительный баланс и выдел надо было поместить в п. 12) ст. 17 Закона. Это ошибка законодателя и вряд ли она будет исправлена в ближайшее время. Кстати сам же Закон это и признает - в п. 12) ст. 15 Закон признает, что при выделе составляется распределительный баланс.

И опять же вопрос к тем, кто на практике уже проходил выдел в этом году: что нести регистратору для регистрации нового ЮЛ в результате выдела - а) распределительный баланс, доказывая. что в ст. 17 ошибка; б) передаточный акт (сделать специально для целей регистрации); в) оба документа и не заморачиваться.

Буду очень признателен за помощь/совет.

26/08/16 15:07  Mark-DonОтправить письмо > MariMari5    26/08/16 12:30Дерево
Все написано в Законе "Про державну реєстрацію..."

26/08/16 12:30  MariMari5 > DimLaw    26/05/11 10:11Дерево
який пакет документів потрібно для реєстрації нового ТОВ після виділу, що потрібно нотаріально засвідчувати, щоб не мати проблем при реєстрації?

9/08/16 11:37  Sandee > Гордік    11/07/16 09:44Дерево
Колеги, хто на практиці робив виділ. Які практичні проблема вилазили, можуть вилізти, з точки зору податків (ПДВ немає, ПДВ відшкодвування не переходить, збитки по податку на прибуток не переходять).
Ще щось суттєве? (фантазую, перестають правильно рахуватися суми по ПДВ рахунку)??

11/07/16 09:44  Гордік > Гордік    10/07/16 22:02Дерево
Шановні колеги, хто проводив держерєстрацію створення ТОВ шляхом виділу в 2016 році? Технічно можливо здійснити цю дію без проведення рішення про виділ і чекання двох місяців....? Бо "знайомий" реєстратор каже, що не можна, а всеодно потрібно спочатку рішення, потім чекати два місяці, а вже потім - створення ТОВ, що виділяється. Але ж це суперечить нормі закону, яка набрала чинності в 2016 році....

10/07/16 22:02  Гордік > Kimok84    24/06/16 12:00Дерево
Добрий вечір! Змушена поновити обговорення даної проблеми, бо є деякі прогалини/невизначеності в законодавстві. Як Ви вважаєте, чи можна відступати новій компанії не СК, а інші пасиви (наприклад, кредиторську заборгованість ТОВ), але з дотримання умов рівності Балансу? В цьому випадку в ТОВ, з якої виділяється, СК не змінюється, а він формується учасником/учасниками ТОВ, яке утворюється шляхом виділення? Підтвердіть або спростуйте мої припущення: учасниками ТОВ, яка створюється в процесі виділення, можуть бути: а) один із учасників ТОВ, з якої виділяється ТОВ; б) всі учасники ТОВ, з якої виділяється ТОВ, в тих же відсоткових пропорціях; в) всі учасники ТОВ, з якої виділєються ТОВ, в інших відсоткових пропорціях? Якщо в інших відсоткових пропорціях, то за яким принципом його реалізувати? Дякую, за зворотній зв`язок і допомогу в цьому питанні. Якщо є посилання на нормативку, то буду вдячна.

24/06/16 12:00  Kimok84Отправить письмо > Сумнивный    24/06/16 11:47Дерево
Спасибо за ответ. У меня тоже такое мнение, но возникает второй вопрос, если УК формируем из "свободных средств" "материнской компании", а активы и пассивы передаем просто на баланс нового предприятия то тогда не вяжется с Пунктом 98.1 ст. 98 ПК виділення з платника податків інших платників податків, а саме передача частини майна платника податків, що реорганізується, до статутних фондів інших платників податків, які створюються власниками корпоративних прав платника податків, що реорганізується, та внаслідок якого не відбувається ліквідація платника податків, що реорганізується;
В тоже время ГК ничего не пишет о передаче активов в УК нового предприятия.

24/06/16 11:47  Сумнивный > Kimok84    24/06/16 11:27Дерево
В зак-ве нет ответа на Ваш вопрос.
На практике уменьшать не обязательно, формировать любым способом как при создании.

24/06/16 11:27  Kimok84Отправить письмо > musicsitek    24/03/16 12:27Дерево
Коллеги, кто занимался выделением вопрос к вам. Уменьшается уставной фонд материнской компании при выделении или нет? Если нет, то за счет чего формируется уставной фонд выделенного (нового) предприятия?

24/03/16 12:27  musicsitek > вилы    14/03/16 14:53Дерево
вот беда Закон про АО говорит, что при виділі треба розпод. баланс [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Что же делать? 2 пакета док-ов, один для НКЦПФР, а другой - регистратору?

14/03/16 14:56  вилы > вилы    14/03/16 14:53Дерево
забавный игнор цку

14/03/16 14:53  вилы > Legal colleague    9/03/16 14:29Дерево
кроме всего прочего розподільчий баланс подается если имеет место поділ, а если виділ - передавальний акт (п.п.11,12 ст.17)

14/03/16 09:13  Legal colleague > Marlboro!    27/07/15 19:55Дерево
Чим визначається алгоритм розподілу обов'язків між донором та юридичною особою, що виділилася з нього?

Який конкретно обсяг обов'язків переходить до виділеної особи?

P.S. Те, що виділена особа несе повну субсидіарну відповідальність в силу закону зрозміло.

14/03/16 09:08  Legal colleague > Mihhha1995    12/03/16 15:47Дерево
Ви наводити НЕ актуальну редакцію Закону.
З 1 січня 2016 року редакція Закону була суттєво змінена.
Немає вже двох місяців і письмового повідомлення кредиторів.

12/03/16 15:47  Mihhha1995Отправить письмо > iriw    10/03/16 19:40Дерево
Відповідно до п.3 ст. 32 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"

"Державна реєстрація юридичної особи, що створюється шляхом
виділу, проводиться в порядку, встановленому Закону, не раніше двох місяців з дати публікації повідомлення про
прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом
рішення про виділ у спеціалізованому друкованому засобі масової
інформації". Якщо так написано в законі, то ми повинні дотримуватися цих норм, а вирішувати чи э в цьому сенс, чи його не має, нажаль ми не можемо.

10/03/16 19:40  iriw > Sarykek    22/01/16 14:02Дерево
Вы нашли что-то по срокам? Я вообще не понимаю к чему подавать на гос регистрацию решение "про виділ", если даже такие ведомости не находятся в госреестре согласно ч. 2 ст. 9 ЗУ "Про гос регистрацию...."
получается, эти данные мы подаем чисто для регистратора, в реестре они не отображаются, ни на что не влияют, более того я не нашла ни сроков подачи такого решения ни сроков проведения гос регистрации нового(выделенного)юр лица

9/03/16 14:29  Legal colleague > Sarykek    21/01/16 17:43Дерево
У зв'язку із останніми змінами законодавства щодо виділу, виникають також питання по передачі обов'язків.
Чи є сьогодні нормативно визначений порядок складення розподільчого балансу при виділу юридичної особи?
Який обсяг обов'язків переходить до виділеної юридичної особи?

Останній лист ГУ ДФС у Миколаївській області від 25.12.15 № 3299/10/14-29-15-01-10 не дає дає відповіді на ці питання. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

В кого є досвід?

22/01/16 14:02  Sarykek > Mark-Don    22/01/16 12:44Дерево
Так, іноді це дуже добре діє, але у цьому випадку наче і реєстратор дружній і намагається допомогти,але каже що не може. От і з`явились сумніви, може щось упустила у законі, які розвіяла з вашою допомогою. Будемо шукати) Ще раз дякую!

22/01/16 13:24  student_1Отправить письмо > Mark-Don    22/01/16 09:35Дерево
согласен, провтыкал. ибо нечего перед сном читать форум и еще и писать)

22/01/16 12:44  Mark-DonОтправить письмо > Sarykek    22/01/16 11:42Дерево
Потребуйте от него письменный отказ с обоснованием и объясните, что это для суда и жалобы в соответствующий орган по борьбе с коррупцией. Думаю, что он очень постарается решить техническую проблему.

22/01/16 11:42  Sarykek > Mark-Don    22/01/16 09:57Дерево
Дякую! Повністю погоджуюсь, що зміна логічна, оскільки юридична особа не припиняється. Але. Державний реєстратор каже, що не може прийняти документи, оскільки база не дозволяє це зробити раніше двомісячного строку. От і думаю, можливо я щось упустила і ця вимога є ще десь, крім закону про держреєстрацію, або це техніча проблема, або це реєстратор такий.

22/01/16 09:57  Mark-DonОтправить письмо > Igor law    22/01/16 09:41Дерево
"Песня есть хорошая с такими словами: "Давай пожмем друг другу руки..."

22/01/16 09:41  Igor lawОтправить письмо > Mark-Don    22/01/16 09:37Дерево
отож)) щас начнется, аналогия закона и прочий бред))) я давно считал не логичным 2-х месячный срок, т.к. в ГКУ прописана субсидарная ответственность выделенного предприятия. Хотя, возможно и стоило бы давать срок на уведомления и предъявление претензий, т.к. кредитору сложней с 2-мя субсидарными разбираться чем с одним должников. Но в общем, изменение нормальное, я за.

22/01/16 09:37  Mark-DonОтправить письмо > Igor law    22/01/16 09:34Дерево
Та нет, видимо студенту эту тему еще не преподнесли на блюдечке !

22/01/16 09:35  Mark-DonОтправить письмо > student_1    21/01/16 23:25Дерево
"...строк витримувати необхідно..." ?
Это на основании чего такой вывод ?
Вы привели норму, про "припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення".
Именно потому Законом и установлены обсуждаемые нормы относительно кредиторов, так как в указанных в этой статье случаях имеет место припинення юридичної особи.

В случае виділу никакого припинення "материнской" юридичної особи не происходит и поэтому норма, относящаяся к виділу из такого юрлица из закона исключена.

22/01/16 09:34  Igor lawОтправить письмо > student_1    21/01/16 23:25Дерево
Поділ і виділ различаем, студент? 109 ЦКУ

21/01/16 23:25  student_1Отправить письмо > Sarykek    21/01/16 17:43Дерево
Стаття 107 ЦК. Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення


2. Після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

{Частина друга статті 107 із змінами, внесеними згідно із Законом № 835-VIII від 26.11.2015}

Тобто строк витримувати необхідно

Страницы: << [1] 2 3 4 >>    Всего: 4

Реклама

bigmir)net TOP 100