RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Политфорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Пенсионная реформа в Украине - составляющая системной социальной реформы или декорация перед МВФ?


Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
26/04/17 11:45  .MASTER. > Repets    23/04/17 14:24Дерево
Пенсии для любого человека старше 60 должны быть одинакового размера на уровне прожиточного минимума. Пенсионер - бывший судья, пенсионер - бывший учитель или пенсионер - бывший тракторист имеют одинаковую ценность для общества, одинаково низкую, если не отрицательную. И только исключительно из гуманных соображений я предлагаю им платить пенсии. 50, 100 или 200 тысяч пенсии - дичайшая дикость. Пока человек выполняет важную или опасную работу, он за нее имеет право получать хорошую зарплату, а платить за "былые заслуги" - глупо.

23/04/17 14:24  Repets > IUBD    19/07/11 09:55Дерево
“Да, пенсии вовсе не являются законом природы — долгое время народы жили без них. . В моей теории 3 тезиса:
1. Пенсии нами не заработаны
2. Пенсии разрушают семью, мораль, и саму нацию.
3. В результате гарантированных пенсий по старости народ больше себя не воспроизводит, нация исчезает.” [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Молодежи на заметку!

19/07/11 09:55  IUBDОтправить письмо > malysh    18/07/11 18:29Дерево
Обізнані люди знайомі з 695 постановою, в ній детально розписані видатки на ПО, які за природою не властиві до видатків ПФ.

18/07/11 18:29  malyshОтправить письмо > IUBD    18/07/11 13:13Дерево
я чудово обізнаний щодо структури надходжень до ПФ. живих цифр від вас я так і не побачив... як і відповідей на свої запитання...

18/07/11 13:13  IUBDОтправить письмо > malysh    18/07/11 11:51Дерево
Ваша позиція невірно побудована у відношення суми надходжень до ПФ.
До ПФ зараховуються не лише внески ФО, а,і(наприклад) відрахування від мобзв"язку, комерційні оборудки, ( знедавна валютно-обмінні операції)...
Крім того, я Вам привів "живі" цифри., з яких тільки 20% видатків внутрішні видатки ПФ( ЗП, аренда, ...- навіть держслужба виплачується рахунком платників внесків).

18/07/11 11:51  malyshОтправить письмо > IUBD    18/07/11 09:58Дерево
штучно створений дефіцит? а те що кількість пенсіонерів зрівнялась з кількістю працюючого населення і надалі буде поступово перевищувати її (оскільки населення країни старіє) тут ні до чого?

і все ж таки звідки у вас інфа про те що "Наша солідарна система в своїй грошовомасовій структурі на 200% забезпечує всіх платників внесків пенсійним забезпечення"?

18/07/11 09:58  IUBDОтправить письмо > malysh    15/07/11 16:07Дерево
Та тому, що в видатках ПФ на утримання ПФ передбачено 48 ярдів( із 200 ярдів річної потреби).
Природа дефіциту ПФ:
* внутрішні видатки ПФ(48);
* видатки на виплату забезпечення силовим категоріям громадян(МВД,СБУ,...?);
* видатки на виплату надбавок і компенсацій, підвищень пенсій ліквідаторам ЧАЕС (МНС);
* пенсії, виплати, надбавки, доплати на утриманців, та дітей ( Мінпраці та СЗН(?));...
Ці витрати в своїй сумі перевищать 50% спланованої бюджетної суми ПФ на рік.
Тому, через звільнення бюджету від безпосередніх бюджетних витрат, і перекладення їх на ПФ вивільнені кошти загального та ін. фондів, і штучно створено дифіцит бюджету ПФ, одна із цілей якого - отримання кредиту МВФ.

15/07/11 16:07  malyshОтправить письмо > IUBD    15/07/11 13:08Дерево
"Наша солідарна система в своїй грошовомасовій структурі на 200% забезпечує всіх платників внесків пенсійним забезпечення" -- звідки така інфа????
чому ж тоді у Законі про дербюджет на цей рік є таке:
Стаття 14. Установити, що у 2011 році кошти, отримані до спеціального фонду Державного бюджету України згідно з відповідними пунктами статей 4, 10 і 13 цього Закону, спрямовуються відповідно на:
8) дотацію Пенсійному фонду України на виплату пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за різними пенсійними програмами (за рахунок джерел, визначених пунктом 9 статті 4 цього Закону);

чому на покриття дефіциту коштів Пенсійного фонду на виплату пенсій в дербюджеті закладено 17 755 053 800 грн. (Код програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 2506050)???

чому Закон про держбюджет на 2011 рік передбачає дотації на виплату пенсій на суму 37 101 145 200 грн. (Код програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 2506020)???

15/07/11 13:08  IUBDОтправить письмо > malysh    15/07/11 12:16Дерево
Наша солідарна система в своїй грошовомасовій структурі на 200% забезпечує всіх платників внесків пенсійним забезпечення і не потребує ніякої реформації, тощо.
Зміна джерела наповнення ПФ не є реформою, це навіть не має ніякого відношення до самої пенсії, це означає зняття гарантій держави за виплату пенсій і переведення накопичених коштів ( по формі накопичення)громадян в ранг законно розграбовуваних.
Не в нашій системі юридично правового забезпечення прав громадян переходити на накопичувальну систему!
не забувайте, при владі уркагани!

15/07/11 12:16  malyshОтправить письмо > IUBD    15/07/11 11:38Дерево
пенсійна реформа у моєму розумінні -- це поступова відмова від солідарної системи та запровадження накопичувальної системи. те ж що ви називаєте пенсійною реформую (збільшення віку, стажу тощо) -- це лише "ремонт" старою пенсійної системи успадкованою від СРСР, яка тріщить й розвалюється і вже не може існувати без дотацій з держбюджету. замість того аби латати стару систему її потрібно зруйнувати вщент та створити нову систему -- накопичувальну. от тоді це буде реформа.

за вашою логікою якщо призовний вік понизити до 16 років, а строк служби в армії збільшити до 5 років -- то це буде реформа армії...

15/07/11 11:38  IUBDОтправить письмо > malysh    14/07/11 17:56Дерево
Збільшення віку виходу на пенсію, страхового стажу, порядку розрахунку - і є вже пенсійна реформа. тут не треба себе обманювати!
Правда знаходиться не в цій реформі, а в розподілі коштів фонду, та віднесення деяких видатків, непритаманних для нього, на рахунок фонду.
До 50% видатків ПФ не є його видатками за природою їх заснування.

14/07/11 17:56  malyshОтправить письмо > IUBD    14/07/11 17:09Дерево
так а пенсійної реформи то й не відбулось... відбулись зміни в пенсійному законодавстві...
чомусь бюджетні видатки не стали зменшувати за рахунок зменшення витрат на утримання держапарату...
пенсійна "реформа" була однією з умов МВФ [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

14/07/11 17:09  IUBDОтправить письмо > malysh    14/07/11 16:49Дерево
Зменшити бюджетні видатки, це не означає пенсійної реформи, аж ніяк!

14/07/11 16:49  malyshОтправить письмо > stlady    14/07/11 16:18Дерево
наши власть имущее еще лет 100 не касались бы пенсионной "рехформы" если бы не желание очередной транш получить. персионеры -- это ж основной электорат... в общем жадность победила страх потерять электорат (если конечно такой страх был)

14/07/11 16:18  stladyОтправить письмо > malysh    14/07/11 15:57Дерево
Не преувеличивайте роль МВФ в пенсионной реформе, тем более, что сам МВФ в своем официальном заявлении указал, что он здесь ни при чем. МВФ лишь требовал уменьшения расходной части бюджета, дабы быть хоть немного уверенным, что Украина в будущем будет способна отдавать долги. Это НАШИ власть имущие решились сократить бюджет лишь за счет обычных пенсионеров, настоящих и будущих. Себе пенсии и привилегии они оставили. А вот переложили вину, как всегда, с больной головы на здоровую.

14/07/11 15:57  IUBDОтправить письмо > нехочуха    14/07/11 15:00Дерево
Ну так звісно - не за пайок, але тоді і не з калашами, а з палками. Так воно буде спірозмірніше.

14/07/11 15:57  malyshОтправить письмо > Константинович    4/07/11 22:18Дерево
увеличение пенсионного возраста, увеличение страхового стажа -- это не РЕФОРМА пенсионной системы. это больше похоже на капитальный ремонт перед сносом.
в общем власть пошла на поводу у УМФ чтобы получить очередной транш...

14/07/11 15:55  IUBDОтправить письмо > нехочуха    14/07/11 14:58Дерево
А не мона зменшувати соціалку, яка діє на момент підписання. А на момент підписання діяла Горбачівська норма - 20 років - під скорочення.

14/07/11 15:00  нехочуха > IUBD    14/07/11 13:54Дерево
Вообще-то служат Родине не за паек . А Присягу принимают не о ненормированном рабочем дне.

14/07/11 14:58  нехочуха > IUBD    14/07/11 13:52Дерево
А причем здесь ташкентская угода?

14/07/11 13:54  IUBDОтправить письмо > нехочуха    14/07/11 13:19Дерево
В цій країні загалом служить - абсурд!
Житла, пайка, умов, ( не говорячи про грошове забезпечення)- нема.
І при всьому цьому давати присягу про цілодобове несення служби...

14/07/11 13:52  IUBDОтправить письмо > нехочуха    14/07/11 13:17Дерево
За ташкентською угодою навіть 25- порушення.

14/07/11 13:19  нехочуха > IUBD    14/07/11 12:52Дерево
Более того- у военных исчисление стажа начинается с момента поступления в военное училище...тоесть с 17 лет! Вы хотите что взрослый здоровый мужик в 45 выходил на пенсию? Как по мне это абсурд.

14/07/11 13:17  нехочуха > IUBD    14/07/11 12:52Дерево
Подождите, но для военных никто сроки до 35 лет и не увеличивал!

14/07/11 12:52  IUBDОтправить письмо > нехочуха    14/07/11 12:27Дерево
Проблема в тому, що чоловік (військовий) повинен отримувати пенсію не із ПФ, а із бюджету(напряму).
військові ніяких внесків не платили і не платять!
Люди "государеві" утримання ( в тому числі і пенсійне) повинні отримувати з казни!

14/07/11 12:27  нехочуха > Константинович    4/07/11 22:18Дерево
Мужчина после службы в ВС СССР шел работать. Мужчине было 20 лет. Плюс 31 год стажа...итого 51 год. Где проблема????

14/07/11 11:33  Евгений Онегин > Константинович    4/07/11 22:18Дерево

12/07/11 13:03  IUBDОтправить письмо > Константинович    4/07/11 22:18Дерево
А до кого ці питання людей передпенсійного віку, які, свого часу, роззявивши все що можна було, обливали брудом попередню владу?!
Обрали! Їжте!

4/07/11 22:18  Константинович   Дерево
Просим содействия в рассмотрении этого вопроса при обсуждении пенсионной реформы во втором чтении на всех уровнях.

Увеличение пенсионного возраста для женщин, в принятой ВР 16 июня в первом чтении антинародной пенсионной лже реформе – это еще цветочки. В этих цветочках, лже реформаторы умело маскируют основную ее подлость – увеличение в один день с 1.09. страхового стажа до 30 лет для женщин и 35 - для мужчин. Если военнослужащим увеличение календарной выслуги на 5 лет планируется проводить на протяжении 10 лет , по 6 месяцев в год, госслужащим увеличить пенсионный возраст на 2года на протяжении 4 лет, то всем прочим планируется переход за один день, зная ,что средний трудовой стаж оформляющих сегодня пенсию 31год. Это что умышленная уравниловка тех, кто проработал 15 лет и 34года с целью экономии?. Где эта обещанная социальная справедливость реформы? Людям преклонного возраста, имеющим стаж 31-33года при отсутствии рабочих мест просто невозможно доработать эти 3-4 года. И вообще как можно менять правила в конце игры? Это ли не геноцид против собственного народа?
Просим задать этот вопрос , реформаторам , чтобы он был обсужден при рассмотрении реформы во втором чтении и учесть предложение по увеличению трудового стажа на 10 лет постепенно на протяжении хотя бы 5 лет по 2 года ежегодно под создаваемые рабочие места.
По поручению 24 человек предпенсионного возраста Александр. г Ровно.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100