RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Судебный сбор

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Вышел новый закон о суд сборе


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
1/09/11 12:06  Rossi > Rossi    28/07/11 17:26Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
вроде приличная газета, а такое публикует
(особенно понравилось о "компенсации")

28/07/11 17:27  РомкаОтправить письмо > Jamm    28/07/11 17:14Дерево
Этим законом вносятся изменения в т.ч. в процессуальные кодексы в части исключения ИТЗ из текста статей

28/07/11 17:26  Rossi > Jamm    28/07/11 17:14Дерево
из ХПК и ГПК убрали упоминания об ИТО

28/07/11 17:14  JammОтправить письмо > почитал    9/07/11 14:49Дерево
в самому законі прямо не знайшов, що ІТЗ скасовується. хіба що ст.9 цього закону зазначає на що спрямовуються кошти судового збору

28/07/11 15:41  овчарка-2Отправить письмо > smart_lawyer    12/07/11 20:50Дерево
Там КАСУ?

28/07/11 13:07  РомкаОтправить письмо > Кайл Брофловски    12/07/11 14:35Дерево

12/07/11 20:50  smart_lawyer > овчарка-2    8/07/11 16:59Дерево
а в делах о пересчете пенсии сколько сейчас суд. сбор и если он?

12/07/11 14:35  Кайл Брофловски > Бора-Бора    8/07/11 16:57Дерево
Волосся від цього закону на голові шевелеться.

12/07/11 14:15  СергійПОтправить письмо > lawyeranele    12/07/11 13:37Дерево
Было все. Но это политика. Так сказали.

12/07/11 14:13  lawyeraneleОтправить письмо > lawyeranele    12/07/11 14:11Дерево
"законодательНую

12/07/11 14:11  lawyeraneleОтправить письмо > TRUST    12/07/11 13:57Дерево
7 (семь) восклицательных знаков в знак поддержки, это хорошо, но мало. Проявите еще законодательую инициативу.)

12/07/11 13:57  TRUSTОтправить письмо > Rossi    12/07/11 12:11Дерево
Поддерживаю! бремя возмещение судебных расходов по Жалобам на необоснованные определения, которые в последствии отменены, должно нести гос-во, которое таких судей и наплодило!!!!!!!

12/07/11 13:42  НатВ > lawyeranele    12/07/11 13:37Дерево
Вы пробовали? Лично знаю ОО, которая просила аже не освободить, а рассрочить оплату и отказали т.к. суд счел, что общ.организация хоть и имеет статус не прибыльной, но не может относиться к категории малообеспеченных. Знаю бабушку, у которой пенсия 970 грн. и судья написала что т.к. пенсия больше минималки, то освобождать от оплаты нет оснований...

12/07/11 13:39  НатВ > Rossi    12/07/11 12:11Дерево
+1
Полностью согласна!
Я считаю, что повышение суд. сбора приведет к существенному ограничению доступа к правосудию. Вот сегодня пришла бабушка-соседка и плачет, ее брату (дедуля 84 года, живет в селе) сельсовет выписал штраф на 3400 грн. за то, что у него за забором его дома трава не покошена. Сельсовет считает эту территорию "прилеглой" и что косить траву там должен дедушка. Председатель сельсовета сказал, чтоб дедуля шел в суд и там отменял постанову, прокуратура-тоже самое. Пенсия у дедушки 870 грн. А дети войны? А мамочки с детками до 3 лет, чернобыльцы? А вечные споры с ЖЭКами, ГАИ? А реальные общественные организации (например сейчас ОО мам детей с астмой хотят судиться с мерией, что та ничего не делает и тополиный пух летом летает, а осенью листья жгут или простые граждане пытаются отвоевать от застройки парк? НЕ себе этот парк взять, а чтоб в городе был для всех)... Эти примеры можно перечислять до бесконечности. Высокий судебный сбор сделает и без того иллюзорную судебную защиту вообще не доступной. А по Конституции у нас все равны и бабушка дите войны, и мамочка с малым дитем, и владелец киоска и владелец Криворожстали-все равны и должны иметь равные возможности доступа к суду т.к. оное есть одним из основоположных прав человека. Конечно это все теоретически, но так откровенно проводить разделение и лишать людей доступа к суду-это вообще...

12/07/11 13:37  lawyeraneleОтправить письмо > СергійП    12/07/11 13:31Дерево
Птамушо нужно представить суду документы , подтверждающие "малообеспеченность", а не просто ля-ля-ля.. ;)

12/07/11 13:32  СергійПОтправить письмо > Dr2    12/07/11 13:04Дерево
Мдя... вернемся в 90-е, когда проблемы решали бандиты, а не суды. Те работали без уплаты госпошлины и с результата.

12/07/11 13:31  СергійПОтправить письмо > lawyeranele    12/07/11 12:31Дерево
За последние лет пять, ни одно ходатайство об освобождении или хотябы об отсрочке в моей практике никто не удовлетворил.

12/07/11 13:11  lawyeraneleОтправить письмо > Dr2    12/07/11 13:04Дерево
Ага. Но я тут хоз.споры и юр.лиц не трогаю. Они богатые по умолчанию...;)

12/07/11 13:04  Dr2 > lawyeranele    12/07/11 11:55Дерево
Тем, кто моделирует, это не помешает. А возьмем, к примеру, мелочь хозяйственную. Допустим, есть у них дебиторка размером до тыщи. Нужно ж меры по взысканию принимать, и это узаконенное требование. А возмещение там маловероятно. И где смысл?
Или возьмем большие долги, но с изначально нулевыми шансами на возмещение. А щас это часто. И где положительный эффект?
Я уж молчу про наши чисто шкурные интересы.

12/07/11 12:31  lawyeraneleОтправить письмо > СергійП    12/07/11 12:21Дерево
Ну..для указанных Вами малообеспеченной категорий граждан имеется ст. 82 ГПК

Стаття 82. Відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати

р.с. К тому же, если судить по нынешнему Декрету КМУ (в новом ЗУ еще не посмотрела в части льгот), по многим категориям дел (трудовые, алименты и пр., истцы освобождаются от уплаты госпошлины).

12/07/11 12:21  СергійПОтправить письмо > lawyeranele    12/07/11 11:55Дерево
Хе, вот как раз для тех кто споры "надумывает" и "моделирует" это преградой не станет, 100%, т.к. суды в схемах задействывают лица, которые средства на уплату гос.пошлины, итз, судебного сбора имееют. А вот для простых граждан, для тех, кто получает пенсию на уровне минималки, а это 90 % пенсионеров, для бюджетников, для декретчиц, для инвалидов, блин, это 70% населения, это будут неподъемные суммы.
Тем, кто захочет оспорить правильность тарифа и получить обратно излишне уплаченное ( опять же, в массе своей это малоимущие граждане) такие ставки будут непосильными.

Таким образом доступ к правосудию ограничивается такими вот косвенными способами. В конце концов, это существенно сузит и рынок юридических услуг, т.к. количество обращений за правовой помощью, связанной с обращением в суд и представаительством в суде, сократится.

И правильно... нынешней верхушке это не нужно. Слишком много шибко грамотных в правовом смысле стало. Слишком легко в суд можно обратиться да еще и решение получить , не дай бог, в свою пользу (даже в нынешней системе правосудия это иногда возможно).

Правильно, зачем эти суды вообще нужны и решение споров именно правовым способом, через суд. Удобнее ж через чинушу, через поклон, когда будет решать не суд, а кто угодно.

12/07/11 12:11  Rossi > lawyeranele    12/07/11 11:55Дерево
А считаю, что эти расходы должны компенсироваться за счет государства.

12/07/11 11:55  lawyeraneleОтправить письмо > Rossi    11/07/11 09:33Дерево
Хоть и имеет место, но это, все же, частные случаи. Механизма возврата таких расходов пока не вижу, а Вы?). Его и раньше не было для таких случаев , как и Декрет КМУ не предусматривает госпошлину за обжалование определений суда вообще (хоть местами "неадекватные" и требовали). Отнесём это к возможным рискам и «издержкам производства».)
Но , в целом, имхо, должен последовать положительный эффект от повышения ставок, - они будут сдерживающим фактором - уменьшится количество необоснованных и надуманных исков «лишь бы абы подать», в т.ч., в целях искусственного создания/моделирования споров и т.д., которые стали «модны» в последнее время.

11/07/11 20:02  СергійПОтправить письмо > Dr2    8/07/11 18:23Дерево
Стає як у тій дідовій приказці: як є розум - іди вчитися, а є гроші - іди судитися....

11/07/11 19:20  KASSEDYОтправить письмо > СергійП    11/07/11 19:14Дерево
вступает в силу 01.11.2011 г.

11/07/11 19:14  СергійПОтправить письмо > Rossi    8/07/11 17:15Дерево
Мля... хорошо, что на прошлой неделе иск подал)))

11/07/11 18:33  кверти1234 > lawyeranele    10/07/11 15:47Дерево
за 120 ИТЗ истец фактически ничего не получает, в некоторых судах г. Киева - даже копии решения - говорят,что не работает ксерокс (уже несколько лет), снимайте решение на фотоапарат, а мы заверим

11/07/11 09:33  Rossi > lawyeranele    10/07/11 15:56Дерево
Относительно оплаты жалоб на определения местного суда.
Подан иск, который попал к неадекватному судье (к сожалению, таковы не редкость). Не желая рассматривать дело, он то возвращает исковое заявление, то неоднократно оставляет его без рассмотрения. Истец обжалует все определения, апелляция их отменяет. В итоге он потратил приличную сумму за подачу жалоб на эти определения.
Вопрос: возместят ли ему эти суммы и кто, если:
1) истец дело выиграл
2) истец дело проиграл
?

10/07/11 16:06  Wind > lawyeranele    10/07/11 15:47Дерево
Ходить по нашим судам - это "удовольствие"?:)

10/07/11 15:56  lawyeraneleОтправить письмо > Rossi    8/07/11 17:15Дерево
Тем более, если иск удовлетворяется судом, то судебные расходы истца возмещаются ответчиком

10/07/11 15:47  lawyeraneleОтправить письмо > Rossi    8/07/11 17:15Дерево
Все правильно. Разве 8,50 госпошлины и 37 ИТО за неимущественный спор это нормально? Или 51 грн., но не более 1700 за имущественный + 120 ИТО? Благодаря решению суда получают в собственность имущества на десятки-сотни тысяч гривен. Надо платить за такое удовольствие. )

9/07/11 14:49  почитал > Ромка    8/07/11 22:06Дерево
есть один плюс. Убирают ИТЗ. То есть унифицируют, два платежа сводят к одному.

9/07/11 13:17  AspirantОтправить письмо > Rossi    8/07/11 20:03Дерево
Спасибо

8/07/11 22:06  РомкаОтправить письмо > Dr2    8/07/11 18:23Дерево
Прикольно - при долге, например, 100 грн. в хозсуд платить 1,5 тыс. грн. А че за апелляции 50%, а за кассации 70% - че за логика такая у депутатов? Доступное правосудие, блин...

8/07/11 20:26  Dr2 > Rossi    8/07/11 20:05Дерево
Интересно, а обгрунтування 15-тикратного повышения там было? Это ж на самом деле ворох проблем повлечет. А, впрочем, все это неважно – впереди у нас такое веселье, что…

8/07/11 20:05  Rossi > Dr2    8/07/11 18:23Дерево
Комментарий комитета о причине отклонения поправок по снижению ставок по хозсудам: "у зв’язку з відсутністю фінансово- економічного обґрунтування необхідності зменшення розміру ставки судового збору в господарському процесі, платниками якого в більшості випадків є юридичні особи"

8/07/11 20:03  Rossi > Aspirant    8/07/11 19:12Дерево
с 01.11.2011 г.

8/07/11 19:12  AspirantОтправить письмо > Rossi    8/07/11 17:23Дерево
Когда в силу вступает?

8/07/11 18:23  Dr2 > Rossi    8/07/11 17:15Дерево
Типа 1,5 штуцера чисто за вход в хозсуд?! И то правда – неча по мелочам занятых людей обременять.

8/07/11 17:41  овчарка-2Отправить письмо > овчарка-2    8/07/11 17:19Дерево
а теперь уже не знаю размер минимальной заработной платы...
Может Янек не пдпишет?!)

8/07/11 17:40  luzan > Rossi    8/07/11 17:15Дерево
При чем очень сильно.

8/07/11 17:23  Rossi > овчарка-2    8/07/11 17:19Дерево
В моей ссылке "Текст законопроекту до другого читання 06.07.2011"

8/07/11 17:19  овчарка-2Отправить письмо > Rossi    8/07/11 17:15Дерево
Текста не вижу...

8/07/11 17:15  Rossi > Бора-Бора    8/07/11 17:05Дерево
Изменились аппетиты власти.

8/07/11 17:15  Rossi > Rossi    8/07/11 17:02Дерево
Ох там и ставки...

8/07/11 17:05  Бора-Бора > Rossi    8/07/11 17:02Дерево
это ж в декрете всё есть.
Что изменилось?

8/07/11 17:02  Rossi > Бора-Бора    8/07/11 17:00Дерево

8/07/11 17:00  Бора-Бора > овчарка-2    8/07/11 16:59Дерево
Я чего-то не пойму...
это ж в декрете всё есть.
Что изменилось?
И где почитать??

8/07/11 16:59  овчарка-2Отправить письмо > Бора-Бора    8/07/11 16:57Дерево
закону, судебный сбор взимается: за подачу в суд искового заявления и другого заявления, предусмотренного процессуальным законодательством; за подачу в суд апелляционной и кассационной жалобы на судебные решения, заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, заявления об отмене решение третейского суда, заявления о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда и заявления о пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины; за выдачу судами документов.

Рада удивила...

8/07/11 16:57  Бора-Бора   Дерево

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100