RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

стоимость чистых активов намного меньше уставного капитала


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
4/11/13 20:22  pea > Mamulja    4/11/13 18:06Дерево
Не забудьте уведомить Комиссию в указанный срок об устранении правонарушения.

4/11/13 18:06  Mamulja > vitaliyPV    4/11/13 17:51Дерево
Спасибо. О своих новостях буду сообщать. ООО не столько ликвидации опасается, сколько штрафа сумашедшего.

4/11/13 17:51  vitaliyPV > vitaliyPV    4/11/13 17:50Дерево
Это в плане ликвидации, а так, алгоритм старый: акт-требование утсранить со сроком-если не сотарнено штраф 17000 грн.

4/11/13 17:50  vitaliyPV > Mamulja    4/11/13 10:24Дерево
Короче, на прокурора не нарвитесь...

4/11/13 17:49  vitaliyPV > Mamulja    4/11/13 10:24Дерево
9. Яким чином має здійснюватися ліквідація товариства відповідно до вимог частини четвертої статті 144 та частини третьої статті 155 ЦК України, за заявою власника (власників) чи за рішенням суду, у разі, якщо вартість чистих активів товариства стає меншою від визначеного законом мінімального розміру статутного капіталу? Хто в таких випадках може бути ініціатором ліквідації товариства?

Відповідно до частини четвертої статті 144 та частини третьої статті 155 ЦК України якщо вартість чистих активів товариства з обмеженою відповідальністю, акціонерного товариства стає меншою від визначеного законом мінімального розміру статутного капіталу, товариство підлягає ліквідації.

Закон України "Про господарські товариства" не містить норми, яка б регулювала порядок ліквідації товариства. Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Оскільки закон не встановлює органу, який вправі звертатись до суду у зазначених випадках, передбачених частиною четвертою статті 144 та частиною третьою статті 155 ЦК України, ліквідація товариства у цих випадках згідно з частиною четвертою статті 145 та частиною другою статті 159 ЦК України може здійснюватись за рішенням вищого органу товариства.

Крім того, в цих випадках ліквідація господарського товариства може здійснюватись також і за позовом прокурора. Це пов'язано з тим, що Закон України "Про прокуратуру" від 22 квітня 1993 р. передбачає повноваження прокурора здійснювати контроль за дотриманням чинного законодавства. Так, відповідно до пункту 6 статті 20 Закону до повноважень прокурора у межах нагляду за додержанням і застосуванням законів належить повноваження звертатися до суду із заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави. А також підприємств та інших юридичних осіб.

Відповідно до положень Рішення Конституційного Суду України від 08.04.99 р. у справі N 1-1/99 за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) із врахуванням того, що "інтереси держави" є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ

від 07.04.2008 р. N 01-8/211

4/11/13 10:24  Mamulja > Marlboro!    4/11/13 09:51Дерево
Вам за ссылки спасибо! (заработалась уже с утра:))

4/11/13 10:23  Mamulja > Mamulja    4/11/13 10:14Дерево
Спасибо за ссылки.
Да, кстати, (со слов ООО): им сказали, что пришлют акт по почте, с попередженням усунути.
Далее у меня тема для раздумий: в 2013 ООО переоценили активы (знаю, т.к. они готовились имущ-ми поручителями выступать), вроде как ЧА больше УК (у них ОС нормальные, но бухгалтер мне еще не подтвердила). Достаточно будет для "усунення"?

4/11/13 10:14  Mamulja > Marlboro!    4/11/13 09:50Дерево
У нкцпфр я таких полномочий тоже не нашла.

4/11/13 10:11  Mamulja > Marlboro!    4/11/13 09:50Дерево
Отпишусь обязательно. Может писать буду не о каждом єтапе, но сообщу.
Сейчас вот руководитель ООО перезв: зв-л в управление (т.к. в др городе, мог опоздать), повозражал, по итогу не поедет, т.к. там сказали, что наши письменные пояснения/возражения все равно слушать не будут, а только вручат акт.
Процесс/порядок (п.2 раз.3; п.1, 6 разд.4 Правил рассм дел..., утв Решением нкцпфр от16.10.12 №1470) никого не интересует - поэтому наличии оснований для закрытия порушеної справи никто задумываться не будет.

4/11/13 10:00  Mamulja > pea    4/11/13 09:15Дерево
Тем более! А у "моей" ООО как раз по итогам 2010,2011,2012 годов стоимость чистих активов меньше р-ра УК.

4/11/13 09:51  Marlboro! > Marlboro!    4/11/13 09:50Дерево
Последняя ссылка побилась из-за того, что написал "),".
Правильно она выглядит вот так - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

4/11/13 09:50  Marlboro! > Mamulja    4/11/13 08:14Дерево
Не знаю поможет ли, но по налоговикам есть постановления ВСУ ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] и [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] где он говорит, что обращаться в суд за ликвидацией органы власти могут лишь в случаях прямо оговоренных законом.

ГКУ то устанавливает ликвидацию в таких случаях, но вроде как регулятора по этой статье нет, правда я не знаю, есть ли такие полномочия у НКЦПФР.

Отпишитесь, пожалуйста, когда/если прояснится. Интересный вопрос.

4/11/13 09:15  pea > Mamulja    4/11/13 08:14Дерево
По АОшкам уже несколько лет как нет нормы в их спецзаконе, тоже только в кодексе.
Насчет тенденции - поизучайте смиду в разделе постановлений о правонарушениях по Вашей области.

4/11/13 08:14  Mamulja > pea    1/11/13 22:19Дерево
"ДКЦПФР уже два года как нет :)."
:) Это да, у меня Днепровское теруправление НКЦПФР - досокращалась:)
"По аналогичной статье раньше акционерки дергали. Видать пришла пора ТОВок."
По АОшкам хоть в их спецзаконе аналогичная ЦКУ норма есть, а по ООО - только в кодексе.
Я на цб вообще не специализируюсь, вот и хочется узнать что это- общая тенденция (продолжается или начинается) или разовая акция в отношении ООО

1/11/13 22:19  pea > Mamulja    1/11/13 21:31Дерево
ДКЦПФР уже два года как нет :).
По аналогичной статье раньше акционерки дергали. Видать пришла пора ТОВок.

1/11/13 21:31  Mamulja > Francisco    7/05/12 14:41Дерево
ДКЦПФР порушила справу про правопорушення на ринку цінних паперів відносно ТОВ за невиконання вимог ч.4 ст.144 ЦКУ! ООО-эмитент облигаций, поэтому отчитывается в дкцпфр. Вызвали на 04.11.13 для подписания акта. Готовлюсь к войне. Может кто уже слышал о подобном по Украине? Опросила несколько спецов по цб у себя в обл/центре - слышат впервые о такой практике.

7/05/12 14:41  Francisco > briz07    19/08/11 15:12Дерево
Wowza, polrebm solved like it never happened.

13/10/11 11:38  sknara > soroka44    19/08/11 14:32Дерево
А как Вы собираетесь 1 млн уменьшить до 1,2??? Вам бы "качнуть" лучше свой уставник.

25/08/11 14:27  GoGo > soroka44    25/08/11 14:10Дерево
подумать об ООО стоит - снимет много гемора...

25/08/11 14:26  GoGo > soroka44    22/08/11 11:41Дерево
у вас же уже все распланировано если на 15 снтября и публикаця была..

25/08/11 14:10  soroka44 > Змовник    22/08/11 16:23Дерево
зачем нам в ооо ,если уставной капитал у нас выше минимального размера, установленного законом?

22/08/11 16:23  Змовник > soroka44    22/08/11 11:41Дерево
а может лучше сразу в ООО

22/08/11 11:41  soroka44 > briz07    22/08/11 11:38Дерево
наше предприятие хочет изменять тип общества из ПАО в ЧАО (собрание по изменению типа и устава уже назначено на 15 сентября). Как лучше поступить, провести собрание по уменьшению уставного капитала на этом же собрании или уже проводить отдельное собрание?

22/08/11 11:38  briz07 > soroka44    22/08/11 09:23Дерево
Даю проект положения комиссии, и требовать они будут именно по нему.

ПОРЯДОК
збільшення (зменшення) статутного капіталу публічного або приватного акціонерного товариства

4. Розмір статутного капіталу після внесення до статуту товариства змін, пов'язаних зі зміною розміру (збільшенням або зменшенням) його статутного капіталу, має відповідати вимогам частини першої статті 14 Закону України «Про акціонерні товариства».
Зменшення статутного капіталу акціонерного товариства нижче встановленого розміру має наслідком ліквідацію акціонерного товариства.

Думаю, что простым звонком в комиссию, вы сможете получить ответ на свой вопрос.

22/08/11 09:23  soroka44 > briz07    19/08/11 15:12Дерево
я нашла за ООО - уменьшение размера УК до размера минимального уровня, который был установлен на момент создания. А вот за АО не вижу

22/08/11 08:34  soroka44 > GoGo    19/08/11 19:57Дерево
нет, ликвидация исключена

19/08/11 19:57  GoGo > soroka44    19/08/11 15:16Дерево
а может исходя из такой ситуации стоит рассмотреть и ликвидацию? а то как говорится в народной пословице - "дядьку хватит торгувать а то здачу давать нечем"...))) слить имущество на ООО долги оставить и балансы на старом АО и в новое плавание... вопрос цены и целесообразности...

19/08/11 15:16  soroka44 > briz07    19/08/11 15:12Дерево
вот как пишет научно-практический комментарий:
- при зменшенні статутного капіталу в силу приписів закону, які зобов'язують товариство вжити такий захід, зокрема, на виконання вимог ч. 3 ст. 155 ЦК України - не нижче мінімального розміру статутного капіталу, визначеного законом на дату створення (первісної реєстрації) АТ або на дату державної реєстрації останніх змін статутного капіталу АТ, якщо такі відбувалися. Інакше АТ, статутний капітал яких на момент створення перевищував мінімальний, можуть бути поставлені в більш невигідне становище порівняно з АТ, зареєстрованих з мінімальним статутним капіталом. Наприклад, АТ зареєстроване 01.09.2009 року зі статутним капіталом 1700000 грн. (мінімальний розмір статутного капіталу станом на цю дату становить 787500 грн.). За результатами 2010 року вартість чистих активів такого АТ склала 1000000 грн., отже, в силу ч. 3 ст. 155 ЦК України статутний капітал такого товариства підлягає зменшенню до 1000000 грн. За умови, що станом на 01.04.2011 року (дата реєстрації змін до статуту) мінімальний розмір статутного капіталу буде становити 1150000 грн., виконати вимоги ч. 3 ст. 155 ЦК України буде неможливо, і таке товариство підлягатиме ліквідації. Водночас товариство, зареєстроване так само 01.09.2009 року, але з мінімальним статутним капіталом (787500 грн.), не підлягатиме жодним санкціям, якщо його чисті активи за результатами 2010 року становитимуть 1000000 грн.

19/08/11 15:12  briz07 > soroka44    19/08/11 14:32Дерево
Думаю, что до предела на сегодня. Решение принимаете сейчас, требования к капиталу применяются те которые действуют на данный момент.

19/08/11 14:32  soroka44 > soroka44    18/08/11 09:50Дерево
решили уменьшать уставной капитал. Подскажите пожалуйста. АО зарегистрировано было при минимальной уставном капитале 700 тыс грн. с уставным капиталом 1 млн. Сейчас будем уменьшать - до какого предела можно, до предела того уставног окапитала ,который был по закону на момент создания (то есть 700 тыс) или до предела того уставног окапитала, который был фактически у нас при создании (то есть 1 млн)? или вообще до того предела, который установлен на сегодня?

18/08/11 15:35  soroka44 > briz07    18/08/11 15:32Дерево
Все, ясно. Благодарствую очень

18/08/11 15:32  briz07 > soroka44    18/08/11 15:28Дерево
Не может быть уставный меньше - 1250 мінімальних заробітних. Минималка сейчас - 1000 грн.* 1250= 1 250 000 грн. размер уставного.
4-3=1... не зарегистрируют такое..

18/08/11 15:28  soroka44 > briz07    18/08/11 15:23Дерево
не могу понять ,почему если бы убытки были 3 млн, то вопрос об уменьшении не решался?

18/08/11 15:23  briz07 > tiran    18/08/11 15:10Дерево
А ценновики по другому могут? ;о)

18/08/11 15:23  briz07 > soroka44    18/08/11 15:04Дерево
Стаття 14. Статутний і власний капітал акціонерного
товариства

1. Мінімальний розмір статутного капіталу акціонерного
товариства становить 1250 мінімальних заробітних плат виходячи із
ставки мінімальної заробітної плати, що діє на момент створення
(реєстрації) акціонерного товариства. Статутний капітал товариства
визначає мінімальний розмір майна товариства, який гарантує
інтереси його кредиторів.

Вот меньше 1250 нельзя.

Речь идет о том, что у Вас был уставный 4 млн., убытки - 2 млн., вы можете уменьшить уставный на 2 млн., а вот если бы убытки были 3 млн. то уже за счет уменьшения капитала вопрос не решается...

18/08/11 15:10  tiran > briz07    18/08/11 14:21Дерево
"Все мы так начинали, берется учебник по бух учету и начинается читаться. И так из юриста становишься непонятно кем :о) то ли финансист, то ли экономист.."

...просто специалист широкого профиля ;-)

18/08/11 15:04  soroka44 > briz07    18/08/11 15:00Дерево
на 2 млн увеличить - многовато. А вот если уменьшать уставной капитал ,то до какого предела надо? до размера чистых активов?

18/08/11 15:00  briz07 > soroka44    18/08/11 14:35Дерево
Поднимать капитал, в акционерке долго, пока зарегистрируете пол года пройдет.

Самый быстрый выход - искать пути увеличения чистых активов, через договора.

Уменьшение, тоже долго... Собрание, регистрация и пр...

18/08/11 14:35  soroka44 > Душенька    18/08/11 14:33Дерево
я например считаю ,что лучше будет уменьшить уставной капитал. Поднять на 2 млн - проблематично

18/08/11 14:33  Душенька > soroka44    18/08/11 14:25Дерево
я просто занималась этим - нужен проффесиональный подход, раскрытие информации, знание бухгалтерского, налогового и финансового учётов потому как в просак попасть легко - поверьте если вы их резко поднимите - их это заинтересует еще больше... ЧЕМ ЭТО ВЫ ТАК АКТИВЫ ПОДНЯЛИ.... необоснованенько ....... и пошло наша песня хороша начинай сначало! А как по году баланс в налоговую отнесете (а вым прийдется по НК) там еще круче каша заварится.......

18/08/11 14:30  Душенька > soroka44    18/08/11 14:25Дерево
ну тогда без перечня активов не обойтись :-( может вам и можно все "надуть" - переоценить как говорится - но пока все в отпуске Вы этого не сделаете.

18/08/11 14:25  soroka44 > Душенька    18/08/11 14:21Дерево
ГКЦБФР

18/08/11 14:22  briz07 > briz07    18/08/11 14:22Дерево
Читать не большая... сорри

18/08/11 14:22  briz07 > Душенька    18/08/11 14:21Дерево
Скорость у них на большая (относительно) все надо решить и сделать до конца 3-го квартала. Еще целый месяц есть..

18/08/11 14:21  briz07 > Душенька    18/08/11 14:11Дерево
Все мы так начинали, берется учебник по бух учету и начинается читаться. И так из юриста становишься непонятно кем :о) то ли финансист, то ли экономист..

18/08/11 14:21  Душенька > soroka44    18/08/11 14:13Дерево
а кто на вас наехал? от этого тоже зависит много - вопрос решать по любому надо, просто для понятия скорости экстренных мер.

18/08/11 14:13  soroka44 > Душенька    18/08/11 14:11Дерево
не-не ,я по-тихоньку понимаю все, В этом-то и дело ,что бухгалтеры в отпуске, а вопрос нужно решать.

18/08/11 14:11  Душенька > soroka44    18/08/11 13:57Дерево
soroka44, дорогая, Вы на форуме свои вопросы не решите - это все будет по верхам - почему бы вам не поговорить с вашим финдиром или главбухом - он всё объяснит и главное покажет на примере Вашего предприятия. Очень тяжело быть юристом без базовых экономических понятий и наоборот тоже - тяжело быть экономистом без юридических навыков. Удачи! briz07 конечно молодец - помогает как может, но всё на свои места ему расставить все равно не удасться, при всем уважении

18/08/11 14:06  briz07 > Voblochka    18/08/11 13:51Дерево
Спасибо, перечитал, логика в этом есть, но аргументация отстает от реалий.. ЗУ "О хоз. обществах" на ПАТы не распространяется.. Хотя я не помню, что бы кто-то выплачивал убытки акционерам...

18/08/11 14:04  soroka44 > briz07    18/08/11 13:48Дерево
Розрахункова вартість чистих активів - 1 млн 500 тис грн. менше статутного капіталу 3 млн 500 тис грн

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100